Volltextveröffentlichungen (12)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  StromStG § 9 Abs 1 Nr 3 Buchst b, StromStV § 12b Abs 4, EEG 2014 § 5 Nr 31, EEG 2014 § 19 Abs 1 Nr 2, EEG 2014 § 56 Nr 1, EGRL 96/2003 Art 21 Abs 5 UAbs 3 S 2, AEUV Art 107
  Stromsteuerbefreiung nach § 9 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. b StromStG nicht durch Erhalt der EEG-Einspeisevergütung ausgeschlossen

• rechtsinformationen.bund.de

  Stromsteuerbefreiung nach § 9 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. b StromStG nicht durch Erhalt der EEG-Einspeisevergütung ausgeschlossen

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 9 Abs 1 Nr 3 Buchst b StromStG vom 15.07.2006, § 12b Abs 4 StromStV vom 24.07.2013, § 5 Nr 31 EEG 2014, § 19 Abs 1 Nr 2 EEG 2014, § 56 Nr 1 EEG 2014
  Stromsteuerbefreiung nach § 9 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. b StromStG nicht durch Erhalt der EEG-Einspeisevergütung ausgeschlossen

• IWW

  § 3 Nr. 38 des Gesetzes über die Elektrizitäts- und Gasversorgung (Energiewirtschaftsgesetz, § ... 3 Nr. 4 EnWG, § 4 Abs. 6 der Verordnung zur Durchführung des Stromsteuergesetzes, § 9 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. b des Stromsteuergesetzes, § 12b Abs. 4 Satz 2 Nr. 1 StromStV, § 9 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. b StromStG, § 19 Abs. 1 Nr. 2 EEG i.d.F. vom 21.07.2014 (EEG 2014), § 12b Abs. 4 Satz 2 StromStV, § 9 Abs. 1 Nr. 1 oder 3 StromStG, § 12b StromStV, § 53c EEG, § 53c EEG 2017, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 118 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 9 Abs. 1 Nr. 3 StromStG, § 5 Abs. 1 Satz 1 StromStG, Art. 2 Nr. 6 Buchst. a des Gesetzes zur Neuregelung der Besteuerung von Energieerzeugnissen und zur Änderung des Stromsteuergesetzes, Art. 21 Abs. 5 Unterabs. 3 Satz 2 der Richtlinie (EG) 2003/96, § 12b Abs. 2 Satz 1 StromStV, § 2 Nr. 1 StromStG, § 12b Abs. 4 StromStV, § 7 Abs. 2 EnWG, § 12 Abs. 4 StromStV, § 1 EEG 2014, § 56 Nr. 1 EEG 2014, § 19 Abs. 1 Nr. 2 EEG 2014, § 5 Nr. 31 EEG 2014, § 12b Abs. 2 Satz 2 StromStV, §§ 8d, 8e StromStG, § 19 Abs. 1a EEG, § 104 Abs. 5 EEG, § 9 Abs. 1 Nr. 1 oder Nr. 3 StromStG, § 12b Abs. 1 Satz 1 StromStV, § 7 Abs. 1 EEG 2014, § 4 Abs. 6 StromStV, § 143 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Stromsteuerliche Behandlung des von einem vertikal integrierten Energieversorgungsunternehmen erzeugten, an Letztverbraucher in räumlichen Zusammenhang zu der Anlage gelieferten Stroms; Rechtsfolgen des Erhalts der Einspeisevergütung nach dem EEG

• Betriebs-Berater

  Stromsteuerbefreiung nach § 9 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. b StromStG nicht durch Erhalt der EEG-Einspeisevergütung aus-geschlossen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Stromsteuerbefreiung nach § 9 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. b StromStG nicht durch Erhalt der EEG -Einspeisevergütung ausgeschlossen

• rechtsportal.de

  Stromsteuerbefreiung nach § 9 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. b StromStG nicht durch Erhalt der EEG -Einspeisevergütung ausgeschlossen

• datenbank.nwb.de

  Stromsteuerbefreiung nach § 9 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. b StromStG nicht durch Erhalt der EEG-Einspeisevergütung ausgeschlossen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (3)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  StromStG § 9 Abs 1 Nr 3 Buchst b, StromStV § 12b, EEG § 19
  Stromsteuer, Steuerbefreiung, Strom, Rückerwerb

• Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

  StromStG § 9 Abs 1 Nr 3 Buchst b ; StromStV § 12b ; EEG § 19

• Bundesfinanzhof (Terminmitteilung)

  Ist die Steuerbefreiung nach § 9 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. b StromStG auch über den 31. März 2015 hinaus zu gewähren, wenn der Erzeuger den Strom zwecks Erhalts der Einspeisevergütung nach dem EEG dem Netzbetreiber zur Verfügung gestellt und eine entsprechende Menge ...

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 09.09.2011 - VII R 75/10

  Kein stromsteuerrechtliches Herstellerprivileg für die Produktion von …

  Auszug aus BFH, 30.06.2021 - VII R 1/19

  Ungeachtet der danach maßgeblichen umwelt- und wirtschaftspolitischen Ziele dient das Stromsteuergesetz in erster Linie fiskalpolitischen Zwecken (Senatsbeschluss vom 09.09.2011 - VII R 75/10, BFHE 235, 89, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern --ZfZ-- 2011, 334).

  Dementsprechend hat der Senat zum stromsteuerrechtlichen Anlagenbegriff entschieden, dass für die stromsteuerrechtlich relevanten Bestandteile einer Stromerzeugungsanlage die im Erneuerbare-Energien-Gesetz festgelegten Definitionen unmaßgeblich sind (Senatsbeschluss in BFHE 235, 89, ZfZ 2011, 334).

• BFH, 23.06.2009 - VII R 42/08

  Auslegung des Begriffs der Anlage i.S. des § 9 Abs. 1 Nr. 3 StromStG - Keine …

  Auszug aus BFH, 30.06.2021 - VII R 1/19

  Auf die Senatsrechtsprechung zum Anlagenbegriff (z.B. Senatsurteile vom 23.06.2009 - VII R 42/08, BFHE 225, 476, ZfZ 2009, 276;… vom 23.06.2009 - VII R 34/08, BFH/NV 2009, 1673, …und vom 15.09.2020 - VII R 30/19, BFH/NV 2021, 455, ZfZ 2021, 88) kommt es daher im Streitfall nicht an.
• BFH, 15.09.2020 - VII R 30/19

  Auslegung des Anlagenbegriffs i.S. des § 9 Abs. 1 Nr. 3 StromStG

  Auszug aus BFH, 30.06.2021 - VII R 1/19

  Auf die Senatsrechtsprechung zum Anlagenbegriff (z.B. Senatsurteile vom 23.06.2009 - VII R 42/08, BFHE 225, 476, ZfZ 2009, 276;… vom 23.06.2009 - VII R 34/08, BFH/NV 2009, 1673, und vom 15.09.2020 - VII R 30/19, BFH/NV 2021, 455, ZfZ 2021, 88) kommt es daher im Streitfall nicht an.

• BFH, 23.06.2009 - VII R 34/08

  Auslegung des Anlagebegriffs i.S. des § 9 Abs. 1 Nr. 3 StromStG - Keine …

  Auszug aus BFH, 30.06.2021 - VII R 1/19

  Auf die Senatsrechtsprechung zum Anlagenbegriff (z.B. Senatsurteile vom 23.06.2009 - VII R 42/08, BFHE 225, 476, ZfZ 2009, 276; vom 23.06.2009 - VII R 34/08, BFH/NV 2009, 1673, …und vom 15.09.2020 - VII R 30/19, BFH/NV 2021, 455, ZfZ 2021, 88) kommt es daher im Streitfall nicht an.
• BFH, 23.03.2021 - VII R 43/19

  Voraussetzungen für die Anwendung des ermäßigten Biersteuersatzes

  Auszug aus BFH, 30.06.2021 - VII R 1/19

  Dabei ist darauf hinzuweisen, dass die Klägerin die Feststellungslast für diejenigen Tatsachen trägt, aus denen sich ergibt, dass die Voraussetzungen der Steuerbefreiung erfüllt sind (vgl. Senatsurteil vom 23.03.2021 - VII R 43/19, BFHE 272, 287, ZfZ 2021, 244, m.w.N.).
• BFH, 20.04.2004 - VII R 44/03

  StromSt-Befreiung für Kraft-Wärme-Kopplungs-Anlagen

  Auszug aus BFH, 30.06.2021 - VII R 1/19

  Auch aus Gründen der Nämlichkeitssicherung lässt sich das Erfordernis einer Leitungsbindung nicht rechtfertigen (…Senatsurteile vom 20.04.2004 - VII R 57/03, BFH/NV 2005, 578; vom 20.04.2004 - VII R 54/03, BFHE 206, 502, ZfZ 2005, 57, und vom 20.04.2004 - VII R 44/03, BFHE 205, 566, ZfZ 2004, 342).
• BFH, 20.04.2004 - VII R 54/03

  StromSt-Befreiung für Kraft-Wärme-Kopplungs-Anlagen

  Auszug aus BFH, 30.06.2021 - VII R 1/19

  Auch aus Gründen der Nämlichkeitssicherung lässt sich das Erfordernis einer Leitungsbindung nicht rechtfertigen (…Senatsurteile vom 20.04.2004 - VII R 57/03, BFH/NV 2005, 578; vom 20.04.2004 - VII R 54/03, BFHE 206, 502, ZfZ 2005, 57, und vom 20.04.2004 - VII R 44/03, BFHE 205, 566, ZfZ 2004, 342).
• BFH, 20.04.2004 - VII R 57/03

  Stromsteuerbefreiung für Kraft-Wärme-Kopplungs-Anlagen

  Auszug aus BFH, 30.06.2021 - VII R 1/19

  Auch aus Gründen der Nämlichkeitssicherung lässt sich das Erfordernis einer Leitungsbindung nicht rechtfertigen (Senatsurteile vom 20.04.2004 - VII R 57/03, BFH/NV 2005, 578; vom 20.04.2004 - VII R 54/03, BFHE 206, 502, ZfZ 2005, 57, und vom 20.04.2004 - VII R 44/03, BFHE 205, 566, ZfZ 2004, 342).
• FG Berlin-Brandenburg, 14.11.2018 - 1 K 1165/16

  Auszug aus BFH, 30.06.2021 - VII R 1/19

  Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Finanzgerichts Berlin-Brandenburg vom 14.11.2018 - 1 K 1165/16 aufgehoben.

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Berlin-Brandenburg, 15.03.2023 - 1 K 1165/16

  Nachweisanforderungen für die Steuerbefreiung nach § 9 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. b …

  Im sich anschließenden Revisionsverfahrens hat der Bundesfinanzhof (BFH) das Urteil des Senats aufgehoben und die Sache zur anderweitigen Entscheidung und Verhandlung an den Senat zurückverwiesen (Urteil vom 30.06.2021, VII R 1/19, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH [BFH/NV] 2022, 36).

  Rn. 8 Die Klägerin wiederholt und vertieft ihr bisheriges Vorbringen unter Verweis auf das Urteil des BFH vom 30.06.2021 (VII R 1/19, BFH/NV 2022, 36) und unter Vorlage weiterer Nachweise.

  Die Voraussetzungen des § 9 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. b StromStG seien auch im Nachgang des Urteils des BFH vom 30.06.2021 (VII R 1/19, BFH/NV 2022, 36) nicht gegeben.

  Diese Frage sei auch nicht Gegenstand des BFH-Urteils vom 30.06.2021 (VII R 1/19, BFH/NV 2022, 36) gewesen.

  Dem Senat haben bei seiner Entscheidung neben der Verfahrensakte zum hiesigen Verfahren, die Akte des BFH zum Az. VII R 1/19 sowie die den Streitfall betreffende Akte des Beklagten "FG 2026 - RL 141/16 - B 23" (paginiert von Bl. 1 bis 75) vorgelegen.

  Rn. 27 cc) Nach der Rechtsprechung des BFH ist eine Begünstigung auch nicht deshalb ausgeschlossen, weil der Strom zunächst in ein öffentliches Leitungsnetz eingespeist wird (BFH, Urteil vom 30.06.2021, VII R 1/19, BFH/NV 2022, 36; BFH…, Urteil vom 20.04.2004, VII R 57/03, BFH/NV 2005, 578).

  Dies steht nach dem jüngsten Urteil des BFH vom 30.06.2021 (VII R 1/19, BFH/NV 2022, 36) einer Steuerbefreiung jedoch nicht entgegen.

  Wie der BFH in seinem Urteil vom 30.06.2021 (VII R 1/19, BFH/NV 2022, 36) ausführt, habe der Gesetzgeber erkannt, dass bei der Leistung von Strom eine Nämlichkeitssicherung nicht möglich sei.

  Denn der BFH hat nunmehr entschieden, dass der Gesetzgeber die Doppelförderung gesehen und insofern hingenommen habe (BFH, Urteil vom 30.06.2021, VII R 1/19, BFH/NV 2022, 36).

  Eine entsprechende einschränkende Auslegung der parallelen Vorschriften kann durch das Gericht daher nicht erfolgen, weil es insoweit an einer Regelungslücke fehlt (BFH, Urteil vom 30.06.2021, VII R 1/19, BFH/NV 2022, 36).

  Die Verpflichtung hat der Antragsteller für die Stromsteuerbefreiung, hier die Klägerin, nachzuweisen (BFH, Urteil vom 30.06.2021, VII R 1/19, BFH/NV 2022, 36).

  Der beispielhaft vorgelegte Vertrag weist zwar nicht nach, dass die Klägerin auch zur Lieferung von steuerbefreitem Strom im Sinne des § 9 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. b StromStG verpflichtet war; aus dem Urteil des BFH vom 30.06.2021 (VII R 1/19, BFH/NV 2022, 36) lässt sich eine weitere Voraussetzung dahingehend, dass die Klägerin auch gegenüber dem Letztverbraucher nachweisen muss, steuerbefreiten Strom geliefert zu haben, jedoch nicht entnehmen.

  Dass eine derartige Gefahr jedoch zur Versagung der Stromsteuerbefreiung gemäß § 9 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. b StromStG führen muss, lässt sich weder den tatbestandlichen Voraussetzungen der Vorschrift entnehmen, noch dem Urteil des BFH vom 30.06.2021 (VII R 1/19, BFH/NV 2022, 36).

  Auch für den Nachweis, dass die Klägerin nicht mehr steuerbefreiten Strom an Letztverbraucher geliefert hat, als sie in ihren BHKW erzeugt hat, stellt der BFH in seinem Urteil vom 30.06.2021 (VII R 1/19, BFH/NV 2022, 36) allein auf die Anmeldung beim Beklagten für die Geltendmachung der Stromsteuerbefreiung ab, nicht jedoch auf die Abrechnung gegenüber dem Letztverbraucher.

• FG Düsseldorf, 18.05.2022 - 4 K 2811/17

  Leistung des erzeugten Stroms eines Anlagenbetreibers an Letztverbraucher …

  Ob der Strom in Erfüllung dieser Leistungsverpflichtung tatsächlich oder kaufmännisch-bilanziell geleistet wird, ist für die Leistungsbeziehung unerheblich (Bundesfinanzhof - BFH -, Urteil vom 30. Juni 2021 VII R 1/19, BFH/NV 2022, 36).

  Rn. 26 Aus § 12b Abs. 4 StromStV und der Intention des Verordnungsgebers ergibt sich, dass dieser die Möglichkeit einer Förderung des in kleinen Anlagen nach § 9 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. b StromStG erzeugten Stroms nach dem EEG und somit die Möglichkeit einer sog. "Doppelförderung" erkannt hat (vgl. BFH, Urteil vom 30. Juni 2021 VII R 1/19, BFH/NV 2022, 36).

  Demnach kann der Rückerwerb einer konkreten Strommenge nicht im Sinne einer nämlichen Menge Strom erfolgen, weil dies auf Grund der physikalischen Besonderheiten der Ware Strom ausgeschlossen ist (BFH, Urteil vom 30. Juni 2021 VII R 1/19, BFH/NV 2022, 36).

  Der sog. Wälzungsmechanismus nach § 56 Nr. 1 EEG steht der Steuerbefreiung nach § 9 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. b StromStG nicht entgegen, auch wenn er dazu führt, dass § 12b Abs. 4 StromStV praktisch keinen Anwendungsbereich hat (BFH, Urteil vom 30. Juni 2021 VII R 1/19, BFH/NV 2022, 36).

  Der sog. Wälzungsmechanismus führt zudem dazu, dass praktisch immer mindestens ein weiterer Netzbetreiber an den Leistungsbeziehungen über den in den kleinen Anlagen im Sinne des § 9 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. b StromStG erzeugten Strom beteiligt ist und ein Rückerwerb von dem Netzbetreiber, in dessen Netz der Strom zum Erhalt der Einspeisevergütung nach dem EEG eingespeist wurde, normalerweise ausscheidet (BFH, Urteil vom 30. Juni 2021 VII R 1/19, BFH/NV 2022, 36).

  Der Gesetzgeber hat es vielmehr hingenommen, dass es auf Grund der im Kalenderjahr 2015 anzuwendenden Steuerbefreiung des § 9 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. b StromStG und einer gleichzeitigen Inanspruchnahme der finanziellen Förderung nach dem EEG zu einer nach Auffassung des Vertreters der Generalzolldirektion beihilferechtlich unzulässigen Überförderung von Strom aus erneuerbaren Energien kommen konnte (vgl. BFH, Urteil vom 30. Juni 2021 VII R 1/19, BFH/NV 2022, 36 Randnr. 33 ff.).

  Eine Begünstigung ist nicht allein deshalb ausgeschlossen, weil der Strom in ein öffentliches Leitungsnetz eingespeist wird (…BFH, Urteile vom 20. April 2004 VII R 57/03, BFH/NV 2005, 578; vom 30. Juni 2021 VII R 1/19, BFH/NV 2022, 36).

  Eine darüber hinausgehende Strommenge kann nicht in die Steuerbefreiung des § 9 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. b StromStG einbezogen werden, weil diese Strommenge nicht in den kleinen Anlagen erzeugt worden sein kann und der bloße Zukauf von Strom steuerlich nicht begünstigt ist (BFH, Urteil vom 30. Juni 2021 VII R 1/19, BFH/NV 2022, 36).

  Die Frage der Feststellungslast (vgl. BFH, Urteil vom 30. Juni 2021 VII R 1/19, BFH/NV 2022, 36 Randnr. 46 f.) stellt sich daher hier nicht.

  Entscheidend ist insoweit lediglich, dass derjenige, der die Anlage betreibt oder betreiben lässt, im Ergebnis nicht mehr Strom an Letztverbraucher leistet, als er erzeugt hat (BFH, Urteil vom 30. Juni 2021 VII R 1/19, BFH/NV 2022, 36 Randnr. 30, 47).

  Es liegt jedoch nicht nur nahe (vgl. BFH, Urteil vom 30. Juni 2021 VII R 1/19, BFH/NV 2022, 36), sondern ist offensichtlich, dass die Klägerin gegenüber den in der Anlage K 9 aufgeführten Kunden vertraglich zur Leistung von Strom verpflichtet war.

  Eine Leistungsbeziehung im Sinne des § 9 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. b StromStG setzt lediglich voraus, dass der Versorger vertraglich zur Stromlieferung an den Letztverbraucher verpflichtet ist (BFH, Urteil vom 30. Juni 2021 VII R 1/19, BFH/NV 2022, 36 Randnr. 44).

  Vielmehr können auf Grund des sog. Wälzungsmechanismus (§ 56 Nr. 1 EEG) und auf Grund der physikalischen Besonderheiten der Ware Strom eingespeiste Strommengen in jedem Fall nicht im Sinne einer nämlichen Strommenge, sondern nur rein rechnerisch bzw. kaufmännisch-bilanziell zurückerworben werden (BFH, Urteil vom 30. Juni 2021 VII R 1/19, BFH/NV 2022, 36 Randnr. 28).

  § 9 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. b StromStG beruht auf der fakultativen Steuerbefreiung des Art. 21 Abs. 5 Unterabs. 3 Satz 2 der Richtlinie 2003/96 (BFH, Urteil vom 30. Juni 2021 VII R 1/19, BFH/NV 2022, 36 Randnr. 26).

• FG Berlin-Brandenburg, 15.03.2023 - 1 K 1168/20

  Energiesteuer: Kein Nachweis der Nämlichkeit bei importiertem Biomethan aus dem …

  Im Gegenteil, der BFH hat mittlerweile zum Stromsteuerrecht entschieden, dass eine kaufmännisch-bilanzielle Zuordnung ausreichend sei (vgl. BFH, Urteil vom 30.06.2021, VII R 1/19, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH [BFH/NV] 2022, 36, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern [ZfZ] 2022, 24).
• BFH, 17.01.2023 - VII R 54/20

  Verwendung von Biogas zur Erzeugung von Strom

  Rn. 33 Dementsprechend hat der Senat in der Vergangenheit mehrfach betont, dass er bei der Auslegung des StromStG grundsätzlich nicht an die Definitionen und Vorgaben des EEG gebunden ist (vgl. Senatsurteile vom 06.10.2015 - VII R 25/14, BFHE 251, 563, ZfZ 2016, 49, Rz 16;… vom 23.06.2009 - VII R 34/08, BFH/NV 2009, 1673, jeweils für den Anlagenbegriff;… vom 15.12.2020 - VII R 36/18, BFH/NV 2021, 784, ZfZ 2021, 219, Rz 36, und vom 30.06.2021 - VII R 1/19, BFH/NV 2022, 36, ZfZ 2022, 24, Rz 26).
• FG Mecklenburg-Vorpommern, 14.12.2022 - 3 K 271/21

  Befreiung von der Stromsteuer für kleine Anlagen - Zur Zusammenfassung mehrerer …

  Dies trifft gerade nicht zu; vielmehr können Vergünstigungen nach dem EEG und nach dem StromStG grundsätzlich nebeneinander bestehen (BFH, Urt. vom 30.06.2021, VII R 1/19, BFH/NV 2022, 36).