Volltextveröffentlichungen (12)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• bundesgerichtshof.de
• rechtsinformationen.bund.de

  Erlass eines Teil- und Vorbehaltsurteils: Aufrechnung eines Schadensersatzanspruchs des Bestellers gegen den Werklohnanspruch des Architekten

• IWW

  Art. 229 § 5 Satz 1, § 39 EGBGB, § 301 ZPO, § 302 ZPO, § 302 Abs. 1 ZPO, § 320 Abs. 1 BGB, § 634 Nr. 4, § 280 Abs. 1 BGB, § 301 Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 288 ZPO, § 290 ZPO, § 389 BGB, § 97 Abs. 1 ZPO

• Wolters Kluwer

  Zulässigkeit des Erlasses eines Teil-Vorbehaltsurteils bei Aufrechnung mit einem Schadensersatzanspruch des Bestellers gegenüber dem Werklohnanspruch des Architekten

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 301 ; ZPO § 302 ; BGB § 631 Abs. 1
  Zur Zulässigkeit eines Teil-Vorbehaltsurteils bei Aufrechnung mit einem Schadensersatzanspruch des Bestellers gegenüber dem Werklohnanspruch des Architekten.

• rechtsportal.de

  ZPO § 301 ; ZPO § 302 ; BGB § 631 Abs. 1
  Zulässigkeit des Erlasses eines Teil-Vorbehaltsurteils bei Aufrechnung mit einem Schadensersatzanspruch des Bestellers gegenüber dem Werklohnanspruch des Architekten

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Teil-Vorbehaltsurteil bei Aufrechnung mit Schadensersatz gegen Werklohn?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Teil-Vorbehaltsurteil - und die Aufrechnung mit Schadensersatzforderungen

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  Teil-Vorbehaltsurteil bei Aufrechnung erlaubt - Teil-Vorbehaltsurteil bei Aufrechnung erlaubt

Besprechungen u.ä. (3)

• jurafuchs.de (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

  Zulässigkeit eines Teil-Vorbehaltsurteils bei Primäraufrechnung

• Alpmann Schmidt | RÜ2(kostenpflichtig) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Teil-Vorbehaltsurteil bei Aufrechnung mit Schadensersatz gegen Werklohn? (IBR 2022, 105)

Verfahrensgang

• LG Cottbus, 24.11.2015 - 11 O 86/14
• OLG Brandenburg, 31.01.2018 - 11 U 205/15
• OLG Brandenburg, 14.03.2018 - 11 U 205/15
• BGH, 27.10.2021 - VII ZR 44/18
• BGH, 28.10.2021 - VII ZR 44/18

Papierfundstellen

• BGHZ 231, 365
• NJW 2022, 1174
• MDR 2022, 116
• NZBau 2022, 407
• WM 2022, 2289

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (14)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 24.11.2005 - VII ZR 304/04

  Zulässigkeit eines Aufrechnungs-Vorbehaltsurteils bei gegenseitigen Ansprüchen …

  Auszug aus BGH, 28.10.2021 - VII ZR 44/18

  Ein solches sei grundsätzlich ausgeschlossen, wenn der Besteller gegenüber einer Werklohnforderung mit einem Anspruch aus demselben Vertragsverhältnis auf Ersatz der Kosten der Mängelbeseitigung oder der Fertigstellung aufgerechnet habe (BGH, Urteil vom 24. November 2005 - VII ZR 304/04; Urteil vom 27. September 2007 - VII ZR 80/05).

  Nach der bisherigen Rechtsprechung des Senats können sich jedoch aus der gebotenen Auslegung der gesetzlichen Regelung Grenzen dieses Ermessens ergeben, deren Einhaltung der revisionsrechtlichen Überprüfung ebenso unterliegt wie die Frage, ob das Gericht von seinem Ermessen überhaupt Gebrauch gemacht hat (BGH, Versäumnisurteil vom 24. November 2005 - VII ZR 304/04 Rn. 9, BGHZ 165, 134).

  Dazu gehöre die Forderung auf Zahlung der Mängelbeseitigungskosten (BGH, Versäumnisurteil vom 24. November 2005 - VII ZR 304/04, BGHZ 165, 134, juris Rn. 12).

  § 302 Abs. 1 ZPO sei in diesem Fall nicht anwendbar (BGH, Versäumnisurteil vom 24. November 2005 - VII ZR 304/04, BGHZ 165, 134, juris Rn. 13 f.).

  Rn. 18 Hieraus hat der Senat abgeleitet, dass der Richter bei einer Aufrechnung mit Ansprüchen auf Ersatz von Mängelbeseitigungskosten und Fertigstellungsmehrkosten nur dann die Grenzen seines Ermessens bei dem Erlass eines Vorbehaltsurteils nicht überschreitet, wenn er unter Berücksichtigung des Zwecks des Gesetzes zur Beschleunigung fälliger Zahlungen (BGBl. I 2000 S. 330) einen Ausnahmefall annimmt, der zu einer anderen Wertung führt (BGH, Versäumnisurteil vom 24. November 2005 - VII ZR 304/04, BGHZ 165, 134, juris Rn. 16 mit Beispielen).

  Damit sollte unter anderem dem Missstand begegnet werden können, dass ein Besteller mit unberechtigten Gegenforderungen die frühzeitige Titulierung einer Werklohnforderung von Bauunternehmern verhindert (BGH, Versäumnisurteil vom 24. November 2005 - VII ZR 304/04, BGHZ 165, 134, juris Rn. 10 mit Nachweisen aus der Entstehungsgeschichte;… vgl. auch MünchKommZPO/Musielak, 6. Aufl., § 302 Rn. 3).

• BGH, 16.02.2017 - VII ZR 242/13

  Architektenvertrag: Wirksamkeit einer Klausel über ein Selbsteintrittsrecht des …

  Auszug aus BGH, 28.10.2021 - VII ZR 44/18

  Rn. 21 Um einen solchen Anspruch handelt es sich nicht bei einem Schadensersatzanspruch des Bestellers gegen den Architekten oder Ingenieur, wenn - wie hier - geltend gemacht wird, Fehler des Architekten oder Ingenieurs (Mängel des Architekten- oder Ingenieurwerks) hätten sich im Bauwerk realisiert und damit zu einem Schaden geführt (BGH…, Urteil vom 22. Februar 2018 - VII ZR 46/17 Rn. 58, 61, BGHZ 218, 1; Urteil vom 16. Februar 2017 - VII ZR 242/13 Rn. 23, BauR 2017, 1061 = NZBau 2017, 555).

  Rn. 22 (2) Entgegen der Auffassung der Revision kann allein der Umstand, dass durch einen Architektenvertrag das Interesse des Auftraggebers an einer mangelfreien Entstehung des Bauwerks geschützt wird (vgl. BGH, Urteil vom 16. Februar 2017 - VII ZR 242/13 Rn. 24, BauR 2017, 1061 = NZBau 2017, 555), eine Einschränkung der Anwendbarkeit des § 302 Abs. 1 ZPO nicht rechtfertigen.

  Rn. 23 Aus dem Architekten- oder Ingenieurvertrag folgt weder ein Anspruch des Bestellers auf (mangelfreie) Errichtung des Bauwerks noch auch nur ein Recht des Architekten, dies zur Abwendung von Gegenansprüchen bewirken zu dürfen (vgl. BGH, Urteil vom 16. Februar 2017 - VII ZR 242/13 Rn. 22-29, BauR 2017, 1061 = NZBau 2017, 555).

• BGH, 27.09.2007 - VII ZR 80/05

  Erlass eines Vorbehaltsurteils bei gegenseitigen Forderungen von Bauherr und …

  Auszug aus BGH, 28.10.2021 - VII ZR 44/18

  Ein solches sei grundsätzlich ausgeschlossen, wenn der Besteller gegenüber einer Werklohnforderung mit einem Anspruch aus demselben Vertragsverhältnis auf Ersatz der Kosten der Mängelbeseitigung oder der Fertigstellung aufgerechnet habe (BGH, Urteil vom 24. November 2005 - VII ZR 304/04; Urteil vom 27. September 2007 - VII ZR 80/05).

  Rn. 20 (1) Zutreffend hat das Berufungsgericht erkannt, dass der Senat die Möglichkeiten zum Erlass eines Vorbehaltsurteils nur für den Fall eingeschränkt hat, dass der Besteller mit Ansprüchen aufrechnet, die aus einem Leistungsverweigerungsrecht nach § 320 Abs. 1 BGB erwachsen sind (anders daher BGH, Urteil vom 27. September 2007 - VII ZR 80/05 Rn. 22, BauR 2007, 2052 = NZBau 2008, 55 zu einem Mietausfallschaden).

• BGH, 30.11.1999 - VI ZR 219/98

  Schadensminderungspflicht bei Veräußerung eines Unfallfahrzeugs mit Totalschaden

  Auszug aus BGH, 28.10.2021 - VII ZR 44/18

  Vielmehr kommt in Betracht, dass er eine ausdrückliche Regelung schon wegen der damaligen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs für entbehrlich gehalten hat, weil in diesem Fall die Tatsachen zum Grund der Klageforderung im Zeitpunkt des Erlasses des Teilurteils unstreitig sind (vgl. BGH…, Urteil vom 3. Februar 2000 - III ZR 313/98, WM 2000, 725, juris Rn. 17; anders dagegen BGH, Urteil vom 30. November 1999 - VI ZR 219/98, NJW 2000, 800, juris Rn. 17 ff.: möglicher geänderter Vortrag in der Zukunft ebenfalls schädlich).
• BGH, 11.05.2011 - VIII ZR 42/10

  Teilurteil: Berücksichtigung der Unzulässigkeit in der Revisionsinstanz; Erlass …

  Auszug aus BGH, 28.10.2021 - VII ZR 44/18

  Rn. 25 2. Der Erlass eines Teilurteils war gemäß § 301 ZPO zulässig, was der Senat von Amts wegen zu prüfen hat (vgl. BGH, Urteil vom 11. Mai 2011 - VIII ZR 42/10 Rn. 19, BGHZ 189, 356).
• BGH, 26.04.1989 - IVb ZR 48/88

  Zulässigkeit eines Teilurteils; Hinzuziehung eines Sachverständigen bei der …

  Auszug aus BGH, 28.10.2021 - VII ZR 44/18

  Die Rechtsprechung, auf die sich der Gesetzgeber ausdrücklich bezogen hat (…BT-Drucks. 14/2752, S. 14; BGHZ 107, 236; 108, 256; BGH NJW 1992, 511), betrifft nur Fälle, in denen der Grund eines einheitlichen Anspruchs streitig war.
• BGH, 12.07.1989 - VIII ZR 286/88

  Anforderungen an ein Grund- und Teilurteil; Verjährung eines …

  Auszug aus BGH, 28.10.2021 - VII ZR 44/18

  Die Rechtsprechung, auf die sich der Gesetzgeber ausdrücklich bezogen hat (…BT-Drucks. 14/2752, S. 14; BGHZ 107, 236; 108, 256; BGH NJW 1992, 511), betrifft nur Fälle, in denen der Grund eines einheitlichen Anspruchs streitig war.
• BGH, 20.05.2021 - VII ZR 14/20

  Hinnahme eines Widerspruchs zwischen Teilurteil und Endurteil

  Auszug aus BGH, 28.10.2021 - VII ZR 44/18

  Das nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs grundsätzlich geltende Verbot eines Teilurteils bei der Gefahr sich widersprechender Entscheidungen gilt nicht uneingeschränkt (vgl. BGH, Urteil vom 20. Mai 2021 - VII ZR 14/20 Rn. 17-20 m.w.N., BauR 2021, 1514 = NZBau 2021, 675, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen).
• OLG Düsseldorf, 23.10.2014 - 5 U 51/13

  Bindung des Architekten an eine erteilte Schlussrechnung

  Auszug aus BGH, 28.10.2021 - VII ZR 44/18

  Rn. 24 Die typischerweise enge Verbindung zwischen der Architektenleistung und dem Bauwerk rechtfertigt prozessrechtlich keine andere Betrachtung (…im Ergebnis ebenso Koeble in Locher/Koeble/Frik, HOAI, 15. Aufl., Einleitung Rn. 265; OLG Düsseldorf, Urteil vom 23. Oktober 2014 - 5 U 51/13, BauR 2015, 538 = NZBau 2015, 373, juris Rn. 33; a.A. Zepp, NZBau 2015, 376).
• BGH, 10.10.1991 - III ZR 93/90

  Teilurteil bei einheitlichem Anspruch

  Auszug aus BGH, 28.10.2021 - VII ZR 44/18

  Die Rechtsprechung, auf die sich der Gesetzgeber ausdrücklich bezogen hat (…BT-Drucks. 14/2752, S. 14; BGHZ 107, 236; 108, 256; BGH NJW 1992, 511), betrifft nur Fälle, in denen der Grund eines einheitlichen Anspruchs streitig war.
• BGH, 13.02.1996 - XI ZR 148/95

  Geständniswirkung der Erklärung einer Hauptaufrechnung
• BGH, 03.02.2000 - III ZR 313/98

  Kosten einer Kabeltragwanne für Fernmeldekabel
• BGH, 22.02.2018 - VII ZR 46/17

  Abkehr von fiktiver Schadensberechnung im Werkvertragsrecht - Besteller kann nur …
• BGH, 07.02.2019 - VII ZR 63/18

  Haftung bei Werkmangel: Abgrenzung des Schadensersatzanspruchs neben der Leistung …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 18.10.2022 - XI ZR 606/20

  Befugnis eines Berufungsgerichts zum Erlass eines Grundurteils und zur …

  Gesetzlich ausdrücklich normierte Voraussetzung für den Erlass eines Vorbehaltsurteils ist mithin allein, dass die Verhandlung über die Klageforderung zur Entscheidung reif ist (BGH, Urteil vom 28. Oktober 2021 - VII ZR 44/18, BGHZ 231, 365 Rn. 15 f.).

  Der revisionsrechtlichen Überprüfung unterliegt allerdings, ob sich im Einzelfall aus der gebotenen Auslegung der gesetzlichen Regelung Grenzen dieses Ermessens ergeben und ob das Gericht das ihm zustehende Ermessen fehlerfrei ausgeübt hat (BGH, Urteile vom 28. Oktober 2021, aaO und vom 24. November 2005 - VII ZR 304/04, BGHZ 165, 134, 136).

• OLG Hamm, 09.06.2022 - 24 U 38/21

  Was vereinbart ist, ist vereinbart!

  Insoweit verfolgt der Kläger - in Reaktion auf die geänderte Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. BGH, Urteil vom 28. Oktober 2021 - VII ZR 44/18 -, juris; BGH, Beschluss vom 08. Oktober 2020 - VII ARZ 1/20 -, juris; BGH, Urteil vom 24. September 2020 - VII ZR 91/18 -, juris; BGH, Urteil vom 22. Februar 2018 - VII ZR 46/17 - zitiert nach juris; OLG Hamm, Urteil vom 28. Januar 2021 - I-21 U 54/19 -, juris) - nunmehr auf Vorfinanzierung gerichteten Schadensersatz.
• OLG Düsseldorf, 18.12.2023 - 22 U 98/23

  Zusätzliche Leistungen werden nach tatsächlichen Kosten vergütet!

  Darüber hinaus ist es schon im Ausgangspunkt zweifelhaft, ob an der Rechtsprechung des BGH zur grundsätzlichen Unzulässigkeit eines Vorbehaltsurteils uneingeschränkt festzuhalten ist (vgl. BGH, Urt. v. 28.10.2021 - VII ZR 44/18, NJW 2022, 1174 Rn. 19 unter Hinweis auf Schöpflin ZZP 119, 490 und Münch LMK 2006, 40;… siehe auch BeckOK ZPO/Elzer ZPO § 302 Rn. 22).

• OLG Schleswig, 25.06.2025 - 12 U 67/24

  Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen den planenden und bauüberwachenden …

  Rn. 60 b) Nach der vom Senat geteilten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs steht dem Auftraggeber gegen den Architekten im Falle von dessen Haftung, weil sich Mängel des Architektenwerks im Bauwerk realisiert und damit zu einem Schaden geführt haben, ein Anspruch auf Vorfinanzierung der Mängelbeseitigungskosten in Form der vorherigen Zahlung eines zweckgebundenen und abzurechnenden Betrags zu (vgl. nur BGH…, Urteil vom 22.02.2018 - VII ZR 46/17l, Rn. 67; BGH, Urteil vom 28.10.2021 - VII ZR 44/18, Rn. 21).
• OLG München, 17.01.2024 - 7 U 4859/22

  Vorbehaltsurteil, Geltendmachung des Zurückbehaltungsrechts, Eingegangene …

  Nicht schon von vorneherein ermessensfehlerhaft sei der Erlass eines Vorbehaltsurteils dagegen, wenn gegen die Werklohnforderung des Unternehmers mit einem Verzugsschadensersatzanspruch oder mit einem Schadensersatzanspruch des Bestellers gegen den Unternehmer aus einem anderen Vertragsverhältnis aufgerechnet werde, da es dann an der erforderlichen Verknüpfung von Forderung und Gegenforderung fehle (…BGH, aaO, Rdnr. 17; ebenso BGH, Urteil vom 28.10.2021 - VII ZR 44/18, Rdnr. 20).

  So steht einem Teilurteil im Falle des Erlasses eines Vorbehaltsurteils nicht entgegen, dass sich theoretisch im weiteren Verlauf des Verfahrens Vorfragen ergeben können, die abweichend von der Verurteilung durch das (Teil-)Vorbehaltsurteil entschieden werden könnten (BGH, Urteil vom 28.10.2021 - VII ZR 44/18, Rdnr. 25).

• OLG Frankfurt, 16.09.2024 - 29 U 61/23

  Schadensersatz auf Vorfinanzierung eines Vorschusses gegen bauüberwachenden …

  Mit dem Schadensersatzanspruch neben der Leistung gemäß § 280 Abs. 1 BGB kann Schadensersatz für Schäden beansprucht werden, die an anderen Rechtsgütern des Bestellers oder an dessen Vermögen eintreten (vgl. vgl. BGH, Urteil vom 28. Oktober 2021 - VII ZR 44/18 -, BGHZ 231, 365-377 Rz. 58 bezüglich der Haftung eines Architekten; grundlegend bereits zur Abgrenzung: BGH…, Urteil vom 7. Februar 2019 - VII ZR 63/18 -, BGHZ 224, 271-281 - Rz. 17-19.).
• OLG Düsseldorf, 01.07.2022 - 22 U 67/21

  Haftung des Architekten wegen Nichteinhaltung der Vorschriften über die …

  Bei im Bauwerk realisierten Mängeln besteht kein Nacherfüllungsanspruch des Bestellers gegen den Planer, sondern ein Schadensersatzanspruch (BGH, Urt. v. 28.10.2021 - VII ZR 44/18, NJW 2022, 1174 Rn. 21).
• OLG Düsseldorf, 16.02.2024 - 22 U 98/23

  Zusätzliche Leistungen werden nach tatsächlichen Kosten vergütet!

  Darüber hinaus ist es schon im Ausgangspunkt zweifelhaft, ob an der Rechtsprechung des BGH zur grundsätzlichen Unzulässigkeit eines Vorbehaltsurteils uneingeschränkt festzuhalten ist (vgl. BGH, Urt. v. 28.10.2021 - VII ZR 44/18, NJW 2022, 1174 Rn. 19 unter Hinweis auf Schöpflin ZZP 119, 490 und Münch LMK 2006, 40;… siehe auch BeckOK ZPO/Elzer ZPO § 302 Rn. 22).
• LG Flensburg, 01.04.2022 - 2 O 305/17

  Zulässigkeit eines Teilurteils; Überprüfung von Sonderfachmannsleistungen durch …

  Dementsprechend kann in der vorliegenden Situation einer Klage sogar durch (Teil-)Vorbehaltsurteil stattgegeben werden, während über die Aufrechnung und Widerklage noch nicht entschieden wird (BGH, Urteil vom 28.10.2021, Az. VII ZR 44/18, BeckRS 2021, 37160; anders noch OLG Naumburg, Urteil vom 05.12.2013, Az. 4 U 28/13, BeckRS 2014, 19102).
• KG, 30.01.2023 - 8 U 162/22

  Ist eine Kündigung per Fax ausreichend?

  In Anlehnung an neuere Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, wonach die Gefahr widersprüchlicher Entscheidungen weder einem Teilurteil auf Einräumung einer Bauhandwerkersicherheit entgegensteht (BGHZ 230, 120) noch einem Teil-Vorbehaltsurteil (BGH NJW 2022, 1174), hat der erkennende Senat im Verfahren 8 U 63/22 ein Teilurteil auf Räumung trotz Hilfswiderklage auf Feststellung einer Entschädigungspflicht für Ein- und Ausbauten des Mieters für zulässig erachtet.
• LG Karlsruhe, 12.04.2024 - 6 O 230/20

  Vermessungsfehler bei der Lage eines Wohnhauses und kausaler Schaden bei einer …