Volltextveröffentlichungen (11)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  FGO § 135 Abs 3, FGO § 138 Abs 2, FGO § 139 Abs 4
  Erstattung der außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen für das Revisionsverfahren

• rechtsinformationen.bund.de

  Erstattung der außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen für das Revisionsverfahren

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 135 Abs 3 FGO, § 138 Abs 2 FGO, § 139 Abs 4 FGO
  Erstattung der außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen für das Revisionsverfahren

• IWW

  § 136 Abs. 1 Satz 1 Alternative 2 der Finanzgerichtsordnung, § 135 Abs. 1 FGO, § 135 Abs. 3 FGO, § 139 Abs. 4 FGO

• Wolters Kluwer

  Erstattungsfähigkeit der Kosten des Beigeladenen für das Revisionsverfahren

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 135 Abs. 3, § 138 Abs. 2, § 139 Abs. 4
  Erstattung der außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen für das Revisionsverfahren

• rechtsportal.de

  FGO § 135 Abs. 3, § 138 Abs. 2, § 139 Abs. 4
  Erstattungsfähigkeit der Kosten des Beigeladenen für das Revisionsverfahren

• datenbank.nwb.de

  Erstattung der außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen für das Revisionsverfahren

• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Die Kosten des Beigeladenen - vor Finanzgericht und Bundesfinanzhof

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Streitwertänderung - und die Kostenentscheidungen

Sonstiges (2)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  EStG § 15 Abs 1 S 1 Nr 2, EStG § 4 Abs 3 S 1, EStG § 18 Abs 4 S 2
  Gesamthandsvermögen, Sonderbetriebseinnahme, Zurechnung, Veruntreuung, Bargeschäft, Entnahme

• juris(Abodienst) (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Düsseldorf, 26.04.2018 - 11 K 789/14
• BFH, 20.07.2021 - VIII R 21/18

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Düsseldorf, 26.04.2018 - 11 K 789/14

  Klage gegen die Zurechnung von Gewinnanteilen aus einer früheren Tätigkeit als …

  Auszug aus BFH, 20.07.2021 - VIII R 21/18

  Das Urteil des Finanzgerichts Düsseldorf vom 26.04.2018 - 11 K 789/14 F ist gegenstandslos.

  Rn. 2 1. Hierdurch ist das Urteil des Finanzgerichts (FG) Düsseldorf vom 26.04.2018 - 11 K 789/14 F (Entscheidungen der Finanzgerichte 2018, 1176) gegenstandslos geworden (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschluss vom 11.04.2008 - VIII R 43/07, juris).

• BFH, 15.06.2016 - II R 24/15

  Abfindungszahlung an den weichenden Erbprätendenten als Nachlassverbindlichkeit - …

  Auszug aus BFH, 20.07.2021 - VIII R 21/18

  Dies ist einer Förderung des Verfahrens durch einen Beigeladenen vergleichbar, bei der dieser zur Sache vorträgt und auf die Durchführung der mündlichen Verhandlung verzichtet (vgl. zur Kostenerstattung in diesem Fall BFH-Urteil vom 15.06.2016 - II R 24/15, BFHE 254, 60, BStBl II 2017, 128, Rz 21).
• BFH, 18.05.2017 - III R 11/15

  Bestimmung des Kindergeldberechtigten

  Auszug aus BFH, 20.07.2021 - VIII R 21/18

  Die außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen für das Revisionsverfahren sind gleichwohl gemäß § 139 Abs. 4 FGO erstattungsfähig und nach billigem Ermessen dem FA aufzuerlegen (vgl. auch BFH-Urteil vom 18.05.2017 - III R 11/15, BFHE 259, 78, BStBl II 2017, 1199, Rz 15, zur unterschiedlichen Beurteilung der Erstattungsfähigkeit der außergerichtlichen Kosten gemäß § 139 Abs. 4 FGO im Klage- und im Revisionsverfahren).

• BFH, 13.11.2019 - VIII S 37/18

  Entnahmen aus dem Gesamthandsvermögen durch einen ungetreuen Mitunternehmer

  Auszug aus BFH, 20.07.2021 - VIII R 21/18

  Rn. 1 Der Kläger und Revisionskläger (Kläger) und der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Finanzamt --FA--) haben im Nachgang zur Entscheidung des Senats über die Aussetzung der Vollziehung (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 13.11.2019 - VIII S 37/18, BFH/NV 2020, 196) das Verfahren übereinstimmend für erledigt erklärt.
• BFH, 11.11.2010 - IV R 17/08

  Vorruhestandsbeihilfe des Freistaates Sachsen: Kein Wahlrecht zur …

  Auszug aus BFH, 20.07.2021 - VIII R 21/18

  Die außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen für das Klageverfahren sind aus diesem Grund auch nicht gemäß § 139 Abs. 4 FGO erstattungsfähig (vgl. BFH-Urteile vom 23.01.1985 - II R 2/83, BFHE 143, 119, BStBl II 1985, 368 [Rz 22 f.]; vom 11.11.2010 - IV R 17/08, BFHE 232, 28, BStBl II 2011, 716, Rz 26).
• BFH, 11.05.2009 - VIII R 81/05

  Abgabe von übereinstimmenden Erledigungserklärungen im Revisionsverfahren vor …

  Auszug aus BFH, 20.07.2021 - VIII R 21/18

  Rn. 4 a) Dem Umstand, dass sowohl während des Klageverfahrens als auch im Verhältnis vom Klage- zum Revisionsverfahren Streitwertänderungen eingetreten sind, ist dadurch Rechnung zu tragen, dass getrennte Kostenentscheidungen für das Klage- und das Revisionsverfahren zu treffen sind (vgl. dazu BFH-Beschluss vom 11.05.2009 - VIII R 81/05, BFH/NV 2009, 1447, unter II.2.).
• BFH, 11.04.2008 - VIII R 43/07

  Kostenentscheidung bei übereinstimmenden Erledigungserklärungen im …

  Auszug aus BFH, 20.07.2021 - VIII R 21/18

  Rn. 2 1. Hierdurch ist das Urteil des Finanzgerichts (FG) Düsseldorf vom 26.04.2018 - 11 K 789/14 F (Entscheidungen der Finanzgerichte 2018, 1176) gegenstandslos geworden (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschluss vom 11.04.2008 - VIII R 43/07, juris).
• BFH, 23.01.1985 - II R 2/83

  Revision - Kostentragung - Beigeladener

  Auszug aus BFH, 20.07.2021 - VIII R 21/18

  Die außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen für das Klageverfahren sind aus diesem Grund auch nicht gemäß § 139 Abs. 4 FGO erstattungsfähig (vgl. BFH-Urteile vom 23.01.1985 - II R 2/83, BFHE 143, 119, BStBl II 1985, 368 [Rz 22 f.]; vom 11.11.2010 - IV R 17/08, BFHE 232, 28, BStBl II 2011, 716, Rz 26).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 09.06.2022 - IV R 4/20

  Bauabzugsteuer - Betriebsausgabenabzug des Leistungsempfängers bei Zahlungen an …

  Die außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen sind gemäß § 139 Abs. 4 FGO erstattungsfähig, weil diese das Verfahren durch Erklärung des Einverständnisses mit einer Entscheidung ohne mündliche Verhandlung gefördert haben (z.B. BFH-Urteil vom 01.07.2009 - I R 76/08, BFHE 225, 566, BStBl II 2010, 1061, unter III.3., m.w.N.; zur unterschiedlichen Beurteilung der Erstattungsfähigkeit der außergerichtlichen Kosten gemäß § 139 Abs. 4 FGO im Klage- und Revisionsverfahren vgl. BFH-Beschluss vom 20.07.2021 - VIII R 21/18).
• BFH, 29.07.2026 - II R 15/23

  Bestimmung des Werts eines Kommanditanteils mit negativem Kapitalkonto für Zwecke …

  Dem Beigeladenen sind für das Revisionsverfahren keine Kosten aufzuerlegen, da er keine Sachanträge gestellt hat (vgl. § 135 Abs. 3 FGO; vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 20.07.2021 - VIII R 21/18, BFH/NV 2021, 1516, Rz 10).
• BFH, 13.11.2019 - VIII S 37/18

  Entnahmen aus dem Gesamthandsvermögen durch einen ungetreuen Mitunternehmer

  Zur Begründung bezieht er sich auf seine Begründung der Revision im anhängigen Verfahren VIII R 21/18.

  Rn. 27 1. Der BFH ist mit Anhängigkeit des Revisionsverfahrens VIII R 21/18 gemäß § 69 Abs. 3 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) zum zuständigen Gericht der Hauptsache geworden (…vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 29.09.1994 - VIII S 5/94, BFH/NV 1995, 537).

• BFH, 28.09.2022 - VIII R 6/19

  Zurechnung des Mehrgewinns aus der Korrektur eines unrechtmäßigen …

  Rn. 25 Die außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen sind nach billigem Ermessen nicht erstattungsfähig (§ 139 Abs. 4 FGO), da sein Klageinteresse mit demjenigen des unterliegenden FA übereinstimmt, er im Klage- und im Revisionsverfahren kein Kostenrisiko getragen und das Verfahren auch nicht wesentlich gefördert hat (BFH-Urteile vom 23.01.1985 - II R 2/83, BFHE 143, 119, BStBl II 1985, 368, [Rz 22 f.]; vom 11.11.2010 - IV R 17/08, BFHE 232, 28, BStBl II 2011, 716, Rz 26; BFH-Beschluss vom 20.07.2021 - VIII R 21/18, BFH/NV 2021, 1516, Rz 8).
• FG Hessen, 17.10.2022 - 11 K 1210/17

  Entscheidung über die Kosten des Verfahrens nach teilweiser Zurückverweisung und …

  Da der Kläger sein ursprüngliches Klagebegehren betreffend die Einkommensteuer 2000 bis 2002 im Revisionsverfahren auf die Einkommensteuer 2000 beschränkte und es insoweit zu einer teilweisen Zurückverweisung der Sache unter Aufhebung der (gesamten) Kostenentscheidung kam, war der hiermit eingetretenen Streitwertänderung dadurch Rechnung zu tragen, dass im Rahmen einer gemischten bzw. gemischt-rechtlichen Kostenentscheidung [s. nachstehend 2.] einerseits über die Kosten des Verfahrens wegen Einkommensteuer 2001 und 2002 [s. unten 3.] und andererseits über die Kosten des gesamten Verfahrens wegen Einkommensteuer 2000 einschließlich der Kosten des Revisionsverfahrens [s. unten 4.] getrennt zu entscheiden war (…vgl. allgemein dazu BFH-Beschlüsse 21.04.1989 - IV R 40/88, BFH/NV 1990, 182, m.w.N.;… vom 11.05.2009 - VIII R 81/05, BFH/NV 2009, 1447, m.w.N.;… vom 18.02.2014 - III R 26/13, BFH/NV 2014, 878, m.w.N.; vom 20.07.2021 - VIII R 21/18, BFH/NV 2021, 1516, m.w.N.;… Böwing-Schmalenbrock in Gosch, AO/FGO, § 143 FGO Rz. 85;… Brandis in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 135 FGO Rz. 9 und § 136 FGO Rz. 4;… Morsch in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 136 FGO Rz. 14).
• FG Köln, 27.07.2022 - 9 K 1153/16

  Einkommsteuerliche Relevanz der freiberufliche Einkünfte aus einer Tätigkeit als …

  Dies ist dann nicht der Fall, wenn sich der Antrag im Rahmen des Antrags eines Hauptbeteiligten hält (…Morsch, in: HHSp., § 135 FGO Rz. 61; BFH, Urteil vom 11. November 2010 - IV R 17/08, BFHE 232, 28, BStBl. II 2011, 716 m.w.N.; s.a. BFH, Beschluss vom 20. Juli 2021 - VIII R 21/18, juris, Rz. 8).