Rechtsprechung
| BGH, 19.03.1969 - VIII ZR 150/67 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1969,6060) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Haftung der Beteiligten bei Finanzierungsgeschäften - Grenzen der Legalität bei finanziertem Kauf - Ausnutzung des Personals einer Spar- und Darlehenskasse - Unbedachte Übernahme einer Bürgschaft gegenüber dem Finanzierungsinstitut
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- MDR 1969, 752
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (5)
- BGH, 03.03.1956 - IV ZR 314/55
Unterschlagung eines Bestätigungsschreibens
Auszug aus BGH, 19.03.1969 - VIII ZR 150/67
Dagegen kann der von der Rechtsprechung für Bestätigungsschreiben entwickelte Grundsatz, daß der Zugang des Schreibens im Sinne des § 130 BGB genügt, um den nicht widersprechenden Empfänger als zustimmend zu behandeln (BGHZ 20, 149, 152 [BGH 03.03.1956 - IV ZR 314/55]; NJW 1964, 1951), nicht ohne weiteres auch hier angewandt werden. - BGH, 15.12.1955 - II ZR 181/54
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 19.03.1969 - VIII ZR 150/67
In beiden Fällen aber kann der Erklärungsgegner die Annahme einer Vollmacht nur auf solche Umstände stützen, die er bei Abschluß des streitigen Geschäfts gekannt hat (BGH NJW 1956, 460 [BGH 15.12.1955 - II ZR 181/54]; WM 1961, 598). - BGH, 15.06.1964 - II ZR 129/62
Auszug aus BGH, 19.03.1969 - VIII ZR 150/67
Dagegen kann der von der Rechtsprechung für Bestätigungsschreiben entwickelte Grundsatz, daß der Zugang des Schreibens im Sinne des § 130 BGB genügt, um den nicht widersprechenden Empfänger als zustimmend zu behandeln (BGHZ 20, 149, 152 [BGH 03.03.1956 - IV ZR 314/55]; NJW 1964, 1951), nicht ohne weiteres auch hier angewandt werden. - BGH, 05.04.1965 - VIII ZR 182/63
Begriff des "Dritten" i. S. d. § 123 Abs. 2 S. 1 BGB - Möglichkeit des Berufens …
Auszug aus BGH, 19.03.1969 - VIII ZR 150/67
Der Senat hat schon in dem Urteil VIII ZR 182/63 vom 5. April 1965 (LM BGB § 765 Nr. 31 = MDR 1965, 653 = BB 1965, 602 = Betrieb 1965, 968 = WM 1965, 473) ausgeführt, ein Schuldner, der sich auf Veranlassung des Gläubigers bei einem Dritten um eine Bürgschaft bemühe, werde nicht schon dadurch Verhandlungsgehilfe des Gläubigers, daß er dem Dritten einen vom Gläubiger formulierten Bürgschaftsentwurf vorlege; als Verhandlungsgehilfe des Gläubigers sei er nur anzusehen, wenn sich für den Dritten aus besonderen Umstanden ergebe, daß der Schuldner als Vertrauensmann des Gläubigers in dessen Auftrag mit dem Dritten zu verhandeln berechtigt sei. - BGH, 22.10.1957 - VIII ZR 266/56
Auszug aus BGH, 19.03.1969 - VIII ZR 150/67
Im Verhältnis zur Genossenschaft kommt hinzu, daß diese insoweit für ihren Rechner nicht entsprechend § 278 BGB einzustehen hätte, weil dieser ohne ihr Wissen und gegen ihren Willen tätig geworden ist, wodurch eine entsprechende Anwendung des § 278 BGB ausgeschlossen wird (BGHZ 1351, 111, 113; - VIII ZR 266/56 - vom 22. Oktober 1957 = LM BGB § 177 Nr. 5 = BB 1957, 1196).
- BGH, 08.10.1986 - IVa ZR 49/85
Haftung für arglistige Täuschung des Erfüllungsgehilfen über den Umfang der …
Das ist dann der Fall, wenn er nach Lage der Dinge ohne Fahrlässigkeit annehmen darf, der Vertretene kenne und dulde das Verhalten des für ihn auftretenden Vertreters (BGHZ 5, 111, 116; Urteile vom 16. März 1969 - VIII ZR 150/67 - LM GenG § 24 Nr. 3; vom 5. November 1962 - VII ZR 75/61 - LM BGB § 167 Nr. 13; vom 4. Mai 1971 - VI ZR 126/69 - LM BGB § 164 Nr. 34; vom 1. Dezember 1975 - II ZR 59/74 - WM 1976, 74; vom 13. Juli 1977 - VIII ZR 243/75 - WM 1977, 1169; vom 15. Februar 1982 - II ZR 53/81 - NJW 1982, 1513 [BGH 15.02.1982 - II ZR 53/81]). - BGH, 28.05.1986 - IVa ZR 185/84
Haftung einer Vermittlungsgesellschaft für das Handeln ihres Bevollmächtigten
Er hat vielmehr nur verschiedentlich ein Vertrauen auf einen Rechtsscheinstatbestand dann als nicht gerechtfertigt angesehen, wenn es sich dabei um einen für den Geschäftsbereich des "Vertretenen" ungewöhnlichen oder einmaligen Vorgang handelte (Urteile vom 19.3.1969 und 4.5.1971 - VIII ZR 150/67 und VI ZR 126/69 - LM GenG § 24 Nr. 3 unter 2 c - Bl. 2 R und LM BGB § 164 Nr. 34 unter I;… vgl. auch Soergel/Schultze-v. Lasaulx, 11. Aufl. § 167 Rdn. 23 a.E.;… RGRK/Steffen, 12. Aufl. § 167 Rdn. 15;… MünchKomm/Thiele, 2. Aufl. § 167 Rdn. 57 und 58).
dejure.org
Übersicht BGH
Einloggen | Registrieren
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.