Rechtsprechung
| BGH, 06.02.2024 - VIa ZR 368/22 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsinformationen.bund.de
- rechtsprechung-im-internet.de
- IWW
§ 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 oder 3 ZPO, § ... 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 3, § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO, § 826 BGB, § 823 Abs. 2 BGB, § 545 Abs. 2 ZPO, Art. 7 Nr. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012, Art. 4 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 864/2007, Art. 4 Abs. 3 Rom-II, Art. 17 Rom-II, §§ 826, 31 BGB, § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV, Art. 5 Abs. 2 Satz 1 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007, § 562 Abs. 1 ZPO, § 563 Abs. 3 ZPO, § 563 Abs. 1 Satz 1 ZPO
- Wolters Kluwer
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 823 Abs. 2 ; BGB § 826 ; EG-FGV § 6 Abs. 1
Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Neufahrzeugs gegen den Hersteller wegen der Verwendung unzulässiger Abschalteinrichtungen; Zustehen eines Anspruchs auf Ersatz eines erlittenen Differenzschadens - datenbank.nwb.de
Verfahrensgang
- LG Köln, 22.07.2021 - 24 O 370/20
- OLG Köln, 21.02.2022 - 18 U 136/21
- BGH, 06.02.2024 - VIa ZR 368/22
Wird zitiert von ... (7) Zitiert selbst (11)
- BGH, 26.06.2023 - VIa ZR 335/21
"Dieselverfahren"; Tatbestandswirkung der Typgenehmigung; unionsrechtliche …
Auszug aus BGH, 06.02.2024 - VIa ZR 368/22
Wie der Senat nach Erlass des angefochtenen Beschlusses entschieden hat, sind die Bestimmungen der § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV Schutzgesetze im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB, die das Interesse des Fahrzeugkäufers gegenüber dem Fahrzeughersteller wahren, nicht durch den Kaufvertragsabschluss eine Vermögenseinbuße im Sinne der Differenzhypothese zu erleiden, weil das Fahrzeug entgegen der Übereinstimmungsbescheinigung eine unzulässige Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 Abs. 2 Satz 1 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 aufweist (vgl. BGH, Urteil vom 26. Juni 2023 - VIa ZR 335/21, BGHZ 237, 245 Rn. 29 bis 32).Rn. 18 Das Berufungsgericht hat daher zwar zu Recht einen Anspruch des Klägers auf die Gewährung sogenannten "großen" Schadensersatzes verneint (vgl. BGH, Urteil vom 26. Juni 2023 - VIa ZR 335/21, BGHZ 237, 245 Rn. 22 bis 27).
Es hat jedoch nicht berücksichtigt, dass dem Kläger nach § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV ein Anspruch auf Ersatz eines erlittenen Differenzschadens zustehen kann (vgl. BGH, Urteil vom 26. Juni 2023, aaO, Rn. 28 bis 32;… ebenso BGH, Urteile vom 20. Juli 2023 - III ZR 267/20, WM 2023, 1839 Rn. 21 ff.;… - III ZR 303/20, juris Rn. 16 f.;… Urteil vom 12. Oktober 2023 - VII ZR 412/21, juris Rn. 20).
Das Berufungsgericht wird sodann nach den näheren Maßgaben des Urteils des Senats vom 26. Juni 2023 (VIa ZR 335/21, BGHZ 237, 245) die erforderlichen Feststellungen zu der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung sowie gegebenenfalls zu den weiteren Voraussetzungen und zum Umfang einer Haftung der Beklagten nach § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV zu treffen haben.
- BGH, 27.11.2023 - VIa ZR 1425/22
Zur Haftung des Herstellers des Basisfahrzeugs eines Wohnmobils in einem …
Auszug aus BGH, 06.02.2024 - VIa ZR 368/22
Da der Kläger die geltend gemachten deliktischen Ansprüche auf den Kauf des Neufahrzeugs in Deutschland stützt, liegt der Ort des schädigenden Ereignisses im Sinne des Art. 7 Nr. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (Brüssel-Ia-VO) in Deutschland (vgl. BGH, Urteil vom 27. November 2023 - VIa ZR 1425/22, juris Rn. 9).Bei dem vorliegenden Erwerb eines Neufahrzeugs in Deutschland liegt der Ort des Schadenseintritts im Sinne des Art. 4 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 864/2007 über das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht (Rom-II-VO) - ebenso wie der Handlungsort (vgl. Art. 4 Abs. 3 Rom-II-VO) und der Ort des haftungsbegründenden Ereignisses (vgl. Art. 17 Rom-II-VO) - in Deutschland (vgl. BGH, Urteil vom 27. November 2023 - VIa ZR 1425/22, juris Rn. 10 ff.).
- BGH, 01.08.2023 - VI ZR 82/22
Produkthaftung: Vorliegen eines Produktfehlers bei einem gebrochenen Keramikinlay …
Auszug aus BGH, 06.02.2024 - VIa ZR 368/22
Rn. 14 1. Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte, die auch unter Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen ist (vgl. BGH…, Urteil vom 24. März 2022 - I ZR 52/21, BGHZ 233, 153 Rn. 12; Urteil vom 1. August 2023 - VI ZR 82/22, NJW 2023, 3159 Rn. 11;… Urteil vom 21. September 2023 - III ZR 139/22, NJW-RR 2023, 1599 Rn. 10), ist gegeben.Rn. 15 2. Auf die Klageansprüche ist, was im Revisionsverfahren ebenfalls von Amts wegen zu prüfen ist (vgl. BGH, Urteil vom 1. August 2023 - VI ZR 82/22, NJW 2023, 3159 Rn. 18;… Urteil vom 21. September 2023 - III ZR 139/22, NJW-RR 2023, 1599 Rn. 26), deutsches Sachrecht anwendbar.
- BGH, 21.09.2023 - III ZR 139/22
Zweiterwerb von Fondsanteilen, Pflicht zur Prüfung der Anwendbarkeit von …
Auszug aus BGH, 06.02.2024 - VIa ZR 368/22
Rn. 14 1. Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte, die auch unter Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen ist (vgl. BGH…, Urteil vom 24. März 2022 - I ZR 52/21, BGHZ 233, 153 Rn. 12;… Urteil vom 1. August 2023 - VI ZR 82/22, NJW 2023, 3159 Rn. 11; Urteil vom 21. September 2023 - III ZR 139/22, NJW-RR 2023, 1599 Rn. 10), ist gegeben.Rn. 15 2. Auf die Klageansprüche ist, was im Revisionsverfahren ebenfalls von Amts wegen zu prüfen ist (vgl. BGH…, Urteil vom 1. August 2023 - VI ZR 82/22, NJW 2023, 3159 Rn. 18; Urteil vom 21. September 2023 - III ZR 139/22, NJW-RR 2023, 1599 Rn. 26), deutsches Sachrecht anwendbar.
- BGH, 13.11.2023 - VIa ZR 510/22
Inanspruchnahme des Fahrzeugherstellers auf Schadenersatz wegen der Verwendung …
Auszug aus BGH, 06.02.2024 - VIa ZR 368/22
Rn. 6 Die Berufung des Klägers war, was der Senat als Prozessfortsetzungsvoraussetzung von Amts wegen zu beachten hat (vgl. BGH, Urteil vom 13. November 2023 - VIa ZR 510/22, juris Rn. 4;… Urteil vom 11. Dezember 2023 - VIa ZR 318/22, juris Rn. 6), unzulässig, soweit sie die Abweisung des Klageantrags zu 3 auf Feststellung des Annahmeverzugs der Beklagten und des Klageantrags zu 4 auf Freistellung von vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten angegriffen hat.Rn. 7 Hat das Gericht erster Instanz die Abweisung der Klage auf mehrere voneinander unabhängige, selbständig tragende rechtliche Erwägungen gestützt, muss die Berufungsbegründung für jede dieser Erwägungen darlegen, warum sie unrichtig sein soll (BGH, Urteil vom 13. November 2023 - VIa ZR 510/22, juris Rn. 5;… Urteil vom 20. November 2023 - VIa ZR 319/22, juris Rn. 7).
- BGH, 12.10.2023 - VII ZR 412/21
"Dieselverfahren": Volkswagen AG, EA 288, "Fahrkurvenerkennung"
Auszug aus BGH, 06.02.2024 - VIa ZR 368/22
Es hat jedoch nicht berücksichtigt, dass dem Kläger nach § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV ein Anspruch auf Ersatz eines erlittenen Differenzschadens zustehen kann (vgl. BGH…, Urteil vom 26. Juni 2023, aaO, Rn. 28 bis 32;… ebenso BGH, Urteile vom 20. Juli 2023 - III ZR 267/20, WM 2023, 1839 Rn. 21 ff.;… - III ZR 303/20, juris Rn. 16 f.; Urteil vom 12. Oktober 2023 - VII ZR 412/21, juris Rn. 20). - BGH, 20.07.2023 - III ZR 267/20
Zum Differenzschaden in "Dieselverfahren"
Auszug aus BGH, 06.02.2024 - VIa ZR 368/22
Es hat jedoch nicht berücksichtigt, dass dem Kläger nach § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV ein Anspruch auf Ersatz eines erlittenen Differenzschadens zustehen kann (vgl. BGH…, Urteil vom 26. Juni 2023, aaO, Rn. 28 bis 32; ebenso BGH, Urteile vom 20. Juli 2023 - III ZR 267/20, WM 2023, 1839 Rn. 21 ff.;… - III ZR 303/20, juris Rn. 16 f.;… Urteil vom 12. Oktober 2023 - VII ZR 412/21, juris Rn. 20). - BGH, 24.03.2022 - I ZR 52/21
Anerkennung einer in einem Mitgliedstaat getroffenen gerichtlichen Entscheidung …
Auszug aus BGH, 06.02.2024 - VIa ZR 368/22
Rn. 14 1. Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte, die auch unter Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen ist (vgl. BGH, Urteil vom 24. März 2022 - I ZR 52/21, BGHZ 233, 153 Rn. 12;… Urteil vom 1. August 2023 - VI ZR 82/22, NJW 2023, 3159 Rn. 11;… Urteil vom 21. September 2023 - III ZR 139/22, NJW-RR 2023, 1599 Rn. 10), ist gegeben. - BGH, 10.05.2022 - VI ZB 4/20
Inhaltliche Anforderungen an eine Berufungsbegründung
Auszug aus BGH, 06.02.2024 - VIa ZR 368/22
Soweit er unter Bezugnahme auf das Schreiben seiner Prozessbevollmächtigten vom 14. September 2020 ausgeführt hat, die Klagepartei habe die Beklagte zur Rückabwicklung im Rahmen des Schadensersatzes aufgefordert, hat er lediglich seinen erstinstanzlichen Sachvortrag wiederholt, ohne konkret zu rügen, entgegen den Feststellungen des Landgerichts habe sich die vorgerichtliche Zahlungsaufforderung nicht an die Volvo Car Germany GmbH, sondern entsprechend des erteilten Mandats an die Beklagte gerichtet und sei zutreffend berechnet worden (§ 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 3, § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO, vgl. BGH, Beschluss vom 10. Mai 2022 - VI ZB 4/20, NJW-RR 2022, 998 Rn. 6 mwN). - BGH, 20.11.2023 - VIa ZR 319/22
Inanspruchnahme des Fahrzeugherstellers auf Schadensersatz wegen der Verwendung …
Auszug aus BGH, 06.02.2024 - VIa ZR 368/22
Rn. 7 Hat das Gericht erster Instanz die Abweisung der Klage auf mehrere voneinander unabhängige, selbständig tragende rechtliche Erwägungen gestützt, muss die Berufungsbegründung für jede dieser Erwägungen darlegen, warum sie unrichtig sein soll (BGH…, Urteil vom 13. November 2023 - VIa ZR 510/22, juris Rn. 5; Urteil vom 20. November 2023 - VIa ZR 319/22, juris Rn. 7). - BGH, 11.12.2023 - VIa ZR 318/22
Inanspruchnahme des Fahrzeugherstellers auf Schadenersatz wegen der Verwendung …
- BGH, 12.03.2024 - VI ZR 381/20
Deliktische Haftung des Fahrzeugherstellers in einem sog. Dieselfall: Anrechnung …
Denn der Kläger hat, was der Senat als Prozessfortsetzungsvoraussetzung von Amts wegen zu beachten hat und Gegenstand der mündlichen Verhandlung vor dem Senat war (…vgl. BGH, Urteile vom 13. November 2023 - VIa ZR 510/22, juris Rn. 4; vom 6. Februar 2024 - VIa ZR 368/22, juris Rn. 6), die Berufung insoweit nicht in einer § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 ZPO genügenden Weise begründet. - BGH, 18.06.2026 - VIa ZR 1559/22 Die Zulässigkeit der Berufung ist als Prozessfortsetzungsbedingung auch in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu beachten (st. Rspr., vgl. nur BGH…, Urteil vom 13. November 2023 - VIa ZR 510/22, juris Rn. 4; Urteil vom 6. Februar 2024 - VIa ZR 368/22, juris Rn. 6;… Beschluss vom 10. April 2023 - VIII ZR 184/21, juris Rn. 11, jeweils mwN).
- BGH, 14.05.2024 - VIa ZR 1198/22
Inanspruchnahme des Fahrzeugherstellers wegen der Verwendung unzulässiger …
Rn. 7 Die Berufung des Klägers war, was der Senat als Prozessfortsetzungsvoraussetzung von Amts wegen zu beachten hat (vgl. BGH…, Urteil vom 13. November 2023 - VIa ZR 510/22, juris Rn. 4;… Urteil vom 11. Dezember 2023 - VIa ZR 318/22, juris Rn. 6; Urteil vom 6. Februar 2024 - VIa ZR 368/22, juris Rn. 6), unzulässig, soweit sie die Abweisung des Antrags auf Zahlung von Zinsen für die Zeit vom 3. Februar 2021 bis zum 8. März 2021 angegriffen hat.
- BGH, 02.10.2024 - VIa ZR 1371/22
Anspruch auf Schadensersatz wegen des Erwerbs eines PKW mit einer illegalen …
Einer Überprüfung der Berufungsentscheidung in der Sache durch den Senat steht ein Mangel dieser amtswegig zu prüfenden Prozessfortsetzungsvoraussetzung (vgl. etwa BGH…, Urteil vom 13. November 2023 - VIa ZR 510/22, juris Rn. 4; Urteil vom 6. Februar 2024 - VIa ZR 368/22, juris Rn. 6 ) demgemäß nicht entgegen. - BGH, 10.09.2024 - VIa ZR 1488/22 Rn. 5 Die Berufung des Klägers war - was als Prozessfortsetzungsvoraussetzung von dem Senat von Amts wegen zu prüfen ist (vgl. etwa BGH, Urteil vom 6. Februar 2024 - VIa ZR 368/22, juris Rn. 6 mwN) - zulässig.
- OLG München, 09.07.2024 - 17 U 1889/24
Nutzungsentschädigung, Beweiswürdigung, Vorteilsausgleichung, Vertragsschluss, …
Rn. 13 2. Darüber hinaus liegt ein Differenzschaden im Sinne der Urteile des BGH vom 26.06.2023 (VIa ZR 335/21, WM 2023, 1514; VIa ZR 533/21, NJW 2023, 2270), vom 12.07.2023 (VIa ZR 1119/22, WM 2023, 1530), vom 20.07.2023 ZR 267/20, WM 2023, 1839; ZR 303/20 - nach juris), vom 24.07.2023 (VIa ZR 752/22, VersR 2023, 1526), vom 11.09.2023 (VIa ZR 1533/22, WM 2023, 2343; VIa ZR 45/22 - nach juris; VIa ZR 1249/22 - nach juris; VIa ZR 83/23 - nach juris; VIa ZR 149/23 - nach juris; VIa ZR 1669/22 - nach juris; VIa ZR 1470/22 nach juris; VIa ZR 385/23 - nach juris; VIa ZR 1501/22 - nach juris), vom 18.09.2023 (VIa ZR 1508/22 - nach juris; VIa ZR 632/22 - nach juris; VIa ZR 92/22 - nach juris; VIa ZR 190/22 nach juris; VIa ZR 580/21 - nach juris; VIa ZR 580/22 - nach juris; VIa ZR 308/23 - nach juris; VIa ZR 1724/22 - nach juris), vom 25.09.2023 (VIa ZR 1/23, WM 2023, 2064; VIa ZR 1643/22 - nach juris; VIa ZR 1199/22 - nach juris; VIa ZR 1277/22 - nach juris; VIa ZR 97/22 - nach juris; VIa ZR 1537/22 - nach juris; VIa ZR 1633/22 - nach juris; VIa ZR 1687/22 - nach juris; VIa ZR 463/22 - nach juris), vom 09.10.2023 (VIa ZR 26/21, WM 2023, 2190; VIa ZR 338/22 nach juris; VIa ZR 598/22 - nach juris; VIa ZR 56/22 - nach juris; VIa ZR 460/22 - nach juris; VIa ZR 674/21 - nach juris; VIa ZR 736/21 - nach juris; Urteil vom 09.10.2023, VIa ZR 26/21, WM 2023, 2190, 2190f., Randziffer 11), vom 12.10.2023 (VII ZR 319/21 - nach juris), vom 16.10.2023 (VIa ZR 37/21, WM 2023, 2191; VIa ZR 14/22, WM 2023, 2193; VIa ZR 374/22, WM 2023, 2194, 2195f., Randziffern 9 und 16 VIa ZR 1139/22 - nach juris; VIa ZR 1511/22 nach juris; VIa ZR 170/22 - nach juris; VIa ZR 356/22 - nach juris; VIa ZR 604/21 - nach juris; VIa ZR 644/22 - nach juris; VIa ZR 112/22 - nach juris; VIa ZR 1255/22 - nach juris; VIa ZR 446/22 - nach juris), vom 19.10.2023 ZR 221/20 - nach juris), vom 23.10.2023 (VIa ZR 468/21, WM 2023, 2232; VIa ZR 430/22 - nach juris; VIa ZR 1209/22 - nach juris; VIa ZR 476/22 - nach juris; VIa ZR 621/22 - nach juris; VIa ZR 186/22), vom 24.10.2023 (VI ZR 493/20, WM 2024, 36; ZR 493/20 - nach juris; ZR 131/20 - nach juris), vom 26.10.2023 (VII ZR 306/21 - nach juris; ZR 619/21 - nach juris), vom 30.10.2023 (VIa ZR 183/21 - nach juris; VIa ZR 255/21 - nach juris; VIa ZR 870/22 - nach juris; VIa ZR 1230/22 - nach juris; VIa ZR 440/22 - nach juris;; VIa ZR 320/22 - nach juris;; VIa ZR 386/222 - nach juris), vom 06.11.2023 (VIa ZR 535/21, WM 2024, 40, 41, Randziffer 15), vom 08.11.2023 (VII ZR 629/21 - nach juris), vom 13.11.2023 (VIa ZR 582/22 - nach juris; VIa ZR 252/22 - nach juris; VIa ZR 591/22 - nach juris; VIa ZR 387/22 - nach juris; VIa ZR 129/22 - nach juris; VIa ZR 717/22 nach juris; VIa ZR 303/22 - nach juris; VIa ZR 1065/22 - nach juris; VIa ZR 885/22 - nach juris; VIa ZR 147/21 - nach juris), vom 20.11.2023 (VIa ZR 289/22 - nach juris; VIa ZR 119/21 nach juris; VIa ZR 133/22 - nach juris; VIa ZR 1/21 - nach juris; VIa ZR 319/22 - nach juris; VIa ZR 445/22 - nach juris; VIa ZR 661/21 - nach juris), vom 27.11.2023 (VIa ZR 159/22, WM 2024, 224, 225, Randziffer 11; VIa ZR 1425/22, Randziffer 19 - nach juris), vom 04.12.2023 (VIa ZR 1067/22 - nach juris; VIa ZR 181/22 - nach juris; VIa ZR 817/22 - nach juris; VIa ZR 857/22 - nach juris; VIa ZR 1099/22 - nach juris; VIa ZR 281/21 - nach juris; VIa ZR 421/22 nach juris; VIa ZR 689/22 - nach juris; VIa ZR 397/21 - nach juris), vom 11.12.2023 (VIa ZR 148/22 - nach juris; VIa ZR 340/22, WM 2024, 225, 226, Randziffern 9f.), vom 23.01.2024 (VIa ZR 1284/22, Randziffern 14 und 23f. - nach juris), vom 30.01.2024 (VIa ZR 1003/22, Randziffern 12 und 14 - nach juris; VIa ZR 1015/22, Randziffern 12 und 14 - nach juris; VIa ZR 1291/22, Randziffern 12 und 17 - nach juris; VIa ZR 1513/22, Randziffern 11 und 14 nach juris; VIa ZR 311/21, Randziffern 11 und 13 - nach juris; VIa ZR 361/22, Randziffern 12 und 14 - nach juris; VIa ZR 59/23, Randziffern 11 und 13 - nach juris; VIa ZR 605/22, Randziffern 11 und 13 - nach juris; VIa ZR 623/22, Randziffern 11 und 13 - nach juris; VIa ZR 647/22, Randziffern 12 und 14 - nach juris; VIa ZR 727/21, Randziffern 9 und 11 - nach juris; VIa ZR 727/22, Randziffern 11 und 13 - nach juris - nach juris; VIa ZR 743/21, Randziffern 10 und 12; VIa ZR 971/22, Randziffern 11 und 13 - nach juris), vom 06.02.2024, (VIa ZR 1096/22, Randziffern 10 und 12 - nach juris; VIa ZR 1214/22, Randziffern 10 und 12 - nach juris; VIa ZR 1324/22, Randziffern 15 und 17 - nach juris; VIa ZR 1366/22, Randziffern 12 und 14 nach juris VIa ZR 244/22, Randziffern 10 und 12 - nach juris; VIa ZR 266/22, Randziffern 11 und 13 - nach juris; VIa ZR 368/22, Randziffern 18 und 20 - nach juris; VIa ZR 578/22, Randziffern 12 und 14 - nach juris; VIa ZR 604/22, Randziffern 11 und 13 - nach juris VIa ZR 682/22, Randziffern 11 und 13 - nach juris - nach juris; VIa ZR 764/22, Randziffer 19; VIa ZR 796/22, Randziffern 10 und 12 - nach juris; VIa ZR 944/22, Randziffern 11 und 13 - nach juris), vom 13.02.2024 (VIa ZR 1356/22, Randziffern 16 und 18 - nach juris; VIa ZR 141/22, Randziffern 9 und 11 - nach juris; VIa ZR 219/22, Randziffern 9 und 11 - nach juris; VIa ZR 465/21, Randziffern 9 und 11 - nach juris; VIa ZR 687/21, Randziffern 9 und 11 - nach juris), vom 20.02.2024 (VIa ZR 1009/22, Randziffern 11 und 13 - nach juris; VIa ZR 1117/22, Randziffern 11 und 14 - nach juris; VIa ZR 1283/22, Randziffern 15 und 25 - nach juris; VIa ZR 1589/22, Randziffern 11 und 13 - nach juris; VIa ZR 479/22, Randziffern 11 und 13 - nach juris VIa ZR 593/22, Randziffern 11 und 13 - nach juris; VIa ZR 929/22, Randziffern 11 und 13; VIa ZR 947/22, Randziffern 11 und 13 - nach juris VIa ZR 949/22, Randziffern 11 und 13 nach juris) und vom 27.02.2024 (VIa ZR 1082/22, Randziffern 11 und 13 - nach juris; VIa ZR 1148/22, Randziffern 10 und 12 - nach juris; VIa ZR 1208/22, Randziffern 10 und 12 - nach juris; VIa ZR 1480/22, Randziffern 12 und 14 - nach juris) nicht vor:. - BGH, 12.11.2024 - VIa ZR 171/21 Einer Überprüfung der Berufungsentscheidung in der Sache durch den Senat steht ein Mangel dieser amtswegig zu prüfenden Prozessfortsetzungsvoraussetzung (vgl. etwa BGH…, Urteil vom 13. November 2023 - VIa ZR 510/22, juris Rn. 4; Urteil vom 6. Februar 2024 - VIa ZR 368/22, juris Rn. 6) daher nicht entgegen; der von dem Kläger vorsorglich gestellte Wiedereinsetzungsantrag bedarf keiner Entscheidung.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".