Volltextveröffentlichungen (6)

• oeffentliche-auftraege.de
• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Festlegung des Auftragswerts muss dokumentiert werden!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Der Auftraggeber ist an die bekannt gemachten Wertungskriterien gebunden! (IBR 2009, 1340)

Verfahrensgang

• VK Bremen, 02.08.2005 - 810-VK 8/05
• OLG Bremen, 07.11.2005 - Verg 3/05
• OLG Bremen, 18.05.2006 - Verg 3/05
• Generalanwalt beim EuGH, 07.06.2007 - C-241/06
• EuGH, 11.10.2007 - C-241/06
• OLG Bremen, 26.06.2009 - Verg 3/2005, Verg 3/05

Papierfundstellen

• BauR 2009, 1945
• VergabeR 2009, 948
• VergabeR 2009, 953
• ZfBR 2009, 696

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 11.10.2007 - C-241/06

  Lämmerzahl - Öffentliche Aufträge - Richtlinie 89/665/EWG - Nachprüfungsverfahren …

  Auszug aus OLG Bremen, 26.06.2009 - Verg 3/05

  Der EuGH hat mit Urteil vom 11.10.2007 (C-241/06) hierzu entschieden:.

  Die Notwendigkeit dieser Angabe folgt daher nicht aus den zitierten Vorschriften der Richtlinien 93/36/EWG und 2001/78/EG; etwas anderes ergibt sich auch nicht aus der bereits angeführten Entscheidung des EuGH vom 11.10.2007 in C-241/06.

• BGH, 18.05.2004 - X ZB 7/04

  Anforderungen an die Darlegung von Vergabefehlern im Nachprüfungsantrag; …

  Auszug aus OLG Bremen, 26.06.2009 - Verg 3/05

  Solche Angebote seien nach § 25 Nr. 1 Abs. 1 lit. b VOB/A zwingend auszuschließen (BGH NJW-RR 2004, 1626, 1628, "Rudower Höhe").
• EuGH, 25.04.1996 - C-87/94

  Kommission / Belgien

  Auszug aus OLG Bremen, 26.06.2009 - Verg 3/05

  Hierin liegt eine in der Ausschreibung nicht vorgesehene "versteckte" Bewertung und Verschärfung der Zuschlagskriterien, die dem Transparenzgebot und der Selbstbindung des Auftraggebers an den Inhalt seiner Ausschreibung widerspricht (so z.B. Kullack in Heiermann/Riedl u.a., VOB, 11. Aufl., § 97 GWB Rn. 22 mit Hinweis auf EuGH NVwZ 1997, 374, 378, "Kommission/Belgien").
• VK Bremen, 02.08.2005 - 810 VK 8/05

  Vergabenachprüfungsverfahren; Öffentliche nationale Ausschreibung der …

  Auszug aus OLG Bremen, 26.06.2009 - Verg 3/05

  Geschäftsnummer: Verg 3/2005 = 810 ­ VK 08/05.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Düsseldorf, 14.04.2010 - Verg 60/09

  Abgrenzung von Bau- und Dienstleistungen

  Dies richtet sich allein nach objektiven Kriterien und der gegebenen objektiven Sachlage, und zwar danach, dass - wie hier - von einem öffentlichen Auftraggeber ein öffentlicher Auftrag vergeben werden soll, der den maßgebenden Schwellenwert erreicht oder überschreitet, ohne dass einer der in § 100 Abs. 2 GWB normierten Ausnahmefälle vorliegt (vgl. §§ 98, 99, 100 Abs. 1, 102 GWB; § 1 VgV sowie OLG Düsseldorf, Beschl. v. 20.6.2001 - Verg 7/01, VergabeR 2001, 329, 330 f.; Beschl. v. 25.3.2002 - Verg 5/02, NJOZ 2003, 2684 [Entscheidung nach § 118 Abs. 1 Satz 3 GWB]; Beschl. v. 8.5.2002 - Verg 5/02, NZBau 2002, 697 [Beschwerdeentscheidung]; OLG Stuttgart, Beschl. v. 12.8.2002 - 2 Verg 9/02, VergabeR 2002, 101, 102 f.; BayObLG, Beschl. v. 23.2.2002 - Verg 7/02, VergabeR 2002, 510; Thüringer OLG, Beschl. v. 22.11.2000 - 6 Verg 8/00, VergabeR 2001, 52, 54; anders und ohne weitere Auseinandersetzung neuerdings möglicherweise nur OLG Bremen, Beschl. v. 26.6.2009 - Verg 3/05, VergabeR 2009, 948, 951).
• OLG Koblenz, 01.09.2021 - Verg 1/21

  Sofortige Beschwerde gegen den Beschluss einer Vergabekammer Beschränkte …

  Dabei gilt es auch zu beachten, dass die Schätzung des Auftragswertes gemäß § 8 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 VgV bzw. - im Unterschwellenbereich - nach dem Primärrecht der Europäischen Union (vgl. OLG Celle…, Beschluss vom 29. Juni 2017 - 13 Verg 1/17 -, juris, Rdnr. 45) ordnungsgemäß und vollständig zu dokumentieren ist (vgl. OLG Schleswig…, Beschluss vom 28. Januar 2021 - 54 Verg 6/20 -, juris, Rdnr. 66;… OLG Celle, a.a.O.; OLG Brandenburg…, Beschluss vom 7. Dezember 2010 - Verg W 16/10 -, juris, Rdnr. 19; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 16. Dezember 2009 - 15 Verg 5/09 -, juris, Rdnr. 71, m.w.N.; OLG Bremen, ZfBR 2009, 696, 698;… Dieckmann in: Dieckmann/Scharf/WagnerCardenal, VgV , UVgO, 2. Aufl. 2019, § 3 VgV , Rdnr. 8;… Pünder/Schellenberg-Alexander, Vergaberecht, 3. Aufl. 2019, § 3 VgV , Rdnr. 22, m.w.N.;… MünchKomm-Fülling, Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht, 2. Aufl. 2018, § 3 VgV , Rdnr. 17).
• VK Berlin, 26.04.2011 - VK-B2-3/11

  Bau- oder Dienstleistungsauftrag: Abgrenzungskriterien?

  Insoweit unterscheidet sich der vorliegende Fall von dem des OLG Bremen (Beschl. v. 26.6.09 - Verg 3/05), auf den sich der Antragsteller bezieht.

• OLG Düsseldorf, 05.10.2016 - 27 U 21/15
  Rn. 31 2009, 948, ZfBR 2009, 696; OLG Frankfurt am Main NZBau 2006, 259, 260.
• OLG Frankfurt, 22.08.2023 - 11 Verg 1/23

  Unzulässigkeit eines Fortsetzungsfeststellungsantrags im …

  Aus diesem Grund wird in Rechtsprechung und ganz überwiegend in der Literatur der Fortsetzungsfeststellungsantrag nur dann für zulässig gehalten, wenn auch der ursprüngliche Nachprüfungsantrag zulässig gewesen ist (vgl. OLG Naumburg, Beschluss vom 16.12.2016 - 7 Verg 6/16, BeckRS 2016, 115763; OLG Koblenz, Beschluss vom 4.2.2009 - 1 Verg 4/08 = ZfBR 2009, 292; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 7.5.2014 - 15 Verg 4/13 = BeckRS 2015, 8088; OLG Brandenburg, Beschluss vom 8.7.2010 - Verg W 4/09 = ZfBR 2011, 383, 385; OLG Celle, Beschluss vom 19.3.2019, 13 Verg 7/18 NZBau 2019, 462; OLG Bremen, Beschluss vom 26.6.2009, Verg 3/2005 = NZ Bau 2006, 527; VK Bund, Beschluss vom 22.5.2003, VK 2-12/03 = BeckRS 2003, 152631;… Dreher aaO., Rn 53 m.w.N;… Byok/Jaeger, Kommentar Vergaberecht, 3. Aufl, Rn 22 zu § 114 GWB a.F.;… Reidt in: Reidt-Stickler-Glahs, VergabeR, 4. Aufl., Rn 40 zu § 168 GWB m.w.N.;… Nowak in: Pünder/Schellenberg/Nowak, Vergaberecht, 3. Aufl., Rn 36 zu § 168 GWB m.w.N.;… Summa in: Heiermann/Zeiss/Summa, jurisPK Vergaberecht, 5. Aufl., Rn 136 f. zu § 168 GWB;… Bork-Galle in Heuvels/Höß/Kus/Wagner, Vergaberecht, 2013, Rn 53 zu § 114 GWB a.F. a.A. ohne nähere Begründung: Blöcker in: Röwekamp/Kus/Portz/Prieß- GWB-Vergaberecht, 5. Aufl., Rn 93 zu § 168 GWB;… Steck in Ziekow/Völlink, GWB, 4. Aufl., Rn 40 zu § 168;… Antweiler in: Burgi/Dreher/Opitz, Vergaberecht, 4. Aufl., Rn 63 zu § 168 GWB;… Weyand, Praxiskommentar GWB, 4. Aufl., Rn 228 zu § 114 GWB a.F.; näheres zur Entscheidung des OLG Jena unter Ziffer 3.)).
• VK Berlin, 26.04.2011 - VK-B2-03/11
  Insoweit unterscheidet sich der vorliegende Fall von dem des OLG Bremen (Beschl. v. 26.6.09 - Verg 3/05), auf den sich der Antragsteller bezieht.
• VK Berlin, 20.05.2010 - VK-B2-03/10
  Insoweit unterscheidet sich der vorliegende Fall von dem des OLG Bremen (Beschl. v. 26.6.09 - Verg 3/05), auf den sich der Antragsteller bezieht.