Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Inanspruchnahme einer Haftpflichtversicherung auf Grund eines Unfalls - Verletzung von Aufklärungspflichten und Rettungspflichten - Anspruch auf Schadensersatz

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• VersR 1966, 745

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 03.07.1962 - VI ZR 88/61

  Haftung des Halters bei unbefugter Gebrauchüberlassung durch den Entleiher des …

  Auszug aus BGH, 06.06.1966 - II ZR 22/64

  Wegen dieser Leistungen kann sie gegen den Beklagten nur Rückgriff nehmen, soweit gemäß § 67 VVG ein Ausgleichsanspruch der Halterin gegen den Beklagten nach den §§ 840 Abs. 1, 426 BGB auf sie übergegangen ist (BGHZ 24, 378, 385 [BGH 13.06.1957 - II ZR 35/57]; BGH VersR 1962, 725 zu II 3, 4).

  Kann der Beklagte seine Schuldlosigkeit nicht beweisen, so ist nach dem entsprechend anzuwendenden Rechtsgedanken des § 254 BGB unter Abwägung aller Umstände, insbesondere auch nach dem Grad der Verursachung, weiterhin zu prüfen, inwieweit der Schaden im Innenverhältnis von der Halterin und inwieweit er vom Beklagten zu tragen ist (vgl. auch hierzu BGH VersR 1962, 725, insbes. zu II 3, 4).

• BGH, 27.05.1957 - II ZR 132/56

  Umfang der Inanspruchnahme des Versicherungsnehmers durch den Versicherer

  Auszug aus BGH, 06.06.1966 - II ZR 22/64

  Ein solcher Anspruch setzt zunächst die Schadenersatzpflicht des Beklagten voraus; diese entfällt, wenn er sich nach § 18 Abs. 1 Satz 2 StVG entlasten kann; Hier ist der Beklagte, anders als beim Rückgriffsanspruch nach § 158 f VVG (vgl. BGHZ 28, 244; 24, 308, 317 ff [BGH 27.05.1957 - II ZR 132/56]), an die Abfindungsvereinbarungen mit den Sozialversicherern nicht gebunden, weil diese nicht für ihn, sondern für die Halterin abgeschlossen worden sind.
• BGH, 11.05.1953 - IV ZR 170/52

  Grobe Fahrlässigkeit (§ 932 BGB)

  Auszug aus BGH, 06.06.1966 - II ZR 22/64

  Ob im Einzelfall grobe oder einfache Fahrlässigkeit gegeben ist, entscheidet der Tatrichter (BGHZ 10, 14, 17 [BGH 11.05.1953 - IV ZR 170/52]; BGH VersR 1958, 16).

• BGH, 04.05.1964 - II ZR 153/61

  Betriebshaftpflichtversicherung

  Auszug aus BGH, 06.06.1966 - II ZR 22/64

  In Betracht kommen auch hier nur solche Folgen der Obliegenheitsverletzung, die sich im Ergebnis zum Nachteil des Versicherers ausgewirkt haben (BGHZ 41, 327, 337 [BGH 04.05.1964 - II ZR 153/61]; BGH VersR 1960, 1033).
• BGH, 13.06.1957 - II ZR 35/57

  Kraftfahrzeughaftpflichtversicherung

  Auszug aus BGH, 06.06.1966 - II ZR 22/64

  Wegen dieser Leistungen kann sie gegen den Beklagten nur Rückgriff nehmen, soweit gemäß § 67 VVG ein Ausgleichsanspruch der Halterin gegen den Beklagten nach den §§ 840 Abs. 1, 426 BGB auf sie übergegangen ist (BGHZ 24, 378, 385 [BGH 13.06.1957 - II ZR 35/57]; BGH VersR 1962, 725 zu II 3, 4).
• BGH, 30.09.1952 - I ZR 83/52

  Zusammenbruch des Reichs. Geschäftsgrundlage

  Auszug aus BGH, 06.06.1966 - II ZR 22/64

  An die Sozialversicherer hat die Klägerin nach ihrem eigenen Vortrag nicht gemäß § 158 c VVG mit Rücksicht auf deren Ersatzansprüche gegen den Beklagten geleistet - dazu war sie nach § 158 c Abs. 4 VVG nicht verpflichtet (BGHZ 25 322 [BGH 17.10.1957 - II ZR 161/56]; 7, 244) [BGH 30.09.1952 - I ZR 83/52]-, sondern sie hat in Erfüllung ihrer Vertragspflicht die Halterin des Fahrzeuge, die O. Be. Druckerei GmbH, von den nach § 7 StVG in Verbindung mit § 1542 RVO gegen sie erhobenen Ansprüchen freigestellt.
• BGH, 08.10.1952 - II ZR 309/51

  Sozialversicherung und § 159c VersVertrG

  Auszug aus BGH, 06.06.1966 - II ZR 22/64

  An die Sozialversicherer hat die Klägerin nach ihrem eigenen Vortrag nicht gemäß § 158 c VVG mit Rücksicht auf deren Ersatzansprüche gegen den Beklagten geleistet - dazu war sie nach § 158 c Abs. 4 VVG nicht verpflichtet (BGHZ 25 322 [BGH 17.10.1957 - II ZR 161/56]; 7, 244) [BGH 30.09.1952 - I ZR 83/52]-, sondern sie hat in Erfüllung ihrer Vertragspflicht die Halterin des Fahrzeuge, die O. Be. Druckerei GmbH, von den nach § 7 StVG in Verbindung mit § 1542 RVO gegen sie erhobenen Ansprüchen freigestellt.
• BGH, 23.10.1958 - II ZR 54/57

  Vertretung des Mitversicherten durch Kfz-Haftpflichtversicherer

  Auszug aus BGH, 06.06.1966 - II ZR 22/64

  Ein solcher Anspruch setzt zunächst die Schadenersatzpflicht des Beklagten voraus; diese entfällt, wenn er sich nach § 18 Abs. 1 Satz 2 StVG entlasten kann; Hier ist der Beklagte, anders als beim Rückgriffsanspruch nach § 158 f VVG (vgl. BGHZ 28, 244; 24, 308, 317 ff [BGH 27.05.1957 - II ZR 132/56]), an die Abfindungsvereinbarungen mit den Sozialversicherern nicht gebunden, weil diese nicht für ihn, sondern für die Halterin abgeschlossen worden sind.
• BGH, 17.10.1957 - II ZR 161/56

  Sozialversicherung und § 158c VVG

  Auszug aus BGH, 06.06.1966 - II ZR 22/64

  An die Sozialversicherer hat die Klägerin nach ihrem eigenen Vortrag nicht gemäß § 158 c VVG mit Rücksicht auf deren Ersatzansprüche gegen den Beklagten geleistet - dazu war sie nach § 158 c Abs. 4 VVG nicht verpflichtet (BGHZ 25 322 [BGH 17.10.1957 - II ZR 161/56]; 7, 244) [BGH 30.09.1952 - I ZR 83/52]-, sondern sie hat in Erfüllung ihrer Vertragspflicht die Halterin des Fahrzeuge, die O. Be. Druckerei GmbH, von den nach § 7 StVG in Verbindung mit § 1542 RVO gegen sie erhobenen Ansprüchen freigestellt.
• BGH, 23.11.1964 - II ZR 60/62

  Regress einer Versicherung gegen einen Versicherten - Verletzung einer …

  Auszug aus BGH, 06.06.1966 - II ZR 22/64

  Diesem Einwand wäre allenfalls dann Bedeutung beizumessen, wenn der Beklagte sich auf Grund deutlicher Wahrnehmungen eine bestimmte Vorstellung von Art und Umfang des angerichteten Schadens gemacht und hieraus die sichere Überzeugung gewonnen hätte, unter die Haftpflichtversicherung fallende Ansprüche kämen unter keinen Umständen in Betracht (vgl. auch BGH VersR 1965, 128).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 12.03.2009 - VII ZR 88/08

  Voraussetzungen eines Anspruchs des Geschädigten gegen den Schädiger auf …

  Ob dies der Fall ist, ist nach der Verkehrsauffassung bei natürlicher Betrachtungsweise zu entscheiden (BGH, Urteil vom 9. November 2005 - IV ZR 146/04, NJW 2006, 292, 294; Urteil vom 6. Juni 1966 - II ZR 22/64, VersR 1966, 745).
• BGH, 30.04.1969 - IV ZR 550/68

  Beweislast des Haftpflichtversicherers bei Unfallflucht

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• OLG Köln, 30.04.2002 - 9 U 110/01

  Positive Vertragsverletzung des Vertrages durch falsche Angabe der Temperatur; …

  Es ist der Vorgang, der die Schädigung des Dritten und damit die Haftpflicht unmittelbar herbeiführt (vgl. BGHZ 43, 88 (93); BGH, VersR 1965, 325 (326); VersR 1966, 745; VersR 1969, 694; Senat, r+s 1994, 332; r+s 1999, 499; OLG Hamburg, VersR 1997, 1391 (1392); wohl auch OLG Stuttgart, VersR 1997, 822;… Voit in Prölss/Martin, VVG, 26. Aufl., § 5 AHB, Rn 2;… Johannsen in Bruck-Möller-Johannsen, VVG, 8. Aufl., IV, Anm F 76; Möller in Bruck-Möller-Johannsen, § 62, Anm 31; Littbarski, AHB, § 5 Rn 49;… Späte, a.a.O., § 5, Rn 18;… Schmalzl, a.a.O., Rn 160; a.A: Beckmann in Berliner Kommentar zum VVG, § 62, Rn 41).

• BGH, 09.05.1984 - IVa ZR 176/82

  Umfang der Leistungsfreiheit des Versicherers bei Obliegenheitsverletzungen

  Mangels ausreichender Feststellungen, die Grundlage der gebotenen Anwendung des § 287 ZPO sein könnten (vgl. BGH, Urteil vom 6.6.1966 - IV ZR 22/64 - VersR 1966, 745), muß die Sache an das Berufungsgericht zur anderweiten Verhandlung und Entscheidung zurückverwiesen werden.
• OLG Frankfurt, 08.12.2004 - 7 U 57/04

  Gewässerschadenhaftpflichtversicherung: Eintritt des Versicherungsfalles

  Hierbei ist das gesamte möglicherweise unmittelbar zu einem Schaden führende einheitliche Geschehen als ein Schadensereignis zu begreifen (BGH VersR 1966, 745).
• LG Hannover, 17.10.2024 - 6 O 4/24
  Grob fahrlässig handelt, "wer die im Verkehr erforderliche Sorgfalt gröblich, in hohem Grade, außer Acht lässt, wer nicht beachtet, was unter den gegebenen Umständen jedem einleuchten musste" (st. Rspr.; RGZ 166, 98, 101; BGHZ 10, 14, 16; BGH VersR 1989, 582, 583;… Dresden r+s 2022, 633 Rn. 41; BAG VersR 1968, 738, 739: "schlechthin unentschuldbare Pflichtverletzungen, die das gewöhnliche Maß erheblich übersteigen"; BGH VersR 1961, 497, 499, 794; VersR 1966, 745, 747: "unbekümmert und leichtfertig gehandelt"; OGH VersR 2005, 963, 964: "Außerachtlassung der Sorgfalt, die sich aus den nie ganz vermeidbaren Fahrlässigkeitshandlungen des täglichen Lebens als auffallende Sorglosigkeit heraushebt";… VersR 2002, 511, 512: "einfachste Überlegungen nicht angestellt und keine Maßnahmen ergriffen, die jedermann einleuchten müssen" (Prölss/Martin/Armbrüster, 32. Aufl. 2024, VVG § 28 Rn. 205, beck-online).
• OLG Köln, 28.09.1999 - 9 U 31/99
  Rn. 10 Die Rettungspflicht beginnt in der Haftpflichtversicherung der vorliegenden Ausgestaltung für das Halten eines Motorbootes - entsprechend dem dort definierten Versicherungsfall - mit dem Beginn des Ereignisses, welches Haftpflichtansprüche Dritter gegen den Versicherungsnehmer auslösen könnte ( vgl. BGH, VersR 1966, 745; 1969, 694; Senat r+s 1994, 332;… Voit in Prölss/Martin, VVG, 26. Aufl., § 62, Rn 2 m.w.N. ).
• BGH, 29.05.1970 - IV ZR 148/69

  Darlegungs- und Beweislast bei vorsätzlich oder grob fahrlässiger Verletzung der …

  Der Bundesgerichtshof hat bereits in der vom Berufungsgericht zugrunde gelegten Entscheidung vom 60 Juni 1966 (IX ZR 22/64 = VersR 1966, 745) ausgesprochen, daß der Beginn des Schadensereignisses die Aufklärungs- und Rettungspflicht des Versicherungsnehmers auslöst.
• BGH, 19.02.1968 - II ZR 12/66

  Vorliegen einer Unfallflucht - Verletzung einer Aufklärungspflicht und …

  Insbesondere ist nicht zu beanstanden, daß das Berufungsgericht im Rahmen der Kausalitätsprüfung nach § 7 V Satz 2 AKB den § 287 ZPO angewandt hat (vgl. BGH VersR 1966, 745 zu III 1).
• LG Kiel, 05.08.2016 - 6 O 108/15
  Ob dies der Fall ist, ist nach der Verkehrsauffassung bei natürlicher Betrachtungsweise zu entscheiden (vgl. Bundesgerichtshof, Urteil vom 12.03.2009 - VII ZR 88/08; Bundesgerichtshof, Urteil vom 09.11.2005 - IV ZR 146/04; Bundesgerichtshof, Urteil vom 06.06.1966 - II ZR 22/64).