Volltextveröffentlichungen (15)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de

  Stufenklage einer GmbH auf Schadensersatz gegen den ehemaligen Geschäftsführer: Verteilung der Darlegungslast; Nichtberücksichtigung erheblicher Beweisangebote; Auskunftspflicht des Geschäftsführers

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 242 BGB, § 611 BGB, § 666 BGB, § 675 BGB, Art 103 Abs 1 GG
  Stufenklage einer GmbH auf Schadensersatz gegen den ehemaligen Geschäftsführer: Verteilung der Darlegungslast; Nichtberücksichtigung erheblicher Beweisangebote; Auskunftspflicht des Geschäftsführers

• IWW

  § 544 Abs. 9 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, § 43 Abs. 2 GmbHG, § 43 Abs. 1 GmbHG, § 666 BGB, §§ 675, 611 BGB

• Wolters Kluwer

  Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots

• gesellschaftsrechtskanzlei.com

  Geschäftsführerhaftung, Geschäftsführerhaftung bei GmbH, Geschäftsführerhaftung GmbH, GmbH-Geschäftsführerhaftung, Kompetenzüberschreitung

• Betriebs-Berater

  Nachvertragliche Auskunftspflicht eines Geschäftsführers bei Stufenklage der GmbH auf Schadensersatz gem. § 43 Abs. 2 GmbHG

• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)

  BGB § 666; BGB § 675; GmbHG § 43 Abs. 2; GG Art. 103 Abs. 1
  Schadensersatzanspruch gegen den GmbH-Geschäftsführer gem. § 43 Abs. 2 GmbHG

• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• die-aktiengesellschaft.de (Leitsatz)

  Schadensersatzanspruch gem. § 43 Abs. 2 GmbHG; Verpflichtung des GmbH-Geschäftsführers gegenüber der Gesellschaft zur Auskunftserteilung; Darlegungs- und

• haufe.de (Kurzinformation)

  Auskunftspflichten des ehemaligen GmbH-Geschäftsführers

• rosepartner.de (Kurzinformation)

  Beweislast bei Schadensersatzansprüchen gegen GmbH-Geschäftsführer

• fgvw.de (Kurzinformation)

  Auskunftspflichten des ehemaligen GmbH-Geschäftsführers

• datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

  Nachvertragliche Auskunftspflicht des Geschäftsführers

Besprechungen u.ä.

• heckschen-vandeloo.de (Entscheidungsbesprechung)

  Verpflichtung eines ehemaligen GmbH-Geschäftsführers zur Auskunftserteilung bei begründetem Verdacht einer Pflichtverletzung

Verfahrensgang

• LG Darmstadt, 23.12.2019 - 18 O 41/17
• OLG Frankfurt, 13.05.2020 - 12 U 21/20
• OLG Frankfurt, 11.08.2020 - 12 U 21/20
• BGH, 22.06.2021 - II ZR 140/20

Papierfundstellen

• NJW-RR 2021, 1337
• ZIP 2021, 2229
• WM 2021, 1494
• WM 2021
• BB 2022, 594
• NZG 2021, 1356

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 28.01.2020 - VIII ZR 57/19

  Missachtung substantiierten Vorbringens zum Sachmangel betreffend …

  Auszug aus BGH, 22.06.2021 - II ZR 140/20

  Sind diese Anforderungen erfüllt, ist es Sache des Tatrichters, in die Beweisaufnahme einzutreten und dabei gegebenenfalls die benannten Zeugen oder die zu vernehmende Partei nach weiteren Einzelheiten zu befragen oder einem Sachverständigen die beweiserheblichen Streitfragen zu unterbreiten (BGH, Beschluss vom 28. Januar 2020 - VIII ZR 57/19, ZIP 2020, 486 Rn. 7 mwN).

  Eine Behauptung ist erst dann unbeachtlich, wenn sie ohne greifbare Anhaltspunkte für das Vorliegen eines bestimmten Sachverhalts willkürlich "aufs Geratewohl" oder "ins Blaue hinein" aufgestellt worden ist (BGH, Beschluss vom 28. Januar 2020 - VIII ZR 57/19, ZIP 2020, 486 Rn. 8 mwN).

• BGH, 04.11.2002 - II ZR 224/00

  Darlegungs- und Beweislast bei Inanspruchnahme des GmbH-Geschäftsführers

  Auszug aus BGH, 22.06.2021 - II ZR 140/20

  Hingegen hat der Geschäftsführer darzulegen und erforderlichenfalls zu beweisen, dass er seinen Sorgfaltspflichten gemäß § 43 Abs. 1 GmbHG nachgekommen ist, ihn kein Verschulden trifft oder dass der Schaden auch bei pflichtgemäßem Alternativverhalten eingetreten wäre (BGH, Urteil vom 4. November 2002 - II ZR 224/00, BGHZ 152, 280, 283;… Beschluss vom 26. November 2007 - II ZR 161/06, ZIP 2008, 117 Rn. 4).

  Es handelt sich vielmehr um Umstände aus dem Einflussbereich des Geschäftsführers, hinsichtlich derer die von ihm verwaltete Korporation typischerweise in Beweisnot ist (vgl. BGH, Urteil vom 4. November 2002 - II ZR 224/00, BGHZ 152, 280, 283).

• BGH, 09.11.2017 - III ZR 610/16

  Beteiligung an einem geschlossenen Filmfonds: Auskunfts- und Rechenschaftspflicht …

  Auszug aus BGH, 22.06.2021 - II ZR 140/20

  Vielmehr genügt sein allgemeines Interesse, die Tätigkeit des Geschäftsbesorgers zu kontrollieren (BGH, Urteil vom 9. November 2017 - III ZR 610/16, ZIP 2017, 2476 Rn. 21 mwN).

  Inhalt und Grenzen der Auskunftspflicht müssen sich stets auf das konkrete Rechtsverhältnis beziehen und haben sich auf dieser Grundlage nach Treu und Glauben am Maßstab der Erforderlichkeit und Zumutbarkeit zu orientieren (BGH, Urteil vom 9. November 2017 - III ZR 610/16, ZIP 2017, 2476 Rn. 23).

• OLG Hamm, 15.06.2000 - 27 U 146/99

  Auszug aus BGH, 22.06.2021 - II ZR 140/20

  Rn. 11 Für das weitere Verfahren weist der Senat darauf hin, dass der Geschäftsführer einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung gegenüber der Gesellschaft gemäß § 666 BGB i.V.m. §§ 675, 611 BGB zur Auskunftserteilung verpflichtet ist (OLG Düsseldorf, GmbHR 2000, 1050, 1056; OLG Hamm, NZG 2001, 73, 74; KG…, Urteil vom 16. Mai 2011 - 19 U 116/10, juris Rn. 19; Goette, DStR 1992, 1752, 1753;… Kleindiek in Lutter/Hommelhoff, GmbHG, 19. Aufl., Anh. § 6 Rn. 18;… Zöllner/Noack in Baumbach/Hueck, GmbHG, 22. Aufl., § 51a Rn. 62;… Trölitzsch in Oppenländer/Trölitzsch, Praxishandbuch der GmbH-Geschäftsführung, 3. Aufl., § 12 Rn. 33;… Paefgen in Habersack/ Casper/Löbbe, GmbHG, 3. Aufl., § 43 Rn. 107; Bunz, NZG 2020, 1052, 1053, 1055).

  Diese hängt vielmehr maßgeblich vom Informationsbedürfnis der Gesellschaft ab, bei einem vorbereitenden Auskunftsanspruch namentlich vom Aufklärungsbedürfnis zur Geltendmachung eventueller Hauptansprüche (OLG Hamm, NZG 2001, 73, 74).

• BGH, 01.08.2013 - VII ZR 268/11

  Rechtsstreit um Ansprüche aus einem Franchiseverhältnis für ein …

  Auszug aus BGH, 22.06.2021 - II ZR 140/20

  Ein Auskunftsinteresse ergibt sich aber ungeachtet dessen aus dem begründeten Verdacht einer Pflichtverletzung und der Wahrscheinlichkeit eines daraus resultierenden Schadens (vgl. BGH…, Beschluss vom 11. Februar 2008 - II ZR 277/06, juris Rn. 7; Urteil vom 1. August 2013 - VII ZR 268/11, NJW 2014, 155 Rn. 20).
• BGH, 26.11.2007 - II ZR 161/06

  Geschaftsführerhaftung für abgeführte Lohnsteuer bei unberechtigt bezogener …

  Auszug aus BGH, 22.06.2021 - II ZR 140/20

  Hingegen hat der Geschäftsführer darzulegen und erforderlichenfalls zu beweisen, dass er seinen Sorgfaltspflichten gemäß § 43 Abs. 1 GmbHG nachgekommen ist, ihn kein Verschulden trifft oder dass der Schaden auch bei pflichtgemäßem Alternativverhalten eingetreten wäre (BGH, Urteil vom 4. November 2002 - II ZR 224/00, BGHZ 152, 280, 283; Beschluss vom 26. November 2007 - II ZR 161/06, ZIP 2008, 117 Rn. 4).
• BGH, 30.04.1964 - VII ZR 156/62

  Anspruch auf Auskunftserteilung gegen Archichtekten

  Auszug aus BGH, 22.06.2021 - II ZR 140/20

  Die Auskunftspflicht des Geschäftsführers wird auch nicht dadurch eingeschränkt, dass der Geschäftsführer mit der verlangten Auskunft eine Pflichtverletzung offenbaren würde (vgl. BGH, Urteil vom 30. April 1964 - VII ZR 156/62, BGHZ 41, 318, 322 ff.;… MünchKommBGB/Schäfer, 8. Aufl., § 666 Rn. 17).
• OLG Düsseldorf, 24.02.2000 - 6 U 77/99

  Umfang des Stimmverbots bei Pflichtverletzung mehrerer Gesellschafter; …

  Auszug aus BGH, 22.06.2021 - II ZR 140/20

  Rn. 11 Für das weitere Verfahren weist der Senat darauf hin, dass der Geschäftsführer einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung gegenüber der Gesellschaft gemäß § 666 BGB i.V.m. §§ 675, 611 BGB zur Auskunftserteilung verpflichtet ist (OLG Düsseldorf, GmbHR 2000, 1050, 1056; OLG Hamm, NZG 2001, 73, 74; KG…, Urteil vom 16. Mai 2011 - 19 U 116/10, juris Rn. 19; Goette, DStR 1992, 1752, 1753;… Kleindiek in Lutter/Hommelhoff, GmbHG, 19. Aufl., Anh. § 6 Rn. 18;… Zöllner/Noack in Baumbach/Hueck, GmbHG, 22. Aufl., § 51a Rn. 62;… Trölitzsch in Oppenländer/Trölitzsch, Praxishandbuch der GmbH-Geschäftsführung, 3. Aufl., § 12 Rn. 33;… Paefgen in Habersack/ Casper/Löbbe, GmbHG, 3. Aufl., § 43 Rn. 107; Bunz, NZG 2020, 1052, 1053, 1055).
• BGH, 11.02.2008 - II ZR 277/06

  Umfang des rechtlichen Gehörs im Zivilverfahren

  Auszug aus BGH, 22.06.2021 - II ZR 140/20

  Ein Auskunftsinteresse ergibt sich aber ungeachtet dessen aus dem begründeten Verdacht einer Pflichtverletzung und der Wahrscheinlichkeit eines daraus resultierenden Schadens (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Februar 2008 - II ZR 277/06, juris Rn. 7;… Urteil vom 1. August 2013 - VII ZR 268/11, NJW 2014, 155 Rn. 20).
• KG, 16.06.2011 - 19 U 116/10

  Fristlose Kündigung eines GmbH-Geschäftsführers: Aussetzung eines Zivilprozesses …

  Auszug aus BGH, 22.06.2021 - II ZR 140/20

  Rn. 11 Für das weitere Verfahren weist der Senat darauf hin, dass der Geschäftsführer einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung gegenüber der Gesellschaft gemäß § 666 BGB i.V.m. §§ 675, 611 BGB zur Auskunftserteilung verpflichtet ist (OLG Düsseldorf, GmbHR 2000, 1050, 1056; OLG Hamm, NZG 2001, 73, 74; KG, Urteil vom 16. Mai 2011 - 19 U 116/10, juris Rn. 19; Goette, DStR 1992, 1752, 1753;… Kleindiek in Lutter/Hommelhoff, GmbHG, 19. Aufl., Anh. § 6 Rn. 18;… Zöllner/Noack in Baumbach/Hueck, GmbHG, 22. Aufl., § 51a Rn. 62;… Trölitzsch in Oppenländer/Trölitzsch, Praxishandbuch der GmbH-Geschäftsführung, 3. Aufl., § 12 Rn. 33;… Paefgen in Habersack/ Casper/Löbbe, GmbHG, 3. Aufl., § 43 Rn. 107; Bunz, NZG 2020, 1052, 1053, 1055).
• BGH, 23.03.2021 - II ZR 5/20

  Nichtzulassungsbeschwerde bei Kapitalanlageberatung: Gehörsverletzung bei …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 11.12.2025 - III ZR 438/23

  Klage des Wirecard-Insolvenzverwalters gegen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft auf …

  Soweit der Bundesgerichtshof demgegenüber in anderen Entscheidungen ausgeführt hat, Inhalt und Grenzen der Auskunftspflicht müssten sich stets auf das konkrete Rechtsverhältnis beziehen und hätten sich auf dieser Grundlage nach Treu und Glauben am Maßstab der Erforderlichkeit und Zumutbarkeit zu orientieren (…Senat, Urteile vom 21. April 2022 - III ZR 268/20, WM 2022, 1057 Rn. 16;… vom 9. November 2017 aaO …und vom 16. Juni 2016 aaO Rn. 29; BGH…, Urteil vom 7. Februar 2019 aaO Rn. 13; Beschluss vom 22. Juni 2021 - II ZR 140/20, WM 2021, 1494 Rn. 12), handelt es sich lediglich um eine divergierende Formulierung, die jedoch inhaltlich nichts Anderes besagt.
• BGH, 17.09.2024 - II ZR 221/21

  Nichtigkeit eines Geltendmachungsbeschlusses; Beendigung der fehlerhaften …

  Entsprechend war zumindest in Betracht zu ziehen, dass es sich bei solchen Anhaltspunkten um Umstände aus dem Einflussbereich des Vorstands gehandelt hat, hinsichtlich derer die Gesellschaft typischerweise in Beweisnot ist und der Drittwiderbeklagte entsprechende Behauptungen auf lediglich vermutete Tatsachen stützen konnte (BGH, Beschluss vom 22. Juni 2021 - II ZR 140/20, ZIP 2021, 2229 Rn. 9).
• OLG München, 12.08.2026 - 7 U 472/22

  Auskunftsanspruch, faktischer Geschäftsführer, internationale Zuständigkeit, …

  Es genügt grundsätzlich vielmehr das allgemeine Interesse des Geschäftsherrn, die Tätigkeit des Geschäftsbesorgers zu kontrollieren (BGH, Urteil vom 22.06.2021 - II ZR 140/20, Rdnr. 12).

  Inhalt und Grenzen der Auskunftspflicht müssen sich stets auf das konkrete Rechtsverhältnis beziehen und haben sich auf dieser Grundlage nach Treu und Glauben am Maßstab der Erforderlichkeit und Zumutbarkeit zu orientieren (BGH, Beschluss vom 22.06.2021 - II ZR 140/20, Rdnr. 12).

  Ein Auskunftsinteresse ergibt sich jedenfalls aus dem begründeten Verdacht einer Pflichtverletzung und der Wahrscheinlichkeit eines daraus resultierenden Schadens (BGH, Beschluss vom 22.06.2021 - II ZR 140/20, Rdnr. 13).

• OLG Brandenburg, 04.12.2024 - 4 U 65/23

  Verpflichtung eines Geschäftsführers einer GmbH der Gesellschaft gegenüber zur …

  Wird die Auskunft - wie hier - zur Geltendmachung eventueller Hauptansprüche begehrt, bestimmt sich der Auskunftsanspruch nach dem Aufklärungsbedürfnis der Gesellschaft (vgl. BGH, Beschluss vom 22.06.2021 - II ZR 140/20 - Rn. 11 ff - juris).

  Die Auskunftspflicht eines Geschäftsführers wird nicht dadurch eingeschränkt, dass er mit der verlangten Auskunft eine Pflichtverletzung offenbaren würde (vgl. BGH, Beschluss vom 22.06.2021 - II ZR 140/20 - Rn. 13;… Schäfer in Münchener Kommentar zum BGB - 9. Auflage 2023 - § 666 Rn. 47 - juris).

• OLG Brandenburg, 13.08.2025 - 7 U 134/23

  Anspruch des Insolvenzverwalters auf Rückzahlung von Geld, das rechtsgrundlos von …

  Die Auskunftspflicht besteht aber nicht uneingeschränkt, sondern hängt von dem Hauptanspruch und dem Informationsbedürfnis der Gesellschaft ab, diesen geltend machen zu können (vgl. BGH, Beschluss vom 22.06.2021 - II ZR 140/20).
• LAG Köln, 29.01.2025 - 11 SLa 319/24

  Entlastung, Auskunft

  Ein Auskunftsinteresse ergibt sich aus dem begründeten Verdacht einer Pflichtverletzung und der Wahrscheinlichkeit eines daraus resultierenden Schadens (BGH, 22.06.2021 - II ZR 140/20 - m.w.N.).
• ArbG Köln, 07.05.2024 - 4 Ca 4160/23
  Diese hängt vielmehr maßgeblich vom Informationsbedürfnis der Gesellschaft ab, bei einem vorbereitenden Auskunftsanspruch namentlich vom Aufklärungsbedürfnis zur Geltendmachung eventueller Hauptansprüche (vgl. BGH, Urteil vom 22.06.2021 - II ZR 140/20, Rn. 11 ff.).