Volltextveröffentlichungen (9)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

  Batteriespeicher als Erzeugungsanlage

• rechtsinformationen.bund.de

  Besonderes Missbrauchsverfahren gegen eine Verfügung der Bundesnetzagentur: Zulässigkeit bei laufendem Zivilprozesses auf Zahlung von Stromnetzentgelt; Entgeltpflicht bei dezentraler Stromeinspeisung - Batteriespeicher als Erzeugungsanlage

• rechtsprechung-im-internet.de

  Batteriespeicher als Erzeugungsanlage

  § 3 Nr 11 EnWG, § 3 Nr 15d EnWG, § 3 Nr 18d EnWG, § 31 Abs 1 EnWG, § 118 Abs 6 EnWG
  Besonderes Missbrauchsverfahren gegen eine Verfügung der Bundesnetzagentur: Zulässigkeit bei laufendem Zivilprozesses auf Zahlung von Stromnetzentgelt; Entgeltpflicht bei dezentraler Stromeinspeisung - Batteriespeicher als Erzeugungsanlage

• IWW

  § 118 Abs. 6 Satz 1 EnWG, § ... 18 Abs. 1 Satz 1 StromNEV, § 31 Abs. 1 EnWG, § 17 Abs. 1 Satz 2 GVG, § 31 Abs. 1 Satz 1, 2 EnWG, § 18 Abs. 1 Satz 3, Abs. 2, 3 StromNEV, § 3 Nr. 11 EnWG, § 18 Abs. 1 StromNEV, § 118 Abs. 6 Satz 1, 3 EnWG, § 54 Abs. 1 Halbsatz 1 EnWG, § 31 Abs. 1 Satz 1 EnWG, § 261 Abs. 3 Nr. 1 ZPO, § 31 EnWG, § 31 Abs. 1 Satz 2 EnWG, Abschnitte 2, 3 des Energiewirtschaftsgesetzes, § 29 Abs. 1 EnWG, § 24 EnWG, § 18 Abs. 1 Satz 3 StromNEV, § 13 Abs. 1a Satz 1 EnWG (EnWG 2011), § 3 EnWG, § 3 Nr. 18c EnWG, § 3 Nr. 18d EnWG, Anlage 1 zur Stromnetzentgeltverordnung, § 6 Abs. 5 StromNEV, § 18 StromNEV, § 17 StromNEV, § 18 Abs. 2 StromNEV, § 18 Abs. 3 StromNEV, § 118 Abs. 6 EnWG, § 18 Abs. 2 Satz 1 StromNEV, § 18 Abs. 2 Satz 2 StromNEV, § 18 Abs. 2 Satz 4 und 5 StromNEV, § 14 StromNEV, § 18 Abs. 3 Satz 1 StromNEV, § 118 Abs. 7 EnWG, § 1 Abs. 4 Nr. 3, § 12 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 und 2, § 13 Abs. 1 Satz 3, § 13a Abs. 1 Satz 1, § 13b Abs. 1 Satz 1, § 13j Abs. 1 Satz 2 Nr. 4, § 17 Abs. 1 Satz 1, § 18 Abs. 2 Satz 1, § 19 Abs. 1 Satz 1, § 31 Abs. 3 Satz 4 EnWG, § 19 StromNEV, § 3 Nr. 15d EnWG, § 2 Nr. 9 StromNZV, § 3 Nr. 30 EnWG, § 6 Abs. 4 Satz 4 StromNZV, § 120 EnWG, § 30 Abs. 2 EnWG, § 18 Abs. 1 Satz 1 EnWG, § 90 Satz 1, 2 Alt. 1 EnWG

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Batteriespeicher als Erzeugungsanlage

• rechtsportal.de

  Batteriespeicher als Erzeugungsanlage

• datenbank.nwb.de

  Batteriespeicher als Erzeugungsanlage

Papierfundstellen

• WM 2025, 1095

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (20)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 17.07.2018 - EnVR 12/17

  Bemessungsspielraum bei Berechnungen zur Höhe des individuellen Netzentgelts

  Auszug aus BGH, 26.11.2024 - EnVR 17/22

  Der Zulässigkeit eines besonderen Missbrauchsverfahrens steht nicht entgegen, dass mit ihm die Erfolgsaussichten in einem laufenden Zivilverfahren verbessert werden sollen (Fortführung von BGH, Beschluss vom 17. Juli 2018 - EnVR 12/17, RdE 2018, 531 Rn. 19).

  Ebenso wie die Zulässigkeit des besonderen Missbrauchsverfahrens nicht mit der Begründung verneint werden kann, es diene lediglich der Vorbereitung einer zivilrechtlichen Klage (BGH, Beschluss vom 17. Juli 2018 - EnVR 12/17, RdE 2018, 531 Rn. 19;… vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Pitruzzella in der Sache C-360/19 vom 4. Juni 2020, juris Rn. 55), steht ihr nicht entgegen, dass mit dem Missbrauchsverfahren die Erfolgsaussichten in einem laufenden Zivilverfahren verbessert werden sollen.

  Die Regulierungsbehörden haben im besonderen Missbrauchsverfahren die Funktion einer Streitbeilegungsstelle (vgl. BGH, RdE 2018, 531 Rn. 18;… Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Neuregelung des Energiewirtschaftsrechts, BT-Drucks. 15/3917 vom 14. Oktober 2004, S. 63).

• BGH, 17.11.2009 - EnVR 56/08

  Pumpspeicherkraftwerke

  Auszug aus BGH, 26.11.2024 - EnVR 17/22

  Bei der Rückumwandlung der gespeicherten Energie in elektrische Energie wird diese neu "erzeugt" (vgl. BGH, Beschluss vom 17. November 2009 - EnVR 56/08, RdE 2010, 223 Rn. 9 - Pumpspeicherkraftwerke I; Schneider/Kirch, RdE 2016, 165, 166 f.; Drerup/Bourwieg, ER 2016, 197, 198; de Wyl/Weise/Blumenthal-Barby, RdE 2015, 507, 507 f.).

  Der Gesetzgeber hat damit eine ausdrückliche Regelung zur Entgeltverpflichtung des Betreibers von Stromspeichern bei der Entnahme getroffen, der insoweit als Letztverbraucher handelt (vgl. BGH, RdE 2010, 223 Rn. 10 - Pumpspeicherkraftwerk I).

• BGH, 20.06.2017 - EnVR 24/16

  Energiewirtschaftsrechtliche Verwaltungssache: Umfang der Netzentgeltbefreiung …

  Auszug aus BGH, 26.11.2024 - EnVR 17/22

  Die Netzentgeltbefreiung gemäß § 118 Abs. 6 EnWG beruht auf der - einen selbständigen Zweck verfolgenden - gesetzgeberischen Entscheidung, Anreize für Investitionen in Anlagen zur Speicherung elektrischer Energie zu setzen, die auch durch die Entnahme überschüssiger Energie zur Netzentlastung beitragen können (…vgl. Beschlussempfehlung und Bericht zum Entwurf eines Gesetzes zur Beschleunigung des Ausbaus der Höchstspannungsnetze, BT-Drucks. 16/12898 vom 6. Mai 2009, S. 20 zur Vorgängerregelung in § 118 Abs. 7 EnWG 2009;… Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung energiewirtschaftsrechtlicher Vorschriften, BT-Drucks. 17/6072 vom 6. Juni 2011, S. 97; BGH, Beschluss vom 20.Juni 2017 - EnVR 24/16, juris Rn. 18 - Netzentgeltbefreiung III).

• BVerwG, 31.07.2002 - 8 C 37.01

  Unlautere Machenschaften, Erbausschlagung, Berechtigter, Kettenerbausschlagung, …

  Auszug aus BGH, 26.11.2024 - EnVR 17/22

  Ein (etwaiger) Verstoß gegen diese Verfahrensgrundsätze wurde jedenfalls im Rechtsbeschwerdeverfahren geheilt (vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Juli 2002 - 8 C 37/01, NVwZ 2003, 224 [juris Rn. 39]).
• BGH, 20.06.2017 - EnVR 40/16

  Berechnung des Stromnetzentgelts für eine dezentrale Einspeisung: Begriff der …

  Auszug aus BGH, 26.11.2024 - EnVR 17/22

  Rn. 26 (1) Die Regelung zielt darauf ab, dem Betreiber einer dezentralen Erzeugungsanlage die Vorteile zukommen zu lassen, die der Netzbetreiber infolge der dezentralen Einspeisung durch Vermeidung von Entgelten für die Nutzung vorgelagerter Netze erzielt (BGH, Beschlüsse vom 20. Juni 2017 - EnVR 40/16, RdE 2017, 543 Rn. 20 - Heizkraftwerk Würzburg GmbH;… vom 25. Juni 2024, EnVR 3/22, RdE 2024, 414 Rn. 25 - Netzreservekapazität III).
• BGH, 14.11.2017 - EnVR 41/16

  Netzreservekapazität - Entgelte für den Zugang zum Elektrizitätsversorgungsnetz: …

  Auszug aus BGH, 26.11.2024 - EnVR 17/22

  Wie der Bundesgerichtshof bereits entschieden hat, setzt der Entgeltanspruch jedoch nicht voraus, dass die dezentrale Einspeisung tatsächlich zu einer Verringerung des Netzausbaus und damit zu einer Gesamtkostensenkung führt (vgl. BGH, Beschlüsse vom 14. November 2017 - EnVR 41/16, RdE 2018, 123 Rn. 40 - Netzreservekapazität I;… vom 27. Oktober 2020 - EnVR 70/19, RdE 2021, 210 Rn. 20 - Kraftwerk Westfalen).
• BGH, 05.07.2022 - EnVR 77/20

  REGENT - Energiewirtschaftsrechtliche Verwaltungssache: Anforderungen an die …

  Auszug aus BGH, 26.11.2024 - EnVR 17/22

  Es entspricht der Billigkeit, der Betroffenen auch die außergerichtlichen Kosten der Antragstellerin aufzuerlegen, weil diese ein besonderes Interesse am Verfahrensausgang, das Verfahren wesentlich gefördert und die obsiegende Bundesnetzagentur unterstützt hat (vgl. BGH, Beschluss vom 5. Juli 2022 - EnVR 77/20, RdR 2022, 527 Rn. 127 - REGENT).
• BGH, 27.02.2018 - EnVR 1/17

  Energiewirtschaftsrechtliches Verwaltungsverfahren: Vorliegen einer dezentralen …

  Auszug aus BGH, 26.11.2024 - EnVR 17/22

  Rn. 45 (1) Zutreffend hat das Beschwerdegericht für die Auslegung die mit Wirkung seit 13. Juli 2005 unverändert geltende Legaldefinition in § 3 Nr. 11 EnWG herangezogen (vgl. BGH, Beschluss vom 27. Februar 2018, EnVR 1/17, RdE 2018, 248 Rn. 12 f. - Mark-E AG;… BGH, RdE 2021, 210 Rn. 16 - Kraftwerk Westfalen).
• BGH, 25.06.2024 - EnVR 3/22

  Netzreservekapazität III - Anpassung der Erlösobergrenzen durch …

  Auszug aus BGH, 26.11.2024 - EnVR 17/22

  Rn. 26 (1) Die Regelung zielt darauf ab, dem Betreiber einer dezentralen Erzeugungsanlage die Vorteile zukommen zu lassen, die der Netzbetreiber infolge der dezentralen Einspeisung durch Vermeidung von Entgelten für die Nutzung vorgelagerter Netze erzielt (…BGH, Beschlüsse vom 20. Juni 2017 - EnVR 40/16, RdE 2017, 543 Rn. 20 - Heizkraftwerk Würzburg GmbH; vom 25. Juni 2024, EnVR 3/22, RdE 2024, 414 Rn. 25 - Netzreservekapazität III).
• BGH, 27.10.2020 - EnVR 70/19

  Energiewirtschaftsrecht: Vorliegen einer dezentralen Erzeugungsanlage bei …

  Auszug aus BGH, 26.11.2024 - EnVR 17/22

  Wie der Bundesgerichtshof bereits entschieden hat, setzt der Entgeltanspruch jedoch nicht voraus, dass die dezentrale Einspeisung tatsächlich zu einer Verringerung des Netzausbaus und damit zu einer Gesamtkostensenkung führt (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 14. November 2017 - EnVR 41/16, RdE 2018, 123 Rn. 40 - Netzreservekapazität I; vom 27. Oktober 2020 - EnVR 70/19, RdE 2021, 210 Rn. 20 - Kraftwerk Westfalen).
• EuGH, 02.09.2021 - C-718/18

  Kommission/ Deutschland () und 2009/73) - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats …
• BVerwG, 05.01.2012 - 8 B 62.11

  Unerlaubtes Glücksspiel; Untersagung; Untersagungsverfügung; Dauerverwaltungsakt; …
• BGH, 26.10.2021 - EnVR 17/20

  Genereller sektoraler Produktivitätsfaktor II - Regulierung der …
• BGH, 08.01.2004 - III ZR 401/02

  Mehrfache Aufrechung mit einer Forderung in verschiedenen Prozessen
• BVerwG, 13.01.1987 - 9 C 53.86

  Minderjähriger Asylbewerber - Ausländerrechtliches Aufenthaltsrecht - Eigener …
• BGH, 11.11.1971 - VII ZR 57/70

  Rechtsfolgen der Prozeßaufrechnung
• BGH, 14.04.2015 - EnVR 45/13

  Zuhause-Kraftwerk - Besonderes Missbrauchsverfahren der Regulierungbehörde in …
• BGH, 07.12.2021 - EnVR 6/21

  Kapitalkostenaufschlag - Anreizregulierung: Berücksichtigung der Kapitalkosten …
• BGH, 09.11.2010 - EnVR 1/10

  Bahnstromfernleitungen
• BGH, 10.10.1985 - I ZR 1/83

  Anderweitige Rechtshängigkeit vor einem ausländischen Gericht

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 15.07.2025 - EnVR 1/24

  Baukostenzuschuss für Batteriespeicher

  Sie sind energiewirtschaftlich sowohl Letztverbraucher als auch Erzeuger (vgl. BGH, Beschluss vom 26. November 2024 - EnVR 17/22, juris Rn. 24 - Batteriespeicher als Erzeugungsanlage; Drerup/Bourwieg, ER 2016, 197, 198).

  Nach den Feststellungen des Beschwerdegerichts können sie dazu beitragen, kostspielige Netzausbaumaßnahmen zu vermeiden (vgl. auch BGH, Beschluss vom 26. November 2024 - EnVR 17/22, juris Rn. 29 - Batteriespeicher als Erzeugungsanlage).

  Insoweit können Batteriespeicher daher eine Funktion erfüllen, wie sie auch mit dem Baukostenzuschuss angestrebt wird, nämlich einen unnötigen Netzausbau zu vermeiden (vgl. BGH, Beschluss vom 26. November 2024 - EnVR 17/22, juris Rn. 29 - Batteriespeicher als Erzeugungsanlage; Schwintowski/Noack, EWeRK 2024, 43, 44; Hagmann, N&R 2021, 135, 141; vgl. auch Erwägungsgründe 61, 62 EltRL 2019).

  Das ändert jedoch nichts daran, dass Entnahme und Einspeisung getrennte Vorgänge sind, die unterschiedliche Auswirkungen auf das Netz haben können (…vgl. BGH, RdE 2010, 223 Rn. 9 f. - Pumpspeicherkraftwerke; zu § 18 StromNEV: BGH, Beschluss vom 26. November 2024 - EnVR 17/22, juris Rn. 24 - Batteriespeicher als Erzeugungsanlage).

• BGH, 30.06.2026 - EnVR 2/25

  Verspätungspönalen

  Rn. 10 aa) Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage bei Anfechtungsbeschwerden ist grundsätzlich der Zeitpunkt der angefochtenen Behördenentscheidung (BGH, Beschluss vom 26. November 2024 - EnVR 17/22, RdE 2025, 291 Rn. 20 - Batteriespeicher als Erzeugungsanlage mwN), hier somit der 15. Februar 2024.
• LG Regensburg, 24.03.2026 - 45 O 42/26

  Einstweilige Verfügung, Verfügungsanspruch, Energiespeicheranlagen, unechte …

  Die Anwendbarkeit der KraftNAV a.F. auf die streitgegenständliche Batteriespeicheranlage ergebe sich insbesondere daraus, dass der BGH in seiner Rechtsprechung (Beschl. v. 26.11.2024 - EnVR 17/22) Stromspeicher als Erzeugungsanlagen eingestuft habe.

  Der Bundesgerichtshof (Beschluss vom 26. November 2024 - EnVR 17/22) hat in anderem Zusammenhang entschieden, dass Stromspeicher als Erzeugungsanlagen im Sinne der Stromnetzentgeltverordnung zu qualifizieren sind (…vgl. BR-Drs. 383/1/25 vom 15. September 2025, S. 27).

  Rn. 26 (1) Der Verordnungsgeber hat im Zusammenhang mit dem Entwurf eines Gesetztes zur Änderung des Energiewirtschaftsrechts zur Stärkung des Verbraucherschutzes im Energiebereich sowie zur Änderung weiterer energierechtlicher Vorschriften am 15.09.2025 darauf hingewiesen, dass sich in den letzten Jahren - gemessen an den Netzanschlussanfragen - ein Boom an Großbatterie-Projekten in Deutschland entwickelt habe und dass in der Summe das Volumen bereits vorliegender Anträge die Projektionen der Netzentwicklungsplanung für die nächsten zwanzig Jahre um ein Vielfaches übersteige: Zudem hat der Verordnungsgeber ausgeführt, dass der Bundesgerichtshof (Beschluss vom 26. November 2024 - EnVR 17/22) in anderem Zusammenhang entschieden habe, dass Stromspeicher als Erzeugungsanlagen im Sinne der Stromnetzentgeltverordnung zu qualifizieren seien und dass, würde man diese Qualifikation von Speicheranlagen auch auf die KraftNAV übertragen, dies zur Folge habe, dass die für eine kleine Zahl von Großkraftwerken konzipierten Verfahrensregeln der KraftNAV (insbesondere strenge Fristen nach § 3 Absatz 2 und Absatz 3) nun bei der Vielzahl der Netzanschlussbegehren von Großbatteriespeichern anzuwenden wären (…vgl. BR-Drs. 383/1/25 vom 15. September 2025, S. 26 f.).

  Rn. 27 (2) Es bestand somit ein Bewusstsein dafür, dass eine Vielzahl von Anschlussbegehren hinsichtlich Großbatteriespeicher vorliegt, dass zumindest die Möglichkeit besteht, dass nach der Rechtsprechung des BGH (Beschluss vom 26. November 2024 - EnVR 17/22) Großbatteriespeicher (zumindest hinsichtlich der Erzeugungsseite) in den Anwendungsbereich der KraftNAV fallen und dass eine Anwendung der KraftNAV auf Großbatteriespeicher zu erheblichen Komplikationen bei der Durchführung der Netzanschlussverfahren führen würde.

  Unabhängig davon, dass die Rechtslage zuvor schon nicht eindeutig war, da der Begriff der Erzeugungsanlagen nach § 1 Abs. 1 KraftNAV auslegungsbedürftig war und die Rechtsprechung des BGH (Beschluss vom 26. November 2024 - EnVR 17/22) sich nicht unmittelbar auf die KraftNAV bezog, war die Schutzwürdigkeit der Klägerin mithin jedenfalls deswegen nicht gegeben, weil sich zum Zeitpunkt der Einreichung des Netzanschlussbegehrens am 04.12.2025 eine Änderung der Rechtslage konkret abzeichnete.

• BGH, 30.06.2026 - EnVR 4/25
  Rn. 10 aa) Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage bei Anfechtungsbeschwerden ist grundsätzlich der Zeitpunkt der angefochtenen Behördenentscheidung (BGH, Beschluss vom 26. November 2024 - EnVR 17/22, RdE 2025, 291 Rn. 20 - Batteriespeicher als Erzeugungsanlage mwN), hier somit der 15. Februar 2024.
• BGH, 21.10.2025 - EnZR 59/23

  Netzanbindungszusage II

  Sie sind energiewirtschaftlich sowohl Letztverbraucher als auch Erzeuger und unterliegen dabei jeweils den dafür geltenden Regeln (…BGH, Beschlüsse vom 17. November 2009 - EnVR 56/08, RdE 2010, 223 Rn. 10 - Pumpspeicherkraftwerke I; vom 26. November 2024 - EnVR 17/22, WM 2025, 1095 Rn. 24 - Batteriespeicher als Erzeugungsanlage;… vom 15. Juli 2025 - EnVR 1/24, ZNER 2025, 330 Rn. 12, 39 - Batteriespeicher II).
• BGH, 30.06.2026 - EnVR 3/25

  Anfallen einer Verspätungspönale bei Ablauf der relativen Realisierungsfrist für …

  Rn. 10 aa) Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage bei Anfechtungsbeschwerden ist grundsätzlich der Zeitpunkt der angefochtenen Behördenentscheidung (BGH, Beschluss vom 26. November 2024 - EnVR 17/22, RdE 2025, 291 Rn. 20 - Batteriespeicher als Erzeugungsanlage mwN), hier somit der 15. Februar 2024.
• BGH, 23.09.2025 - EnVR 72/23

  Besonderes Missbrauchsverfahren

  Unabhängig davon, dass die Zulässigkeit eines besonderen Missbrauchsverfahrens nicht mit der Begründung verneint werden kann, dieses diene lediglich der Vorbereitung einer zivilrechtlichen Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen (…vgl. BGH, RdE 2018, 531 Rn. 19; Beschluss vom 26. November 2024 - EnVR 17/22, RdE 2025, 291 Rn. 16 - Batteriespeicher als Erzeugungsanlage), ist im Streitfall nicht ausgeschlossen, dass die weitere Beteiligte - sollte sich ihr Verhalten im Herbst 2018 als rechtswidrig erweisen - die Zuordnung der Photovoltaikanlage F zum Marktprämien-Bilanzkreis der N GmbH noch rückwirkend für den Zeitraum vom 10. Oktober 2018 bis zum 31. Januar 2021 vornehmen kann, gegebenenfalls unter Übernahme der für Ausgleichsenergie anfallenden Kosten (vgl. BGH…, Urteil vom 17. September 2024 - EnZR 57/23 Rn. 106 bis 110 - Lieferantenausfall bei Mittelspannungskunden).
• OLG Nürnberg, 03.07.2026 - 3 U 756/26

  Berufungsrücknahme, einstweilige Verfügung, Hinweisbeschluss, Oberlandesgericht, …

  Rn. 10 a) Die in diesem Zusammenhang angeführte Entscheidung des Bundesgerichtshofs (Beschluss vom 26. November 2024, EnVR 17/22, NVwZ-RR 2025, 702) ist unmittelbar zu § 18 Abs. 1 S. 1 StromNEV und damit einer anderen Norm ergangen.