Volltextveröffentlichungen (13)

• damm-legal.de (Zusammenfassung und Volltext)

  § 4 BDSG, §§ 3, 4 Nr. 11 UWG
  Verstoß gegen Bundesdatenschutzgesetz nicht abmahnfähig

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 4 BDSG, § 28 BDSG, § 4 Nr 2 UWG, § 4 Nr 11 UWG, § 2 Abs 1 UKlaG
  Wettbewerbswidrige Internetwerbung: Ausnutzung geschäftlicher Unerfahrenheit von Kindern durch Mitgliederwerbung für einen "Skoda-Autokids-Club"

• Judicialis

  BDSG § 4; ; BDSG § 28; ; UKlaG § 2 I; ; UWG § 4 Nr. 2; ; UWG § 4 Nr. 11

• aufrecht.de

  Wettbewerbswidirigkeit der Datenerhebung bei Kindern im Internet

• Kanzlei Prof. Schweizer

  Datenerhebung bei Kindern

• adresshandel-und-recht.de
• online-und-recht.de

  Datenerhebung bei Minderjährigen

• datenschutz.eu

  Unzulässige Datenerfassung von Kindern im Internet

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wettbewerbsverstoß bei einer zu Werbezwecken erfolgenden Datenerhebung durch einen Kfz-Hersteller und Werbung für eine kostenlose Kinderclub-Mitgliedschaft über das Internet - § 4 BDSG als verbraucherschützende Norm in Sinne von § 2 Abs. 1 UKlaG

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Skoda-Autokids-Club

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)

  Datenerhebung zu Werbezwecken bei Kindern über das Internet; Unlauteres Ausnutzen der geschäftlichen Unerfahrenheit der Kinder; Zulässigkeit von Fragen nach der Lieblingsautomarke und den Namen der Eltern; Betrieb eines Kinderclubs und die damit verbundene Datenerhebung ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (12)

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  "Autokids-Club" - Autoproduzent wirbt im Internet Kinder als Mitglieder

• dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

  Internet-Datenerhebung von Minderjährigen wettbewerbswidrig

• cr-online.de (Rechtsprechungsübersicht)

  Sind Datenschutzverstöße abmahnfähig?

• Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

  Datenschutz für Kinder - Datenerhebung ohne Einverständnis der Eltern -

• rechtsanwalt.com (Kurzinformation)

  Wettbewerbswidrige Werbung gegenüber Kindern (Autokids-Club)

• wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)

  Wettbewerbswidrige Ausnutzung der geschäftlichen Unerfahrenheit von Kindern durch Online-Datenerhebung

• kanzlei-sieling.de (Kurzinformation)

  Datenschutz bei Kindern

• beck.de (Leitsatz)

  Skoda-Autokids-Club

• aid24.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Datenabfrage für Kinder- Clubmitgliedschaft ist unlautere Geschäftspraktik, wenn die Einwilligung zur Datenabfrage nicht eingeholt wird!

• IRIS Merlin (Kurzinformation)

  Datenschutz bei Internet-Angeboten für Kinder

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Internet-Datenerhebung von Minderjährigen wettbewerbswidrig

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Wettbewerbswidrige Ausnutzung der geschäftlichen Unerfahrenheit von Kindern durch Online-Datenerhebung

Papierfundstellen

• NJW-RR 2005, 1280
• GRUR 2005, 785
• FamRZ 2006, 267 (Ls.)
• MMR 2005, 696
• WRP 2005, 1029

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Düsseldorf, 20.02.2004 - 7 U 149/03

  Datenschutz und Verbraucherschutz

  Auszug aus OLG Frankfurt, 30.06.2005 - 6 U 168/04

  Somit sind jedenfalls die allgemeinen Bestimmungen des BDSG keine verbraucherschützenden Normen (vgl. OLG Hamburg, OLGR 2005, 32; OLG Düsseldorf, RDV 2004, 222; Wolter, CR 2003, 859, 862).

  Ob auch die Vorschrift des § 28 Abs. 4 BDSG, die eine Datennutzung zu Werbezwecken regelt, keine verbraucherschützende Norm darstellt (so OLG Hamburg, OLGR 2005, 32; OLG Düsseldorf, RDV 2004, 222), kann im vorliegenden Fall dahinstehen, da der Kläger sein Unterlassungsbegehren nicht auf eine Verletzung von § 28 Abs. 4 BDSG gestützt hat.

• OLG Hamburg, 09.06.2004 - 5 U 186/03

  § 28 Abs.4 S.2 BDSG keine verbraucherschützende Norm

  Auszug aus OLG Frankfurt, 30.06.2005 - 6 U 168/04

  Somit sind jedenfalls die allgemeinen Bestimmungen des BDSG keine verbraucherschützenden Normen (vgl. OLG Hamburg, OLGR 2005, 32; OLG Düsseldorf, RDV 2004, 222; Wolter, CR 2003, 859, 862).

  Ob auch die Vorschrift des § 28 Abs. 4 BDSG, die eine Datennutzung zu Werbezwecken regelt, keine verbraucherschützende Norm darstellt (so OLG Hamburg, OLGR 2005, 32; OLG Düsseldorf, RDV 2004, 222), kann im vorliegenden Fall dahinstehen, da der Kläger sein Unterlassungsbegehren nicht auf eine Verletzung von § 28 Abs. 4 BDSG gestützt hat.

• OLG Nürnberg, 22.07.2003 - 3 U 1036/03

  Werbeschreiben an Kinder

  Auszug aus OLG Frankfurt, 30.06.2005 - 6 U 168/04

  Aus der von der Beklagten zitierten Entscheidung des OLG Nürnberg (GRUR-RR 2003, 315), die das Rundschreiben einer Sparkasse an minderjährige Kunden betraf, die bei der Sparkasse bereits ein Sparkonto unterhielten, deren Daten der Sparkasse also bereits bekannt waren, ergibt sich nichts Gegenteiliges.

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 16.07.2008 - VIII ZR 348/06

  Zur datenschutzrechtliche Einwilligung - Payback

  b) Entgegen der Auffassung der Revisionserwiderung steht dem Unterlassungsanspruch nach § 1 UKlaG nicht entgegen, dass § 4 Abs. 1 BDSG nicht als Verbraucherschutzgesetz im Sinne von § 2 UKlaG angesehen wird, weil die Vorschrift alle natürlichen Personen, aber nicht speziell Verbraucher schützt (OLG Frankfurt am Main, GRUR 2005, 785, 786).
• KG, 24.01.2014 - 5 U 42/12

  Freundefinder ist unzumutbare Belästigung/Anwendbarkeit deutschen …

  154 § 28 Abs. 3 Satz 1, § 4a Abs. 1 BDSG sind Marktverhaltensvorschriften im Sinne des § 4 Nr. 11 UWG (…vergleiche OLG Karlsruhe, NJW 2012, 3312, juris Rn. 32ff;… OLG Stuttgart, GRUR-RR 2007, 330, juris Rn. 27;… OLG Köln, CR 2011, 680, juris Rn. 13;… Köhler, am angegebenen Ort, § 4 Rn. 11.42;… a. A. OLG München, GRUR-RR 2012, 395, juris Rn. 26ff; KG, 2. ZS/Kartellsenat, Beschluss vom 5. Oktober 2007, 2 W 1/07 Kart, Umdruck Seite 5; OLG Frankfurt, GRUR 2005, 785, juris Rn. 29).
• BGH, 27.03.2025 - I ZR 223/19

  Befugnis von Wettbewerbern zur Verfolgung von Verstößen gegen das …

  Rn. 70 b) Für datenschutzrechtliche Bestimmungen wird allerdings vertreten, dass diese - teils mit Ausnahme der Datenverarbeitung zu Zwecken der Werbung - keine Marktverhaltensregelungen darstellen, weil sie lediglich das Persönlichkeitsrecht beziehungsweise die informationelle Selbstbestimmung schützen, während es beim Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb um den Schutz der wirtschaftlichen Entscheidungsfreiheit als Konsument sowie einen Schutz der Allgemeinheit gegen Wettbewerbsauswüchse gehe (…vgl. OLG Düsseldorf, RDV 2004, 222 [juris Rn. 8]; OLG Frankfurt, GRUR 2005, 785 [juris Rn. 29];… OLG Köln, GRUR-RR 2010, 34 [juris Rn. 5];… OLG München, GRUR-RR 2012, 395 [juris Rn. 28 f.];… OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2012, 396 [juris Rn. 32 bis 34]; OLG Dresden, Urteil vom 26. März 2013 - 14 U 1776/12, BeckRS 2014, 15220;… Köhler in Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, 40. Aufl., § 3a Rn. 1.74a [anders nunmehr Köhler/Odörfer in Köhler/Feddersen aaO, 43. Aufl., § 3a Rn. 1.74a];… Ohly in Ohly/Sosnitza aaO § 3a Rn. 79;… Büttner in Festschrift Erdmann, 2002, S. 545, 559; Gärtner/Heil, WRP 2005, 20, 22; Heckmann/Gierschmann/Selk, CR 2018, 728, 729).

• KG, 21.03.2019 - 23 U 268/13

  Datenschutzerklärung von Google: Qualifizierung als Allgemeine …

  Es ist zwar grundsätzlich richtig, dass die Einhaltung des Datenschutzrechts durch öffentliche Stellen kontrolliert wird (vgl. OLG Düsseldorf…, Urt. vom 20.02.2004 - I 7 U 149/03) und private Verbraucherschutzvereine außer in den Fällen des § 2 Abs. 2 Nr. 11 UKlaG nicht mit der Unterlassungsklage nach § 2 UKlaG gegen datenschutzwidrige Praktiken vorgehen können (vgl. u.a. OLG Frankfurt, OLG Frankfurt, Urteil vom 30.06.2005 - 6 U 168/04 = NJW-RR 2005, 1280).
• OLG Hamm, 20.09.2012 - 4 U 85/12

  Verbraucherschutz: unzulässige Datenerhebung bei minderjährigen Verbrauchern

  Zwar gilt der Satz, dass dann, wenn die Datenerhebung gemäß § 28 BDSG gesetzlich zulässig ist, diese auch nicht unlauter ist (…Köhler Bornkamm a.a.O. § 4 Rn 2.41; OLG G GRUR 2005, 785).

  Rn. 65 Zunächst ist klarzustellen, dass die Erhebung von Daten bei Verbrauchern zur kommerziellen Werbung für sich allein nicht unlauter i.S.v. § 4 Nr. 2 UWG ist (…Köhler/ Bornkamm a.a.O. Rn 2.41; OLG G GRUR 2005, 785).

• OLG Hamm, 03.03.2017 - 12 U 104/16

  E-Scooter in Bussen? - Bundesverband fehlt die Klagebefugnis

  Damit schützt § 19 AGG alle natürlichen Personen, nicht aber speziell Verbraucher (…vgl. OLG Düsseldorf, ZUM-RD 2004, S. 236 f.; OLG Frankfurt a. M., NJW-RR 2005, S. 1280, 1281; jeweils zum Datenschutzgesetz).
• LG Dortmund, 22.03.2012 - 18 O 129/11

  Zulässigkeit einer Datenerhebung bei Kindern und Jugendlichen zu Werbezwecken

  Rn. 34 Zwar fallen unter § 4 Nr. 2 UWG auch Handlungen im Vorfeld konkreter Verkaufsförderungsmaßnahmen, so insbesondere auch die Datenerhebung bei Kindern und Jugendlichen zu Werbezwecken (OLG Frankfurt, Urteil vom 30.06.2005, 6 U 168/04, zitiert nach Juris Rd. 31).