Volltextveröffentlichungen (6)

• Judicialis

  FGO § 65 Abs. 1; ; FGO § 65 Abs. 2 Satz 2; ; FGO § 79 b Abs. 1; ; FGO § 65; ; FGO § 65 Abs. 2; ; FGO § 47; ; FGO § 65 Abs. 1 Satz 1; ; FGO § 71 Abs. 2

• Wolters Kluwer

  Steuererklärung - Vorlage der Steuererklärung - Ausschlußfrist - Klageerhebung

• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)

  Konkretisierung des Klagebegehrens

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 65 Abs. 1, 2
  Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 22.04.1998 - XI R 31/97

  Auszug aus BFH, 24.10.2001 - X R 39/99

  Nach nunmehr ständiger Rechtsprechung des BFH genügt es aber, wenn innerhalb der Frist gemäß § 65 Abs. 2 Satz 2 FGO das FG auf die nach Erlass der angefochtenen Steuerbescheide beim FA eingereichten Steuererklärungen hingewiesen wird (…BFH-Urteile vom 17. Februar 2000 I R 119/97, BFH/NV 2000, 972, und vom 22. April 1998 XI R 31-32/97, BFH/NV 1998, 1245, m.w.N.).

  Dies reichte zur Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens dem FG gegenüber aus (BFH in BFH/NV 1998, 1245).

• BFH, 08.07.1998 - I R 23/97

  Klagebegehren bei Schätzungsbescheiden

  Auszug aus BFH, 24.10.2001 - X R 39/99

  Versäumt der Kläger die Ausschlussfrist, ist die Klage --wenn keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren ist (§ 56 FGO)-- unzulässig (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 8. Juli 1998 I R 23/97, BFHE 186, 309, BStBl II 1998, 628).
• BFH, 17.02.2000 - I R 119/97

  Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens

  Auszug aus BFH, 24.10.2001 - X R 39/99

  Nach nunmehr ständiger Rechtsprechung des BFH genügt es aber, wenn innerhalb der Frist gemäß § 65 Abs. 2 Satz 2 FGO das FG auf die nach Erlass der angefochtenen Steuerbescheide beim FA eingereichten Steuererklärungen hingewiesen wird (BFH-Urteile vom 17. Februar 2000 I R 119/97, BFH/NV 2000, 972, …und vom 22. April 1998 XI R 31-32/97, BFH/NV 1998, 1245, m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Niedersachsen, 15.05.2024 - 9 K 151/23

  Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens innerhalb der durch das …

  Versäumt der Kläger die Ausschlussfrist, ist die Klage - soweit keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren ist (§ 56 FGO) - unheilbar unzulässig (vgl. BFH, Urteile vom 8. Juli 1998 I R 23/97, BFHE 186, 309, BStBl II 1998, 628; und vom 24. Oktober 2001 X R 39/99, BFH/NV 2002, 498;… BFH, Beschlüsse vom 18. Juni 2013 III B 83/12, BFH/NV 2013, 1596;… vom 11. November 2019 IX B 61/19, BFH/NV 2020, 228;… vom 15. November 2021 VIII B 2/21, BFH/NV 2022, 239; …und vom 25. Juli 2023 VIII B 31/22, BFH/NV 2023, 1215).

  Es genügt aber auch, wenn innerhalb der Frist gemäß § 65 Abs. 2 Satz 2 FGO das Finanzgericht auf die nach Erlass der angefochtenen Steuerbescheide beim Finanzamt eingereichten Steuererklärungen hingewiesen wird (…vgl. BFH, Urteile vom 16. März 1988 I R 93/84, BFHE 153, 290, BStBl II 1988, 895, vom 2. Juli 1997 I R 28/97, BFH/NV 1998, 175 [BFH 02.07.1997 - I R 82/96];… vom 17. Februar 2000 I R 119/97, BFH/NV 2000, 972; und vom 24. Oktober 2001 X R 39/99, BFH/NV 2002, 498).

  Die Vorlage von Kopien der beim Finanzamt eingereichten Steuererklärung ist in diesen Fällen nicht mehr erforderlich (BFH, Urteil vom 24. Oktober 2001 X R 39/99, BFH/NV 2002, 498).

  Eine Konkretisierung des Klagebegehrens gegenüber dem Beklagten allein reicht nicht aus (vgl. BFH…, Beschluss vom 26. Januar 1995 V B 63/94, BFH/NV 1995, 896;… BFH, Urteile vom 22. April 1998 XI R 31-32/97, BFH/NV 1998, 1245; und vom 24. Oktober 2001 X R 39/99, BFH/NV 2002, 498; BFH…, Beschluss vom 25. Juli 2023 VIII B 31/22, BFH/NV 2023, 1215).

  Zudem gebietet auch der Zweck des § 65 Abs. 2 Satz 2 FGO, das Gericht in die Lage zu versetzen, seinen Prüfungsumfang im Sinne des § 96 Abs. 1 Satz 2 FGO festzustellen (…vgl. BT-Drs. 12/1061, S. 15), dass die Wahrung der Ausschlussfrist gegenüber dem Finanzgericht und nicht gegenüber dem Beklagten erfolgt (vgl. BFH…, Beschluss vom 26. Januar 1995 V B 63/94, BFH/NV 1995, 896;… BFH, Urteile vom 22. April 1998 XI R 31-32/97, BFH/NV 1998, 1245; und vom 24. Oktober 2001 X R 39/99, BFH/NV 2002, 498; BFH…, Beschluss vom 25. Juli 2023 VIII B 31/22, BFH/NV 2023, 1215).

  Die Verpflichtung der Finanzbehörde zur Übersendung der den Streitfall betreffenden Akten gemäß § 71 Abs. 2 FGO erstreckt sich aber auch auf später noch eingehende oder entstehende Aktenteile, die den Streitfall betreffen (BFH, Urteil vom 24. Oktober 2001 X R 39/99, BFH/NV 2002, 498).

  Nach den Darlegungen des Senats unter I. 2.) a) bb) gebieten es der Sinn und Zweck sowie die Systematik der Vorschrift des § 65 Abs. 2 Satz 2 FGO, dass die Wahrung der Ausschlussfrist nur gegenüber dem Finanzgericht und nicht gegenüber dem Beklagten erfolgen kann (vgl. BFH…, Beschluss vom 26. Januar 1995 V B 63/94, BFH/NV 1995, 896;… BFH, Urteile vom 22. April 1998 XI R 31-32/97, BFH/NV 1998, 1245; und vom 24. Oktober 2001 X R 39/99, BFH/NV 2002, 498; BFH…, Beschluss vom 25. Juli 2023 VIII B 31/22, BFH/NV 2023, 1215).

• FG Niedersachsen, 15.05.2024 - 9 K 162/23

  Keine rechtzeitige Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens durch bloße …

  Das Gericht hätte auch unter Zuhilfenahme der den Streitfall betreffenden Steuerakten (vgl. BFH, Beschluss vom 6. Dezember 2002 VIII B 219/02, juris) nicht erkennen können, inwieweit der Kläger den Bescheid für rechtswidrig hielt und seine Änderung begehrte (vgl. BFH, Urteil vom 24. Oktober 2001 X R 39/99, juris), da diese nach dem eigenen Vortrag der Kläger zu diesem Zeitpunkt noch nicht die angekündigten Steuererklärungen enthielten, aus denen sich die "Klagebegründung" ergeben sollte (vgl. in einem ähnlich gelagerten Fall BFH, Urteil vom 17. Februar 2000 I R 119/97, juris).

  (1) So hat der BFH in ständiger Rechtsprechung entschieden, dass die Ausschlussfrist mit Blick auf die mit der Präklusionsvorschrift intendierte zeitnahe Sachprüfung und Entscheidung durch das Gericht grundsätzlich nicht gewahrt ist, wenn das Klagebegehren nicht gegenüber dem Gericht, sondern lediglich gegenüber dem Beklagten bezeichnet wird (BFH, Urteile vom 24. Oktober 2001 X R 39/99, juris; und vom 17. Februar 2000 I R 119/97, juris m.w.N.).

  Auch erstreckt sich die Verpflichtung der Finanzbehörde ebenso auf später noch eingehende oder entstehende Aktenteile, die den Streitfall betreffen (BFH, Urteil vom 24. Oktober 2001 X R 39/99, juris).

  Diese Lesart wurzelt in den für § 65 Abs. 1 Satz 1 FGO einerseits und § 65 Abs. 2 Satz 2 FGO anderseits gleichermaßen geltenden Obliegenheiten zur Bezeichnung des Klagebegehrens (vgl. zur Maßstabsidentität BFH, Urteil vom 13. Juni 1996 III R 93/95, BFHE 180, 247, BStBl II 1996, 483; Beschluss vom 8. Uni 2004 XI B 46/02, juris) und der mit der Präklusionsvorschrift bezweckten Verfahrensbeschleunigung (vgl. BFH, Urteil vom 24. Oktober 2001 X R 39/99, juris).

• BFH, 10.07.2025 - III R 25/24

  Unzulässige Klage wegen nicht fristgemäßer Bezeichnung des Klagebegehrens

  Die Pflicht zur Aktenübersendung bezieht sich auch auf später noch eingehende/entstehende Aktenteile, die den Streitfall betreffen (BFH-Urteil vom 24.10.2001 - X R 39/99, BFH/NV 2002, 498, unter II.3.b).

  Eine vom FG gesetzte Ausschlussfrist zur Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens wird aber nicht gewahrt, wenn das Klagebegehren lediglich gegenüber dem FA konkretisiert wird (…BFH-Urteil vom 22.04.1998 - XI R 31-32/97, BFH/NV 1998, 1245, unter II.2.;… BFH-Beschlüsse vom 11.06.1999 - V B 168/98, BFH/NV 1999, 1501, 2. Leitsatz;… vom 26.01.1995 - V B 63/94, BFH/NV 1995, 896, 2. Leitsatz) und der Kläger dem FG nicht innerhalb der Frist mitteilt, dass er die Steuererklärungen beim FA eingereicht hat (BFH-Urteile vom 24.10.2001 - X R 39/99, BFH/NV 2002, 498, unter II.3.a;… vom 22.04.1998 - XI R 31-32/97, BFH/NV 1998, 1245, unter II.2.).

• BFH, 25.11.2025 - X R 20/24

  Versäumen der Ausschlussfrist; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

  Rn. 18 aa) Da die Anwendung der Präklusionsvorschrift die zeitnahe Sachprüfung und Entscheidung durch das Gericht ermöglichen soll, ist die Ausschlussfrist allerdings nicht gewahrt, wenn das Klagebegehren lediglich gegenüber dem Finanzamt bezeichnet wird (…ständige Rechtsprechung, s. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 22.04.1998 - XI R 31-32/97, BFH/NV 1998, 1245, unter II.2.; Senatsurteil vom 24.10.2001 - X R 39/99, BFH/NV 2002, 498, unter II.3.a;… BFH-Beschluss vom 11.06.1999 - V B 168/98, BFH/NV 1999, 1501, unter II.2.).

  Rn. 19 Nach ebenfalls ständiger Rechtsprechung genügt es aber, wenn das Finanzgericht innerhalb der Ausschlussfrist auf die beim Finanzamt eingereichten Steuererklärungen hingewiesen wird (BFH-Urteile vom 13.06.1996 - III R 93/95, BFHE 180, 247, BStBl II 1996, 483, unter 4.;… vom 17.02.2000 - I R 119/97, BFH/NV 2000, 972, unter II.3.a, …und vom 22.04.1998 - XI R 31-32/97, BFH/NV 1998, 1245, unter II.2.; Senatsurteil vom 24.10.2001 - X R 39/99, BFH/NV 2002, 498, unter II.3.a).

• BFH, 17.11.2003 - XI B 213/01

  Ausschlussfrist

  Auch ist die Frist von gut drei Wochen unter den gegebenen Umständen --es handelte sich nicht um einen Schätzungsfall-- zu knapp bemessen (vgl. hierzu BFH-Urteil vom 24. Oktober 2001 X R 39/99, BFH/NV 2002, 498 --Setzung einer Monatsfrist sieben Wochen nach Klageeingang--;… BFH-Beschlüsse vom 6. Dezember 2002 VIII B 219/02, BFH/NV 2003, 782;… vom 23. Mai 2000 VIII R 20/99, BFH/NV 2000, 1359, …und vom 15. Februar 2000 X B 91/99, BFH/NV 2000, 1472 --jeweils Setzung einer Monatsfrist sechs Wochen nach Klageeingang--;… vgl. auch BFH-Urteile vom 6. März 2001 IX R 98/97, BFH/NV 2001, 1273, …und vom 29. November 2000 X R 10/00, BFH/NV 2001, 627, sowie BFH-Beschlüsse vom 17. Oktober 2001 III S 14/00, BFH/NV 2002, 495, …und vom 1. August 1996 XI B 149-150/95, BFH/NV 1997, 131).
• BFH, 17.10.2003 - IV B 51/02

  Ausschlussfrist, Wiedereinsetzung

  Selbst wenn der Kläger mit den dem FG am 20. März 2001 zugegangenen Steuererklärungen und Unterlagen --für die unterschiedlichen Steuerarten und -jahre-- sein Klageziel ausreichend bezeichnet hätte (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 24. Oktober 2001 X R 39/99, BFH/NV 2002, 498), hat er die am 15. März 2001 verstrichene Ausschlussfrist nicht unverschuldet versäumt (…vgl. zu diesem Erfordernis z.B. BFH-Beschlüsse vom 27. März 1998 XI B 44/97, BFH/NV 1998, 1362, …und vom 14. Februar 2000 V B 101-110/99, BFH/NV 2000, 878).