Rechtsprechung
| BGH, 06.10.2020 - XIII ZB 24/19 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
§ 2 Abs. 14 Nr. 5 AufenthG, Richtlinie 2008/115/EG, § 33 Abs. 5 Satz 6, ... § 71 AsylG, § 71 Abs. 5 Satz 1 AsylG, § 71 Abs. 5 Satz 2 AsylG, § 51 Abs. 1 bis 3 VwVfG, § 26 FamFG, § 74 Abs. 6 Satz 1 FamFG, § 81 Abs. 1 Satz 1 und 2, § 83 Abs. 2 FamFG, § 36 Abs. 2, 3 GNotKG
- Wolters Kluwer
Anordnung der Haft zur Sicherung der Abschiebung eines Betroffenen in den Libanon; Heilung von Fehlern durch die durchgeführte erneute persönliche Anhörung eines Betroffenen nur für die Zukunft i.R.d. Grundsatzes des fairen Verfahrens
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
AsylG § 71 Abs. 5 S. 1-2
Anordnung der Haft zur Sicherung der Abschiebung eines Betroffenen in den Libanon; Heilung von Fehlern durch die durchgeführte erneute persönliche Anhörung eines Betroffenen nur für die Zukunft i.R.d. Grundsatzes des fairen Verfahrens - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Marl, 26.02.2018 - 4 XIV (B) 2/18
- LG Essen, 19.03.2018 - 7 T 120/18
- BGH, 06.10.2020 - XIII ZB 24/19
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (11)
- BGH, 12.11.2019 - XIII ZB 34/19
Hinzuziehung eines Rechtsanwalt zu einer Anhörung in einem …
Auszug aus BGH, 06.10.2020 - XIII ZB 24/19
Vereitelt das Gericht durch seine Verfahrensgestaltung eine Teilnahme des Bevollmächtigten an der Anhörung, führt dies ohne weiteres zur Rechtswidrigkeit der Haft; es kommt in diesem Fall nicht darauf an, ob die Anordnung der Haft auf diesem Fehler beruht (BGH, Beschlüsse vom 12. November 2019 - XIII ZB 34/19, juris Rn. 7, …und vom 7. April 2020 - XIII ZB 84/19, juris Rn. 9).Die Heilung wirkt aber nur für die Zukunft (BGH, Beschlüsse vom 12. November 2019 - XIII ZB 34/19, juris Rn. 9, …und vom 7. April 2020 - XIII ZB 84/19, juris Rn. 13) und erst von der Entscheidung des Beschwerdegerichts an (…BGH, Beschlüsse vom 7. März 2019 - V ZB 16/18, juris Rn. 4, …und vom 14. Juli 2020 - XIII ZB 74/19, juris Rn. 15).
- BGH, 07.04.2020 - XIII ZB 84/19
Abschiebungshaftsache: Anhörung des Betroffenen und Haftanordnung ohne die …
Auszug aus BGH, 06.10.2020 - XIII ZB 24/19
Vereitelt das Gericht durch seine Verfahrensgestaltung eine Teilnahme des Bevollmächtigten an der Anhörung, führt dies ohne weiteres zur Rechtswidrigkeit der Haft; es kommt in diesem Fall nicht darauf an, ob die Anordnung der Haft auf diesem Fehler beruht (…BGH, Beschlüsse vom 12. November 2019 - XIII ZB 34/19, juris Rn. 7, und vom 7. April 2020 - XIII ZB 84/19, juris Rn. 9).Die Heilung wirkt aber nur für die Zukunft (…BGH, Beschlüsse vom 12. November 2019 - XIII ZB 34/19, juris Rn. 9, und vom 7. April 2020 - XIII ZB 84/19, juris Rn. 13) und erst von der Entscheidung des Beschwerdegerichts an (…BGH, Beschlüsse vom 7. März 2019 - V ZB 16/18, juris Rn. 4, …und vom 14. Juli 2020 - XIII ZB 74/19, juris Rn. 15).
- BGH, 14.07.2020 - XIII ZB 74/19
Anordnung der Haft zur Sicherung der Abschiebung eines Betroffenen bei Vorliegen …
Auszug aus BGH, 06.10.2020 - XIII ZB 24/19
Die Heilung wirkt aber nur für die Zukunft (…BGH, Beschlüsse vom 12. November 2019 - XIII ZB 34/19, juris Rn. 9, …und vom 7. April 2020 - XIII ZB 84/19, juris Rn. 13) und erst von der Entscheidung des Beschwerdegerichts an (…BGH, Beschlüsse vom 7. März 2019 - V ZB 16/18, juris Rn. 4, und vom 14. Juli 2020 - XIII ZB 74/19, juris Rn. 15).
- BGH, 30.06.2011 - V ZB 274/10
Ausländerrecht: Richterliche Anordnung des Transitaufenthalts eines Asylsuchenden …
Auszug aus BGH, 06.10.2020 - XIII ZB 24/19
Zu entscheiden ist darüber aber, wie das Beschwerdegericht zutreffend gesehen hat, nach der Arbeitsverteilung zwischen den Verwaltungs- und den Haftgerichten allein durch die Verwaltungsgerichte, nicht im Verfahren über die Anordnung von Sicherungshaft (vgl. BGH, Beschlüsse vom 16. Dezember 2009 - V ZB 148/09, FGPrax 2010, 50 f. [Rn. 12], vom 30. Juni 2011 - V ZB 274/10, FGPrax 2011, 315 Rn. 21…, vom 20. September 2017 - V ZB 118/17, NVwZ 2018, 349 Rn. 18…, vom 12. Februar 2020 - XIII ZB 65/19, InfAuslR 2020, 385 Rn. 11, …und vom 14. Juli 2020 - XIII ZB 81/19, juris Rn. 12). - BGH, 16.12.2009 - V ZB 148/09
Eigenverantwortliche Überprüfungspflicht des Haftrichters hinsichtlich der …
Auszug aus BGH, 06.10.2020 - XIII ZB 24/19
Zu entscheiden ist darüber aber, wie das Beschwerdegericht zutreffend gesehen hat, nach der Arbeitsverteilung zwischen den Verwaltungs- und den Haftgerichten allein durch die Verwaltungsgerichte, nicht im Verfahren über die Anordnung von Sicherungshaft (vgl. BGH, Beschlüsse vom 16. Dezember 2009 - V ZB 148/09, FGPrax 2010, 50 f. [Rn. 12], vom 30. Juni 2011 - V ZB 274/10, FGPrax 2011, 315 Rn. 21…, vom 20. September 2017 - V ZB 118/17, NVwZ 2018, 349 Rn. 18…, vom 12. Februar 2020 - XIII ZB 65/19, InfAuslR 2020, 385 Rn. 11, …und vom 14. Juli 2020 - XIII ZB 81/19, juris Rn. 12). - BGH, 20.09.2017 - V ZB 118/17
Zurückweisungshaftsache: Anforderungen an die Begründung des Haftantrags; …
Auszug aus BGH, 06.10.2020 - XIII ZB 24/19
Zu entscheiden ist darüber aber, wie das Beschwerdegericht zutreffend gesehen hat, nach der Arbeitsverteilung zwischen den Verwaltungs- und den Haftgerichten allein durch die Verwaltungsgerichte, nicht im Verfahren über die Anordnung von Sicherungshaft (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 16. Dezember 2009 - V ZB 148/09, FGPrax 2010, 50 f. [Rn. 12], vom 30. Juni 2011 - V ZB 274/10, FGPrax 2011, 315 Rn. 21, vom 20. September 2017 - V ZB 118/17, NVwZ 2018, 349 Rn. 18…, vom 12. Februar 2020 - XIII ZB 65/19, InfAuslR 2020, 385 Rn. 11, …und vom 14. Juli 2020 - XIII ZB 81/19, juris Rn. 12). - BGH, 14.07.2020 - XIII ZB 81/19
Haft zur Sicherung einer Zurückweisung oder Einreiseverweigerung - und die …
Auszug aus BGH, 06.10.2020 - XIII ZB 24/19
Zu entscheiden ist darüber aber, wie das Beschwerdegericht zutreffend gesehen hat, nach der Arbeitsverteilung zwischen den Verwaltungs- und den Haftgerichten allein durch die Verwaltungsgerichte, nicht im Verfahren über die Anordnung von Sicherungshaft (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 16. Dezember 2009 - V ZB 148/09, FGPrax 2010, 50 f. [Rn. 12], vom 30. Juni 2011 - V ZB 274/10, FGPrax 2011, 315 Rn. 21…, vom 20. September 2017 - V ZB 118/17, NVwZ 2018, 349 Rn. 18…, vom 12. Februar 2020 - XIII ZB 65/19, InfAuslR 2020, 385 Rn. 11, und vom 14. Juli 2020 - XIII ZB 81/19, juris Rn. 12). - BGH, 12.02.2020 - XIII ZB 65/19
Haft zur Sicherung der Zurückweisung auch bei einer Wiederaufnahme der Kontrollen …
Auszug aus BGH, 06.10.2020 - XIII ZB 24/19
Zu entscheiden ist darüber aber, wie das Beschwerdegericht zutreffend gesehen hat, nach der Arbeitsverteilung zwischen den Verwaltungs- und den Haftgerichten allein durch die Verwaltungsgerichte, nicht im Verfahren über die Anordnung von Sicherungshaft (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 16. Dezember 2009 - V ZB 148/09, FGPrax 2010, 50 f. [Rn. 12], vom 30. Juni 2011 - V ZB 274/10, FGPrax 2011, 315 Rn. 21…, vom 20. September 2017 - V ZB 118/17, NVwZ 2018, 349 Rn. 18, vom 12. Februar 2020 - XIII ZB 65/19, InfAuslR 2020, 385 Rn. 11, …und vom 14. Juli 2020 - XIII ZB 81/19, juris Rn. 12). - BGH, 30.08.2012 - V ZB 12/12
Abschiebungshaft: Zulässigkeit des Antrags auf Feststellung der Rechtswidrigkeit …
Auszug aus BGH, 06.10.2020 - XIII ZB 24/19
Dies war im Beschwerdeverfahren noch nicht zu prüfen, weil der Betroffene den neben der Beschwerde an sich möglichen (BGH, Beschlüsse vom 30. August 2012 - V ZB 12/12, InfAuslR 2013, 37 Rn. 5, …und vom 22. August 2019 - V ZB 179/17, juris Rn. 13) Antrag auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der bisherigen Haft nicht gestellt hatte. - BGH, 22.08.2019 - V ZB 179/17
Rechtsbeschwerde gegen einen als "Haftbefehl" bezeichneten Beschluss zur …
Auszug aus BGH, 06.10.2020 - XIII ZB 24/19
Dies war im Beschwerdeverfahren noch nicht zu prüfen, weil der Betroffene den neben der Beschwerde an sich möglichen (…BGH, Beschlüsse vom 30. August 2012 - V ZB 12/12, InfAuslR 2013, 37 Rn. 5, und vom 22. August 2019 - V ZB 179/17, juris Rn. 13) Antrag auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der bisherigen Haft nicht gestellt hatte. - BGH, 07.03.2019 - V ZB 16/18
Heilung der Mängel des Haftantrags durch hinreichende Ausführungen der Behörde zu …
- BGH, 21.09.2021 - XIII ZB 140/19
Anordnung der Haft zur Sicherung der Abschiebung eines Betroffenen in den Libanon …
Da die Abschiebung des Betroffenen erst noch vorbereitet werden musste, musste das Amtsgericht auch nicht von Amts wegen feststellen, ob die für die tatsächliche Durchführung der Abschiebung nach § 71 Abs. 5 Satz 2 AsylG erforderliche Erklärung des Bundesamts, dass die Voraussetzungen für ein Aufgreifen des Verfahrens nach § 51 Abs. 1 bis 3 VwVfG nicht vorliegen, abgegeben worden war (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 6. Oktober 2020 - XIII ZB 24/19, juris Rn. 14). - BGH, 05.12.2023 - XIII ZB 15/23
Grundsatz des fairen Verfahrens: Unterrichtung eines bevollmächtigten …
Der Antrag auf Verfahrenskostenhilfe - dem ohnehin entgegensteht, dass der Antragsteller die wirtschaftlichen Voraussetzungen für die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe nicht dargetan hat, weil eine aktuelle Erklärung zu den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen nicht vorgelegt worden ist - erledigt sich hiermit (vgl. BGH, Beschluss vom 6. Oktober 2020 - XIII ZB 24/19, juris Rn. 16). - BGH, 25.10.2022 - XIII ZB 4/20
Haftanordnung zur Sicherung der Abschiebung; Zulässiger Haftantrag der …
Für den umgekehrten Fall, in dem das Haft- oder Beschwerdegericht aufgrund einer gegebenenfalls gebotenen Amtsermittlung nach § 26 FamFG (vgl. dazu BGH, Beschlüsse vom 6. Oktober 2020 - XIII ZB 24/19, juris Rn. 13;… vom 21. September 2021 - XIII ZB 140/19, juris Rn. 21) in Erfahrung bringt, dass mit einem Aufgreifen des Verfahrens nicht zu rechnen ist, sondern das Bundesamt vielmehr beabsichtigt mitzuteilen, dass die Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 bis 3 VwVfG nicht vorliegen, gilt das nicht. - BGH, 13.05.2025 - XIII ZB 17/22
Haftanordnung zur Sicherung der Überstellung eines guineischen Staatsangehörigen …
Wie die Rechtsbeschwerde zu Recht rügt, tritt die Heilung des Verstoßes gegen das Recht auf ein faires Verfahren nicht bereits zum Zeitpunkt der Nachholung der verfahrensfehlerhaft durchgeführten Anhörung ein, sondern mit Wirkung für die Zukunft erst von der Entscheidung des Beschwerdegerichts an (BGH, Beschlüsse vom 6. Oktober 2020 - XIII ZB 24/19, juris Rn. 9 mwN;… vom 15. Dezember 2020 - XIII ZB 16/20, juris Rn. 8).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".