Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de
• rechtsprechung-im-internet.de

  Art 2 Abs 1 GG, Art 20 Abs 3 GG, § 32 Abs 1 S 2 FamFG, § 34 FamFG, § 420 Abs 1 S 1 FamFG

• IWW

  § 70 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3, Satz 2 FamFG, § ... 427 FamFG, § 63 Abs. 1 FamFG, § 63 Abs. 2 Nr. 1 FamFG, § 420 Abs. 1 Satz 1 FamFG, § 32 Abs. 1 Satz 2 FamFG, § 227 Abs. 1 ZPO, § 34, § 227 Abs. 2 ZPO, § 84 FamFG, § 36 Abs. 2, 3 GNotKG

• Informationsverbund Asyl und Migration
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• datenbank.nwb.de

Kurzfassungen/Presse

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  Haftanhörung trotz Abwesenheit des Anwalts: Faire Verfahrensführung gewahrt

Papierfundstellen

• NJW-RR 2025, 1017

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 10.06.2021 - 1 BvR 1997/18

  Nichtannahmebeschluss: Gehörsverletzung (Art 103 Abs 1 GG) aufgrund fehlenden …

  Auszug aus BGH, 27.05.2025 - XIII ZB 71/24

  Das gilt indes nicht im Fall eines - wie hier - kurz vor dem Termin gestellten Verlegungsantrags, zumal die Voraussetzungen des § 227 Abs. 1 ZPO dem Bevollmächtigten bekannt sein mussten (…vgl. BSG, Beschlüsse vom 7. November 2017 - B 13 R 153/17 B, juris Rn. 7 bis 10;… vom 21. März 2018 - B 13 R 401/15 B, juris Rn. 19; BVerfG, Beschluss vom 10. Juni 2021 - 1 BvR 1997/18, NJW 2021, 3384 Rn. 13; BGH…, Beschluss vom 24. März 2025 - AnwZ (Brfg) 48/24, juris Rn. 12;… Stadler in Musielak/Voit, ZPO, 22. Aufl., § 227 Rn. 5a;… Jokisch in Sternal, FamFG, 21. Aufl., § 34 Rn. 18).
• BGH, 16.09.2015 - V ZB 40/15

  FamFG § 417, § 427

  Auszug aus BGH, 27.05.2025 - XIII ZB 71/24

  Die gebotene (vgl. BGH, Beschlüsse vom 16. September 2015 - V ZB 40/15, InfAuslR 2016, 55 Rn. 9;… vom 20. April 2021 - XIII ZB 47/20, juris Rn. 7) - Auslegung der Haftanordnung ergibt, dass sie im Hauptsacheverfahren ergangen ist.
• BSG, 07.11.2017 - B 13 R 153/17 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - …

  Auszug aus BGH, 27.05.2025 - XIII ZB 71/24

  Das gilt indes nicht im Fall eines - wie hier - kurz vor dem Termin gestellten Verlegungsantrags, zumal die Voraussetzungen des § 227 Abs. 1 ZPO dem Bevollmächtigten bekannt sein mussten (vgl. BSG, Beschlüsse vom 7. November 2017 - B 13 R 153/17 B, juris Rn. 7 bis 10;… vom 21. März 2018 - B 13 R 401/15 B, juris Rn. 19; BVerfG…, Beschluss vom 10. Juni 2021 - 1 BvR 1997/18, NJW 2021, 3384 Rn. 13; BGH…, Beschluss vom 24. März 2025 - AnwZ (Brfg) 48/24, juris Rn. 12;… Stadler in Musielak/Voit, ZPO, 22. Aufl., § 227 Rn. 5a;… Jokisch in Sternal, FamFG, 21. Aufl., § 34 Rn. 18).

• BGH, 20.04.2021 - XIII ZB 47/20

  Voraussetzung für die Bestehensvermutung einer Fluchtgefahr bei vergangener …

  Auszug aus BGH, 27.05.2025 - XIII ZB 71/24

  Die gebotene (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 16. September 2015 - V ZB 40/15, InfAuslR 2016, 55 Rn. 9; vom 20. April 2021 - XIII ZB 47/20, juris Rn. 7) - Auslegung der Haftanordnung ergibt, dass sie im Hauptsacheverfahren ergangen ist.
• BGH, 24.03.2025 - AnwZ (Brfg) 48/24

  Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls

  Auszug aus BGH, 27.05.2025 - XIII ZB 71/24

  Das gilt indes nicht im Fall eines - wie hier - kurz vor dem Termin gestellten Verlegungsantrags, zumal die Voraussetzungen des § 227 Abs. 1 ZPO dem Bevollmächtigten bekannt sein mussten (…vgl. BSG, Beschlüsse vom 7. November 2017 - B 13 R 153/17 B, juris Rn. 7 bis 10;… vom 21. März 2018 - B 13 R 401/15 B, juris Rn. 19; BVerfG…, Beschluss vom 10. Juni 2021 - 1 BvR 1997/18, NJW 2021, 3384 Rn. 13; BGH, Beschluss vom 24. März 2025 - AnwZ (Brfg) 48/24, juris Rn. 12;… Stadler in Musielak/Voit, ZPO, 22. Aufl., § 227 Rn. 5a;… Jokisch in Sternal, FamFG, 21. Aufl., § 34 Rn. 18).
• BGH, 25.10.2022 - XIII ZB 18/20

  Vertretenlassen eines Betroffenen in einem Freiheitsentziehungsverfahren von …

  Auszug aus BGH, 27.05.2025 - XIII ZB 71/24

  Erfährt oder weiß das Gericht, dass der Betroffene einen Rechtsanwalt hat, muss es dafür Sorge tragen, dass dieser von dem Termin in Kenntnis gesetzt und ihm die Teilnahme an der Anhörung ermöglicht wird; gegebenenfalls ist unter einstweiliger Anordnung einer nur kurzen Haft nach § 427 FamFG ein neuer Termin zu bestimmen (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 25. April 2022 - XIII ZB 34/21, juris Rn. 5 bis 7; vom 25. Oktober 2022 - XIII ZB 18/20, juris Rn. 6).
• BGH, 06.10.2020 - XIII ZB 21/19

  Vorliegen eines zulässigen Haftantrags als eine in jeder Lage des Verfahrens von …

  Auszug aus BGH, 27.05.2025 - XIII ZB 71/24

  Im Rechtssinn nicht ermöglicht wird dem über den Anhörungstermin gemäß § 420 Abs. 1 Satz 1 FamFG rechtzeitig informierten Bevollmächtigten eine Teilnahme allerdings nur dann, wenn eine ermessensgerechte Entscheidung nach § 32 Abs. 1 Satz 2 FamFG, § 227 Abs. 1 ZPO die Verlegung des Termins auf einen anderen Tag erfordert (vgl. BGH, Beschluss vom 6. Oktober 2020 - XIII ZB 21/19, juris Rn. 17).
• BGH, 25.04.2022 - XIII ZB 34/21

  Recht eines Betroffenen auf Vertretung in einem Freiheitsentziehungsverfahren von …

  Auszug aus BGH, 27.05.2025 - XIII ZB 71/24

  Erfährt oder weiß das Gericht, dass der Betroffene einen Rechtsanwalt hat, muss es dafür Sorge tragen, dass dieser von dem Termin in Kenntnis gesetzt und ihm die Teilnahme an der Anhörung ermöglicht wird; gegebenenfalls ist unter einstweiliger Anordnung einer nur kurzen Haft nach § 427 FamFG ein neuer Termin zu bestimmen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 25. April 2022 - XIII ZB 34/21, juris Rn. 5 bis 7;… vom 25. Oktober 2022 - XIII ZB 18/20, juris Rn. 6).
• BSG, 21.03.2018 - B 13 R 401/15 B

  Neuberechnung einer Altersrente

  Auszug aus BGH, 27.05.2025 - XIII ZB 71/24

  Das gilt indes nicht im Fall eines - wie hier - kurz vor dem Termin gestellten Verlegungsantrags, zumal die Voraussetzungen des § 227 Abs. 1 ZPO dem Bevollmächtigten bekannt sein mussten (…vgl. BSG, Beschlüsse vom 7. November 2017 - B 13 R 153/17 B, juris Rn. 7 bis 10; vom 21. März 2018 - B 13 R 401/15 B, juris Rn. 19; BVerfG…, Beschluss vom 10. Juni 2021 - 1 BvR 1997/18, NJW 2021, 3384 Rn. 13; BGH…, Beschluss vom 24. März 2025 - AnwZ (Brfg) 48/24, juris Rn. 12;… Stadler in Musielak/Voit, ZPO, 22. Aufl., § 227 Rn. 5a;… Jokisch in Sternal, FamFG, 21. Aufl., § 34 Rn. 18).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Hamburg, 05.08.2026 - 3 Bf 147/26
  Rn. 9 Dass die Gründe für eine Terminsverlegung im Terminsverlegungsantrag schlüssig vorgetragen werden müssen, um dem Gericht eine Prüfung ihrer Erheblichkeit zu ermöglichen, gilt hierbei ungeachtet dessen, dass die Gründe für eine Terminsverlegung nach § 227 Abs. 2 ZPO erst auf Verlangen des Vorsitzenden glaubhaft zu machen sind (…BVerfG, Beschl. v. 10.6.2021, 1 BvR 1997/18, NJW 2021, 3384, juris Rn. 13; BGH, Beschl. v. 27.5.2025, XIII ZB 71/24, NJW-RR 2025, 1017, juris Rn. 8;… OVG Magdeburg, Beschl. v. 27.6.2024, 2 L 125/23.Z, juris Rn. 10;… OVG Münster, Beschl. v. 23.12.2022, 12 A 2622/21, juris Rn. 21;… OVG Schleswig, Beschl. v. 17.5.2022, 4 LA 371/19, juris Rn. 13).

  Allenfalls bei einem erst unmittelbar vor dem Termin gestellten Verlegungsantrag kann das Gericht hiervon absehen (…BVerfG, Beschl. v. 10.6.2021, 1 BvR 1997/18, NJW 2021, 3384, juris Rn. 13 m.w.N.; BGH, Beschl. v. 27.5.2025, XIII ZB 71/24, NJW-RR 2025, 1017, juris Rn. 8;… OVG Greifswald, Beschl. v. 31.3.2026, 4 LZ 349/25 OVG, IBR 2026, 377, juris Rn. 9;… OVG Münster, Beschl. v. 23.12.2022, 12 A 2622/21, juris Rn. 21).

• BGH, 09.09.2025 - XIII ZB 60/23
  Das Amtsgericht hat in Einklang mit den insoweit geltenden Grundsätzen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 27. Mai 2025 - XIII ZB 71/24, juris Rn. 6 ff.;… vom 15. Juli 2025 - XIII ZB 24/24, juris Rn. 15 mwN) dafür Sorge getragen, dass Rechtsanwalt F an der Anhörung vom 27. Februar 2023 teilnehmen konnte.

  Im Rechtssinn nicht ermöglicht wird einem über den Anhörungstermin gemäß § 420 Abs. 1 Satz 1 FamFG rechtzeitig informierten Bevollmächtigten eine Teilnahme nur dann, wenn eine ermessensgerechte Entscheidung nach § 32 Abs. 1 Satz 2 FamFG, § 227 Abs. 1 ZPO die Anberaumung des Termins auf einen anderen Tag erfordert (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 6. Oktober 2020 - XIII ZB 21/19, juris Rn. 17; vom 27. Mai 2025 - XIII ZB 71/24, juris Rn. 6).

• BGH, 29.07.2025 - XIII ZB 17/23
  Im Rechtssinn nicht ermöglicht wird einem über den Anhörungstermin gemäß § 420 Abs. 1 Satz 1 FamFG rechtzeitig informierten Bevollmächtigten eine Teilnahme nur dann, wenn eine ermessensgerechte Entscheidung nach § 32 Abs. 1 Satz 2 FamFG, § 227 Abs. 1 ZPO die Anberaumung des Termins auf einen anderen Tag erfordert (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 6. Oktober 2020 - XIII ZB 21/19, juris Rn. 17; vom 27. Mai 2025 - XIII ZB 71/24, juris Rn. 6).
• BGH, 20.10.2025 - XIII ZB 61/22
  Rn. 3 a) Einem über den Anhörungstermin gemäß § 420 Abs. 1 Satz 1 FamFG rechtzeitig informierten Bevollmächtigten wird nur dann eine Teilnahme im Rechtssinn nicht ermöglicht, wenn eine ermessensgerechte Entscheidung über seinen Verlegungsantrag nach § 32 Abs. 1 Satz 2 FamFG, § 227 Abs. 1 ZPO die Verlegung des Termins auf einen anderen Tag erfordert (BGH, Beschlüsse vom 27. Mai 2025 - XIII ZB 71/24, NJW-RR 2025, 1017 Rn. 6 ff.;… vom 29. Juli 2025 - XIII ZB 17/23, juris Rn. 1 mwN).