Volltextveröffentlichungen (6)

• Europäischer Gerichtshof

  Riel

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 - Gerichtliche Zuständigkeit in Zivil- und Handelssachen - Anwendungsbereich - Art. 1 Abs. 2 Buchst. b - Konkurse, Vergleiche und ähnliche Verfahren - Ausschluss - Klage auf Feststellung des Bestehens einer ...

• Europäischer Gerichtshof

  Riel

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 - Gerichtliche Zuständigkeit in Zivil- und Handelssachen - Anwendungsbereich - Art. 1 Abs. 2 Buchst. b - Konkurse, Vergleiche und ähnliche Verfahren - Ausschluss - Klage auf Feststellung des Bestehens einer ...

• Wolters Kluwer

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 - Gerichtliche Zuständigkeit in Zivil- und Handelssachen - Anwendungsbereich - Art. 1 Abs. 2 Buchst. b - Konkurse, Vergleiche und ähnliche Verfahren - Ausschluss - Klage auf Feststellung des Bestehens einer ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 - Gerichtliche Zuständigkeit in Zivil- und Handelssachen - Anwendungsbereich - Art. 1 Abs. 2 Buchst. b - Konkurse, Vergleiche und ähnliche Verfahren - Ausschluss - Klage auf Feststellung des Bestehens einer ...

• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Zu den Anforderungen an eine Forderungsanmeldung im Hauptinsolvenzverfahren hinsichtlich des Entstehungszeitpunkts der Forderung ("Riel")

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 04.04.2019 - C-47/18
• EuGH, 18.09.2019 - C-47/18

Papierfundstellen

• NJW 2019, 3567
• ZIP 2019, 1872
• ZIP 2019, 827
• EuZW 2019, 879
• NZI 2019, 861

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 04.09.2014 - C-157/13

  Nickel & Goeldner Spedition - Vorabentscheidungsersuchen - Justizielle …

  Auszug aus EuGH, 18.09.2019 - C-47/18

  Im Übrigen hat er sich vor allem darauf konzentriert, in jedem einzelnen Fall festzustellen, ob die in Rede stehende Klage ihren Ursprung im Insolvenzverfahrensrecht oder in anderen Regeln hatte (Urteile vom 4. September 2014, Nickel & Goeldner Spedition, C-157/13, EU:C:2014:2145, Rn. 26, …und vom 4. Dezember 2014, H, C-295/13, EU:C:2014:2410, Rn. 18).

  Nach diesem Ansatz ist zu prüfen, ob der der Klage zugrunde liegende Anspruch oder die ihr zugrunde liegende Verpflichtung den allgemeinen Regeln des Zivil- und Handelsrechts entspringt oder aber den abweichenden Sonderregeln für Insolvenzverfahren (Urteile vom 4. September 2014, Nickel & Goeldner Spedition, C-157/13, EU:C:2014:2145, Rn. 27…, vom 11. Juni 2015, Comité d'entreprise de Nortel Networks u. a., C-649/13, EU:C:2015:384, Rn. 28…, vom 9. November 2017, Tünkers France und Tünkers Maschinenbau, C-641/16, EU:C:2017:847, Rn. 22, …und vom 20. Dezember 2017, Valach u. a., C-649/16, EU:C:2017:986, Rn. 29).

• EuGH, 20.12.2017 - C-649/16

  Valach u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in …

  Auszug aus EuGH, 18.09.2019 - C-47/18

  Spiegelbildlich fallen die Klagen, die nicht in den Anwendungsbereich von Art. 3 Abs. 1 der Verordnung Nr. 1346/2000 fallen, in den Anwendungsbereich der Verordnung Nr. 1215/2012 (Urteile vom 20. Dezember 2017, Valach u. a., C-649/16, EU:C:2017:986' Rn. 24, …und vom 4. Oktober 2018, Feniks, C-337/17, EU:C:2018:805' Rn. 30).

  Nach diesem Ansatz ist zu prüfen, ob der der Klage zugrunde liegende Anspruch oder die ihr zugrunde liegende Verpflichtung den allgemeinen Regeln des Zivil- und Handelsrechts entspringt oder aber den abweichenden Sonderregeln für Insolvenzverfahren (…Urteile vom 4. September 2014, Nickel & Goeldner Spedition, C-157/13, EU:C:2014:2145, Rn. 27…, vom 11. Juni 2015, Comité d'entreprise de Nortel Networks u. a., C-649/13, EU:C:2015:384, Rn. 28…, vom 9. November 2017, Tünkers France und Tünkers Maschinenbau, C-641/16, EU:C:2017:847, Rn. 22, und vom 20. Dezember 2017, Valach u. a., C-649/16, EU:C:2017:986, Rn. 29).

• EuGH, 04.12.2014 - C-295/13

  H - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des …

  Auszug aus EuGH, 18.09.2019 - C-47/18

  Im Übrigen hat er sich vor allem darauf konzentriert, in jedem einzelnen Fall festzustellen, ob die in Rede stehende Klage ihren Ursprung im Insolvenzverfahrensrecht oder in anderen Regeln hatte (…Urteile vom 4. September 2014, Nickel & Goeldner Spedition, C-157/13, EU:C:2014:2145, Rn. 26, und vom 4. Dezember 2014, H, C-295/13, EU:C:2014:2410, Rn. 18).

• EuGH, 04.10.2018 - C-337/17

  Bei der Klage eines Gläubigers auf Feststellung der Unwirksamkeit einer …

  Auszug aus EuGH, 18.09.2019 - C-47/18

  Spiegelbildlich fallen die Klagen, die nicht in den Anwendungsbereich von Art. 3 Abs. 1 der Verordnung Nr. 1346/2000 fallen, in den Anwendungsbereich der Verordnung Nr. 1215/2012 (…Urteile vom 20. Dezember 2017, Valach u. a., C-649/16, EU:C:2017:986' Rn. 24, und vom 4. Oktober 2018, Feniks, C-337/17, EU:C:2018:805' Rn. 30).
• EuGH, 14.11.2018 - C-296/17

  Wiemer & Trachte - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in …

  Auszug aus EuGH, 18.09.2019 - C-47/18

  Rn. 34 Daraus ergibt sich, dass die jeweiligen Anwendungsbereiche dieser beiden Verordnungen eindeutig voneinander abgegrenzt sind und dass eine Klage, die unmittelbar aus einem Insolvenzverfahren hervorgeht und in engem Zusammenhang damit steht, nicht in den Anwendungsbereich der Verordnung Nr. 1215/2012, sondern in den der Verordnung Nr. 1346/2000 fällt (Urteil vom 14. November 2018, Wiemer & Trachte, C-296/17, EU:C:2018:902, Rn. 31).
• EuGH, 09.11.2017 - C-641/16

  Tünkers France und Tünkers Maschinenbau - Vorlage zur Vorabentscheidung - …

  Auszug aus EuGH, 18.09.2019 - C-47/18

  Nach diesem Ansatz ist zu prüfen, ob der der Klage zugrunde liegende Anspruch oder die ihr zugrunde liegende Verpflichtung den allgemeinen Regeln des Zivil- und Handelsrechts entspringt oder aber den abweichenden Sonderregeln für Insolvenzverfahren (…Urteile vom 4. September 2014, Nickel & Goeldner Spedition, C-157/13, EU:C:2014:2145, Rn. 27…, vom 11. Juni 2015, Comité d'entreprise de Nortel Networks u. a., C-649/13, EU:C:2015:384, Rn. 28, vom 9. November 2017, Tünkers France und Tünkers Maschinenbau, C-641/16, EU:C:2017:847, Rn. 22, …und vom 20. Dezember 2017, Valach u. a., C-649/16, EU:C:2017:986, Rn. 29).
• EuGH, 11.06.2015 - C-649/13

  Comité d'entreprise de Nortel Networks u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - …

  Auszug aus EuGH, 18.09.2019 - C-47/18

  Nach diesem Ansatz ist zu prüfen, ob der der Klage zugrunde liegende Anspruch oder die ihr zugrunde liegende Verpflichtung den allgemeinen Regeln des Zivil- und Handelsrechts entspringt oder aber den abweichenden Sonderregeln für Insolvenzverfahren (…Urteile vom 4. September 2014, Nickel & Goeldner Spedition, C-157/13, EU:C:2014:2145, Rn. 27, vom 11. Juni 2015, Comité d'entreprise de Nortel Networks u. a., C-649/13, EU:C:2015:384, Rn. 28…, vom 9. November 2017, Tünkers France und Tünkers Maschinenbau, C-641/16, EU:C:2017:847, Rn. 22, …und vom 20. Dezember 2017, Valach u. a., C-649/16, EU:C:2017:986, Rn. 29).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 15.06.2021 - II ZB 35/20

  Geltung der Gerichtsstandsvereinbarung aus dem Darlehensvertrag für die Ansprüche …

  Spiegelbildlich fallen Klagen, die nicht in den Anwendungsbereich der EuInsVO fallen, unter die EuGVVO (EuGH…, Urteil vom 4. Oktober 2018 - C-337/17, ECLI:EU:C:2018:805 = ZIP 2019, 142 Rn. 30 - Feniks; Urteil vom 18. September 2019 - C-47/18,ECLI:EU:C:2019:754 = ZIP 2019, 1872 Rn. 33 - Riel;… Urteil vom 20. Dezember 2017 - C-649/16, ECLI:EU:C:2017:986 = ZIP 2018, 185 Rn. 24 - Valach, noch zur Verordnung (EG) 1346/2000 des Rates vom 29. Mai 2000 über Insolvenzverfahren (ABl. 2000, L 160, S. 1; im Folgenden: EuInsVO aF).

  In Verfahren, die der Gerichtshof dem Anwendungsbereich der EuInsVO zugeordnet hat, waren für die Entscheidung über die Klage durchweg nationale Vorschriften des Insolvenzverfahrensrechts oder des materiellen Insolvenzrechts maßgeblich (Schadensersatzklage gegen Geschäftsleiter nach französischem Recht: EuGH, Urteil vom 22. Februar 1979 - C-133/78, Slg. 1979, I-733- Gourdain;… Insolvenzanfechtungsklage nach §§ 129 ff. InsO: Urteil vom 12. Februar 2009 - C-339/07, ECLI:EU:C:2009:83 = ZIP 2009, 427 Rn. 16 ff.- Deko Party Belgium;… § 64 GmbHG aF: Urteil vom 4. Dezember 2014- C-295/13, ECLI:EU:C:2014:2410 = ZIP 2015, 196 Rn. 19 ff. - H;… Zuordnung zwischen Haupt- und Sekundärinsolvenz: Urteil vom 11. Juni 2015 - C-649/13, ECLI:EU:C:2015:384 = ZIP 2015, 1299 Rn. 29 ff. - Nortel;… Schadensersatzklage gegen Mitglieder eines Gläubigerausschusses: Urteil vom 20. Dezember 2017 - C-649/16, ECLI:EU:C:2017:986 = ZIP 2018, 185 Rn. 22 ff. - Valach; Klage auf Feststellung zur Insolvenztabelle: Urteil vom 18. September 2019 - C-47/18, ECLI:EU:C:2019:754 = ZIP 2019, 1872 Rn. 37 ff. - Riel;… Klage auf Unwirksamkeit einer Hypothek nach insolvenzrechtlichen Vorschriften des Vereinigten Königreichs: Urteil vom 4. Dezember 2019 - C-493/18, ECLI:EU:C:2019:1046 = ZIP 2020, 80 Rn. 30 ff. - Tiger u.a.).

  Rn. 30 (2) Entgegen der Auffassung der Rechtsbeschwerde hat der Europäische Gerichtshof in der Rechtssache Riel (EuGH, Urteil vom 18. September 2019 - C-47/18, ECLI:EU:C:2019:754 = ZIP 2019, 1872 - Riel) nicht ausgesprochen, dass Art. 6 Abs. 1 EuInsVO anwendbar sei, wenn die Anspruchsgrundlage zwar dem allgemeinen Zivil- und Handelsrecht entspringe, es für den Rechtsstreit aber auf die Anwendung nationaler insolvenzrechtlicher Vorschriften ankomme.

  Der Gerichtshof ordnete die Klage ungeachtet ihrer zivilrechtlichen Anspruchsgrundlage dem Insolvenzrecht zu, weil sich - abgesehen davon, dass die in § 110 der österreichischen Insolvenzordnung vorgesehene Prüfklage im Insolvenzrecht zu verorten sei - aus dem Wortlaut der Bestimmung ergebe, dass die Klage im Rahmen eines Insolvenzverfahrens von den daran beteiligten Gläubigern bei Streitigkeiten über die Rangordnung von ihrerseits erhobenen Forderungen erhoben werden könne (EuGH, Urteil vom 18. September 2019 - C-47/18, ECLI:EU:C:2019:754 = ZIP 2019, 1872 Rn. 37 - Riel).

• Generalanwalt beim EuGH, 18.04.2024 - C-394/22

  Oilchart International - Vorabentscheidungsersuchen - Justizielle Zusammenarbeit …

  In seinem Urteil Riel beispielsweise hat der Gerichtshof ausdrücklich klargestellt, dass die Bestimmung, auf deren Grundlage die Prüfungsklage des Klägers des Ausgangsverfahrens erhoben wurde, "im österreichischen Insolvenzrecht zu verorten ist", und dass "sich … aus dem Wortlaut dieser Bestimmung [ergibt], dass diese Klage im Rahmen eines Insolvenzverfahrens von daran beteiligten Gläubigern bei Streitigkeiten über die Richtigkeit oder Rangordnung von ihrerseits angemeldeten Forderungen erhoben werden kann"{FN-VERWEIS:48}.

  Rn. 50 In der vorliegenden Rechtssache fällt die von Oilchart erhobene Klage, wenn man die in den Urteilen Riel und Tiger aufgestellte Formel wörtlich versteht, daher, da das vorlegende Gericht ja zu der Beurteilung gelangt ist, dass Rechtsgrundlage der Klage Art. 25 Abs. 2 NIG sei, - und in Ermangelung einer Einordnung der Forderung in diesem Stadium - in den Anwendungsbereich der Bestimmungen des NIG, so dass niederländisches Insolvenzrecht gilt.

  Rn. 52 Soweit der Gerichtshof im Urteil Riel die Auffassung vertreten hat, dass eine in den nationalen Rechtsvorschriften vorgesehene Klage auf Feststellung des Bestehens einer Forderung, die im Kontext eines Insolvenzverfahrens erhoben werden soll, in engem Zusammenhang damit steht und unmittelbar aus diesem Insolvenzverfahren hervorgeht{FN-VERWEIS:54}, sollte diese Beurteilung mutatis mutandis für die Geltendmachung eines Zahlungsanspruchs eines Gläubigers wie dem im Ausgangsverfahren in Rede stehenden gelten.

  {FN:30} Urteil vom 18. September 2019, Riel (C-47/18, EU:C:2019:754, Rn. 42).

  {FN:36} Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 18. September 2019, Riel (C-47/18, EU:C:2019:754, Rn. 34 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  {FN:43} Vgl. zum Beispiel Urteil vom 18. September 2019, Riel (C-47/18, EU:C:2019:754, Rn. 37).

  Vgl. auch Urteile vom 6. Februar 2019, NK (…C-535/17, EU:C:2019:96, Rn. 28), und vom 18. September 2019, Riel (C-47/18, EU:C:2019:754, Rn. 36).

  {FN:48} Vgl. Urteil vom 18. September 2019 (C-47/18, EU:C:2019:754, Rn. 37).

  {FN:54} Urteil vom 18. September 2019 (C-47/18, EU:C:2019:754, Rn. 33 bis 40).

• KG, 03.12.2020 - 2 W 1009/20

  EU-Zivilprozessrecht: Aussetzung eines Klageverfahrens wegen gegenläufiger …

  Spiegelbildlich fallen die Klagen, die nicht in den Anwendungsbereich der InsVfVO fallen, in denjenigen der EuGVVO (vgl. EuGH, Urteil vom 18. September 2019 - C-47/18, ZIP 2019, 1872, Rn. 33 EuGH…, Urteil vom 4. Oktober 2018 - C-337/17, ZInsO 2018, 2463' Rn. 30 EuGH…, Urteil vom 20. Dezember 2017 - C-649/16, EuZW 2018, 94' Rn. 24).

  Nach diesem Ansatz ist zu prüfen, ob der Anspruch oder die Verpflichtung, die der Klage als Grundlage dient, den allgemeinen Regelungen des Zivil- und Handelsrechts entspringt oder aber den abweichenden Spezialregelungen für Insolvenzverfahren (vgl. EuGH, Urteil vom 18. September 2019 - C-47/18, ZIP 2019, 1872, Rn. 36; EuGH…, Urteil vom 6. Februar 2019 - C-535/17, ZIP 2019, 524, Rn. 28; EuGH…, Urteil vom 4. September 2014 - C-157/13, ZIP 2015, 96, Rn. 27; s.a. BGH…, Urteil vom 16. September 2015 - VIII ZR 17/15, ZIP 2015, 2192, Rn. 18 nach juris).

  Rn. 33 Allerdings sind nach der Rechtsprechung des EuGH Klagen auf Feststellung des Bestehens einer Forderung zum Zweck ihrer Anmeldung in einem Insolvenzverfahren vom Anwendungsbereich der EuGVVO ausgeschlossen (vgl. EuGH, Urteil vom 18. September 2019 - C-47/18, ZIP 2019, 1872, LS 2 und Rn. 40 - Riel).

  Zugleich betont der EuGH als das ausschlaggebende Kriterium, das er zur Bestimmung des Gebiets gewählt habe, dem eine Klage zuzuordnen ist, deren Rechtsgrundlage (vgl. EuGH, Urteil vom 18. September 2019 - C-47/18, ZIP 2019, 1872, LS 2 und Rn. 36 - Riel).

• EuGH, 14.11.2024 - C-394/22

  Oilchart International - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle …

  Spiegelbildlich fallen die Klagen, die nicht in den Anwendungsbereich von Art. 3 Abs. 1 der Verordnung Nr. 1346/2000 fallen, in den Anwendungsbereich der Verordnung Nr. 1215/2012 (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 6. Februar 2019, NK, C-535/17, EU:C:2019:96, Rn. 24, und vom 18. September 2019, Riel, C-47/18, EU:C:2019:754, Rn. 33 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

  Demnach fallen nur diese Klagen in den Anwendungsbereich der Verordnung Nr. 1346/2000 (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 6. Februar 2019, NK, C-535/17, EU:C:2019:96, Rn. 26, und vom 18. September 2019, Riel, C-47/18, EU:C:2019:754, Rn. 34 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

  Nach diesem Ansatz ist zu prüfen, ob der der Klage zugrunde liegende Anspruch oder die ihr zugrunde liegende Verpflichtung den allgemeinen Regeln des Zivil- oder Handelsrechts entspringt oder aber den abweichenden Sonderregeln für Insolvenzverfahren (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 6. Februar 2019, NK, C-535/17, EU:C:2019:96, Rn. 28, vom 18. September 2019, Riel, C-47/18, EU:C:2019:754, Rn. 33, …und vom 4. Dezember 2019, Tiger u. a., C-493/18, EU:C:2019:1046, Rn. 27 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

  Rn. 41 Auch eine Klage auf Feststellung des Bestehens einer Forderung zum Zweck ihrer Anmeldung im Rahmen eines Insolvenzverfahrens fällt nicht in den Anwendungsbereich der Verordnung Nr. 1215/2012, da sich eine solche Klage unmittelbar aus den nationalen Insolvenzvorschriften ergibt (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 18. September 2019, Riel, C-47/18, EU:C:2019:754, Rn. 37 und 38), ebenso wenig wie eine Schadensersatzklage gegen Mitglieder eines Gläubigerausschusses, die durch ihre Stimme die Umwandlung eines Sanierungsverfahrens in ein Insolvenzverfahren herbeigeführt haben, da eine solche Klage die unmittelbare und untrennbare Folge der Ausübung einer Funktion ist, die eigens den nationalen Bestimmungen über das Insolvenzverfahren entnommen wird (…vgl. in diesem Sinne Urteil vom 20. Dezember 2017, Valach u. a., C-649/16, EU:C:2017:986, Rn. 30 und 35).

  Rn. 59 In diesem Zusammenhang ist im Übrigen darauf hinzuweisen, dass die in der Verordnung Nr. 1215/2012 enthaltene Regel, wonach, wenn bei Gerichten verschiedener Mitgliedstaaten Klagen wegen desselben Anspruchs zwischen denselben Parteien anhängig gemacht werden, das später angerufene Gericht das Verfahren aussetzt, um zu vermeiden, dass in Bezug auf diese Klagen miteinander unvereinbare Entscheidungen ergehen, nicht einmal entsprechend auf das System der Verordnung Nr. 1346/2000 anwendbar ist, da die Verordnung Nr. 1346/2000 u. a. für Sekundärinsolvenzverfahren die Zuständigkeit der Gerichte in anderen Mitgliedstaaten zulässt (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 18. September 2019, Riel, C-47/18, EU:C:2019:754, Rn. 42, 44 und 46).

• Generalanwalt beim EuGH, 16.02.2023 - C-38/21

  BMW Bank - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbraucherschutz - Leasingvertrag …

  {FN:27} Vgl. in diesem Sinne und entsprechend Urteil vom 18. September 2019, Riel (C-47/18, EU:C:2019:754, Rn. 43).
• EuGH, 11.06.2026 - C-292/25

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - …

  Rn. 19 Insoweit fragt sich das vorlegende Gericht zunächst in Anbetracht von Art. 6 der Verordnung 2015/848 und des Urteils vom 18. September 2019, Riel (C-47/18, EU:C:2019:754), ob die internationale Zuständigkeit für die Entscheidung über diese Klage bei den deutschen oder den österreichischen Gerichten liegt.

  Eine solche Klage ist nämlich im Insolvenzrecht zu verorten und kann im Rahmen eines Insolvenzverfahrens von daran beteiligten Gläubigern bei Streitigkeiten über die Richtigkeit oder Rangordnung von ihrerseits angemeldeten Forderungen erhoben werden (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 18. September 2019, Riel, C-47/18, EU:C:2019:754, Rn. 37 und 38).

• Generalanwalt beim EuGH, 20.05.2021 - C-25/20

  ALPINE BAU - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in …

  {FN:4} Zu Art. 4 Abs. 2 Buchst. h der Verordnung Nr. 1346/2000, der für den vorliegenden Fall einschlägig ist, vgl. Urteile des Gerichtshofs vom 9. November 2016, ENEFI (C-212/15, EU:C:2016:841, im Folgenden: Urteil ENEFI), und vom 18. September 2019, Riel (C-47/18, EU:C:2019:754).

  {FN:17} Vgl. unter anderem die Bezugnahmen auf den Bericht durch die folgenden Generalanwälte: Jacobs in der Rechtssache Eurofood IFSC (C-341/04, EU:C:2005:579, Nrn. 2, 95, 103, 131, 141, 143 und 150), Ruiz-Jarabo Colomer in der Rechtssache Seagon (C-339/07, EU:C:2008:575, Nrn. 30 ff.), Szpunar in der Rechtssache Lutz (C-557/13, EU:C:2014:2404, Nrn. 48, 58 und 60), Bobek in der Rechtssache ENEFI (C-212/15, EU:C:2016:427, Nr. 70) und Bot in der Rechtssache Riel (C-47/18, EU:C:2019:292, Nrn. 52 und 55).

  {FN:35} Urteil vom 18. September 2019, Riel (C-47/18, EU:C:2019:754, Rn. 53): "Im Übrigen werden … die Prüfung und die Feststellung der Forderungen … weiterhin durch das Recht des Staates der Verfahrenseröffnung geregelt." Die Bedingungen sowie die Personen, die widersprechen können, müssen nicht notwendig in allen Rechtsordnungen identisch sein.

• LG Düsseldorf, 16.02.2023 - 8 O 303/20

  King & Spalding und Noerr erstreiten Etappensieg für Triton

  Auch eine entsprechende Anwendung des Art. 29 EuGVVO kommt nicht in Betracht (vgl. EuGH, Urteil vom 18.09.2019 - C-47/18, juris Rn. 41, 46).
• EuGH, 04.10.2024 - C-494/23

  Mahá - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen …

  Rn. 21 Nach einem Hinweis darauf, dass die Zuständigkeit der tschechischen Gerichte für die Entscheidung über Verwahrungsverfahren in der Ausübung hoheitlicher Befugnisse durch die Strafverfolgungsbehörden begründet sei, zieht das vorlegende Gericht eine Parallele zu dem Urteil vom 18. September 2019, Riel (C-47/18, EU:C:2019:754), in dem der Gerichtshof entschieden habe, dass eine Klage auf Feststellung des Bestehens einer Forderung zum Zweck ihrer Anmeldung in einem Insolvenzverfahren unmittelbar aus einem Insolvenzverfahren hervorgehe, in engem Zusammenhang damit stehe und ihren Ursprung im Insolvenzverfahrensrecht habe.
• LG Offenburg, 07.05.2024 - 2 O 85/23

  Internationale Zuständigkeit für eine Klage auf Feststellung einer Forderung zur …

  Rn. 17 Bei der vorliegenden Klage auf Feststellung einer Forderung zur Insolvenztabelle handelt es sich um eine solche "in engem Zusammenhang mit dem Insolvenzverfahren stehende" Klage (vgl. EuGH, Urteil vom 18.09.2019 - C-47/18, BeckRS 2019, 21303, "Riel", vgl. auch BGH…, Beschluss vom 15.06.2021 - II ZB 35/20, Rn. 20 ff. juris).
• VG Ansbach, 06.10.2022 - AN 17 S 21.50068

  Keine systemischen Mängel im spanischen Asylsystem