Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 10. November 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 10. November 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   OLG Köln, 14.07.2022 - I-15 U 137/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,19724
OLG Köln, 14.07.2022 - I-15 U 137/21 (https://dejure.org/2022,19724)
OLG Köln, Entscheidung vom 14.07.2022 - I-15 U 137/21 (https://dejure.org/2022,19724)
OLG Köln, Entscheidung vom 14. Juli 2022 - I-15 U 137/21 (https://dejure.org/2022,19724)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,19724) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Betriebs-Berater

    Schadensersatz aus Art. 82 DSGVO wegen verspäteter Datenauskunft

  • BRAK-Mitteilungen (Volltext und Entscheidungsanmerkung)

    Schmerzensgeldanspruch wegen verspäteter Datenauskunft

  • RA Kotz

    Verspätete Datenauskunft durch Rechtsanwalt - immaterieller Schadensersatzanspruch

  • dsgvo-schmerzensgelder.de

    Verspätete Auskunft nach Art. 15 DSGVO - 500 €

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anspruch gegen einen Rechtsanwalt auf Ersatz immaterieller Schäden wegen verspäteter Datenauskunft; Psychische Belastung durch eine verzögerte Datenauskunft; Kriterien für die Höhe eines Anspruchs

  • rechtsportal.de

    Anspruch gegen einen Rechtsanwalt auf Ersatz immaterieller Schäden wegen verspäteter Datenauskunft Psychische Belastung durch eine verzögerte Datenauskunft Kriterien für die Höhe eines Anspruchs

Kurzfassungen/Presse (7)

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    500 EURO immaterieller Schadensersatz aus Art. 82 DSGVO wegen verspäteter Auskunft nach Art. 15 DSGVO kann gerechtfertigt sein

  • rechtsanwaltskammer-hamm.de (Kurzinformation)

    Schmerzensgeldanspruch wegen verspäteter Datenauskunft

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    500,- EUR DSGVO-Schadensersatz für verspätete DSGVO-Auskunft

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Schadensersatz wegen verspäteter Datenschutzauskunft nach Art. 82 DS-GVO

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    500,00 Euro wegen verspäteter datenschutzrechtlicher Auskunft

  • wbs.legal (Kurzinformation)

    Bei Datenschutz-Verstoß - 500 Euro Schadensersatz wegen verspäteter DSGVO-Auskunft

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    500,00 Euro Schadenersatz für verspätete datenschutzrechtliche Auskunft

Besprechungen u.ä.

  • BRAK-Mitteilungen (Volltext und Entscheidungsanmerkung)

    Schmerzensgeldanspruch wegen verspäteter Datenauskunft

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2022, 511
  • NJW-RR 2023, 564
  • MDR 2022, 1157
  • BB 2022, 2004
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (31)Zitiert selbst (16)

  • BGH, 29.03.2011 - VI ZR 133/10

    Zahnärztlicher Behandlungsvertrag: Verlust des Vergütungsanspruchs wegen …

    Auszug aus OLG Köln, 14.07.2022 - 15 U 137/21
    Die Darlegungs- und Beweislast für die Voraussetzungen des § 628 Abs. 1 S. 2 Fall 2 BGB treffen den Dienstberechtigten, weil er sich gegenüber der grundsätzlichen Vergütungspflicht des § 628 Abs. 1 S. 1 BGB auf eine Ausnahme beruft (BGH, Urt. v. 29.3.2011 - VI ZR 133/10, NJW 2011, 1674 m.w.N.).

    Sie ergibt sich aus dem § 242 BGB zu entnehmenden Übermaßverbot, wonach bestimmte schwerwiegende Rechtsfolgen bei geringfügigen Vertragsverletzungen nicht eintreten (BGH, Urt. v. 29.3.2011 - VI ZR 133/10, juris m.w.N.).

    Auf der anderen Seite ist es aber auch nicht erforderlich, dass das vertragswidrige Verhalten als schwerwiegend oder als wichtiger Grund im Sinne des § 626 Abs. 1 BGB anzusehen ist (…vgl. BGH, Urt. v. 16.7.2020 - IX ZR 298/19, juris; BGH, Urt. v. 29.3.2011 - VI ZR 133/10, NJW 2011, 1674 für einen ärztlichen Behandlungsvertrag).

  • BGH, 16.07.2020 - IX ZR 298/19

    Anspruch des Mandanten auf Schadensersatz gegenüber seinem Rechtsanwalt; …

    Auszug aus OLG Köln, 14.07.2022 - 15 U 137/21
    Der Anwaltsvertrag ist ein Dienstvertrag, der eine Geschäftsbesorgung zum Gegenstand hat (§§ 627, 675 BGB) und daher ohne Grund oder Einhaltung einer Frist von beiden Parteien gekündigt werden kann (…vgl. BGH, Urt. v. 7.3.2019 - IX ZR 221/18, juris m.w.N.; BGH, Urt. v. 16.7.2020 - IX ZR 298/19, juris).

    Denn unabhängig von der Frage, ob das Verhalten des Beklagten bei der Bearbeitung des Mandats das Gewicht eines wichtigen Grundes im Sinne des § 626 BGB gehabt hat (sog. Auflösungsverschulden), muss für die Kündigung auch die Zwei-Wochen-Frist des § 626 Abs. 2 BGB gewahrt werden (vgl. BGH, Urt. v. 16.7.2020 - IX ZR 298/19, juris).

    Auf der anderen Seite ist es aber auch nicht erforderlich, dass das vertragswidrige Verhalten als schwerwiegend oder als wichtiger Grund im Sinne des § 626 Abs. 1 BGB anzusehen ist (vgl. BGH, Urt. v. 16.7.2020 - IX ZR 298/19, juris;… BGH, Urt. v. 29.3.2011 - VI ZR 133/10, NJW 2011, 1674 für einen ärztlichen Behandlungsvertrag).

  • LG Bonn, 01.07.2021 - 15 O 356/20
    Auszug aus OLG Köln, 14.07.2022 - 15 U 137/21
    Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil des Landgerichts Bonn vom 1.7.2021 (15 O 356/20) teilweise abgeändert und der Beklagte verurteilt,.

    Rn. 9 das Urteil des Landgerichts Bonn vom 1.7.2021 (15 O 356/20) teilweise aufzuheben und.

    Rn. 17 6. das Urteil des Landgerichts Bonn vom 1.7.2021 (15 O 356/20) insgesamt aufzuheben und die Sache zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das Landgericht Bonn zurück zu verweisen.

  • BGH, 07.03.2019 - IX ZR 221/18

    Dienstvertrag: Voraussetzung einer Kündigung aufgrund vertragswidrigen …

    Auszug aus OLG Köln, 14.07.2022 - 15 U 137/21
    Der Anwaltsvertrag ist ein Dienstvertrag, der eine Geschäftsbesorgung zum Gegenstand hat (§§ 627, 675 BGB) und daher ohne Grund oder Einhaltung einer Frist von beiden Parteien gekündigt werden kann (vgl. BGH, Urt. v. 7.3.2019 - IX ZR 221/18, juris m.w.N.;… BGH, Urt. v. 16.7.2020 - IX ZR 298/19, juris).

    Dabei reicht zwar nicht jeder geringfügige Vertragsverstoß des Dienstverpflichteten aus, um den Entgeltanspruch entfallen zu lassen (BGH, Urt. v. 7.3.2019 - IX ZR 221/18, juris).

  • BGH, 29.09.2011 - IX ZR 170/10

    Rechtsanwaltsvertrag: Vergütungsanspruch bei Kündigung des Mandatsverhältnisses …

    Auszug aus OLG Köln, 14.07.2022 - 15 U 137/21
    Kündigt der Mandant wegen eines vertragswidrigen Verhaltens des Anwalts, so entfällt dessen Anspruch auf die Gebühren für die bisherigen Leistungen, soweit der Mandant an der bisherigen Tätigkeit des Anwalts kein Interesse hat (§ 628 Abs. 1 S. 2 BGB), er - wie vorliegend - nunmehr einen anderen Anwalt für die Regulierung der Unfallschäden mandatieren muss (vgl. BGH, Urt. v. 29.9.2011 - IX ZR 170/10, NJW-RR 2012, 294 für einen Rechtsanwaltsvertrag).
  • BGH, 17.05.2018 - IX ZR 243/17

    Rechtsanwaltsvertrag: Verpflichtung zur Herausgabe der gesamten Handakte an den …

    Auszug aus OLG Köln, 14.07.2022 - 15 U 137/21
    Die Führung einer einheitlichen Handakte für unterschiedliche Verfahren stellt darum regelmäßig einen Organisationsmangel des Anwalts dar (vgl. BGH, Urt. v. 17.5.2018 - IX ZR 243/17, juris; Fischer, WM 2019, Sonderbeilage Nr. 1, 3, 9).
  • BGH, 16.02.2017 - IX ZR 165/16

    Rechtsanwaltsvertrag: Vergütungsanspruch des Revisionsanwalts bei …

    Auszug aus OLG Köln, 14.07.2022 - 15 U 137/21
    Ein solches setzt, obwohl nach dem Wortlaut ein objektiv vertragswidriges Verhalten genügen würde, schuldhaftes Verhalten im Sinne der §§ 276, 278 BGB voraus (BGH, Urt. v. 16.2.2017 - IX ZR 165/16, NJW 2017, 3376).
  • OLG Düsseldorf, 27.06.2011 - 24 U 193/10

    Rechtsfolgen der Kündigung des Mandatsverhältnisses durch den Rechtsanwalt

    Auszug aus OLG Köln, 14.07.2022 - 15 U 137/21
    Zur interessengerechten Wahrnehmung des Mandats gehört sowohl die zügige Bearbeitung der Angelegenheit, als auch die fortlaufende Unterrichtung des Mandanten über den Fortgang der Sache (vgl. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 27.6.2011 - I-24 U 193/10, juris;… OLG Hamm, Urt. v. 10.7.1986 - 28 U 20/86, juris).
  • OLG Hamm, 10.07.1986 - 28 U 20/86

    Anwaltlicher Honoraranspruch; Vorzeitige Kündigung eines Anwaltsvertrages; …

    Auszug aus OLG Köln, 14.07.2022 - 15 U 137/21
    Zur interessengerechten Wahrnehmung des Mandats gehört sowohl die zügige Bearbeitung der Angelegenheit, als auch die fortlaufende Unterrichtung des Mandanten über den Fortgang der Sache (vgl. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 27.6.2011 - I-24 U 193/10, juris; OLG Hamm, Urt. v. 10.7.1986 - 28 U 20/86, juris).
  • OLG Stuttgart, 31.03.2021 - 9 U 34/21

    Mastercard-Priceless-Datenleck, Schadenersatzklage abgewiesen

    Auszug aus OLG Köln, 14.07.2022 - 15 U 137/21
    Der Senat folgt insofern nicht der Auffassung des Landgerichts, dass Art. 82 DSGVO nur solche Schäden erfasst, die "durch eine nicht dieser Verordnung entsprechende Verarbeitung" entstanden sind und dass damit Verstöße gegen Auskunftspflichten aus Art. 12 Abs. 3 bzw. Art. 15 DSGVO nicht als Grundlage für einen Ersatzanspruch dienen können (…vgl. auch LAG Hamm, Urt. v. 11.5.2021 - 6 Sa 1260/20, juris; ebenso wohl OLG Stuttgart, Urt. v. 31.3.2021 - 9 U 34/21, juris Rn. 29; vgl. auch Weber, CR 2021, 379 m.w.N.).
  • BVerfG, 14.01.2021 - 1 BvR 2853/19

    EuGH muss über Reichweite des immateriellen Schadenersatzanspruchs nach DSGVO …

  • OLG Frankfurt, 02.03.2022 - 13 U 206/20

    Unterlassung und Schadensersatz wegen Datenschutzverstoßes

  • LAG Hamm, 11.05.2021 - 6 Sa 1260/20

    Auskunftsanspruch nach Art. 15 DSGVO im Arbeitsverhältnis; Schadensersatz bei …

  • BGH, 21.10.2004 - III ZR 38/04

    Rückforderung von rechtsgrundlos erbrachten Leistungen einer öffentlichen Kasse …

  • LG München I, 02.09.2021 - 23 O 10931/20

    Voraussetzungen des Anspruchs auf immateriellen Schadensersatz nach der DSGVO

  • OLG Köln, 27.01.2022 - 15 W 55/21

    Beschwerde gegen eine Streitwertfestsetzung; Streitwert für eine Datenauskunft; …

  • LAG Düsseldorf, 28.11.2023 - 3 Sa 285/23

    Keine Entschädigung für verspätete und unvollständige Auskunft gemäß Art. 15 …

    Rn. 37 Teilweise wird bereits aus dem unmittelbaren Wortlaut von Art. 82 Abs. 1 DSGVO und der Zielrichtung hergeleitet, dass der Schadensersatzanspruch umfassend sämtliche Rechtsverstöße gegen die Verordnung erfasse, gleichgültig ob diesen eine Datenverarbeitung im Sinne der Legaldefinition des Art. 4 Nr. 2 DSGVO zugrunde liege (OLG Köln vom 14.02.2022 - 15 U 137/21, juris, Rz. 24;… LAG Niedersachsen vom 22.10.2021 - 16 Sa 761/20, juris, Rz. 187;… EUArbRK/Franzen, 4. Auflage, Art. 82 DSGVO Rn. 10;… Frenzel in: Paal/Pauly, DSGVO/BDSG, 3. Auflage, Art. 82 DSGVO Rn. 8;… Schwartmann/Keppeler/Jacquemain in: Schwartmann/Jaspers/Thüsing/Kugelmann, DSGVO/BDSG, 1. Auflage, Art. 82 DSGVO Rn. 6;… Franck in: Gola/Heckmann, DSGVO/BDSG, 3. Auflage, Art. 15 DSGVO Rn. 72;… Schmidt-Wudy in: BeckOK DatenschutzR, 46. Ed. (Stand: 01.11.2023), Art. 15 DSGVO Rn. 23.1;… Boehm in: Simitis/Hornung/Spiecker, DatenschutzR, 1. Auflage, Art. 82 DSGVO Rn. 10).

    Es handelt sich weder um eine Offenlegung durch Übermittlung (a.A. OLG Köln vom 14.07.2022 - 15 U 137/21, juris, Rz. 24), denn mit dieser ist das Bekanntgeben personenbezogener Daten an Empfänger im Sinne von Art. 4 Nr. 19 DSGVO oder Dritte im Sinne von Art. 4 Nr. 10 DSGVO gemeint und zu beiden Personengruppen zählt der Betroffene nicht (…Eßer in: Eßer/Kramer/von Lewinski, DSGVO/BDSG, 8. Auflage, Art. 4 DSGVO Rn. 52 m.w.N.), noch handelt es sich um eine Verwendung (…Eßer in: Eßer/Kramer/von Lewinski, DSGVO/BDSG, 8. Auflage, Art. 4 DSGVO Rn. 55).

  • LG Hamburg, 09.05.2025 - 324 O 278/23

    OpenJur wird verklagt

    Teilweise wird dagegen eingewandt, dass von Art. 82 DSGVO nur solche Schäden erfasst seien, die "durch eine nicht dieser Verordnung entsprechende Verarbeitung" entstanden sind und dass damit Verstöße gegen Auskunftspflichten aus Art. 12 Abs. 3 bzw. Art. 15 DSGVO nicht als Grundlage für einen Ersatzanspruch dienen können (…LAG Düsseldorf, Urt. v. 28.11.2023 - 3 Sa 285/23 -, Rn. 31, juris;… LG Düsseldorf, Urt. v. 28.10.2021 - 16 O 128/20; aA OLG Köln NJW-RR 2023, 564 Rn. 14, beck-online).

    Die dortige Klägerin war für eine nicht unerhebliche Dauer vom Rechtsanwalt über das weitere Schicksal des Mandates im Unklaren gelassen worden und war über Monate nicht in der Lage, auf die Handakte zuzugreifen, Kenntnis über den Inhalt der dort gespeicherten Daten zu erlangen und das sie betreffende Verfahren mit dem neuen Prozessbevollmächtigten voran zu treiben (OLG Köln, Urt. v. 14.07.2022 - I-15 U 137/21 -, Rn. 26, juris).

  • BSG, 24.09.2024 - B 7 AS 15/23 R

    (Datenschutzrecht - Datenschutz-Grundverordnung

    Rn. 23 Das Erteilen von Auskunft und Informationen nach Art. 15 DS-GVO unterfällt dem Begriff der Datenverarbeitung iS des Art. 4 Nr. 2 DS-GVO (für eine Auskunft an eine dritte Person auch EuGH vom 7.3.2024 - C-740/22 - EU:C:2024:216 = BeckRS 2024, 3639 RdNr 25 ff; im Ergebnis so auch OLG Köln vom 14.7.2022 - I-15 U 137/21 - juris RdNr 24; LG Aachen vom 10.2.2023 - 8 O 177/22 - juris RdNr 55 f; Quaas in BeckOK Datenschutzrecht, DS-GVO, Art. 82 RdNr 14, Stand 1.8.2024; zweifelnd BAG vom 5.5.2022 - 2 AZR 363/21 - juris RdNr 11 mit Anm Brink, jurisPR-ArbR 39/2023 Anm 2; aA LG Bonn vom 1.7.2021 - 15 O 372/20 - BeckRS 2021, 18275 RdNr 33; LG Düsseldorf vom 28.10.2021 - 16 O 128/20 - juris RdNr 35; LAG Nürnberg vom 25.1.2023 - 4 Sa 201/22 - juris RdNr 21; LAG Düsseldorf vom 28.11.2023 - 3 Sa 285/23 - juris RdNr 41 ff; Barrein/Fuhlrott, NZA 2024, 443, 445).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Köln
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht