Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (19)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 28.09.2015 - 23380/09

  BOUYID v. BELGIUM

  4403/70, 4404/70, 4405/70, 4406/70, 4407/70, 4408/70, 4409/70, 4410/70, 4411/70, 4412/70, 4413/70, 4414/70, 4415/70, 4416/70, 4417/70, 4418/70, 4419/70, 4422/70, 4423/70, 4434/70, 4443/70, 4476/70, 4477/70, 4478/70, 4486/70, 4501/70, 4526/70, 4527/70, 4528/70, 4529/70 and 4530/70, Commission report of 14 December 1973, Decisions and Reports 78-A, § 192).
• EGMR, 27.09.1999 - 33985/96
  L'affaire Asiatiques d'Afrique orientale c. Royaume-Uni (requêtes nos 4403/70 et suiv., rapport de la Commission du 14 décembre 1973, Décisions et rapports 78-B, p. 5), invoquée par les requérants, n'est pas pertinente en l'espèce puisqu'elle traitait d'une discrimination raciale.
• EGMR, 16.09.2004 - 11103/03

  M. C. G. gegen Deutschland

  Der Gerichtshof erinnert daran, dass die Europäische Kommission für Menschenrechte ("die Kommission") zwar erachtet hat, dass "unter gewissen Umständen die wiederholte Abschiebung eines Ausländers, der über keinen Identitäts- und Reiseausweis verfügt und bei dem der Herkunftsstaat unbekannt ist oder dieser die erneute Einreise in sein Hoheitsgebiet verweigert, angesichts von Artikel 3 der Konvention ein Problem darstellen könnte", sie die Beschwerde schließlich doch wegen nachweislicher Unbegründetheit abgewiesen hat mit der Begründung, dass der Beschwerdeführer, der in verschiedenen Ländern und insbesondere in Frankreich aufhältich war, "nicht vorgeben kann, er könne sich nirgendwo sonst hinbegeben außer nach Deutschland, so dass seine Ausweisung unter dem Blickwinkel des Artikels 3 der Konvention eingehender geprüft werden müsse" ( L.M. ./. Deutschland, Nr. 8100/77, Entscheidung vom 4. Oktober 1978, nicht veröffentlicht, siehe auch Asiatques d'Afrique orientale ./. Vereinigtes Königreich , Nr. 4403/70 u.ff., Bericht der Kommission vom 14. Dezember 1973, Entscheidungen und Berichte (DR) 78-B, S. 58, Rdnr. 196).

• EGMR, 12.05.2015 - 73235/12

  IDENTOBA AND OTHERS v. GEORGIA

  Discriminatory remarks and insults must in any event be considered as an aggravating factor when considering a given instance of ill-treatment in the light of Article 3 (see East African Asians v. the United Kingdom, nos. 4403/70 et al., Commission's report of 14 December 1973, Decisions and Reports 78, p. 5, § 208, and Moldovan and Others v. Romania (no. 2), nos.
• EGMR, 12.04.2016 - 64602/12

  R.B. v. HUNGARY

  Moreover, the Convention organs have accepted, in the context of acts attributable to State officials, that discrimination based on race could, in certain circumstances, of itself amount to "degrading treatment" within the meaning of Article 3 (see Horváth and Vadászi, cited above, and East African Asians v. United Kingdom, nos. 4403/70 and others, Commission report of 14 December 1973, Decisions and Reports 78, pp. 57 and 62, §§ 196 and 207).
• EGMR, 12.01.1999 - 31414/96
  216, 222), la Cour n'exclut pas qu'un refus arbitraire de nationalité puisse, dans certaines conditions, poser un problème sous l'angle de l'article 8 de la Convention en raison de l'impact d'un tel refus sur la vie privée de l'intéressé (Asiatiques d'Afrique orientale c. Royaume-Uni, requêtes nos 4403/70-4419/70, 4422/70, 4423/70, 4434/70, 4443/70, 4476/70-4478/70, 4486/70, 4501/70 et 4526/70-4530/70 (jointes), rapport de la Commission du 14 décembre 1973, DR 78-B, p. 5, et Kafkasli c. Turquie, requête n° 21106/92, rapport de la Commission du 1er juillet 1997).
• EGMR, 07.10.2014 - 28490/02

  BEGHELURI AND OTHERS v. GEORGIA

  The Court also reiterates that discriminatory treatment as such can in principle amount to degrading treatment within the meaning of Article 3, where it attains a level of severity such as to constitute an affront to human dignity (see East African Asians v. the United Kingdom, nos. 4403/70 et al., Commission's report of 14 December 1973, Decisions and Reports 78, p. 5, § 208; Cyprus v. Turkey [GC], no. 25781/94, §§ 305-311, ECHR 2001-IV; Smith and Grady v. the United Kingdom, nos.
• EGMR, 07.10.2004 - 11103/03

  Individualbeschwerde eines ehemaligen rumänischen Staatsangehörigen und nunmehr …

  Der Gerichtshof erinnert daran, dass die Europäische Kommission für Menschenrechte ("die Kommission") zwar erachtet hat, dass "unter gewissen Umständen die wiederholte Abschiebung eines Ausländers, der über keinen Identitäts- und Reiseausweis verfügt und bei dem der Herkunftsstaat unbekannt ist oder dieser die erneute Einreise in sein Hoheitsgebiet verweigert, angesichts von Artikel 3 der Konvention ein Problem darstellen könnte", sie die Beschwerde schließlich doch wegen nachweislicher Unbegründetheit abgewiesen hat mit der Begründung, dass der Beschwerdeführer, der in verschiedenen Ländern und insbesondere in Frankreich aufhältich war, "nicht vorgeben kann, er könne sich nirgendwo sonst hinbegeben außer nach Deutschland, so dass seine Ausweisung unter dem Blickwinkel des Artikels 3 der Konvention eingehender geprüft werden müsse" (L.M. ./. Deutschland, Nr. 8100/77, Entscheidung vom 4. Oktober 1978, nicht veröffentlicht, siehe auch Asiatques d'Afrique orientale ./. Vereinigtes Königreich, Nr. 4403/70 u.ff., Bericht der Kommission vom 14. Dezember 1973, Entscheidungen und Berichte (DR) 78-B, S. 58, Rdnr. 196).
• EGMR, 14.12.2021 - 23914/15

  GENDERDOC-M AND M.D. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

  Discriminatory remarks and insults must in any event be considered as an aggravating factor when examining a given instance of ill-treatment in the light of Article 3 (see East African Asians v. the United Kingdom, nos. 4403/70 et al., Commission's report of 14 December 1973, Decisions and Reports 78, p. 5, § 208, and Moldovan and Others v. Romania (no. 2), nos.
• EGMR, 23.02.1999 - 33985/96

  SMITH AND GRADY v. THE UNITED KINGDOM

  In addition, they submit that their discriminatory treatment, based on crude stereotyping and prejudice, denied and caused affront to their individuality and dignity (Nos. 4403/70 et subs, East African Asians v. the United Kingdom, Comm. Report 14.12.73, D.R. 78-A) and, as such, amounted to treatment contrary to Article 3. This Article reads, insofar as relevant, as follows:.
• EGMR, 17.05.2022 - 71367/12

  OGANEZOVA v. ARMENIA and 1 other application
• EGMR, 01.03.2005 - 57325/00

  D.H. ET AUTRES c. REPUBLIQUE TCHEQUE
• EGMR, 13.03.2001 - 51564/99

  CONKA ET LIGUE DES DROITS DE L'HOMME c. BELGIQUE
• EGMR, 27.04.1999 - 40090/98

  RODRIGUEZ HERMIDA contre l'ESPAGNE
• EKMR, 07.09.1998 - 35758/97

  ÖZDEMIR v. THE NETHERLANDS
• EKMR, 13.03.1989 - 11916/86

  S. AND ; K. v. THE NETHERLANDS
• EKMR, 12.05.1986 - 10427/83

  C. v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 05.09.2000 - 48535/99

  BECK, COPP AND BAZELEY v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 12.09.1997 - 24889/94

  McCULLOUGH v. THE UNITED KINGDOM