Rechtsprechung
| BVerfG, 18.09.2018 - 2 BvR 221/17 |
In Nachschlagewerken
- smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts
- Kindesunterhalt
- Krankheitskosten
Sonstiges (4)
- IWW (Verfahrensmitteilung)
EStG § 26, EStG § 32a Abs 1, EStG § 33 Abs 1, GG Art 3 Abs 1, GG Art 6 Abs 1, EStG § 26b
Alleinerziehende, Splittingtarif, außergewöhnliche Belastungen - nwb.de (Verfahrensmitteilung)
Alleinerziehend; Außergewöhnliche Belastung; Ehe; Existenzminimum; Familie; Gleichheit; Grundtarif; Krankheitskosten; Splittingtarif
- Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)
EStG § 26 ; EStG § 32a Abs 1 ; EStG § 33 Abs 1 ; GG Art 3 Abs 1 ; GG Art 6 Abs 1 ; EStG § 26b
- juris(Abodienst) (Verfahrensmitteilung)
Verfahrensgang
- FG Niedersachsen, 28.03.2012 - 7 V 4/12
- BFH, 17.10.2012 - III B 68/12
- FG Niedersachsen, 06.05.2013 - 7 K 114/10
- BFH, 29.09.2016 - III R 62/13
- BVerfG, 18.09.2018 - 2 BvR 221/17
Wird zitiert von ...
- FG Berlin-Brandenburg, 16.11.2022 - 1 K 1155/20
Vorläufige Veranlagung zu konkreter Rechtsfrage verhindert insoweit ein …
Die Rechtsfrage, ob eine Besteuerung Alleinerziehender nach dem Grundtarif anstelle einer Besteuerung nach dem Splittingtarif verfassungsgemäß sei, sei durch den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts -BVerfG- vom 18. September 2018 (2 BvR 221/17) entschieden worden, weil die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen wurde.Das BVerfG habe mit dem Beschluss 2 BvR 221/17 mitnichten bestätigt, dass die Anwendung des Grundtarifs verfassungsgemäß sei.
Die Verfassungsbeschwerde wurde gem. §§ 93a, 93b Bundesverfassungsgerichtsgesetz -BVerfGG- nicht zur Entscheidung angenommen (BVerfG, Beschluss vom 18. September 2018, 2 BvR 221/17).