Rechtsprechung
| EGMR, 02.10.2007 - 21379/04 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,70930) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
STRECHIE v. MOLDOVA
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13+6, Art. 13, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
Partly struck out of the list Partly inadmissible (englisch)
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 26.10.2000 - 30210/96
Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …
Auszug aus EGMR, 02.10.2007 - 21379/04
As to the circumstances of the instant case, the Court notes that it has specified in a number of cases the nature and extent of the obligations which arise for the respondent State under Articles 6 and 13 of the Convention as regards the guarantees of the right to a trial within a reasonable time (see, among many others, Cocchiarella v. Italy [GC], no. 64886/01, ECHR 2006-...; Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, ECHR 2000-XI; Mazepa v. Moldova, no. 1115/02, 10 May 2007). - EGMR, 01.03.2005 - 53487/99
MERIAKRI v. MOLDOVA
Auszug aus EGMR, 02.10.2007 - 21379/04
To this end, the Court will examine carefully the declaration in the light of the principles emerging from its case-law (see Tahsin Acar v. Turkey, [GC], no. 26307/95, §§ 75-77, ECHR 2003-VI, and Meriakri v. Moldova (striking out), no. 53487/99, 1 March 2005). - EGMR, 10.05.2007 - 1115/02
MAZEPA v. MOLDOVA
Auszug aus EGMR, 02.10.2007 - 21379/04
As to the circumstances of the instant case, the Court notes that it has specified in a number of cases the nature and extent of the obligations which arise for the respondent State under Articles 6 and 13 of the Convention as regards the guarantees of the right to a trial within a reasonable time (see, among many others, Cocchiarella v. Italy [GC], no. 64886/01, ECHR 2006-...; Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, ECHR 2000-XI; Mazepa v. Moldova, no. 1115/02, 10 May 2007).
- EGMR, 06.09.2011 - 10174/05
GATLAN c. MOLDOVA
La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Moldova, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la violation du droit à être entendu dans un délai raisonnable (voir, par exemple, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII; Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, §§ 69-98, CEDH 2006-V; Majewski c. Pologne, no 52690/99, 11 octobre 2005 ; Wende et Kukówka c. Pologne, no 56026/00, 10 mai 2007 ; Boboc c. Moldova, no 27581/04, 4 novembre 2008 ; Mazepa c. Moldova, no 1115/02, 10 mai 2007 ; et Strechie c. Moldova (déc.), no 21379/04, 2 octobre 2007). - EGMR, 06.09.2011 - 12495/05
TOPA c. MOLDOVA
La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Moldova, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la violation du droit à être entendu dans un délai raisonnable (voir, par exemple, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII; Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, §§ 69-98, CEDH 2006-V; Majewski c. Pologne, no 52690/99, 11 octobre 2005 ; Wende et Kukówka c. Pologne, no 56026/00, 10 mai 2007 ; Boboc c. Moldova, no 27581/04, 4 novembre 2008 ; Mazepa c. Moldova, no 1115/02, 10 mai 2007 ; et Strechie c. Moldova (déc.), no 21379/04, 2 octobre 2007).