Rechtsprechung
| EGMR, 05.07.2005 - 38064/97 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,43171) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
TURCZANIK v. POLAND
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 41, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
Violation of Art. 6-1 No violation of Art. 13 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - domestic proceedings (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
TURCZANIK c. POLOGNE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 41, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
Violations de l'art. 6-1 Non-violation de l'art. 13 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale ...
Verfahrensgang
- EGMR, 03.10.2002 - 38064/97
- EGMR, 05.07.2005 - 38064/97
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 26.10.2000 - 30210/96
Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …
Auszug aus EGMR, 05.07.2005 - 38064/97
Toutefois, vu sa compétence ratione temporis, la Cour ne peut prendre en considération que la période d'environ six ans qui s'est écoulée depuis le 1er mai 1993, date à partir de laquelle la Pologne a reconnu le droit de recours individuel, même si elle aura égard au stade qu'avait atteint la procédure à cette date (voir, par exemple, Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 123, CEDH 2000-XI).
- EGMR, 07.07.2015 - 72287/10
RUTKOWSKI AND OTHERS v. POLAND
Contrary to the Court's established case-law on the assessment of the reasonableness of the length of proceedings (see, among many other examples, Kudla, cited above, § 119-124; Humen v. Poland [GC], no. 26614/95, §§ 58-60, 15 October 1999; Turczanik v. Poland, no. 38064/97, §§ 38-39, ECHR 2005-VI; Beller v. Poland, no. 51837/99, § 67-71, 1 February 2005; Koss v. Poland, no. 52495/99, §§ 28 and 33, 28 March 2006; and, in particular, Majewski v. Poland, no. 52690/99, § 35, 11 October 2005), the courts did not examine the overall length of the proceedings but only selected parts of them. - EGMR, 08.11.2018 - 49725/11
WCISLO AND CABAJ v. POLAND
The Court has already examined the effectiveness of the combination of remedies for excessively lengthy administrative proceedings and found them found them effective (see, among other authorities, Bukowski v. Poland (dec.), no. 38665/97, 11 June 2002; Koss v. Poland, no. 52495/99, §§ 43-49, 28 March 2006; Turczanik v. Poland, no. 38064/97, § 54, ECHR 2005-VI; Leon and Agnieszka Kania v. Poland, no. 12605/03, §§ 89-90, 21 July 2009 and Derda v. Poland, no. 58154/08, § 58, 1 June 2010).