Rechtsprechung
   EGMR, 08.10.2009 - 37083/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,68161
EGMR, 08.10.2009 - 37083/03 (https://dejure.org/2009,68161)
EGMR, Entscheidung vom 08.10.2009 - 37083/03 (https://dejure.org/2009,68161)
EGMR, Entscheidung vom 08. Oktober 2009 - 37083/03 (https://dejure.org/2009,68161)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,68161) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (24)Neu Zitiert selbst (6)

  • EGMR, 26.10.2000 - 30985/96

    HASSAN ET TCHAOUCH c. BULGARIE

    Auszug aus EGMR, 08.10.2009 - 37083/03
    En conséquence, elle doit définir l'étendue et les modalités d'exercice d'un tel pouvoir avec une netteté suffisante (voir, parmi bien d'autres arrêts, Hassan et Tchaouch c. Bulgarie [GC], no 30985/96, CEDH 2000-XI, § 84).
  • EGMR, 17.02.2004 - 39748/98

    MAESTRI c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 08.10.2009 - 37083/03
    Les mots «prévues par la loi» figurant aux articles 8 à 11 de la Convention veulent d'abord que la mesure incriminée ait une base en droit interne, mais ils ont trait aussi à la qualité de la loi en question: ils exigent l'accessibilité de celle-ci aux personnes concernées et une formulation assez précise pour leur permettre - en s'entourant, au besoin, de conseils éclairés - de prévoir, à un degré raisonnable dans les circonstances de la cause, les conséquences pouvant résulter d'un acte déterminé (voir, parmi bien d'autres arrêts, Maestri c. Italie [GC], no 39748/98, CEDH 2004-I, § 30).
  • EGMR, 05.10.2006 - 72881/01

    BRANCHE DE MOSCOU DE L'ARMEE DU SALUT c. RUSSIE

    Auszug aus EGMR, 08.10.2009 - 37083/03
    Il est tout naturel, lorsqu'une société civile fonctionne correctement, que les citoyens participent dans une large mesure au processus démocratique par le biais d'associations au sein desquelles ils peuvent se rassembler avec d'autres et poursuivre de concert des buts communs (Gorzelik et autres c. Pologne [GC], no 44158/98, 17 février 2004, § 92, Branche de Moscou de l'Armée du Salut c. Russie, no 72881/01, CEDH 2006-(...), § 61, et Jetchev c. Bulgarie, no 57045/00, 21 juin 2007, § 35).
     
  • EGMR, 06.11.1980 - 6538/74

    SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1) (ARTICLE 50)

    Auszug aus EGMR, 08.10.2009 - 37083/03
    Selon la jurisprudence constante de la Cour, un requérant ne peut obtenir le remboursement de ses frais et dépens que dans la mesure où se trouvent établis leur réalité, leur nécessité et le caractère raisonnable de leur taux (Sunday Times c. Royaume-Uni (no 1) (article 50), 6 novembre 1980, série A no 38, § 23).
  • EGMR, 25.11.1999 - 25594/94

    HASHMAN AND HARRUP v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 08.10.2009 - 37083/03
    Le niveau de précision de la législation interne dépend dans une large mesure du contenu de l'instrument en question et du domaine qu'il est censé couvrir (Hashman et Harrup c. Royaume-Uni [GC], no 25594/94, CEDH 1999-VIII, § 31).
  • EGMR, 25.10.2017 - 57045/00

    ZHECHEV CONTRE LA BULGARIE

    Auszug aus EGMR, 08.10.2009 - 37083/03
    Il est tout naturel, lorsqu'une société civile fonctionne correctement, que les citoyens participent dans une large mesure au processus démocratique par le biais d'associations au sein desquelles ils peuvent se rassembler avec d'autres et poursuivre de concert des buts communs (Gorzelik et autres c. Pologne [GC], no 44158/98, 17 février 2004, § 92, Branche de Moscou de l'Armée du Salut c. Russie, no 72881/01, CEDH 2006-(...), § 61, et Jetchev c. Bulgarie, no 57045/00, 21 juin 2007, § 35).
  • EuGH, 18.06.2020 - C-78/18

    Die von Ungarn erlassenen Beschränkungen der Finanzierung von Organisationen der …

    Insoweit ergibt sich aus der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zunächst, dass das Recht auf Vereinigungsfreiheit eine der wesentlichen Grundlagen einer demokratischen und pluralistischen Gesellschaft ist, da es den Bürgern ermöglicht, kollektiv in Bereichen von gemeinsamem Interesse tätig zu werden und dadurch zum ordnungsgemäßen Funktionieren des öffentlichen Lebens beizutragen (EGMR, 17. Februar 2004, Gorzelik u. a. gegen Polen, CE:ECHR:2004:0217JUD004415898, §§ 88, 90 und 92, sowie EGMR, 8. Oktober 2009, Tebieti Mühafize Cemiyyeti und Israfilov gegen Aserbaidschan, CE:ECHR:2009:1008JUD003708303, §§ 52 und 53).

    Sodann umfasst dieses Recht nicht nur die Befugnis, eine Vereinigung zu gründen oder aufzulösen (EGMR, 17. Februar 2004, Gorzelik u. a. gegen Polen, CE:ECHR:2004:0217JUD004415898, § 52, und EGMR, 8. Oktober 2009, Tebieti Mühafize Cemiyyeti und Israfilov gegen Aserbaidschan, CE:ECHR:2009:1008JUD003708303, § 54), sondern auch die Möglichkeit für diese Vereinigung, im Zeitraum dazwischen tätig zu werden, was unter anderem impliziert, dass sie ihre Tätigkeiten fortsetzen und ohne ungerechtfertigte staatliche Eingriffe arbeiten kann (EGMR, 5. Oktober 2006, Moskauer Zweig der Heilsarmee gegen Russland, CE:ECHR:2006:1005JUD007288101, §§ 73 und 74).

  • Generalanwalt beim EuGH, 16.02.2023 - C-478/21

    Antidumping-Klage: Generalanwältin Medina schlägt dem Gerichtshof vor, die …

    43 Urteile des EGMR vom 17. Februar 2004, Gorzelik u. a./Polen (…CE:ECHR:2004:0217JUD004415898, Rn. 88, 90 und 92), und vom 8. Oktober 2009, Tebieti Mühafize Cemiyyeti und Israfilov/Aserbaidschan (CE:ECHR:2009:1008JUD003708303, Rn. 52 und 53).

    44 Urteile des EGMR vom 17. Februar 2004, Gorzelik u. a./Polen (…CE:ECHR:2004:0217JUD004415898, Rn. 52), und vom 8. Oktober 2009, Tebieti Mühafize Cemiyyeti und Israfilov/Aserbaidschan (CE:ECHR:2009:1008JUD003708303, Rn. 54).

  • Generalanwalt beim EuGH, 11.01.2024 - C-814/21

    Kommission/ Polen () und adhésion à un parti politique) - Vertragsverletzung …

    Angesichts der Bedeutung der Demokratie im System der [EMRK] kann kein Zweifel daran bestehen, dass die politischen Parteien unter Artikel 11 fallen." Zur Bedeutung der Teilnahme der Bürger am öffentlichen Leben in einem größeren Rahmen vgl. u. a. Urteile des EGMR vom 17. Februar 2004, Gorzelik u. a./Polen (CE:ECHR:2004:0217JUD004415898, §§ 88, 90 und 92), sowie vom 8. Oktober 2009, Tebieti Mühafize Cemiyyeti und Israfilov/Aserbaidschan (CE:ECHR:2009:1008JUD003708303, §§ 52 und 53).
     
  • Generalanwalt beim EuGH, 11.01.2024 - C-808/21

    Kommission/ Tschechische Republik () und adhésion à un parti politique) - …

    Angesichts der Bedeutung der Demokratie im System der [EMRK] kann kein Zweifel daran bestehen, dass die politischen Parteien unter Artikel 11 fallen." Zur Bedeutung der Teilnahme der Bürger am öffentlichen Leben in einem größeren Rahmen vgl. u. a. Urteile des EGMR vom 17. Februar 2004, Gorzelik u. a./Polen (CE:ECHR:2004:0217JUD004415898, §§ 88, 90 und 92), sowie vom 8. Oktober 2009, Tebieti Mühafize Cemiyyeti und Israfilov/Aserbaidschan (CE:ECHR:2009:1008JUD003708303, §§ 52 und 53).
  • EGMR, 21.04.2011 - 42310/04

    NECHIPORUK AND YONKALO v. UKRAINE

    Accordingly, the Court considers those fees to have been "actually incurred" (see Tebieti Mühafize Cemiyyeti and Israfilov v. Azerbaijan, no 37083/03, § 106, ECHR 2009-...).
  • EGMR, 12.04.2011 - 12976/07

    REPUBLICAN PARTY OF RUSSIA v. RUSSIA

    However, the authorities should not intervene in the internal organisational functioning of associations to such a far-reaching extent as to ensure observance by an association of every single formality provided by its own charter (see Tebieti Mühafize Cemiyyeti and Israfilov v. Azerbaijan, no. 37083/03, § 78, ECHR 2009-...).
  • EGMR, 19.07.2022 - 55659/14

    RUDYKH AND OTHERS v. RUSSIA

    Concerning the remaining applicants' claims with respect to the reimbursement of costs and expenses, the Court considers it reasonable, in view of its case-law (see, in particular, Tebieti Mühafize Cemiyyeti and Israfilov v. Azerbaijan, no. 37083/03, § 106, ECHR 2009, and L.H. v. Latvia, no. 52019/07, § 68, 29 April 2014) not to award any sums to the applicants beyond those that had already been granted to them by the Court as legal aid in the course of proceedings before it.
  • EGMR, 05.05.2022 - 31163/13

    VLAHOV v. CROATIA

    Having regard to the findings relating to Article 11 of the Convention (see paragraphs 72-74 above), the Court considers that it is not necessary to examine whether there has been a violation of Article 6 of the Convention in this case (see, among other authorities, Tebieti Mühafize Cemiyyeti and Israfilov v. Azerbaijan, no. 37083/03, § 94, ECHR 2009, with further references).
  • EGMR, 09.06.2015 - 42533/11

    PSMA, SPOL. S R.O. v. SLOVAKIA

    Those fees and expenses therefore have to be considered as having been "actually incurred" (see Tebieti Mühafize Cemiyyeti and Israfilov v. Azerbaijan, no. 37083/03, § 106, ECHR 2009).
  • EGMR, 24.06.2014 - 33011/08

    A.K. v. LATVIA

    Even if the applicant has not yet actually paid part of the legal fees and expenses, if she is bound to pay them pursuant to a contractual obligation then they were "actually incurred" (see Tebieti Mühafize Cemiyyeti and Israfilov v. Azerbaijan, no. 37083/03, § 106, ECHR 2009; and L.H. v. Latvia, no. 52019/07, 29 April 2014).
  • EGMR, 17.01.2013 - 38906/07

    KARABET AND OTHERS v. UKRAINE

  • EGMR, 10.10.2023 - 11214/19

    INTERNATIONALE HUMANITÄRE HILFSORGANISATION E. V. v. GERMANY

  • EGMR, 14.09.2021 - 13918/06

    SAVENKO AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 01.07.2021 - 66424/09

    LESLAW WÓJCIK v. POLAND

  • EGMR, 20.09.2018 - 68762/14

    ALIYEV v. AZERBAIJAN

  • EGMR, 14.10.2010 - 38717/04

    KHAYREDINOV v. UKRAINE

  • EGMR, 02.12.2021 - 64733/09

    ELECTION MONITORING CENTRE AND OTHERS v. AZERBAIJAN

  • EGMR, 06.10.2022 - 69483/13

    MUSTAFA HAJILI AND OTHERS v. AZERBAIJAN

  • EGMR, 08.11.2016 - 18860/07

    YABLOKO RUSSIAN UNITED DEMOCRATIC PARTY AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 17.04.2014 - 50264/08

    ANATOLIY RUDENKO v. UKRAINE

  • EGMR, 22.10.2013 - 11867/09

    SOLTÉSZ v. SLOVAKIA

  • EGMR, 23.06.2011 - 59461/08

    MATUSHEVSKYY AND MATUSHEVSKA v. UKRAINE

  • EGMR, 13.10.2016 - 47351/06

    TYMCHENKO v. UKRAINE

  • EGMR, 30.04.2015 - 2500/07

    SERGEY LEBEDEV AND OTHERS v. RUSSIA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht