Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  FERREIRA ALVES c. PORTUGAL (N° 3)

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41 MRK
  Violation de l'art. 6-1 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement partiel frais et dépens - procédures nationale et de la Convention ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  FERREIRA ALVES v. PORTUGAL (No. 3)

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses partial award - domestic and Convention proceedings ...

Verfahrensgang

• EGMR, 11.04.2006 - 25053/05
• EGMR, 21.06.2007 - 25053/05

Wird zitiert von ... (7)

• EGMR, 14.11.2023 - 48173/18

  CANGI AND OTHERS v. TÜRKIYE

  The Court further reiterates that the right to adversarial proceedings entails the parties' right to have knowledge of and comment on all evidence adduced or observations filed with a view to influencing the court's decision (see, among other authorities, K.D.B. v. the Netherlands, 27 March 1998, § 44, Reports 1998-II; Kress v. France [GC], no. 39594/98, § 65, ECHR 2001-VI; Ferreira Alves v. Portugal (no. 3), no. 25053/05, § 37, 21 June 2007; and Andersena v. Latvia, no. 79441/17, § 87, 19 September 2019).
• EGMR, 06.10.2020 - 65107/16

  GRACIA GONZALEZ v. SPAIN

  It was up to the applicant to decide whether or not that document called for her comments (compare Nideröst-Huber v. Switzerland, 18 February 1997, § 29, Reports 1997-I, and Ferreira Alves v. Portugal (no. 3), no. 25053/05, § 40-41, 21 June 2007).
• EGMR, 14.04.2009 - 41870/05

  FERREIRA ALVES c. PORTUGAL (N° 4)

  Se référant d'abord à l'affaire Ferreira Alves c. Portugal (no 3) (no 25053/05, CEDH 2007-...), qui concernait des questions similaires à celles en cause dans la présente affaire, le Gouvernement souligne que la Cour n'a accordé aucune indemnisation au titre de l'article 41 de la Convention, estimant que le simple constat de violation était suffisant pour réparer le préjudice moral du requérant.

 
• EGMR, 04.02.2021 - 68188/13

  VOROTNIKOVA v. LATVIA

  The right to adversarial proceedings entails parties" right to have knowledge of and comment on all evidence adduced or observations filed with a view to influencing the court's decision (see, amongst other authorities, Kress v. France [GC], no. 39594/98, §§ 65 and 74, ECHR 2001-VI; Ferreira Alves v. Portugal (no. 3), no. 25053/05, §§ 37-38, 21 June 2007; and K.D.B. v. the Netherlands, 27 March 1998, § 43, Reports 1998-II).
• EGMR, 20.05.2008 - 30370/06

  ANIBAL VIEIRA & FILHOS, LDA c. PORTUGAL

  La Cour rappelle à titre préliminaire sa jurisprudence constante selon laquelle la notion de procès équitable implique en principe le droit pour les parties de prendre connaissance de toute pièce ou observation présentée au juge et de la discuter (voir Lobo Machado c. Portugal, arrêt du 20 février 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-I, p. 206, § 31 ; voir également Nideröst-Huber c. Suisse, arrêt du 18 février 1997, Recueil 1997-I, p. 107, § 23 et, plus récemment, Ferreira Alves c. Portugal (no 3), no 25053/05, § 33, CEDH 2007-...).
• EGMR, 14.04.2009 - 30381/06

  FERREIRA ALVES c. PORTUGAL (N° 5)

  Se référant d'abord à l'affaire Ferreira Alves c. Portugal (no 3), no 25053/05, CEDH 2007-..., qui concernait des questions similaires à celles en cause dans la présente affaire, le Gouvernement souligne que la Cour n'a accordé aucune indemnisation au titre de l'article 41 de la Convention, estimant que le simple constat de violation était suffisant pour réparer le préjudice moral du requérant.
• EGMR, 16.12.2008 - 6290/07

  MACHADO c. PORTUGAL

  La Cour rappelle à titre liminaire sa jurisprudence constante selon laquelle la notion de procès équitable implique en principe le droit pour les parties de prendre connaissance de toute pièce ou observation présentée au juge et de la discuter (voir Lobo Machado c. Portugal, arrêt du 20 février 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-I, p. 206, § 31 ; voir également Nideröst-Huber c. Suisse, arrêt du 18 février 1997, Recueil 1997-I, p. 107, § 23 et, plus récemment, Ferreira Alves c. Portugal (no 3), no 25053/05, § 33, CEDH 2007-...).