Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  RTBF c. BELGIQUE (N° 2)

  Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-général (Article 10-1 - Liberté d'expression) (französisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  RTBF c. BELGIQUE

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1 MRK
  [FRE]

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (29)

• EGMR, 28.06.2018 - 60798/10

  Namen der Sedlmayr-Mörder bleiben im Netz

  Auszug aus EGMR, 13.12.2022 - 417/15

  De surcroît, l'inclusion dans un reportage d'éléments individualisés, tel le nom complet de la personne visée, constitue un aspect important du travail de la presse (M.L. et W.W. c. Allemagne, nos 60798/10 et 65599/10, § 105, 28 juin 2018).
• EGMR, 07.12.2021 - 39378/15

  Kritik in Online-Forum: Menschengerichtshof stärkt Anonymität im Netz

  Auszug aus EGMR, 13.12.2022 - 417/15

  L'information initiale a permis au journaliste D. de lancer son enquête, de sorte que la personne à l'origine de cette information, que soit le médecin du centre de planning familial ou V.B. elle-même, puisse être considérée comme une source journalistique (voir, sur la portée de ce terme, Sanoma Uitgevers B.V. c. Pays-Bas [GC], no 38224/03, § 44, 14 septembre 2010, et comparer, a contrario, avec Standard Verlagsgesellschaft mbH c. Autriche (no 3), no 39378/15, §§ 70-71, 7 décembre 2021).
• EGMR, 06.10.2020 - 35449/14

  JECKER c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 13.12.2022 - 417/15

  La Cour rappelle d'emblée que la protection des sources journalistiques revêt une importance particulière pour la liberté de la presse dans une société démocratique (Jecker c. Suisse, no 35449/14, §§ 30-33, 6 octobre 2020, et les références qui y sont incluses).

 
• EGMR, 20.09.2018 - 3687/10

  Abtreibungsgegner darf nicht hetzen

  Auszug aus EGMR, 13.12.2022 - 417/15

  Elle constate en outre qu'à aucun moment le journaliste n'a affirmé que les charges qui avaient servis de base à la perquisition chez les époux V. étaient prouvées ou que ces derniers avaient commis les infractions faisant l'objet de l'enquête (voir, a contrario, Worm c. Autriche, 29 août 1997, § 52, Recueil des arrêts et décisions 1997-V, Pedersen et Baadsgaard c. Danemark [GC], no 49017/99, § 80, CEDH 2004-XI, et Annen c. Allemagne (no 3), no 3687/10, § 31, 20 septembre 2018).
• EGMR, 17.07.2008 - 42211/07

  RIOLO c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 13.12.2022 - 417/15

  Dans l'arrêt Riolo c. Italie (no 42211/07, § 68, 17 juillet 2008), la Cour a estimé que les expressions ironiques utilisées par le requérant, notamment la comparaison de la personne visée par ses propos avec les personnages du roman de Stevenson « L'étrange cas du docteur Jekill et de M. Hyde ", « n'ont pas débouché sur des insultes et ne sauraient être jugées gratuitement offensantes ; elles avaient en effet une connexion avec la situation que l'intéressé commentait ".
• EGMR, 26.03.2020 - 59636/16

  TÊTE c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 13.12.2022 - 417/15

  Elle rappelle que la circonstance que les propos reprochés à un individu étaient entourés de précautions de style est un facteur à prendre en compte dans le cadre du contrôle de la proportionnalité d'une ingérence dans l'exercice de sa liberté d'expression (Tête c. France, no 59636/16, § 67, 26 mars 2020).
• EGMR, 08.10.2013 - 29864/03

  MULOSMANI v. ALBANIA

  Auszug aus EGMR, 13.12.2022 - 417/15

  La Cour rappelle que l'article 6 § 2 de la Convention protège les individus contre toute ingérence des autorités de l'État et que la responsabilité de l'État sur le terrain de cette disposition ne peut être engagée pour des propos tenus par des personnes privées (Mulosmani c. Albanie, no 29864/03, §§ 140-141, 8 octobre 2013, et Tikhonov et Khasis c. Russie, nos 12074/12 et 16442/12, §§ 61-62, 16 février 2021).
• EGMR, 07.06.2022 - 42713/15

  PATRÍCIO MONTEIRO TELO DE ABREU c. PORTUGAL

  Auszug aus EGMR, 13.12.2022 - 417/15

  Eu égard aux circonstances particulières de l'espèce, la Cour considère que le constat de violation de l'article 10 de la Convention est suffisant pour réparer le dommage moral subi par la requérante (Patrício Monteiro Telo de Abreu c. Portugal, no 42713/15, § 53, 7 juin 2022).
• EGMR, 21.09.2004 - 58729/00

  ABEBERRY c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 13.12.2022 - 417/15

  Ces titres étaient certes provocateurs dans la mesure où ils comportaient un élément de jugement de valeur du journaliste D. quant aux informations recueillies lors de son investigation (voir, mutatis mutandis, Faludy-Kovács c. Hongrie, no 20487/13, § 33, 23 janvier 2018), mais ne les dénaturaient pas ni n'induisaient les téléspectateurs en erreur quant aux informations recueillies (voir, a contrario, Abeberry c. France (déc.), no 58729/00, 21 septembre 2004).
• EGMR, 21.12.2021 - 66299/10

  BANASZCZYK c. POLOGNE

  Auszug aus EGMR, 13.12.2022 - 417/15

  Pour sa part, la Cour estime que le statut d'ancien directeur d'un établissement scolaire de M. M.V. ne lui conférait pas la qualité de personnage public (voir, a contrario, Banaszczyk c. Pologne, no 66299/10, § 69, 21 décembre 2021, où il s'agissait d'un praticien de santé pourvu de fonctions officielles de direction dans un hôpital public).
• EGMR, 16.02.2021 - 12074/12

  TIKHONOV ET KHASIS c. RUSSIE
• EGMR, 23.01.2018 - 20487/13

  FALUDY-KOVÁCS v. HUNGARY
• EGMR, 29.10.2013 - 66456/09

  RISTAMÄKI AND KORVOLA v. FINLAND
• EGMR, 13.03.2012 - 2324/08

  SOCIETE BOUYGUES TELECOM c. FRANCE
• EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

  Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie …
• EGMR, 30.03.2004 - 53984/00

  RADIO FRANCE ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 21.09.2017 - 51405/12

  Deutsche Medien scheitern
• EGMR, 21.09.2006 - 73604/01

  Monnat / Schweiz "L´honneur perdu de la Suisse"
• EGMR, 24.11.2005 - 53886/00

  TOURANCHEAU ET JULY c. FRANCE
• EGMR, 16.04.2009 - 34438/04

  EGELAND AND HANSEID v. NORWAY
• EGMR, 05.04.2022 - 28470/12

  NIT S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR, 25.05.2004 - 57597/00

  OSTERREICHISCHER RUNDFUNK v. AUSTRIA
• EGMR, 06.06.2017 - 22998/13

  Y c. SUISSE
• EGMR, 16.03.2017 - 58493/13

  ÓLAFSSON v. ICELAND
• EGMR, 14.06.2016 - 53421/10

  JIMÉNEZ LOSANTOS c. ESPAGNE
• EGMR, 22.09.2015 - 54608/09

  KOUTSOLIONTOS ET PANTAZIS c. GRÈCE
• EGMR, 27.07.2021 - 29856/13

  SIC - SOCIEDADE INDEPENDENTE DE COMUNICAÇÃO v. PORTUGAL
• EGMR, 16.10.2012 - 17446/07

  SMOLORZ c. POLOGNE
• EGMR, 17.12.2020 - 61470/15

  SELLAMI c. FRANCE