Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  TOURANCHEAU ET JULY c. FRANCE

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 14+10, Art. 14 MRK
  Non-violation de l'art. 10 (französisch)

Kurzfassungen/Presse (2)

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
• IRIS Merlin (Kurzinformation)

  Tourancheau und July gegen Frankreich (Libération-Affäre)

Verfahrensgang

• EGMR, 02.10.2003 - 53886/00
• EGMR, 24.11.2005 - 53886/00

Wird zitiert von ... (36)Neu Zitiert selbst (9)

• EGMR, 26.04.1979 - 6538/74

  SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1)

  Auszug aus EGMR, 24.11.2005 - 53886/00

  Ainsi, selon le Gouvernement, cette disposition était « suffisamment accessible et prévisible ", et satisfait donc aux exigences établies par la jurisprudence de la Cour (Sunday Times c. Royaume-Uni (no 1), arrêt du 26 avril 1979, série A no 30).
• EGMR, 23.09.1994 - 15890/89

  JERSILD v. DENMARK

  Auszug aus EGMR, 24.11.2005 - 53886/00

  La Cour rappelle que la liberté d'expression constitue l'un des fondements essentiels d'une société démocratique et que les garanties à accorder à la presse revêtent donc une importance particulière (voir, entre autres, les arrêts Jersild c. Danemark du 23 septembre 1994, série A no 298, p. 26, § 37, Worm c. Autriche du 29 août 1997, Recueil 1997-V, pp. 1550-1551, § 47, et Özgür Gündem c. Turquie, no 23144/93, § 43, CEDH 2000-III).
• EGMR, 20.05.1999 - 21980/93

  BLADET TROMSØ ET STENSAAS c. NORVEGE

  Auszug aus EGMR, 24.11.2005 - 53886/00

  La presse joue un rôle éminent dans une société démocratique: si elle ne doit pas franchir certaines limites, tenant notamment à la protection de la réputation et aux droits d'autrui ainsi qu'à la nécessité d'empêcher la divulgation d'informations confidentielles, il lui incombe néanmoins de communiquer, dans le respect de ses devoirs et de ses responsabilités, des informations et des idées sur toutes les questions d'intérêt général (De Haes et Gijsels c. Belgique, arrêt du 24 février 1997, Recueil 1997-I, pp. 233-234, § 37, Bladet Tromsø et Stensaas c. Norvège [GC], no 21980/93, § 62, CEDH 1999-III et Thoma, précité, §§ 43 à 45).

 
• EGMR, 26.11.1991 - 13585/88

  OBSERVER ET GUARDIAN c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 24.11.2005 - 53886/00

  Quant à la nécessité de l'ingérence litigieuse, le Gouvernement rappelle, à titre liminaire, que la Cour a estimé qu'un mécanisme de restriction préalable ou d'interdiction de publication ne peut être considéré ipso facto comme incompatible avec l'article 10 de la Convention (Observer et Guardian c. Royaume-Uni, arrêt du 26 novembre 1991, série A no 216, p. 30, § 60).
• VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 19.02.2005 - 12/04

  Auszug aus EGMR, 24.11.2005 - 53886/00

  12/04/2006.
• EGMR, 15.07.2003 - 33400/96

  ERNST ET AUTRES c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 24.11.2005 - 53886/00

  Ces buts correspondent à la protection de « la réputation et des droits d'autrui'et à la garantie de « l'autorité et l'impartialité du pouvoir judiciaire ", dans la mesure où ce dernier membre de phrase a été interprété comme englobant les droits dont les individus jouissent à titre de plaideurs en général (voir, en dernier lieu, Ernst et autres c. Belgique, no 33400/96, § 98, 15 juillet 2003).
• VerfGH Sachsen, 28.08.2015 - 118-IV-14

  Auszug aus EGMR, 24.11.2005 - 53886/00

  Il est également fait référence en la matière à d'autres arrêts (Cass. Crim., 7 octobre 1997, Cass. Civ., 6 mai 1999) et à la circulaire du 2 janvier 1995 du procureur général de la cour d'appel de Paris, J.-F. Burgelin, intitulée « Secret de l'instruction et protection des droits de la personne dans les procédures judiciaires " incitant à ce que des poursuites soient engagées plus souvent sur le fondement de l'article 38 de la loi du 29 juillet 1881 (publiée dans Légipresse 1995, no 118-IV-14).
• EGMR, 23.09.2003 - 64915/01

  CHAUVY et AUTRES contre la FRANCE

  Auszug aus EGMR, 24.11.2005 - 53886/00

  Aussi peut-on attendre d'eux qu'ils mettent un soin particulier à évaluer les risques qu'il comporte (Cantoni, précité, § 35, et Chauvy c. France (déc.), 23 septembre 2003, no 64915/01).
• EGMR, 29.08.2002 - 34908/97

  GIANOLINI contre l'ITALIE

  Auszug aus EGMR, 24.11.2005 - 53886/00

  En particulier, une norme est « prévisible'lorsqu'elle offre une certaine garantie contre des atteintes arbitraires de la puissance publique (voir notamment Gianolini c. Italie (déc.), 29 août 2002, no 34908/97).

• EGMR, 07.02.2012 - 39954/08

  Axel Springer AG in Art. 10 EMRK (Freiheit der Meinungsäußerung) verletzt durch …

  Die mitgeteilten Informationen hätten im Übrigen keinen Einfluss auf den Verlauf der Ermittlungen oder die Verhandlung gehabt (siehe, im Gegensatz hierzu, Tourancheau und July ./. Frankreich, Nr. 53886/00, 24. November 2005); sie hätten nicht nur Details aus dem Privatleben des X enthalten, sondern auch seriöse Fakten über das Strafrecht und die Folgen des Betäubungsmittelkonsums.
• BGH, 28.10.2008 - VI ZR 307/07

  Bildberichterstattung über den Strafvollzug eines prominenten Gefängnisinsassen

  Diese bedeutsame Funktion der Presse kann auch berührt sein, wenn die Berichterstattung eine Verfehlung ohne engeren Bezug zum politischen Leben zum Gegenstand hat (vgl. BVerfG, NJW 2006, 2835, 2836; EGMR, Urteil vom 25. April 2006, Beschwerde Nr. 77551/01, Dammann gegen Schweiz § 54, Urteil vom 24. November 2005, Beschwerde Nr. 53886/00, Tourancheau und July gegen Frankreich § 66).

  Die Abläufe im Strafvollzug sind zudem der öffentlichen Verwaltung zugeordnet, also einem Bereich, in dem die Presse ihre wichtige Funktion als "öffentlicher Wachhund" wahrnimmt (vgl. EGMR Große Kammer, NJW 2004, 1645, 1648 Pedersen u. Baadsgaard/Dänemark § 71 und Urteil vom 24. November 2005, Beschwerde Nr. 53886/00, Tourancheau und July gegen Frankreich § 66).

• BVerfG, 13.06.2006 - 1 BvR 565/06

  Berichterstattung über die Straftat eines Prominenten

  Wie bereits in dem angegriffenen Revisionsurteil des Bundesgerichtshofs aufgezeigt worden ist, kann die nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte bedeutsame Funktion der Presse als "Wachhund der Öffentlichkeit" (…vgl. EGMR vom 17. Dezember 2004, Beschwerde-Nr. 49017/99, Pedersen und Baadsgaard gegen Dänemark Rn. 71;… EGMR vom 24. Februar 1997, Beschwerde-Nr. 19983/92, De Haes und Gijsels gegen Belgien, Rn. 37.) auch berührt sein, wenn die Berichterstattung eine Verfehlung ohne engeren Bezug zum politischen Leben zum Gegenstand hat (…vgl. zuletzt EGMR vom 25. April 2006, Beschwerde-Nr. 77551/01, Dammann gegen Schweiz, Rn. 54; EGMR vom 24. November 2005, Beschwerde-Nr. 53886/00, Tourancheau und July gegen Frankreich, Rn. 66).

  Die von Art. 10 EMRK gewährleistete Freiheit, Informationen weiterzugeben, kann allerdings gegenüber dem Persönlichkeitsinteresse im Zuge der Abwägung zurücktreten, wenn eine Gerichtsberichterstattung keinerlei Beitrag zu einer Sachdebatte von allgemeinem Interesse für das Publikum leistet (vgl. EGMR vom 24. November 2005, Beschwerde-Nr. 53886/00, Tourancheau und July gegen Frankreich, Rn. 74).

 
• EGMR, 07.06.2012 - 38433/09

  CENTRO EUROPA 7 S.R.L. AND DI STEFANO v. ITALY

  In particular, a rule is "foreseeable" when it affords a measure of protection against arbitrary interferences by the public authorities (see Tourancheau and July v. France, no. 53886/00, § 54, 24 November 2005) and against the extensive application of a restriction to any party's detriment (see, mutatis mutandis, Baskaya and OkçuoÄŸlu v. Turkey [GC], nos. 23536/94 and 24408/94, § 36, ECHR 1999-IV).
• EGMR, 09.02.2021 - 9142/16

  SAGDIÇ c. TURQUIE

  La Cour rappelle par ailleurs que la presse joue un rôle éminent dans une société démocratique: si elle ne doit pas franchir certaines limites, tenant notamment à la protection de la réputation et aux droits d'autrui ainsi qu'à la nécessité d'empêcher la divulgation d'informations confidentielles, il lui incombe néanmoins de communiquer, dans le respect de ses devoirs et de ses responsabilités, des informations et des idées sur toutes les questions d'intérêt général, y compris celles qui se rapportent à l'administration de la justice (De Haes et Gijsels c. Belgique, 24 février 1997, § 37, Recueil des arrêts et décisions 1997-I, Bladet Tromsø et Stensaas c. Norvège [GC], no 21980/93, § 62, CEDH 1999-III, Thoma c. Luxembourg, no 38432/97, §§ 43-45, CEDH 2001-III, et Tourancheau et July c. France, no 53886/00, § 65, 24 novembre 2005).

  Therefore, this element is not decisive for the assessment (see, conversely, Worm v. Austria, 29 August 1997, §§ 47-59, Reports of Judgments and Decisions 1997-V; Tourancheau and July v. France, no. 53886/00, §§ 70-79, 24 November 2005; and Giesbert and Others v. France, nos.

• EGMR, 07.06.2007 - 1914/02

  DUPUIS AND OTHERS v. FRANCE

  La presse joue un rôle éminent dans une société démocratique: si elle ne doit pas franchir certaines limites, tenant notamment à la protection de la réputation et aux droits d'autrui ainsi qu'à la nécessité d'empêcher la divulgation d'informations confidentielles, il lui incombe néanmoins de communiquer, dans le respect de ses devoirs et de ses responsabilités, des informations et des idées sur toutes les questions d'intérêt général (De Haes et Gijsels c. Belgique, arrêt du 24 février 1997, Recueil 1997-I, pp. 233-234, § 37 ; Bladet Tromsø et Stensaas c. Norvège [GC], no 21980/93, § 62, CEDH 1999-III ; Thoma c. Luxembourg, no 38432/97, § 43-45, CEDH 2001-III ; Tourancheau et July c. France, no 53886/00, § 65, 24 novembre 2005).
• EGMR, 01.07.2014 - 56925/08

  EGMR zur Verurteilung eines Journalisten wegen Veröffentlichung von Informationen …

  Although it must not overstep certain bounds, in particular in respect of the reputation and rights of others and the need to prevent the disclosure of confidential information, its duty is nevertheless to impart - in a manner consistent with its obligations and responsibilities - information and ideas on all matters of public interest (see De Haes and Gijsels v. Belgium, 24 February 1997, § 37, Reports 1997-I; Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 62, ECHR 1999-III; Thoma v. Luxembourg, no. 38432/97, §§ 43-45, ECHR 2001-III; and Tourancheau and July v. France, no. 53886/00, § 65, 24 November 2005).
• EGMR, 14.02.2008 - 20893/03

  JULY AND SARL LIBERATION v. FRANCE

  It must be taken into consideration, moreover, that the first applicant, who at the time was the publication director of the national daily newspaper Libération and manager of the second applicant (the company SARL Libération), is a well-informed professional in press circles who had previously had to appear before competent domestic courts in respect of such offences (see Tourancheau and July v. France, no. 53886/00, 24 November 2005 and, more recently, Lindon, Otchakovsky-Laurens and July v. France [GC], nos. 21279/02 and 36448/02, ECHR 2007-XI).
• EGMR, 14.11.2017 - 41226/09

  Türkei verurteilt: Nicht jeder ist ein Terrorist

  In that case the Court held that a rule is foreseeable "when it affords a measure of protection against arbitrary interferences by the public authorities (see Tourancheau and July v. France, no. 53886/00, § 54, 24 November 2005), and against the extensive application of a restriction to any party's detriment (see, mutatis mutandis, Baskaya and Okçuoglu v. Turkey [GC], nos. 23536/94 and 24408/94, § 36, ECHR 1999-IV)" (see Centro Europa 7 S.r.l. and Di Stefano v. Italy [GC], no. 38433/09, § 143, ECHR 2012 and, to the same effect, Mesut Yurtsever and Others v. Turkey, nos.
• EGMR, 22.03.2016 - 48718/11

  PINTO COELHO c. PORTUGAL (N° 2)

  37. La presse joue un rôle éminent dans une société démocratique : si elle ne doit pas franchir certaines limites, tenant notamment à la protection de la réputation et aux droits d'autrui ainsi qu'à la nécessité d'empêcher la divulgation d'informations confidentielles, il lui incombe néanmoins de communiquer, dans le respect de ses devoirs et de ses responsabilités, des informations et des idées sur toutes les questions d'intérêt général (De Haes et Gijsels c. Belgique, 24 février 1997, § 37, Recueil 1997-I, Bladet Tromsø et Stensaas c. Norvège [GC], no 21980/93, § 62, CEDH 1999III, Thoma c. Luxembourg, no 38432/97, §§ 4345, CEDH 2001III, et Tourancheau et July c. France, no 53886/00, § 65, 24 novembre 2005).
• EGMR, 18.04.2013 - 7075/10

  AGEYEVY v. RUSSIA
• EGMR, 08.10.2013 - 30210/06

  RICCI c. ITALIE
• EGMR, 28.06.2012 - 15054/07

  RESSIOT ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 08.06.2010 - 19452/02

  ANDREESCU c. ROUMANIE
• EGMR, 06.06.2017 - 22998/13

  Y c. SUISSE
• EGMR, 05.11.2020 - 73087/17

  BALASKAS v. GREECE
• EGMR, 01.06.2010 - 16023/07

  GUTIERREZ SUAREZ c. ESPAGNE
• EGMR, 26.03.2013 - 5393/04

  NICULESCU-DELLAKEZA c. ROUMANIE
• EGMR, 10.01.2012 - 29064/08

  FLOQUET ET ESMENARD c. FRANCE
• EGMR, 22.04.2010 - 34050/05

  HAGUENAUER c. FRANCE
• EGMR, 13.12.2022 - 417/15

  RTBF c. BELGIQUE (N° 2)
• EGMR, 10.02.2015 - 2336/05

  YOSLUN c. TURQUIE
• EGMR, 11.12.2012 - 32563/04

  ILEANA CONSTANTINESCU c. ROUMANIE
• EGMR, 05.02.2009 - 42117/04

  BRUNET-LECOMTE ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 01.06.2017 - 68974/11

  GIESBERT ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 11.05.2010 - 29784/06

  FLEURY c. FRANCE
• EGMR, 06.05.2010 - 17265/05

  BRUNET-LECOMTE ET LYON MAG' c. FRANCE
• EGMR, 24.04.2008 - 17107/05

  CAMPOS DAMASO c. PORTUGAL
• EGMR, 18.07.2006 - 75615/01

  STEFANEC c. REPUBLIQUE TCHEQUE
• EGMR, 17.12.2020 - 61470/15

  SELLAMI c. FRANCE
• EGMR, 07.12.2010 - 39324/07

  PUBLICO - COMUNICACAO SOCIAL, S.A. ET AUTRES c. PORTUGAL
• EGMR, 18.02.2010 - 42396/04

  TAFFIN ET CONTRIBUABLES ASSOCIES c. FRANCE
• EGMR, 22.09.2009 - 20156/08

  COSTA MOREIRA c. PORTUGAL
• EGMR, 30.06.2009 - 17215/06

  HACQUEMAND c. FRANCE
• EGMR, 20.11.2008 - 13327/04

  BRUNET-LECOMTE ET SARL LYON MAG' c. FRANCE
• EGMR, 19.11.2013 - 27813/10

  GOLDNADEL c. FRANCE