Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Thun 1794 / EUIPO - Adekor (Symboles graphiques décoratifs)

  (fremdsprachig)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Thun 1794 / EUIPO - Adekor (Symboles graphiques décoratifs)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Gemeinschaftsgeschmacksmuster - Nichtigkeitsverfahren - Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das dekorative grafische Symbole darstellt - Älteres Geschmacksmuster - Nichtigkeitsgrund - Verbreitung des älteren Geschmacksmusters - Keine Neuheit - Art. 5, 7 und 25 Abs. ...

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (4)

• EuG, 09.03.2012 - T-450/08

  Coverpla / OHMI - Heinz-Glas (Flacon)

  Auszug aus EuG, 14.07.2016 - T-420/15

  Il s'ensuit que, d'une part, le demandeur en nullité est libre du choix de la preuve qu'il juge utile de présenter à l'EUIPO pour appuyer sa demande en nullité et, d'autre part, l'EUIPO est tenu d'analyser tous les éléments présentés pour conclure s'ils sont effectivement une preuve de la divulgation du dessin ou modèle antérieur [voir, en ce sens, arrêts du 9 mars 2012, Coverpla/OHMI - Heinz-Glas (Flacon), T-450/08, non publié, EU:T:2012:117, points 21 à 23, et du 7 novembre 2013, Budziewska/OHMI - Puma (Félin bondissant), T-666/11, non publié, EU:T:2013:584, point 24].

  Il faut tenir compte, notamment, de l'origine du document, des circonstances de son élaboration et de son destinataire, ainsi que se demander si, d'après son contenu, il semble sensé et fiable (voir, en ce sens, arrêt du 9 mars 2012, Flacon, T-450/08, non publié, EU:T:2012:117, points 24 à 26 et jurisprudence citée).

• EuG, 21.05.2014 - T-145/08

  Atlas Transport / OHMI - Atlas Air (ATLAS) - Verfahren - Kostenfestsetzung

  Auszug aus EuG, 14.07.2016 - T-420/15

  En tant que les conclusions de l'intervenante sont susceptibles d'être interprétées comme visant la condamnation de la requérante aux dépens exposés par l'intervenante devant l'EUIPO, il convient de rappeler qu'il ressort de l'article 190, paragraphe 2, du règlement de procédure que le Tribunal n'est pas compétent pour statuer sur les dépens exposés devant la division d'annulation, de sorte qu'une telle demande est irrecevable (voir, en ce sens, ordonnance du 21 mai 2014, Atlas Transport/OHMI, T-145/08 DEP, EU:T:2014:361, point 17 et jurisprudence citée).
• EuG, 07.11.2013 - T-666/11

  Budziewska / OHMI - Puma (Félin bondissant)

  Auszug aus EuG, 14.07.2016 - T-420/15

  Il s'ensuit que, d'une part, le demandeur en nullité est libre du choix de la preuve qu'il juge utile de présenter à l'EUIPO pour appuyer sa demande en nullité et, d'autre part, l'EUIPO est tenu d'analyser tous les éléments présentés pour conclure s'ils sont effectivement une preuve de la divulgation du dessin ou modèle antérieur [voir, en ce sens, arrêts du 9 mars 2012, Coverpla/OHMI - Heinz-Glas (Flacon), T-450/08, non publié, EU:T:2012:117, points 21 à 23, et du 7 novembre 2013, Budziewska/OHMI - Puma (Félin bondissant), T-666/11, non publié, EU:T:2013:584, point 24].
• EuG, 22.01.2015 - T-488/13

  GEA Group / HABM (engineering for a better world) - Gemeinschaftsmarke - …

  Auszug aus EuG, 14.07.2016 - T-420/15

  Ainsi, en l'absence de message d'erreur et en présence d'un rapport de transmission comportant la mention « OK ", il peut être considéré que la télécopie envoyée a été reçue par son destinataire [voir, en ce sens, ordonnance du 22 janvier 2015, GEA Group/OHMI (engineering for a better world), T-488/13, EU:T:2015:64, points 19 à 21 et jurisprudence citée].

• EuG, 23.10.2018 - T-672/17

  Mamas and Papas/ EUIPO - Wall-Budden (Tour de lit d'enfant) - …

  Plus particulièrement, l'article 28, paragraphe 1, sous b), v), de ce règlement se borne à prévoir que, lorsque la demande en nullité est fondée, notamment, sur l'absence de nouveauté du dessin ou modèle communautaire pour lequel la protection est demandée, elle doit comporter l'indication et la reproduction du dessin ou modèle du demandeur en nullité susceptible de faire obstacle à la nouveauté ou au caractère individuel du dessin ou modèle communautaire pour lequel la protection est demandée ainsi que des documents prouvant la précédente divulgation du dessin ou modèle antérieur [voir arrêt du 14 juillet 2016, Thun 1794/EUIPO - Adekor (Symboles graphiques décoratifs), T-420/15, non publié, EU:T:2016:410, point 26 et jurisprudence citée].

  De même, l'article 65, paragraphe 1, du règlement n o 6/2002 ne prévoit qu'une liste non exhaustive de mesures d'instruction possibles dans les procédures devant l'EUIPO (voir arrêt du 14 juillet 2016, Symboles graphiques décoratifs, T-420/15, non publié, EU:T:2016:410, point 26 et jurisprudence citée).

  Il s'ensuit que, d'une part, le demandeur en nullité est libre du choix de la preuve qu'il juge utile de présenter à l'EUIPO pour appuyer sa demande en nullité et, d'autre part, l'EUIPO est tenu d'analyser tous les éléments présentés pour conclure s'ils sont effectivement une preuve de la divulgation du dessin ou modèle antérieur (voir arrêt du 14 juillet 2016, Symboles graphiques décoratifs, T-420/15, non publié, EU:T:2016:410, point 26 et jurisprudence citée).

  Il faut tenir compte, notamment, de l'origine du document, des circonstances de son élaboration et de son destinataire, ainsi que se demander si, d'après son contenu, il semble sensé et fiable (voir arrêt du 14 juillet 2016, Symboles graphiques décoratifs, T-420/15, non publié, EU:T:2016:410, point 27 et jurisprudence citée).

• EuG, 13.06.2019 - T-74/18

  Visi/one/ EUIPO - EasyFix (Porte-affichette pour véhicules) - …

  Daraus folgt, dass der Antragsteller die Beweise, von denen er annimmt, dass ihre Vorlage beim EUIPO der Stützung seines Antrags auf Nichtigerklärung dient, frei wählen kann und dass das EUIPO alle vorgelegten Beweisstücke daraufhin prüfen muss, ob sie tatsächlich die Offenbarung des älteren Geschmacksmusters nachweisen (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 9. März 2012, Coverpla/HABM - Heinz-Glas [Fläschchen], T-450/08, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:117, Rn. 22 und 23 sowie die dort angeführte Rechtsprechung, vom 14. Juli 2016, Thun 1794/EUIPO - Adekor [Dekorative grafische Symbole], T-420/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:410, Rn. 26, …und vom 25. April 2018, Euro Castor Green/EUIPO - Netlon France [Sichtschutzgitter], T-756/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:224, Rn. 32).

  Zu berücksichtigen sind dabei insbesondere die Herkunft des Dokuments, die Umstände seiner Ausarbeitung, sein Adressat und die Frage, ob es seinem Inhalt nach vernünftig und glaubhaft erscheint (…vgl. Urteile vom 9. März 2012, Fläschchen, T-450/08, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:117, Rn. 24 bis 26 und die dort angeführte Rechtsprechung, vom 14. Juli 2016, Dekorative grafische Symbole, T-420/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:410, Rn. 27, …und vom 25. April 2018, Sichtschutzgitter, T-756/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:224, Rn. 33).

• EuG, 17.05.2018 - T-760/16

  Basil/ EUIPO - Artex (Paniers spéciaux pour cycles) - …

  Daraus ergibt sich, dass der Antragsteller im Nichtigkeitsverfahren die Beweise, von denen er annimmt, dass ihre Vorlage beim EUIPO der Stützung seines Nichtigkeitsantrags dient, frei wählen kann (Urteil vom 14. Juli 2016, Thun 1794/EUIPO - Adekor [Dekorative grafische Symbole], T-420/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:410, Rn. 26).

  Zu berücksichtigen sind insbesondere die Herkunft des Dokuments, die Umstände seiner Ausarbeitung, sein Adressat sowie die Frage, ob es seinem Inhalt nach vernünftig und glaubhaft erscheint (Urteil vom 14. Juli 2016, Dekorative grafische Symbole, T-420/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:410, Rn. 27).

 
• EuG, 25.04.2018 - T-756/16

  Euro Castor Green / EUIPO - Netlon France (Treillage occultant) - …

  Il s'ensuit que, d'une part, le demandeur en nullité est libre du choix de la preuve qu'il juge utile de présenter à l'EUIPO pour appuyer sa demande en nullité et, d'autre part, l'EUIPO est tenu d'analyser tous les éléments présentés pour établir s'ils sont effectivement une preuve de la divulgation du dessin ou modèle antérieur [voir, en ce sens, arrêt du 14 juillet 2016, Thun 1794/EUIPO - Adekor (Symboles graphiques décoratifs), T-420/15, non publié, EU:T:2016:410, point 26 et jurisprudence citée].

  Il faut, notamment, tenir compte de l'origine du document, des circonstances de son élaboration et de son destinataire, ainsi que se demander si, d'après son contenu, il semble sensé et fiable (voir, en ce sens, arrêt du 14 juillet 2016, Symboles graphiques décoratifs, T-420/15, non publié, EU:T:2016:410, point 27 et jurisprudence citée).

• Generalanwalt beim EuGH, 01.02.2017 - C-361/15

  Easy Sanitary Solutions / Group Nivelles

  Das Gericht hat diesen Ansatz in seiner jüngeren Rechtsprechung bestätigt: Urteile vom 7. November 2013, Budziewska/HABM - Puma (Félin bondissant) (…T-666/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:584, Rn. 24), vom 15. Oktober 2015, Promarc Technics/HABM - PIS (Pièce de porte) (…T-251/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:780, Rn. 31), und vom 14. Juli 2016, Thun 1794/EUIPO - Adekor (Dekorative grafische Symbole) (T-420/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:410, Rn. 26 und 27).
• EuG, 21.06.2018 - T-228/16

  Haverkamp IP/ EUIPO - Sissel (Motif de surface plage de galets) - …

  Schließlich müssen die vorgebrachten Beweise geeignet sein, nach den oben in den Rn. 25 und 26 genannten Grundsätzen rechtlich hinreichend zu belegen, dass das ältere Geschmacksmuster der Öffentlichkeit tatsächlich vor dem Tag der Anmeldung zur Eintragung des angegriffenen Geschmacksmusters zugänglich gemacht wurde (Urteil vom 14. Juli 2016, Thun 1794/EUIPO - Adekor [Dekorative grafische Symbole], T-420/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:410, Rn. 29).
• EuG, 27.02.2018 - T-166/15

  Gramberg / EUIPO - Mahdavi Sabet (Étui pour téléphone portable) - …

  Aus der geltenden Unionsregelung für Gemeinschaftsgeschmacksmuster ergibt sich zum einen, dass der Antragsteller im Nichtigkeitsverfahren frei wählen kann, welchen Beweis er als zweckmäßig erachtet, um dem EUIPO zur Stützung seines Antrags auf Nichtigerklärung vorgelegt zu werden, und dass zum anderen das EUIPO verpflichtet ist, alle vorgelegten Nachweise zu prüfen, um zu entscheiden, ob sie tatsächlich einen Beweis für die Offenbarung des älteren Geschmacksmusters darstellen (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 9. März 2012, Fläschchen, T-450/08, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:117, Rn. 21 bis 23, und vom 14. Juli 2016, Thun 1794/EUIPO - Adekor [Dekorative grafische Symbole], T-420/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:410, Rn. 26).
• EuG, 21.06.2018 - T-227/16

  Haverkamp IP/ EUIPO - Sissel (Tapis de sol) - Gemeinschaftsgeschmacksmuster - …

  Schließlich müssen die vorgebrachten Beweise geeignet sein, nach den oben in den Rn. 26 und 27 genannten Grundsätzen rechtlich hinreichend zu belegen, dass das ältere Geschmacksmuster der Öffentlichkeit tatsächlich vor dem Tag der Anmeldung zur Eintragung des angegriffenen Geschmacksmusters zugänglich gemacht wurde (Urteil vom 14. Juli 2016, Thun 1794/EUIPO - Adekor [Dekorative grafische Symbole], T-420/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:410, Rn. 29).
• EuG, 13.12.2017 - T-114/16

  Delfin Wellness/ EUIPO - Laher () und de sauna) - Gemeinschaftsgeschmacksmuster - …

  Insoweit hat das Gericht bereits entschieden, dass zum einen derjenige, der einen Antrag auf Nichtigerklärung stellt, die Beweise, von denen er annimmt, dass ihre Vorlage beim EUIPO der Stützung seines Nichtigkeitsantrags dient, frei wählen kann und zum anderen das EUIPO alle vorgelegten Beweisstücke daraufhin prüfen muss, ob sie tatsächlich die Offenbarung des älteren Geschmacksmusters belegen (Urteil vom 9. März 2012, Coverpla/HABM - Heinz-Glas [Fläschchen], T-450/08, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:117, Rn. 23, vgl. auch Urteil vom 14. Juli 2016, Thun 1794/EUIPO - Adekor [Dekorative grafische Symbole], T-420/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:410, Rn. 26 und die dort angeführte Rechtsprechung).