Rechtsprechung
   EuG, 19.04.2016 - T-326/14   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2016,7245
EuG, 19.04.2016 - T-326/14 (https://dejure.org/2016,7245)
EuG, Entscheidung vom 19.04.2016 - T-326/14 (https://dejure.org/2016,7245)
EuG, Entscheidung vom 19. April 2016 - T-326/14 (https://dejure.org/2016,7245)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,7245) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Novomatic / EUIPO - Granini France (HOT JOKER)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Gemeinschaftsmarke - Klage der Anmelderin der Bildmarke mit den Wortelementen "HOT JOKER" für Waren der Klassen 9 und 28 auf Aufhebung der Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 6. Februar 2014 in der Sache R 589/20132, mit der die Beschwerde gegen die Entscheidung der Widerspruchsabteilung, die die Eintragung der genannten Marke auf den Widerspruch der Inhaberin der Bildmarke mit den Wortelementen "joker +" für Waren und Dienstleistungen der Klassen 28 und 41 abgelehnt hatte, zurückgewiesen wurde

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • EuG, 25.09.2018 - T-435/17

    Grendene/ EUIPO - Hipanema (HIPANEMA)

    Selon cette jurisprudence, dans le cadre d'une procédure d'opposition entamée par le titulaire d'une marque antérieure sur le fondement de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n o 207/2009, l'examen d'une éventuelle similitude entre les produits et les services visés par la marque demandée et par la marque antérieure doit être effectué en se référant à la liste des produits et des services visés par ces deux marques et non aux produits ou aux services effectivement commercialisés sous ces marques [arrêts du 4 avril 2014, Golam/OHMI - Derby Cycle Werke (FOCUS extreme), T-568/12, non publié, EU:T:2014:180, point 30, et du 30 septembre 2015, Gat Microencapsulation/OHMI - BASF (KARIS), T-720/13, non publié, EU:T:2015:735, point 47 ; voir également, en ce sens, arrêt du 19 avril 2016, Novomatic/EUIPO - Granini France (HOT JOKER), T-326/14, non publié, EU:T:2016:221, point 64 et jurisprudence citée].
  • EuG, 18.09.2017 - T-86/16

    Codorníu / EUIPO - Bodegas Altun (ANA DE ALTUN)

    Cette obligation de motivation a pour double objectif de permettre, d'une part, aux intéressés de connaître les justifications de la mesure prise afin de défendre leurs droits et, d'autre part, au juge de l'Union d'exercer son contrôle sur la légalité de la décision [voir arrêt du 19 avril 2016, Novomatic/EUIPO - Granini France (HOT JOKER), T-326/14, non publié, EU:T:2016:221, point 22 et jurisprudence citée].
  • EuG, 29.06.2017 - T-448/16

    Mr. Kebab / EUIPO - Mister Kebap (Mr. KEBAB)

    kebab», figurant dans la marque demandée, et l'élément verbal «mister kebap», figurant dans la marque antérieure, doivent être considérés, chacun, comme l'élément distinctif et dominant dans l'impression d'ensemble de chacun des deux signes [voir, en ce sens, arrêts du 16 janvier 2014, 1nvestrónica/OHMI - Olympus Imaging (MICRO), T-149/12, non publié, EU:T:2014:11, point 60, et du 19 avril 2016, Novomatic/EUIPO - Granini France (HOT JOKER), T-326/14, non publié, EU:T:2016:221, point 68].
  • EuGH, 06.12.2016 - C-342/16

    Novomatic / EUIPO

    Par son pourvoi, Novomatic AG demande l'annulation de l'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 19 avril 2016, Novomatic/EUIPO - Granini France (HOT JOKER) (T-326/14, non publié, ci-après l"«arrêt attaqué», EU:T:2016:221), par lequel celui-ci a rejeté son recours tendant à l'annulation de la décision de la deuxième chambre de recours de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 6 février 2014 (affaire R 589/2013-2), relative à une procédure d'opposition entre Granini France et Novomatic.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht