Rechtsprechung
Generalanwalt beim EuGH, 20.01.2005 - C-385/03 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof
Käserei Champignon Hofmeister
- EU-Kommission
Hauptzollamt Hamburg-Jonas gegen Käserei Champignon Hofmeister GmbH & Co. KG.
Ausfuhrerstattungen - Unrichtige Erklärung - Begriff 'Antrag' - Sanktion - Voraussetzungen
- EU-Kommission
Hauptzollamt Hamburg-Jonas gegen Käserei Champignon Hofmeister GmbH & Co. KG
Landwirtschaft , Währungspolitische Maßnahmen - Landwirtschaft
Verfahrensgang
- FG Hamburg, 22.10.2002 - IV 166/99
- BFH, 30.07.2003 - VII R 61/02
- Generalanwalt beim EuGH, 20.01.2005 - C-385/03
- EuGH, 14.04.2005 - C-385/03
- BFH, 25.10.2005 - VII R 61/02
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (12)
- EuGH, 27.10.1992 - C-240/90
Deutschland / Kommission
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.01.2005 - C-385/03
25 - Urteil vom 27. Oktober 1992 in der Rechtssache C-240/90 (Bundesrepublik Deutschland/Kommission, Slg. 1992, I-5383, Randnr. 19); Urteil Käserei Champignon I (zitiert in Fußnote 3), Randnr. 38.32 und 33 zitierten Urteile vom 18. November 1987 in der Rechtssache 137/85 (Maizena, Slg. 1987, 4587, Randnr. 13) und in der Rechtssache C-240/90 (zitiert in Fußnote 25), Randnr. 26.
- EuGH, 18.11.1987 - 137/85
Maizena / BALM
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.01.2005 - C-385/03
32 und 33 zitierten Urteile vom 18. November 1987 in der Rechtssache 137/85 (Maizena, Slg. 1987, 4587, Randnr. 13) und in der Rechtssache C-240/90 (zitiert in Fußnote 25), Randnr. 26.35 - Urteile in der Rechtssache 137/85 (zitiert in Fußnote 27), Randnr. 15, und vom 7. Dezember 1993 in der Rechtssache C-339/92 (ADM Ölmühlen, Slg. 1993, I-6473, Randnr. 15).
- EuGH, 11.07.2002 - C-210/00
Käserei Champignon Hofmeister
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.01.2005 - C-385/03
Der Gerichtshof hat sich bereits in seinem Urteil vom 11. Juli 2002 in der Rechtssache C-210/00 (3) mit dieser Sanktionsregelung auseinander gesetzt und die Gültigkeit von Artikel 11 Absatz 1 Unterabsatz 1 Buchstabe a der Verordnung Nr. 3665/87 anerkannt, "soweit er eine Sanktion für den Ausführer vorsieht, der ohne eigenes Verschulden eine höhere als die ihm zustehende Ausfuhrerstattung beantragt hat".Die Käserei Champignon , die im Verfahren zur Rechtssache C-210/00 die Auffassung vertrat, dass die in Artikel 11 Absatz 1 vorgesehene Sanktion Strafcharakter habe, weist nun darauf hin, dass diese Sanktion, wie der Gerichtshof in dem betreffenden Urteil (24) festgestellt habe, konzeptionell ein negativer Erstattungsbetrag sei und keinen strafrechtlichen Charakter besitze.
- EuGH, 07.12.1993 - C-339/92
ADM Ölmühlen / BALM
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.01.2005 - C-385/03
35 - Urteile in der Rechtssache 137/85 (zitiert in Fußnote 27), Randnr. 15, und vom 7. Dezember 1993 in der Rechtssache C-339/92 (ADM Ölmühlen, Slg. 1993, I-6473, Randnr. 15). - EuGH, 08.06.1994 - C-371/92
Elliniko Dimosio / Ellinika Dimitriaka
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.01.2005 - C-385/03
18 - Urteil vom 8. Juni 1994 in der Rechtssache C-371/92 (Elliniko Dimosio, Slg. 1994, I-2391, Randnr. 32). - EuGH, 06.10.1982 - 283/81
CILFIT / Ministero della Sanità
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.01.2005 - C-385/03
8 - Urteile vom 6. Oktober 1982 in der Rechtssache 283/81 (Cilfit, Slg. 1982, 3415, Randnr. 18), vom 14. Dezember 1988 in der Rechtssache 291/87 (Huber, Slg. 1988, 6449, Randnr. 11) und vom 17. Dezember 1998 in der Rechtssache C-236/97 (Codan, Slg. 1998, I-8679, Randnr. 25). - EuGH, 12.11.1969 - 29/69
Stauder / Stadt Ulm
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.01.2005 - C-385/03
9 - Urteile vom 12. November 1969 in der Rechtssache 29/69 (Stauder, Slg. 1969, 419, Randnr. 3), vom 12. Juli 1979 in der Rechtssache 9/79 (Koschniske, Slg. 1979, 2717, Randnrn. 6 f.) und vom 7. Juli 1988 in der Rechtssache 55/87 (Moksel, Slg. 1988, 3845, Randnr. 15). - EuGH, 12.07.1979 - 9/79
Koschniske / Raad van Arbeid
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.01.2005 - C-385/03
9 - Urteile vom 12. November 1969 in der Rechtssache 29/69 (Stauder, Slg. 1969, 419, Randnr. 3), vom 12. Juli 1979 in der Rechtssache 9/79 (Koschniske, Slg. 1979, 2717, Randnrn. 6 f.) und vom 7. Juli 1988 in der Rechtssache 55/87 (Moksel, Slg. 1988, 3845, Randnr. 15). - EuGH, 17.12.1998 - C-236/97
Codan
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.01.2005 - C-385/03
8 - Urteile vom 6. Oktober 1982 in der Rechtssache 283/81 (Cilfit, Slg. 1982, 3415, Randnr. 18), vom 14. Dezember 1988 in der Rechtssache 291/87 (Huber, Slg. 1988, 6449, Randnr. 11) und vom 17. Dezember 1998 in der Rechtssache C-236/97 (Codan, Slg. 1998, I-8679, Randnr. 25). - EuGH, 07.07.1988 - 55/87
Moksel / BALM
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.01.2005 - C-385/03
9 - Urteile vom 12. November 1969 in der Rechtssache 29/69 (Stauder, Slg. 1969, 419, Randnr. 3), vom 12. Juli 1979 in der Rechtssache 9/79 (Koschniske, Slg. 1979, 2717, Randnrn. 6 f.) und vom 7. Juli 1988 in der Rechtssache 55/87 (Moksel, Slg. 1988, 3845, Randnr. 15). - EuGH, 14.12.1988 - 291/87
Huber / Hauptzollamt Frankfurt am Main-Flughafen
- EuGH, 22.01.1975 - 55/74
Unkel / Hauptzollamt Hamburg Jonas