Volltextveröffentlichungen (2)

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen
• wbs.legal

  Facebook-Datenleck: 500 Euro Schadensersatz zugesprochen

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (37)

• LG Essen, 10.11.2022 - 6 O 111/22

  Schadensersatz wegen DS-GVO-Verstoß bei Nutzung einer Social Media Plattform

  Auszug aus LG Hannover, 14.08.2023 - 18 O 89/22

  "Ein Verstoß gegen Art. 13 DS-GVO kann - entgegen der Annahme der Beklagten - ohne weiteres einen Schadensersatzanspruch nach Art. 82 DS-GVO nach sich ziehen (…vgl. nur Schmidt-Wudy in BeckOK-Datenschutzrecht, Stand: 01.11.2022 DS-GVO Art. 13 Rn. 18;… Franck in Gola/Heckmann, DS-GVO - BDSG, 3. Aufl. DS-GVO Art. 13 Rn. 64; a.A. LG Essen, Urteil vom 10.11.2022 - 6 O 111/22, GRUR-RS 2022, 34818).".

  Auch wenn man die Darlegungslast im Lichte der bereits zitierten Rechtsprechung des EuGH anders sieht, so wäre die Beklagte dieser nachgekommen, und der Kläger hätte dies nicht erheblich bestritten, so dass es auch insoweit nicht einer Beweisaufnahme bedurfte (LG Essen Urt. v. 10.11.2022 - 6 O 111/22, GRUR-RS 2022, 34818, Rn. 67).

  Auch führt ein Verstoß gegen Art. 25 DSGVO allein, wie von der Klägerseite zu der DPC vorgetragen, nicht zu einem Schadenersatzanspruch nach Art. 82 DSGVO (LG Essen Urt. v. 10.11.2022 - 6 O 111/22, GRUR-RS 2022, 34818 Rn. 47).".

  Sie ist folglich hierzu auch nicht verpflichtet." (LG Essen, Urteil vom 10. November 2022 - 6 O 111/22 -, Rn. 102, juris).

  Dessen Wert beläuft sich auf einen Betrag in Höhe von 500,- EUR (vgl. LG Osnabrück…, Urteil vom 03.03.2023 - 11 O 834/22 -, Rn. 45, juris; LG Itzehoe, Urteil vom 27.02.2023 - 10 O 159/22 -, juris; LG Essen, Urteil vom 10.11.2022 - 6 O 111/22 -, Rn. 44, juris).

• LG Lüneburg, 24.01.2023 - 3 O 74/22

  Auszug aus LG Hannover, 14.08.2023 - 18 O 89/22

  (LG Lüneburg Urt. v. 24.1.2023 - 3 O 74/22, GRUR-RS 2023, 4813 Rn. 32-38).

  Dementsprechend hat auch die irische Datenschutzbehörde einen Verstoß der Beklagten gegen Art. 25 Abs. 2 DS-GVO angenommen (so zutreffend LG Lüneburg Urt. v. 24.1.2023 - 3 O 74/22, GRUR-RS 2023, 4813 Rn. 39, 40).

  Es erscheint eben nicht von vorneherein ausgeschlossen, dass die klagende Partei z.B. betrügerische Anrufe erhält, welche sich durch Ausgabe als Bankmitarbeiter Zugriff zu sensiblen Kontodaten der klagenden Partei erschleichen." (LG Lüneburg Urt. v. 24.1.2023 - 3 O 74/22, GRUR-RS 2023, 4813 Rn. 58).

  Das Recht jeder betroffenen Person auf einen wirksamen gerichtlichen Rechtsbehelf nach Art. 79 Abs. 1 DS-GVO bezieht sich ausdrücklich nur auf die ihr aufgrund der DS-GVO zustehenden Rechte." (LG Lüneburg Urt. v. 24.1.2023 - 3 O 74/22, GRUR-RS 2023, 4813 Rn. 60).

  Die klagende Partei kann nämlich nicht einerseits einen Verstoß gegen Art. 25 Abs. 1 u. 2 DS-GVO daraus herleiten, dass sie bei zutreffender Information bzw. richtiger Voreinstellung die Suchbarkeit der Telefonnummer auf "privat" gestellt hätte, andererseits aber nach entsprechender Kenntnis hierüber die Suchbarkeit auf "für alle" belassen, obwohl ihr die Umstellung aufgrund der entsprechenden Kenntnis hierüber unproblematisch möglich wäre, und dann darauf einen vorbeugenden Unterlassungsanspruch stützen." (so die Alternativbegründung bei LG Lüneburg Urt. v. 24.1.2023 - 3 O 74/22, GRUR-RS 2023, 4813 Rn. 63).

• LG Paderborn, 19.12.2022 - 3 O 99/22

  Facebook-Datenleck - Schadenersatz

  Auszug aus LG Hannover, 14.08.2023 - 18 O 89/22

  Verwiesen wird für diese Rechtsauffassung auf die Entscheidung LG Paderborn Urt. v. 19.12.2022 - 3 O 99/22, GRUR-RS 2022, 39349 Rn. 65, 66, nach welcher.

  (cc) In Parallelverfahren hat die Beklagte teilweise auch zu Hinweisen im Rahmen der Registrierung bzw. bei Hinzufügung einer Mobilfunknummer im Rahmen sogenannten "Handy-Einstellungen" vorgetragen (s. beispielhaft die tatsächlichen Feststellungen bei LG Paderborn Urt. v. 19.12.2022 - 3 O 99/22, GRUR-RS 2022, 39349, und dort im Besonderen Rn. 62-64).

  Dies folgt grundsätzlich auch aus Art. 79 DSGVO, der der betroffenen Person einen "wirksamen gerichtlichen Rechtsbehelf" zugesteht (LG Paderborn Urt. v. 19.12.2022 - 3 O 99/22, GRUR-RS 2022, 39349 Rn. 143, beck-online).

  Überdies ist ihm zumindest anhand der Darstellungen in der Klageerwiderung auch ohne weiteres möglich, die Suchbarkeitsfunktion so zu ändern, dass er nur durch sich selbst aufgefunden werden kann." (LG Paderborn Urt. v. 19.12.2022 - 3 O 99/22, GRUR-RS 2022, 39349 Rn. 160, 161).

 
• LG Stuttgart, 26.01.2023 - 53 O 95/22

  Immaterieller Schaden nach Scraping-Vorfall

  Auszug aus LG Hannover, 14.08.2023 - 18 O 89/22

  (LG Stuttgart Urt. v. 26.1.2023 - 53 O 95/22, BeckRS 2023, 1098 Rn. 44).

  (LG Stuttgart Urt. v. 26.1.2023 - 53 O 95/22, BeckRS 2023, 1098 Rn. 64).

  Es ist nicht ausgeschlossen, dass der Kläger künftig infolge der Verstöße der Beklagten gegen die DS-GVO - auch - materielle Schäden erleidet." (LG Stuttgart, Urteil vom 26. Januar 2023 - 53 O 95/22 -, Rn. 110, juris).

  Insoweit ist der Unterlassungsanspruch teilweise nicht begründet und daher abzuweisen (so auch LG Stuttgart, Urteil vom 26. Januar 2023 - 53 O 95/22 -, Rn. 113 - 115).

• OLG Frankfurt, 14.04.2022 - 3 U 21/20

  Zur Bemessung des Schmerzensgeldanspruchs nach Artt. 6 i.V.m. 82 DSGVO bei …

  Auszug aus LG Hannover, 14.08.2023 - 18 O 89/22

  Dieser Anspruch ergibt sich unmittelbar aus Art. 82 Abs. 1 DSGVO (iVm § 249 Abs. 1 BGB) (vgl. OLG Frankfurt, NJW-RR 2022, 1608 Rn. 60).

  Die an sich nach § 250 S. 1 BGB erforderliche Ablehnungsandrohung wird dabei durch die ernsthafte und endgültige Verweigerung (auch) der Freistellung entbehrlich gemacht (vgl. OLG Hamm 3.9.2013 - I-4 U 58/13, GRUR-RR 2014, 133; OLG Frankfurt, NJW-RR 2022, 1608 Rn. 60).

• OLG Hamm, 20.01.2023 - 11 U 88/22

  Datenschutzgrundverordnung ; Entschädigung; Amtspflichtverletzung; …

  Auszug aus LG Hannover, 14.08.2023 - 18 O 89/22

  Der Begriff des Schadens im Sinne von Art. 82 Abs. 1 DS-GVO ist - europarechtlich autonom und unter Berücksichtigung der in den Erwägungsgründen zur DSGVO niedergelegten Zielsetzungen - auszulegen (OLG Koblenz…, Urteil vom 18.05.2022 - 5 U 2141/21, juris Rn. 72; OLG Hamm Urt. v. 20.1.2023 - 11 U 88/22, GRUR-RS 2023, 1263 Rn. 98).

  Dies folgt deutlich aus den Erwägungsgründen zur DSGVO (…vgl. auch OLG Düsseldorf, ZD 2022, 337 Rn. 41; OLG Hamm Urt. v. 20.1.2023 - 11 U 88/22, GRUR-RS 2023, 1263 Rn. 106: " Hiernach reicht insbesondere ein Kontrollverlust der eigenen personenbezogenen Daten für die Annahme eines eingetretenen immateriellen Schadens aus ").

• BGH, 12.10.2021 - VI ZR 489/19

  Ärztebewertungsportal "JAMEDA"

  Auszug aus LG Hannover, 14.08.2023 - 18 O 89/22

  Zwar wird in Art. 17 DSGVO nur ein Löschungsrecht normiert; aus diesem iVm Art. 79 DSGVO, der wirksame gerichtliche Rechtsbehelfe bei einer Verletzung der Datenschutzgrundverordnung garantiert, kann jedoch zugleich ein Unterlassungsanspruch hergeleitet werden (vgl. BGHZ 231, 264 = GRUR 2022, 258 Rn. 10 - Ärztebewertung V;… BSGE 127, 181 Rn. 13).

  So sieht der BGH in der erstgenannten Entscheidung vom 12.10.2021 im Löschungsanspruch des Art. 17 DSGVO zugleich einen Unterlassungsanspruch (BGHZ 231, 264 = GRUR 2022, 258 Rn. 10 u. 23).

• BGH, 16.01.2001 - VI ZR 381/99

  Feststellungsinteresse bei Klage auf Ersatz künftigen Schadens

  Auszug aus LG Hannover, 14.08.2023 - 18 O 89/22

  Ein Feststellungsinteresse ist nur zu verneinen, wenn aus der Sicht des Geschädigten bei verständiger Würdigung kein Grund besteht, mit dem Eintritt eines Schadens wenigstens zu rechnen (BGH, Beschluss vom 09. Januar 2007 - VI ZR 133/06 -, juris; BGH, Urteil vom 16. Januar 2001 - VI ZR 381/99 -, juris; Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken…, Urteil vom 20. Februar 2014 - 4 U 411/12, Rn. 46, juris, m.w.N.).

  An der Erforderlichkeit eines solchen zusätzlichen Begründungselements hat der BGH - jedenfalls für den Fall, dass Gegenstand der Feststellungsklage ein befürchteter Folgeschaden aus der Verletzung eines deliktsrechtlich geschützten absoluten Rechtsguts ist - Zweifel geäußert (vgl. BGH, Urteil vom 16.01.2001 - VI ZR 381/99, VersR 2001, 874).

• OLG Stuttgart, 31.03.2021 - 9 U 34/21

  Mastercard-Priceless-Datenleck, Schadenersatzklage abgewiesen

  Auszug aus LG Hannover, 14.08.2023 - 18 O 89/22

  Der Schutzbereich des Art. 82 DSGVO als hier maßgebliche Anspruchsgrundlage umfasst ebensowenig Verstöße gegen Artikel 34 DSGVO (s. a.: OLG Stuttgart, Urteil vom 31.3.2021, 9 U 34/21, juris Rn. 61; LG Düsseldorf…, Urteil vom 28.10.2021, 16 O 128/20, GRUR-RS 2021, 33076, Rn. 27; LG Bonn…, Urteil vom 1.7.2021, 15 O 372/20, juris, Rn. 41).

  Grund und damit unabdingbare Voraussetzung der Haftung ist eine Pflichtverletzung, wenngleich es auf einen Schutznormcharakter der verletzten Vorschrift nicht ankommt, der Begriff der Pflichtverletzung also denkbar weit gefasst ist und letztlich jede Verletzung materieller oder formeller Bestimmungen der Verordnung einschließt (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 31.03.2021 - 9 U 34/21, BeckRS 2021, 6282 Rn. 25;… Kreße in Sydow/Marsch, DS-GVO | BDSG, 3. Aufl. DS-GVO Art. 82 Rn. 7;… a.A. Gola/Piltz in Gola/Heckmann, DS-GVO - BDSG, 3. Aufl. DS-GVO Art. 82 Rn. 5).".

• AG Strausberg, 13.10.2022 - 25 C 95/21

  Facebook: Kein Schadensersatz bei Daten-Scraping

  Auszug aus LG Hannover, 14.08.2023 - 18 O 89/22

  Die behauptete Verletzung von bloßen Benachrichtigungspflichten bzw. Informationsrechten ist hingegen nicht erfasst (AG Strausberg, Urteil vom 13.10.2022, 25 C 95/21, BeckRS 2022, 27811, Rn. 17).

  Daher kann auch dahin stehen, ob Verstöße etwa gegen Artikel 13, 14 und 34 (in diesem Sinne verneinend auch AG Straußberg, Urteil vom 13.10.2022, 25 C 95/21, juris, Rn. 19) durch die Beklagte erfolgten, da auch sie nicht unter den Schutzbereich des Art. 82 DSGVO fallen, weil auch sie "lediglich" Informationspflichten über die Verarbeitung enthalten, nicht aber die Verarbeitung als solche zum Gegenstand haben.".

• EuGH, 04.05.2023 - C-300/21

  Der bloße Verstoß gegen die DSGVO begründet keinen Schadenersatzanspruch
• OLG Dresden, 11.06.2019 - 4 U 760/19

  Löschung eines Posts und Sperrung eines Kontos in einem sozialen Netzwerk durch …
• BSG, 18.12.2018 - B 1 KR 31/17 R

  Krankenversicherung - Sozialdatenschutz - elektronische Gesundheitskarte - …
• BGH, 17.10.2017 - VI ZR 423/16

  Haftung bei Kfz-Unfall: Aktivlegitimation eines geschädigten Beifahrers gegenüber …
• OLG Koblenz, 18.05.2022 - 5 U 2141/21

  Bestimmung der Höhe des immateriellen Schadenersatzes bei unberechtigter …
• BGH, 19.10.2004 - VI ZR 292/03

  Zur Bildberichterstattung über die Beziehung der Klägerin zu dem früheren Ehemann …
• BGH, 30.10.1998 - V ZR 64/98

  Formulierung eines Unterlassungsgebots betreffend Geruchsbelästigungen; …
• Generalanwalt beim EuGH, 06.10.2022 - C-300/21

  Österreichische Post (Préjudice moral lié au traitement de données personnelles) …
• BGH, 10.10.2017 - XI ZR 555/16

  Verbraucherkreditvertrag: Verjährung des Widerrufsrechts
• LG Wiesbaden, 20.01.2022 - 10 O 14/21

  Kein Unterlassungsanspruch nach der DSGVO
• BGH, 03.05.2022 - VI ZR 832/20

  Datenschutzgrundverordnung: Auslistungsanspruch eines verurteilten Mörders gegen …
• OLG Frankfurt, 30.03.2023 - 16 U 22/22

  Unterlassungsansprüche bei Verstößen gegen die DSGVO
• OLG Dresden, 14.12.2021 - 4 U 1278/21

  1. Der Name einer Person ist auch bei Namensidentität mit Dritten ein …
• BGH, 15.11.2012 - IX ZR 103/11

  Schadensersatzklage des Insolvenzverwalters wegen unzeitiger Darlehenskündigung …
• LG Lübeck, 25.05.2023 - 15 O 74/22

  SCRAPING - Datenschutzverstöße von Facebook im Zusammenhang mit dem Scraping von …
• OLG Celle, 24.08.2022 - 14 U 22/22

  Schmerzens- bzw. Hinterbliebenengeld aus einem Verkehrsunfall; Voraussetzungen …
• BGH, 26.11.2020 - III ZR 124/20

  Bewertung der Beschwer der Nichtzulassungsbeschwerde hinsichtlich der zeitlichen …
• OLG Hamm, 03.09.2013 - 4 U 58/13
• OLG Stuttgart, 03.01.2023 - 4 AR 4/22

  Zuständigkeitsbestimmung bei negativem Kompetenzkonflikt zwischen Amts- und …
• LG Bielefeld, 10.03.2023 - 19 O 147/22
• LG Bonn, 07.06.2023 - 13 O 126/22

  Scraping, Datenleck
• BGH, 09.01.2007 - VI ZR 133/06

  Zulässigkeit einer Klage auf Festsetzung der deliktischen Verpflichtung eines …
• BGH, 04.03.2004 - I ZR 221/01

  Direktansprache am Arbeitsplatz
• LG Bonn, 01.07.2021 - 15 O 372/20

  Auskunftsanspruch gemäß DSGVO: Umfang und Höhe des Streitwerts
• BGH, 21.05.2015 - I ZR 183/13

  Erfolgsprämie für die Kundengewinnung: Zahnarzt darf an Internetplattform …
• LG Düsseldorf, 28.10.2021 - 16 O 128/20

  Zur Erfüllung des Anspruchs auf Auskunft nach Art. 15 DSGVO; zur Auslegung des …
• OLG Saarbrücken, 20.02.2014 - 4 U 411/12

  Zulässigkeit einer Feststellungsklage zur Feststellung von Unfallschäden