Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  AktG § 23 Abs. 5, § ... 95 Abs. 1 S. 1, § 96 Abs. 1, § 118, § 131, § 134 Abs. 3, § 167, § 244 S. 2, § 245 Nr. 2, § 253 Abs. 1; ZPO § 263, § 264, § 308, § 708 Nr. 11, § 709 S. 1, 2, § 711 S. 1; HGB § 252 Abs. 2
  Anfechtung von Hauptversammlungsbeschlüssen - Beschränkung der Person des Vertreters des Aktionärs in der Hauptversammlung auf bestimmten Personenkreis

• rewis.io

  Anfechtung von Hauptversammlungsbeschlüssen - Beschlussmängelklage

 
• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

  Aktienrecht: Verletzung des Teilnahmerechts der Aktionäre durch Satzungsregelung

• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Verletzung des Teilnahmerechts des Aktionärs durch Satzungsregelung über Beschränkung seines Vertreters in der Hauptversammlung auf bestimmten Personenkreis

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• die-aktiengesellschaft.de (Leitsatz)

  Aktienrecht: Verletzung des Teilnahmerechts der Aktionäre durch Satzungsregelung

• rosepartner.de (Kurzinformation)

  Teilnahme- und Stimmrecht bei Vertretung in der Hauptversammlung - Wenn der Aktionär nicht teilnehmen darf - Klage gegen Hauptversammlungsbeschluss

• drik.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

  INSELBRAUEREI LINDAU AG: Anfechtungsklage gegen Beschlüsse der Hauptversammlung

Papierfundstellen

• ZIP 2020, 2339

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

• OLG Stuttgart, 28.05.1990 - 8 W 203/90

  Beschränkung des Stimmrechts durch einen Bevollmächtigten mittels Satzung; …

  Auszug aus LG München I, 20.02.2020 - 5 HKO 7924/19

  Wenn er bei der Stimmrechtsvollmacht auf eine derartige Differenzierung verzichtet, spricht dies entscheidend dafür, dass die Regelung in § 134 Abs. 3 Satz 1 AktG gerade keine Einschränkung bei der Person des Vertreters zulässt und dies auch für nicht börsennotierte Gesellschaften gilt (vgl. OLG Stuttgart AG 1991, 69 f. = WM 1990, 1159, 1160 f. = NJW-RR 1990, 1316, 1317; OLG Braunschweig BeckRS 2014, 20216;… Hüffer/Koch, AktG, a.a.O., § 134 Rdn. 25;… Müller in Heidel, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, a.a.O., § 134 Rdn. 28;… Spindler in: Schmidt/Lutter, AktG, 3. Aufl., § 134 Rdn. 58;… Tröger in: Kölner Kommentar zum AktG, a.a.O., § 134 Rdn. 161;… Schröer in: Münchener Kommentar zum AktG, 4. Aufl., § 134 Rdn. 45;… Rieckers in: Spindler/Stilz, AktG, a.a.O., § 134 Rdn. 51;… Dürr in: Wachter, AktG, 3. Aufl., § 134 Rdn. 16).

  Zwar führt eine missbräuchliche Umgehung der Vinkulierung im Einzelfall zur Nichtigkeit der Vollmachtserteilung (so BGH NJW 1987, 780 = ZIP 1987, 165, 166 = DB 1987, 424 = MDR 1987, 474), die abstrakte Missbrauchsmöglichkeit rechtfertigt aber nicht die generelle Beschränkung der Aktionäre bei der Auswahl ihrer Vertreter (vgl. OLG Stuttgart AG 1991, 69, 70 = WM 1990, 1159, 1160 f. = NJW-RR 1990, 1318, 1317;… Tröger in: Kölner Kommentar zum AktG, a.a.O., § 134 Rdn. 162).

• BGH, 30.06.2015 - II ZR 142/14

  Kommanditgesellschaft auf Aktien: Voraussetzungen einer wirksamen Absage der auf …

  Auszug aus LG München I, 20.02.2020 - 5 HKO 7924/19

  Die Kausalität ist folglich unabhängig davon zu bejahen, ob die von der Verletzung des Teilnahme- und Stimmrechts betroffenen Kläger mit ihrem Stimmenanteil eine Änderung des Ergebnisses der Abstimmung hätten erreichen könne oder nicht (vgl. BGHZ 206, 143, 159 = NZG 2015, 1227, 1231 = AG 2015, 822, 826 = ZIP 2015, 2069, 2074 = DB 2015, 2504, 2508 = BB 2015, 2636, 2640 = DZWIR 2016, 32, 36 f. = DNotZ 2016, 62, 69).

  Durch die rechtswidrige Nichtzulassung zur Hauptversammlung wird dem Aktionär die Möglichkeit genommen, insbesondere auch sein Stimmrecht auszuüben, weshalb der Kernbereich der Mitgliedschaft verletzt wird, so dass die Anfechtbarkeit aufgrund dieses Verfahrensfehlers gerechtfertigt ist (vgl. BGHZ 206, 143, 159 = NZG 2015, 1227, 1231 = AG 2015, 822, 826 = ZIP 2015, 2068, 2073 f. = DB 2015, 2504, 2508 = BB 2015, 2636, 2640 = DZWIR 2016, 32, 37 = DNotZ 2016, 62, 69;… Hüffer/Koch, AktG, a.a.O., § 243 Rdn. 16; Heidel in;… Heidel, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, a.a.O., § 243 Rdn. 21;… Kubis in: Münchener Kommentar zum AktG, 4. Aufl., § 123 Rdn. 51).

• OLG Düsseldorf, 11.07.1991 - 6 U 59/91

  Auszug aus LG München I, 20.02.2020 - 5 HKO 7924/19

  Einschränkungen der Teilnahme, die mit dem Gesetz nicht in Einklang stehen sind unzulässig (vgl. OLG Düsseldorf AG 1991, 444, 445 = WM 1991, 2145, 2146 = NJW-RR 1992, 100, 101;… Mülbert in: Großkommentar zum AktG, 5. Aufl., § 118 Rdn. 84).

  Über die gesetzlichen Vorgaben hinaus darf die Satzung das Teilnahmerecht eines Aktionärs an der Hauptversammlung oder sein Stimmrecht nicht erschweren (OLG Düsseldorf AG 1991, 0LG Düsseldorf AG 1991, 444, 445 = WM 1991, 2145, 2146 = NJW-RR 1992, 100, 101;… Mülbert in: Großkommentar zum AktG, 5. Aufl., § 118 Rdn. 84).

 
• BGH, 17.11.1986 - II ZR 96/86

  Abspaltung und Übertragung des Stimmrechts ohne die Aktien

  Auszug aus LG München I, 20.02.2020 - 5 HKO 7924/19

  Zwar führt eine missbräuchliche Umgehung der Vinkulierung im Einzelfall zur Nichtigkeit der Vollmachtserteilung (so BGH NJW 1987, 780 = ZIP 1987, 165, 166 = DB 1987, 424 = MDR 1987, 474), die abstrakte Missbrauchsmöglichkeit rechtfertigt aber nicht die generelle Beschränkung der Aktionäre bei der Auswahl ihrer Vertreter (vgl. OLG Stuttgart AG 1991, 69, 70 = WM 1990, 1159, 1160 f. = NJW-RR 1990, 1318, 1317;… Tröger in: Kölner Kommentar zum AktG, a.a.O., § 134 Rdn. 162).
• BGH, 07.06.1990 - I ZR 298/88

  "Datacolor"; Übertragung von firmenrechtlichen Kennzeichnungsmitteln im Wege der …

  Auszug aus LG München I, 20.02.2020 - 5 HKO 7924/19

  Zwar führt eine missbräuchliche Umgehung der Vinkulierung im Einzelfall zur Nichtigkeit der Vollmachtserteilung (so BGH NJW 1987, 780 = ZIP 1987, 165, 166 = DB 1987, 424 = MDR 1987, 474), die abstrakte Missbrauchsmöglichkeit rechtfertigt aber nicht die generelle Beschränkung der Aktionäre bei der Auswahl ihrer Vertreter (vgl. OLG Stuttgart AG 1991, 69, 70 = WM 1990, 1159, 1160 f. = NJW-RR 1990, 1318, 1317;… Tröger in: Kölner Kommentar zum AktG, a.a.O., § 134 Rdn. 162).
• BGH, 19.02.2013 - II ZR 56/12

  Fortsetzung der Anfechtungsklage gegen Aufsichtsratswahlen nach Rücktritt des …

  Auszug aus LG München I, 20.02.2020 - 5 HKO 7924/19

  Nachdem die Rechtsprechung des BGH die Rechtsfigur des "faktischen Aufsichtsrats" vom Grundsatz her nicht anerkannt hat (vgl. BGHZ 196, 195, 202 = NJW 2013, 1535, 1537 = NZG 2013, 456, 458 = AG 2013, 387, 388 = ZIP 2013, 720, 722 = WM 2013, 699, 701 = DB 2013, 806, 808 = BB 2013, 1166, 1168 = Der Konzern 2013, 348, 350 = DNotZ 2013, 624, 628), weil sich hieraus unmittelbare Probleme für die Wirksamkeit von Beschlüssen des Aufsichtsrats geben können, die auch in die Rechtsstellung der Kläger eingreifen.
• BGH, 18.10.2004 - II ZR 250/02

  Anfechtungsklage gegen die Entlastung der Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder …

  Auszug aus LG München I, 20.02.2020 - 5 HKO 7924/19

  Wird einem Aktionär - wie hier den Klägern - die Teilnahme und damit die Ausübung ihrer Rechte in der Hauptversammlung zu Unrecht verweigert, haftet dem Nachfolgenden an, angefochtene Beschlüsse ein gravierendes Legitimationsdefizit an, das bei wertender, am Schutzzweck der Norm orientierten Betrachtung die Rechtsfolge der Anfechtbarkeit rechtfertigt (vgl. BGHZ 160, 385, 392 = NJW 2005, 828, 830 = NZG 2005, 77, 79 = ZIP 2004, 2428, 2430 = WM 2004, 2489, 2491 = DB 2004, 2803, 2805 = BB 2005, 65, 66 f. = DNotZ 2005, 302, 305 - ThyssenKrupp für die Rechtslage vor dem Inkrafttreten des UMAG; auch Göz/Holzborn WM 2006, 157, 160).
• BVerfG, 20.09.1999 - 1 BvR 636/95

  Einschränkung des Auskunftsrechts eines Aktionärs durch Redezeitbegrenzung nach …

  Auszug aus LG München I, 20.02.2020 - 5 HKO 7924/19

  Demgemäß ist gerade das Teilnahmerecht an der Hauptversammlung auch vom Eigentumsgrundrecht aus Art. 14 Abs. 1 GG umfasst (vgl. BVerfG NJW 2000, 349, 350 = NZG 2000, 192, 193 = AG 2000, 74 = ZIP 1999, 1798, 1799).
• OLG Braunschweig, 27.08.2013 - 2 W 142/12

  Satzungsbestimmungen zur Ausübung des Stimmrechts des Aktionärs durch …

  Auszug aus LG München I, 20.02.2020 - 5 HKO 7924/19

  Wenn er bei der Stimmrechtsvollmacht auf eine derartige Differenzierung verzichtet, spricht dies entscheidend dafür, dass die Regelung in § 134 Abs. 3 Satz 1 AktG gerade keine Einschränkung bei der Person des Vertreters zulässt und dies auch für nicht börsennotierte Gesellschaften gilt (vgl. OLG Stuttgart AG 1991, 69 f. = WM 1990, 1159, 1160 f. = NJW-RR 1990, 1316, 1317; OLG Braunschweig BeckRS 2014, 20216;… Hüffer/Koch, AktG, a.a.O., § 134 Rdn. 25;… Müller in Heidel, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, a.a.O., § 134 Rdn. 28;… Spindler in: Schmidt/Lutter, AktG, 3. Aufl., § 134 Rdn. 58;… Tröger in: Kölner Kommentar zum AktG, a.a.O., § 134 Rdn. 161;… Schröer in: Münchener Kommentar zum AktG, 4. Aufl., § 134 Rdn. 45;… Rieckers in: Spindler/Stilz, AktG, a.a.O., § 134 Rdn. 51;… Dürr in: Wachter, AktG, 3. Aufl., § 134 Rdn. 16).
• RG, 23.05.1903 - I 28/03

  Stimmrecht weiblicher Aktionäre

  Auszug aus LG München I, 20.02.2020 - 5 HKO 7924/19

  Zum einen ist zu sehen, dass die früheren Regelungen in § 252 Abs. 2 HGB wie auch in § 114 Abs. 7 AktG 1937 festlegten, dass sich im Übrigen die Bedingungen und die Form der Ausübung des Stimmrechts nach dem Gesellschaftsvertrag bzw. der Satzung richten - daraus wurde die Zulässigkeit einer Beschränkung des Kreises der Bevollmächtigten abgeleitet (vgl. RGZ 55, 41; RG JW 1904, 73).