Volltextveröffentlichungen (8)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 12a S 1 SGB 2, § 12a S 2 Nr 1 SGB 2, § 5 Abs 3 S 1 SGB 2, § 13 Abs 2 SGB 2, § 1 UnbilligkeitsV
  Grundsicherung für Arbeitsuchende - vorrangige Sozialleistungen - Pflicht zur Beantragung vorzeitiger Altersrente mit Rentenabschlägen - Unbilligkeit iS des § 2 UnbilligkeitsV nur bei Bezug von Arbeitslosengeld - Bundesfreiwilligendienst keine ...

 
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 12a SGB 2, § 5 Abs 3 S 1 SGB 2, Art 2 GG, Art 4 GG
  Vorzeitige Altersrente; Aufforderung zur Antragstellung; Unbilligkeit der Aufforderung; Bundesfreiwilligendienst (BFD) keine Beschäftigung i.S. d. § 4 Unbilligkeit

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Verpflichtung zur Beantragung einer vorzeitigen Altersrente

• rechtsportal.de

  Verpflichtung zur Beantragung einer vorzeitigen Altersrente

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NZS 2019, 554

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

• BSG, 12.12.2017 - B 11 AL 26/16 R

  Berufliche Eingliederung - Förderung aus dem Vermittlungsbudget - Anbahnung einer …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 30.04.2019 - L 20 AS 1122/18

  Nach der überzeugenden Ansicht des BSG (BSG…, Urteil vom 26. Juli 2016 - B 4 AS 54/15 R -, juris Rn. 26, …sowie Urteil vom 23. Februar 2017 - B 11 AL 1/16 R -, BSGE 122, 271-279, juris Rn. 17, und Urteil vom 12. Dezember 2017 - B 11 AL 26/16 R -, juris Rn 23ff), der der Senat folgt, handelt es sich bei dem BFD schon nicht um eine Erwerbstätigkeit.

  Bei einem BFD handelt es sich mithin nicht um eine Beschäftigung i.S. des § 7 Abs. 1 Satz 1 Sozialgesetzbuch Viertes Buch - SGB IV (BSG, Urteil vom 12. Dezember 2017 - B 11 AL 26/16 R -, juris 23).

  Vielmehr stellt der BFD von seiner Konzeption her eine freiwillige Betätigung für das Allgemeinwohl dar (vgl. § 1 BFDG) und ist damit einem Ehrenamt ähnlich (BSG, vom 12. Dezember 2017 a.a.O.).

  Dies hat der 11. Senat des BSG insbesondere aus dem vom Gesetzgeber beabsichtigten sozialen Schutz des Dienstleistenden abgeleitet (BSG, a.a.O. Rn 19 - 21, dem folgend BSG vom 12. Dezember 2017, a.a.O.).

  Dieser Schutz führt jedoch nicht dazu, dass der BFD auch im Regelungszusammenhang der Arbeitsförderung - oder hier der Grundsicherung für Arbeitsuchende und der UnbilligkeitsV - als (versicherungspflichtige) Beschäftigung anzusehen ist, bzw. einer solchen gleichzustellen wäre (vgl. BSG, Urteil vom 12. Dezember 2017 - B 11 AL 26/16 R -, juris Rn. 22f.;… a.A. zum Arbeitsförderungsrecht Mutschler in Knickrehm/ Kreikebohm/Waltermann, Kommentar zum Sozialrecht, 5. Aufl. 2017, § 44 SGB III Rn. 8).

• BSG, 19.08.2015 - B 14 AS 1/15 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Rechtmäßigkeit der Aufforderung zur …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 30.04.2019 - L 20 AS 1122/18

  Soweit sich solche Umstände nicht aufdrängten, sei es am Leistungsberechtigten, atypische Umstände seines Einzelfalls vorzubringen, die der Leistungsträger zu erwägen habe (BSG, Urteil vom 19.08.2015 - B 14 AS 1/15 R).

  Die isolierte Betrachtung der Höhe des Leistungsanspruchs nach dem SGB Il oder SGB XII und der Höhe der vorrangigen Sozialleistung sei nicht geeignet, eine Unzumutbarkeit ihrer Inanspruchnahme aufgrund außergewöhnlicher Umstände zu begründen (BSG, Urteil vom 19.08.2015 - B 14 AS 1/15 R).

  Die Klage ist als reine Anfechtungsklage nach § 54 Abs. 1 SGG statthaft, da es sich bei der Aufforderung, vorzeitig eine Altersrente zu beantragen, um einen Verwaltungsakt i.S.v. § 31 Satz 1 Zehntes Buch Sozialgesetzbuch (SGB X) handelt (BSG, Urteil vom 19. August 2015 - B 14 AS 1/15 R -, BSGE 119, 271-286, juris Rn 12).

  Nach Auffassung des BSG (Urteil vom 19. August 2015, a.a.O.), welcher der Senat folgt, statuiert § 1 UnbilligkeitsV, wonach Hilfebedürftige nach Vollendung des 63. Lebensjahres nicht verpflichtet sind, eine Rente wegen Alters vorzeitig in Anspruch zu nehmen, wenn die Inanspruchnahme unbillig wäre, keinen allgemeinen, offenen Ausnahmetatbestand der "Unbilligkeit", sondern dient nur als Einleitung für die dann in den §§ 2 bis 5 UnbilligkeitsV (in der bis zum 31.12.2016 geltenden Fassung) aufgeführten Fälle, in denen eine Unbilligkeit anzuerkennen ist (…so auch K.-J. Bieback, in: jurisPR-SozR 6/2016, Anm. 3).

  Dass die Aufforderung zur Beantragung einer vorzeitigen, mit Abschlägen behafteten Altersrente nach dem Regelungssystem des SGB II mit dem Grundgesetz in Einklang steht, ist nach der Rechtsprechung des BVerfG geklärt (vgl. BSG Urteil vom 19. August 2015 - B 14 AS 1/15 R -, BSGE 119, 271-286, juris, Rn. 45 m.w.N.).

• BSG, 23.02.2017 - B 11 AL 1/16 R

  Arbeitslosengeldanspruch - Anwartschaftszeit - Versicherungspflichtverhältnis - …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 30.04.2019 - L 20 AS 1122/18

  Der 11. Senat des BSG habe entschieden, dass Teilnehmer am BFD und am Freiwilligen Sozialen Jahr sozialversicherungsrechtlich Beschäftigten zumindest gleichgestellt seien (BSG, Urteil vom 23. Februar 2017 - B 11 AL 1/16 R).

  Nach der überzeugenden Ansicht des BSG (BSG…, Urteil vom 26. Juli 2016 - B 4 AS 54/15 R -, juris Rn. 26, sowie Urteil vom 23. Februar 2017 - B 11 AL 1/16 R -, BSGE 122, 271-279, juris Rn. 17, und Urteil vom 12. Dezember 2017 - B 11 AL 26/16 R -, juris Rn 23ff), der der Senat folgt, handelt es sich bei dem BFD schon nicht um eine Erwerbstätigkeit.

  Die Freiwilligen im BFD stehen zu dessen Träger aber weder in einem Arbeits- noch einem Ausbildungsverhältnis (BSG Urteil vom 23. Februar 2017 a.a.O. Rn 16 m.w.N.).

  Der Dienst als Freiwilliger im Rahmen des BFD ist einer Beschäftigung nur gleichgestellt (BSG, zur vergleichbaren Tätigkeit in einem Freiwilligen Sozialen Jahr, Urteil vom 23. Februar 2017 - B 11 AL 1/16 R -, BSGE 122, 271-279, juris Rn. 17).

 
• BSG, 23.06.2016 - B 14 AS 46/15 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - vorrangige Leistungen - Rechtmäßigkeit der …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 30.04.2019 - L 20 AS 1122/18

  Ist aber das Rentenverfahren noch nicht bestandskräftig abgeschlossen, begründet und erhält die angefochtene Aufforderung die Verfahrensführungsbefugnis des beklagten SGB II-Trägers für den Leistungsberechtigten im Rentenverfahren (vgl. BSG, Urteile vom 19. August 2015, vom 9. März 2016 - B 14 AS 3/15 R und vom 23. Juni 2016 - B 14 AS 46/15 R -, jeweils juris).

  So dass im Rahmen der §§ 4 und 5 UnbilligkeitsV grundsätzlich auf die Grenze des § 8 Abs. 1 SGB IV abzustellen ist (BSG, Urteil vom 23. Juni 2016 - B 14 AS 46/15 R -, Rn. 23, juris unter Verweis auf die Begründung des Referentenentwurfs zu § 4 UnbilligkeitsV - siehe S. 8 des Referentenentwurfs).

• LSG Baden-Württemberg, 27.08.2012 - L 13 AS 2352/12

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss für Ausländer bei …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 30.04.2019 - L 20 AS 1122/18

  Eine solche Tätigkeit könne damit nicht Bestandteil des regulären Arbeitsmarktes sein (LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 27. August 2012, L 13 AS 2352/12 ER B).

  Insoweit wird ergänzend auf die zutreffenden Ausführungen des SG in dem angefochtenen Urteil Bezug genommen (vgl. auch LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 27. August 2012, L 13 AS 2352/12 ER B, juris Rn 6).

• BSG, 26.07.2016 - B 4 AS 54/15 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - Zusammentreffen …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 30.04.2019 - L 20 AS 1122/18

  Nach der überzeugenden Ansicht des BSG (BSG, Urteil vom 26. Juli 2016 - B 4 AS 54/15 R -, juris Rn. 26, …sowie Urteil vom 23. Februar 2017 - B 11 AL 1/16 R -, BSGE 122, 271-279, juris Rn. 17, und Urteil vom 12. Dezember 2017 - B 11 AL 26/16 R -, juris Rn 23ff), der der Senat folgt, handelt es sich bei dem BFD schon nicht um eine Erwerbstätigkeit.
• BSG, 17.04.2007 - B 5 R 62/06 R

  Anrechnungszeit - unvermeidbare Zwischenzeit - Zeiten zwischen Ende der …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 30.04.2019 - L 20 AS 1122/18

  Durch die Gleichstellung mit einem sozialversicherungspflichtigen Beschäftigungsverhältnis - und der damit verbundenen Vermeidung einer Lücke in der Versicherungsbiografie während der Ableistung des BFD - hat der Gesetzgeber das gesellschaftliche Interesse an der Absolvierung eines BFD zum Ausdruck gebracht (vgl. zur Tätigkeit in einem Freiwilligen Sozialen Jahr: BSG, Urteil vom 17. April 2007 - B 5 R 62/06 R, juris Rn. 27).
• BSG, 09.03.2016 - B 14 AS 3/15 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Verpflichtung zur Inanspruchnahme vorrangiger …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 30.04.2019 - L 20 AS 1122/18

  Ist aber das Rentenverfahren noch nicht bestandskräftig abgeschlossen, begründet und erhält die angefochtene Aufforderung die Verfahrensführungsbefugnis des beklagten SGB II-Trägers für den Leistungsberechtigten im Rentenverfahren (vgl. BSG, Urteile vom 19. August 2015, vom 9. März 2016 - B 14 AS 3/15 R und vom 23. Juni 2016 - B 14 AS 46/15 R -, jeweils juris).
• LSG Berlin-Brandenburg, 28.08.2015 - L 29 AS 1604/15

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Verpflichtung zur Inanspruchnahme vorrangiger …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 30.04.2019 - L 20 AS 1122/18

  Der Senat folgt insoweit nicht der Auffassung des 29. und des 14. Senats des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg mit den Entscheidungen vom 28. August 2015 (Az.: L 29 AS 1604/15 B ER) und 6. Oktober 2016 (L 14 AS 2033/16 B ER), wonach mit der Aufnahme eines Bundesfreiwilligendienstes eine Unbilligkeit der Rentenantragstellung nach § 2 UnbilligkeitsV anzunehmen sei.
• LSG Berlin-Brandenburg, 06.10.2016 - L 14 AS 2033/16

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 30.04.2019 - L 20 AS 1122/18

  Der Senat folgt insoweit nicht der Auffassung des 29. und des 14. Senats des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg mit den Entscheidungen vom 28. August 2015 (Az.: L 29 AS 1604/15 B ER) und 6. Oktober 2016 (L 14 AS 2033/16 B ER), wonach mit der Aufnahme eines Bundesfreiwilligendienstes eine Unbilligkeit der Rentenantragstellung nach § 2 UnbilligkeitsV anzunehmen sei.

• LSG Berlin-Brandenburg, 06.08.2021 - L 25 AS 590/20

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Anfechtungsklage - vorzeitige Altersrente - …

  Klage und Berufung hiergegen sind ohne Erfolg geblieben (Urteile des Sozialgerichts Frankfurt (Oder) vom 24. Mai 2018 - S 33 AS 1352/16 - und vom Landessozialgericht Berlin-Brandenburg vom 30. April 2019 - L 20 AS 1122/18).