Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  ProstSchG § 12, § 14 Abs. 2 Nr. 5, § 16, § 37 Abs. 4 S. 1; BauGB § ... 34; BauNVO § 4; GewO § 15 Abs. 2 S. 1; VwGO § 67 Abs. 4 S. 4, § 80 Abs. 2 Nr. 4, § 113 Abs. 5 S. 1, § 114 S. 1, § 123, § 154 Abs. 1; RDGEG § 3, § 5
  Versagung einer Erlaubnis nach dem Prostituiertenschutzgesetz

• rewis.io

  Versagung einer Erlaubnis nach dem Prostituiertenschutzgesetz

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (9)

• BVerwG, 17.10.1989 - 1 C 18.87

  Verhältnis von Gaststättenerlaubnis und Baugenehmigung

  Auszug aus VG Regensburg, 12.02.2020 - RO 4 S 20.81

  Die Vorschrift ist dem § 4 Absatz 1 Nummer 3 des Gaststättengesetzes nachgebildet (vgl. zu dieser Vorschrift: BVerwG Urteil vom 17.10.1989 - 1 C 18/87).

  Es hat festgehalten, dass ein Gaststättenbetrieb, der wegen seiner örtlichen Lage ganz oder teilweise den Vorschriften des Bauplanungsrechts widerspricht, zugleich dem öffentlichen Interesse im Sinne des § 4 Abs. 1 Nr. 3 GastG zuwiderläuft, weshalb die Gaststättenerlaubnis versagt werden muss (BVerwG, U.v. 17.10.1989 - 1 C 18/87 - NVwZ 1990, 559 f.).

  Zwar hat das Bundesverwaltungsgericht auch festgehalten, dass die feststellende Regelung der Baugenehmigung im gaststättenrechtlichen Erlaubnisverfahren insoweit Bindungswirkung entfaltet, als Rechtsfragen betroffen sind, deren Beurteilung in die originäre Regelungskompetenz der Bauaufsichtsbehörde fällt oder zu ihr zumindest den stärkeren Bezug aufweist (U.v. 17.10.1989 - 1 C 18/87 - NVwZ 1990, 559/560).

• VG Köln, 21.02.2019 - 1 L 41/19

  Auszug aus VG Regensburg, 12.02.2020 - RO 4 S 20.81

  Eine solche Konstellation kann nach der Rechtsprechung der Kammer auch im Bereich des Prostituiertenschutzgesetzes vorliegen (VG Regensburg, B.v. 14.10.2019 - RO 4 S 19.1402 - nicht veröffentlicht; ebenso VG Köln, B.v. 21.2.2019 - 1 L 41/19 - juris Rn. 7 ff.).

  Zwar tritt die Erlaubnisfiktion nach § 37 Abs. 4 Satz 1 ProstSchG nur ein, wenn der eingereichte Antrag den Anforderungen des § 12 ProstSchG genügt (VG Köln, B.v. 21.2.2019 - 1 L 41/19 - juris Rn. 11).

• VG Würzburg, 07.09.2021 - W 4 K 20.82

  Erfolglose Klage gegen bauordnungsrechtliche Beseitigungsverfügung

  Auszug aus VG Regensburg, 12.02.2020 - RO 4 S 20.81

  Die Antragstellerin hat am 20.1.2020 Klage gegen den Bescheid der Antragsgegnerin vom 23.12.2019 erhoben (RO 4 K 20.82) und um einstweiligen Rechtsschutz nachgesucht.

  Die Akte des Verfahrens RO 4 K 20.82 wurde beigezogen.

 
• BVerwG, 28.06.1995 - 4 B 137.95

  Bordell - Wohnungsprostitution - Prostitution - Gewerbebetrieb - Gewerbliche …

  Auszug aus VG Regensburg, 12.02.2020 - RO 4 S 20.81

  So hat das Bundesverwaltungsgericht für eine vermietete Wohnung im ersten Obergeschoss eines Gebäudes, in der ein bis zwei Prostituierte tätig sind, klargestellt, dass insoweit die für Bordelle und bordellähnliche Betriebe geltenden Anforderungen ebenfalls Anwendung finden (BVerwG, B.v. 28.6.1995 - 4 B 137/95 - NVwZ-RR 1996, 84).
• VGH Bayern, 29.03.2019 - 22 CS 19.297

  Vermietung einer Wohnung als Betreiben eines Prostitutionsgewerbes

  Auszug aus VG Regensburg, 12.02.2020 - RO 4 S 20.81

  Die Antragsgegnerin hat sich hierfür - weil eine spezielle Regelung im Prostituiertenschutzgesetz fehlt - zu Recht auf § 15 Abs. 2 Satz 1 GewO gestützt (BayVGH, B.v. 29.3.2019 - 22 CS 19.297 - juris Rn. 18;… Marcks in Landmann/Rohmer, GewO, Stand Oktober 2019, § 15 Rn. 12).
• BVerwG, 02.11.2015 - 4 B 32.15

  Bordell; Gewerbebetrieb; Vergnügungsstätte.

  Auszug aus VG Regensburg, 12.02.2020 - RO 4 S 20.81

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts sind Bordelle und bordellähnliche Betriebe als Gewerbebetriebe einzuordnen (BVerwG B.v. 2.11.2015 - 4 B 32/15 - NVwZ 2016, 151;… Stock in Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand September 2019, § 4 BauNVO Rn. 120).
• VGH Bayern, 14.02.2002 - 19 ZS 01.2356

  Nachholen einer unzureichend gegebenen Begründung für eine Anordnung der …

  Auszug aus VG Regensburg, 12.02.2020 - RO 4 S 20.81

  Diese Begründungspflicht verlangt von der zuständigen Behörde, das besondere Interesse an der sofortigen Vollziehbarkeit eines Bescheids unter Bezugnahme auf die Umstände des konkreten Einzelfalls darzustellen (BayVGH, B.v. 14.2.2002 - 19 ZS 01.2356 - NVwZ-RR 2002, 646).
• VGH Bayern, 10.03.2008 - 11 CS 07.3453

  Standardisierte Begründung einer Sofortvollzugsanordnung; unzutreffende Angabe …

  Auszug aus VG Regensburg, 12.02.2020 - RO 4 S 20.81

  Dies kommt insbesondere im Bereich des Sicherheitsrechts, zu dem im weiteren Sinne auch der streitgegenständliche Bescheid gehört, in Betracht (BayVGH, B.v. 10.3.2008 - 11 CS 07.3453 - juris Rn. 16).
• VGH Bayern, 03.05.2018 - 20 CS 17.1797

  Erfolglose Beschwerde: Formelle Anforderungen an die Anordnung des …

  Auszug aus VG Regensburg, 12.02.2020 - RO 4 S 20.81

  Damit soll sichergestellt werden, dass sich die Behörde des Ausnahmecharakters ihrer Anordnung bewusst wird und die konkret betroffenen Interessen sorgsam prüft und abwägt (BayVGH, B.v. 3.5.2018 - 20 CS 17.1797 - juris Rn. 2).

• VG Stuttgart, 22.04.2021 - 4 K 238/20

  Schließung einer Prostitutionsstätte; örtliche Lage: offensichtliche …

  Die Beklagte war folglich nicht gehindert, bauplanungsrechtliche Fragen zum Gegenstand ihrer Prüfung nach dem Prostituiertenschutzgesetz zu machen (ebenso Stühler, GewArch 2016, 129/135; VG Regensburg, Beschluss vom 12.12.2020 - RO 4 S 20.81 - juris Rn. 23 ff.).

  Daher war die nach dem Prostituiertenschutzgesetz zuständige Behörde auch zu einer eigenständigen Prüfung baurechtlicher Vorfragen im Rahmen des § 14 Abs. 2 Nr. 5 ProstSchG berufen (vgl. Stühler, GewArch 2016, 129/135; VG Regensburg, Beschluss vom 12.12.2020, a.a.O., Rn. 29 ff.).

• VG Stuttgart, 20.01.2022 - 4 K 4328/20

  Ablehnung einer Erlaubnis nach ProstSchG § 12 Abs 1 S 1 aus …

  Die Beklagte war folglich nicht gehindert, bauplanungsrechtliche Fragen zum Gegenstand ihrer Prüfung nach dem Prostituiertenschutzgesetz zu machen (vgl. VG Regensburg, Beschl. v. 12.12.2020 - RO 4 S 20.81 - juris Rn. 28).

  Daher war die nach dem Prostituiertenschutzgesetz zuständige Behörde zu einer eigenständigen Prüfung baurechtlicher Vorfragen im Rahmen des § 14 Abs. 2 Nr. 5 ProstSchG befugt (vgl. VG Regensburg, Beschl. v. 12.12.2020, a.a.O., Rn. 30).

• VG Würzburg, 22.07.2020 - W 6 K 20.116

  Sachbescheidungsinteresse in Bezug auf baurechtliche Entscheidung über …

  Der Gesetzgeber wollte mit § 14 Abs. 2 Nr. 5 ProstSchG eine zu § 4 Abs. 1 Nr. 3 GastG gleichlaufende Regelung schaffen und die anerkannte Auslegung dieser Norm durch das Bundesverwaltungsgericht für das Prostituiertenschutzgesetz übernommen wissen (so auch VG Regensburg, B.v. 12.2.2020 - 4 S 20.81 - BeckRS 2020, 3007 Rn. 25).
• VGH Baden-Württemberg, 14.10.2022 - 6 S 270/22

  Fortführung einer Prostitutionsstätte; Übergangsregelung; Erlaubnisfiktion (hier …

  In einem solchen Fall findet § 80 VwGO zur Erreichung vorläufigen Rechtsschutzes Anwendung (ähnlich VG Regensburg, Beschluss vom 12.02.2020 - RO 4 S 20.81 -, juris Rn. 14;… Schoch, in: Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, Stand: Februar 2022, § 80 VwGO Rn. 57 ff.; zur vergleichbaren Konstellation im Zusammenhang mit der Fiktionswirkung nach § 81 Abs. 4 Satz 1 AufenthG: VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 20.09.2018 - 11 S 1973/18 -, juris Rn. 13).
• VG Berlin, 01.12.2022 - 4 K 300.21

  Gewerberecht: Versagung einer Erlaubnis für den Betrieb einer Prostitutionsstätte …

  Das Ordnungsamt des Beklagten war folglich verpflichtet, bauplanungsrechtliche Fragen zum Gegenstand der Prüfung nach dem Prostituiertenschutzgesetz zu machen (ebenso Stühler, GewArch 2016, 129/135; VG Stuttgart…, Urteil vom 22. April 2021 - 4 K 238/20 - juris, Rn. 32; VG Regensburg, Beschluss vom 12. Dezember 2020 - RO 4 S 20.81 - juris, Rn. 23 ff.).