Volltextveröffentlichungen (2)

• BAYERN | RECHT

  BDG § 64, § 69, § 77, § 78; BBG § 96 Abs. 1 S. 1; VwGO § 54, § 60, § 67 Abs. 4, § 125 Abs. 2, § 152, § 152a, § 166, § 173; ZPO § 78b, § 78c Abs. 2, § 114
  Gewährung von Prozesskostenhilfe - Anhörungsrüge - Beiordnung eines Anwalts bei Disziplinarklage

• rewis.io

  Disziplinarverfahren, Entfernung aus dem Beamtenverhältnis, unerlaubtes Fernbleiben vom Dienst, Richterablehnung wegen Vorbefassung, Beiordnung eines Notanwalts, Anhörungsrüge (erneuter) Prozesskostenhilfeantrag, Rechtsschutzbedürfnis, Vertretungszwang

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

• VGH Bayern, 08.02.2022 - 6 CE 21.3272

  Eilverfahren gegen die künftige Besetzung einer Vorsitzendenstelle beim BFH

  Auszug aus VGH Bayern, 22.09.2023 - 16b D 23.1385

  Darüber entscheidet der Senat in der nach dem Geschäftsverteilungsplan des Gerichts und der senatsinternen Geschäftsverteilung maßgeblichen (Stamm-)Besetzung unter Mitwirkung und ohne dienstliche Äußerung der abgelehnten Richter (vgl. BayVGH, B.v. 8.2.2022 - 6 CE 21.3272 - juris Rn. 8 m.w.N.).

  Die Mitwirkung an einer für den Beklagten früher ergangenen ungünstigen Vor- oder Zwischenentscheidung vermag für sich genommen die Besorgnis der Befangenheit nicht zu begründen (…vgl. BVerfG, B.v. 11.3.2013 - 1 BvR 2853/11 - juris Rn. 30;… BVerwG, B.v. 28.5.2009 - 5 PKH 6/09 - juris Rn. 4; BayVGH, B.v. 8.2.2022 - 6 CE 21.3272 - juris Rn. 10;… Hoppe in Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 54 Rn. 9 f. m.w.N.).

• BVerfG, 11.03.2013 - 1 BvR 2853/11

  Grenzen der Teilnahme des abgelehnten Richters an Entscheidung über …

  Auszug aus VGH Bayern, 22.09.2023 - 16b D 23.1385

  Die Mitwirkung an einer für den Beklagten früher ergangenen ungünstigen Vor- oder Zwischenentscheidung vermag für sich genommen die Besorgnis der Befangenheit nicht zu begründen (vgl. BVerfG, B.v. 11.3.2013 - 1 BvR 2853/11 - juris Rn. 30;… BVerwG, B.v. 28.5.2009 - 5 PKH 6/09 - juris Rn. 4;… BayVGH, B.v. 8.2.2022 - 6 CE 21.3272 - juris Rn. 10;… Hoppe in Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 54 Rn. 9 f. m.w.N.).
• BVerwG, 28.03.2017 - 2 B 4.17

  Beamter; Begründungsfrist; Beiordnung; Darlegungsanforderung; Einlegungsfrist; …

  Auszug aus VGH Bayern, 22.09.2023 - 16b D 23.1385

  Andernfalls ist sein Antrag - wie hier - nach den Vorgaben des Prozesskostenhilferechts gemäß § 3 BDG, § 166 Abs. 1 Satz 1 VwGO i.V.m. §§ 114 ff. ZPO zu behandeln (vgl. BVerwG, B.v. 28.3.2017 - 2 B 4.17 - juris Rn. 6; BGH, B.v. 25.1.1966 - V ZR 166/63 - juris;… Piekenbrock in BeckOK ZPO, Stand 1.7.2023, § 78b Rn. 2).

 
• BVerwG, 28.05.2009 - 5 PKH 6.09

  Ablehnungsgrund, Anhörungsrüge, Ausschlussgrund, Befangenheit, Besorgnis der …

  Auszug aus VGH Bayern, 22.09.2023 - 16b D 23.1385

  Die Mitwirkung an einer für den Beklagten früher ergangenen ungünstigen Vor- oder Zwischenentscheidung vermag für sich genommen die Besorgnis der Befangenheit nicht zu begründen (…vgl. BVerfG, B.v. 11.3.2013 - 1 BvR 2853/11 - juris Rn. 30; BVerwG, B.v. 28.5.2009 - 5 PKH 6/09 - juris Rn. 4;… BayVGH, B.v. 8.2.2022 - 6 CE 21.3272 - juris Rn. 10;… Hoppe in Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 54 Rn. 9 f. m.w.N.).
• BVerwG, 20.11.2012 - 4 AV 2.12

  Antrag auf Bestellung eines Notanwalts; zuständiges Prozessgericht; Begründung …

  Auszug aus VGH Bayern, 22.09.2023 - 16b D 23.1385

  Für die Ablehnung des Antrags auf Beiordnung eines Notanwalts für das Berufungsverfahren ist eine Kostenentscheidung entbehrlich, weil Gerichtskosten nicht entstehen und Kosten nicht erstattet werden (vgl. BVerwG, B.v. 20.11.2012 - 4 AV 2.12 - NJW 2013, 711 Rn. 11).
• BFH, 31.10.2014 - IX S 19/14

  Erfolglose Anhörungsrüge bei nicht entscheidungserheblicher Gehörsverletzung - …

  Auszug aus VGH Bayern, 22.09.2023 - 16b D 23.1385

  Die Festgebühr für die Anhörungsrüge fällt auch dann an, wenn ein Verfahren wegen Bewilligung von Prozesskostenhilfe fortgesetzt werden soll (vgl. BVerwG, B.v. 14.12.2020 - 9 KSt 5/20 - juris Rn. 3 unter Verweis auf BFH, B.v. 31.10.2014 - IX S 19/14 - juris Rn. 8).
• OVG Sachsen, 23.02.2022 - 5 D 10/21

  Rundfunkbeitrag; Prozesskostenhilfe; Befreiung; Härtefall; Wohnung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 22.09.2023 - 16b D 23.1385

  Der Beklagte trug gegenüber dem zuvor ergangenen und die Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts ablehnenden Beschluss vom 30. August 2023 bei objektiv unveränderter Verfahrenslage weder neue Gründe vor noch brachte er neue Belege bei (…BayVGH, B.v. 18.7.2006 - 24 C 06.1454 - juris Rn. 11 f.; SächsOVG, B.v. 23.2.2022 - 5 D 10/21 - juris Rn. 6;… Riese in Schoch/Schneider, VwGO, Stand März 2023, § 166 Rn. 182).
• VGH Bayern, 16.05.2011 - 8 C 11.1094

  Anhörungsrüge gegen Beschwerdeentscheidung zur Versagung von Prozesskostenhilfe; …

  Auszug aus VGH Bayern, 22.09.2023 - 16b D 23.1385

  Insofern unterliegt der Beklagte nicht dem grundsätzlichen Vertretungszwang nach § 3 BDG, § 152a Abs. 2 Satz 5 i.V.m. § 67 Abs. 4 Satz 1 VwGO (vgl. BayVGH, B.v. 16.5.2011 - 8 C 11.1094 - juris Rn. 2).
• BGH, 25.01.1966 - V ZR 166/63

  Voraussetzungen der Begründung eines Anspruches einer Partei auf …

  Auszug aus VGH Bayern, 22.09.2023 - 16b D 23.1385

  Andernfalls ist sein Antrag - wie hier - nach den Vorgaben des Prozesskostenhilferechts gemäß § 3 BDG, § 166 Abs. 1 Satz 1 VwGO i.V.m. §§ 114 ff. ZPO zu behandeln (…vgl. BVerwG, B.v. 28.3.2017 - 2 B 4.17 - juris Rn. 6; BGH, B.v. 25.1.1966 - V ZR 166/63 - juris;… Piekenbrock in BeckOK ZPO, Stand 1.7.2023, § 78b Rn. 2).
• OVG Sachsen, 03.08.1992 - II S 129/92

  Kostentragungspflicht eines Beigeladenen bei Ablehnung eines Richters

  Auszug aus VGH Bayern, 22.09.2023 - 16b D 23.1385

  Eine Kostenentscheidung hinsichtlich des Ablehnungsgesuchs ist nicht veranlasst, da es sich um ein nichtstreitiges Zwischenverfahren handelt, in dem sich die Beteiligten nicht im prozessualen Sinne als Gegner gegenüberstehen (vgl. SächsOVG, B.v 3.8.1992 - II S 129/92 - juris).
• VGH Bayern, 18.07.2006 - 24 C 06.1454

• VGH Baden-Württemberg, 01.02.2024 - 9 S 977/23

  Anhörungsrüge: Beginn der 2- Wochenfrist; Zurechnung der Kenntnis des …

  Hinsichtlich der Ablehnung des Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe (nachfolgend 1.) unterliegt die Anhörungsrüge nach überwiegender und zutreffender Auffassung nicht dem Vertretungszwang nach § 67 Abs. 4 VwGO (vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 22.09.2023 - 16b D 23.1385 -, juris Rn. 10; Nds. OVG…, Beschluss vom 17.12.2020 - 8 LA 92/20 -, juris Rn. 2 m.w.N.;… VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 08.01.2019 - 2 S 2804/18 -, juris Rn. 3).