Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  EUV Art. 4 Abs. 3; AEUV Art. 291 Abs. 1, Art. 267 Abs. 1b, Abs. 2; Dublin III-VO Art. 3 Abs. 2, Art. 28 Abs. 1, Abs. 2; RL 2013/33/EU Art. 8 Abs. 1; AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 1, § 34a Abs. 1
  Die Dublin III-Verordnung ist in Bezug auf bestimmte Mitgliedstaaten wie Ungarn nicht funktionslos geworden

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

 
• rewis.io

  Die Dublin III-Verordnung ist in Bezug auf bestimmte Mitgliedstaaten wie Ungarn nicht funktionslos geworden

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Nachweis einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung von Asylbewerbern in Ungarn

• rechtsportal.de

  Funktionslosigkeit; Systemische Mängel; Unmenschliche oder erniedrigende Behandlung; Ungültigkeit der Dublin III-Verordnung; Funktionsloswerden des Dublin-Systems; Abschiebungsanordnung; Ungarn; Inhaftierung von Dublin-Rückkehrern

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2018, 785

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (27)

• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.01.2018 - 20 B 16.50000

  Diesbezüglich besteht im Hinblick auf die Dublin-III-Verordnung schon deshalb kein Anlass zu Bedenken, weil die Selbsteintrittsklausel des Art. 3 Abs. 2 Dublin-III-VO (…vgl. zu Art. 3 Abs. 2 Dublin-II-VO z.B. EuGH, U.v. 10.12.2013 - C-394/12, Abdullahi - juris Rn. 60;… U.v. 14.11.2013 - C-4/11, Puid - juris Rn. 30 ff.; U.v. 21.12.2011 - C-411/10 u. C-493/10, N.S. u.a. - juris) sowie die Ermessensklausel in Art. 17 Dublin-III-VO (vgl. dazu EuGH, U.v. 16.2.2017 - C-578/16 PPU, C.K. u.a. - juris) einen effektiven Grundrechtsschutz im Einzelfall ermöglichen, indem der Mitgliedstaat, der von der Möglichkeit einer Grundrechtsverletzung im Falle der Überstellung eines Asylbewerbers in einen anderen Mitgliedstaat ausgeht, die Zuständigkeit für die materielle Prüfung des Asylgesuchs übernehmen kann.

  Denn eine Überstellung in diesen Mitgliedstaat wäre jedenfalls in dem Zeitraum, in welchem ein Übernahmeersuchen hätte gestellt werden können, wegen der dort bestehenden systemischen Mängel des Asylverfahrens sowie der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber rechtlich unmöglich gewesen (vgl. EGMR, U.v. 21.1.2011 - M.S.S./Belgien u. Griechenland, Nr. 30696/09 - NVwZ 2011, 413; EuGH, U.v. 21.12.2011 - N.S., C-411/10 und C-493/10 - NVwZ 2012, 417).

  Daher ist Ungarn im vorliegenden Fall für die Durchführung des Asylverfahrens nicht zuständig bzw. kann eine Rücküberstellung der Klägerin nach Ungarn nicht erfolgen (Art. 3 Abs. 2 UA 2 und 3 Dublin-III-VO und EGMR, U.v. 21.1.2011 - M.S.S./Belgien u. Griechenland, Nr. 30696/09 - NVwZ 2011, 413; EuGH, U.v. 21.12.2011 - N.S., C-411/10 und C-493/10 - NVwZ 2012, 417; U.v. 10.12.2013 - Abdullahi, C-394/12 - NVwZ 2014, 208; U.v. 16.2.2017 - C-578/16 - NVwZ 2017, 691).

• VGH Bayern, 23.03.2017 - 13a B 17.50003

  Das ungarische Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen leiden an systemischen …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.01.2018 - 20 B 16.50000

  Die Praxis geht darüber hinaus dahin, dass Möglichkeiten, von der Haft im Einzelfall abzusehen, nicht genutzt werden (vgl. BayVGH, U.v. 23.3.2017 - 13a B 17.50003 - juris Rn. 28 - 39).

  b) Darüber hinaus schließt sich der Senat, wie auch schon in seiner Entscheidung vom 23. Januar 2018 (BayVGH, B.v. 23.1.2018 - 20 B 16.50073), den Erwägungen des 13a. Senats des Verwaltungsgerichtshofs in dessen Entscheidung von 23. März 2017 (13a B 17.50003, dort insbesondere Rn. 24 - 31) an.

• VGH Bayern, 23.01.2018 - 20 B 16.50073

  Selbsteintrittspflicht der BRD aufgrund unmenschlicher erniedrigender Behandlung …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.01.2018 - 20 B 16.50000

  Dies ergibt sich aus Folgendem (vgl. BayVGH, B.v. 23.1.2018 - 20 B 16.50073):.

  b) Darüber hinaus schließt sich der Senat, wie auch schon in seiner Entscheidung vom 23. Januar 2018 (BayVGH, B.v. 23.1.2018 - 20 B 16.50073), den Erwägungen des 13a. Senats des Verwaltungsgerichtshofs in dessen Entscheidung von 23. März 2017 (…13a B 17.50003, dort insbesondere Rn. 24 - 31) an.

 
• EGMR, 21.01.2011 - 30696/09

  Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen

  Auszug aus VGH Bayern, 29.01.2018 - 20 B 16.50000

  Denn eine Überstellung in diesen Mitgliedstaat wäre jedenfalls in dem Zeitraum, in welchem ein Übernahmeersuchen hätte gestellt werden können, wegen der dort bestehenden systemischen Mängel des Asylverfahrens sowie der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber rechtlich unmöglich gewesen (vgl. EGMR, U.v. 21.1.2011 - M.S.S./Belgien u. Griechenland, Nr. 30696/09 - NVwZ 2011, 413; EuGH, U.v. 21.12.2011 - N.S., C-411/10 und C-493/10 - NVwZ 2012, 417).

  Daher ist Ungarn im vorliegenden Fall für die Durchführung des Asylverfahrens nicht zuständig bzw. kann eine Rücküberstellung der Klägerin nach Ungarn nicht erfolgen (Art. 3 Abs. 2 UA 2 und 3 Dublin-III-VO und EGMR, U.v. 21.1.2011 - M.S.S./Belgien u. Griechenland, Nr. 30696/09 - NVwZ 2011, 413; EuGH, U.v. 21.12.2011 - N.S., C-411/10 und C-493/10 - NVwZ 2012, 417; U.v. 10.12.2013 - Abdullahi, C-394/12 - NVwZ 2014, 208; U.v. 16.2.2017 - C-578/16 - NVwZ 2017, 691).

• EuGH, 16.02.2017 - C-578/16

  C. K. u.a.

  Auszug aus VGH Bayern, 29.01.2018 - 20 B 16.50000

  Diesbezüglich besteht im Hinblick auf die Dublin-III-Verordnung schon deshalb kein Anlass zu Bedenken, weil die Selbsteintrittsklausel des Art. 3 Abs. 2 Dublin-III-VO (…vgl. zu Art. 3 Abs. 2 Dublin-II-VO z.B. EuGH, U.v. 10.12.2013 - C-394/12, Abdullahi - juris Rn. 60;… U.v. 14.11.2013 - C-4/11, Puid - juris Rn. 30 ff.; U.v. 21.12.2011 - C-411/10 u. C-493/10, N.S. u.a. - juris) sowie die Ermessensklausel in Art. 17 Dublin-III-VO (vgl. dazu EuGH, U.v. 16.2.2017 - C-578/16 PPU, C.K. u.a. - juris) einen effektiven Grundrechtsschutz im Einzelfall ermöglichen, indem der Mitgliedstaat, der von der Möglichkeit einer Grundrechtsverletzung im Falle der Überstellung eines Asylbewerbers in einen anderen Mitgliedstaat ausgeht, die Zuständigkeit für die materielle Prüfung des Asylgesuchs übernehmen kann.

  Daher ist Ungarn im vorliegenden Fall für die Durchführung des Asylverfahrens nicht zuständig bzw. kann eine Rücküberstellung der Klägerin nach Ungarn nicht erfolgen (Art. 3 Abs. 2 UA 2 und 3 Dublin-III-VO und EGMR, U.v. 21.1.2011 - M.S.S./Belgien u. Griechenland, Nr. 30696/09 - NVwZ 2011, 413; EuGH, U.v. 21.12.2011 - N.S., C-411/10 und C-493/10 - NVwZ 2012, 417; U.v. 10.12.2013 - Abdullahi, C-394/12 - NVwZ 2014, 208; U.v. 16.2.2017 - C-578/16 - NVwZ 2017, 691).

• EuGH, 10.12.2013 - C-394/12

  Abdullahi - Vorabentscheidungsersuchen - Gemeinsames Europäisches Asylsystem - …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.01.2018 - 20 B 16.50000

  Diesbezüglich besteht im Hinblick auf die Dublin-III-Verordnung schon deshalb kein Anlass zu Bedenken, weil die Selbsteintrittsklausel des Art. 3 Abs. 2 Dublin-III-VO (vgl. zu Art. 3 Abs. 2 Dublin-II-VO z.B. EuGH, U.v. 10.12.2013 - C-394/12, Abdullahi - juris Rn. 60;… U.v. 14.11.2013 - C-4/11, Puid - juris Rn. 30 ff.; U.v. 21.12.2011 - C-411/10 u. C-493/10, N.S. u.a. - juris) sowie die Ermessensklausel in Art. 17 Dublin-III-VO (vgl. dazu EuGH, U.v. 16.2.2017 - C-578/16 PPU, C.K. u.a. - juris) einen effektiven Grundrechtsschutz im Einzelfall ermöglichen, indem der Mitgliedstaat, der von der Möglichkeit einer Grundrechtsverletzung im Falle der Überstellung eines Asylbewerbers in einen anderen Mitgliedstaat ausgeht, die Zuständigkeit für die materielle Prüfung des Asylgesuchs übernehmen kann.

  Daher ist Ungarn im vorliegenden Fall für die Durchführung des Asylverfahrens nicht zuständig bzw. kann eine Rücküberstellung der Klägerin nach Ungarn nicht erfolgen (Art. 3 Abs. 2 UA 2 und 3 Dublin-III-VO und EGMR, U.v. 21.1.2011 - M.S.S./Belgien u. Griechenland, Nr. 30696/09 - NVwZ 2011, 413; EuGH, U.v. 21.12.2011 - N.S., C-411/10 und C-493/10 - NVwZ 2012, 417; U.v. 10.12.2013 - Abdullahi, C-394/12 - NVwZ 2014, 208; U.v. 16.2.2017 - C-578/16 - NVwZ 2017, 691).

• VG München, 14.11.2014 - M 6b S 14.50488

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebungsandrohung nach Ungarn

  Auszug aus VGH Bayern, 29.01.2018 - 20 B 16.50000

  Auf den gleichzeitig gestellten Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO wurde mit Beschluss des Verwaltungsgerichts München vom 14. November 2014 (Az. M 6b S 14.50488) die aufschiebende Wirkung der Klage gegen die Abschiebungsanordnung angeordnet.

  Letzteres war vorliegend der Fall, da das Verwaltungsgericht München mit Beschluss vom 14. November 2014 (Az. M 6b S 14.50488) die aufschiebende Wirkung der Klage angeordnet hatte.

• EuGH, 26.07.2017 - C-670/16

  Ein Asylbewerber kann sich vor Gericht darauf berufen, dass ein Mitgliedstaat …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.01.2018 - 20 B 16.50000

  Was unter einem "Antrag auf internationalen Schutz" im Sinne dieser Bestimmung zu verstehen ist, regelt Art. 20 Abs. 2 der Dublin-III-VO und wurde vom Europäischen Gerichtshof in dessen Urteil vom 26. Juli 2017 (C-670/16 - NVwZ 2017, 1601 ff.) konkretisiert.

  Zum maßgeblichen Zeitpunkt der Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs wäre zudem die Frist des Art. 21 Abs. 1, UA 3 der Dublin-III-VO für ein Übernahmeersuchen an Griechenland längst abgelaufen, insbesondere gilt die dreimonatige Frist nach Art. 21 Abs. 1 UA 1 Dublin-III-VO auch insoweit als maximaler Zeitraum, innerhalb dessen ein Übernahmeersuchen gestellt werden kann (EuGH, U.v. 26.7.2017 - C-670/16 - NVwZ 2017, 1601 ff.).

• EuGH, 22.10.1987 - 314/85

  Foto-Frost / Hauptzollamt Lübeck-Ost

  Auszug aus VGH Bayern, 29.01.2018 - 20 B 16.50000

  Des Weiteren verbietet auch das Verwerfungsmonopol des Europäischen Gerichtshofs hinsichtlich abgeleiteten Unionsrechtes, welches nach allgemeiner Auffassung aus Art. 263 und 267 AEUV folgt und auch die inzidente Verwerfung erfasst (vgl. EuGH, U.v. 22.10.1987 - Rs. 314/85, Foto-Frost - juris; U.v. 21.2.1991 - C-143/88 u. C-92/98, Zuckerfabrik Süderdithmarschen - juris;… Calliess/Kahl/Puttler in Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, Art. 4 EUV Rn. 82, 87 m.w.N.), die Annahme der Funktionslosigkeit einer solchen Unionsrechtsnorm durch ein nationales Gericht.

  Will ein nationales - auch unterinstanzliches - Gericht von der Ungültigkeit, und damit auch von der Unanwendbarkeit, einer Norm des abgeleiteten Unionsrechts ausgehen, so hat es den Europäischen Gerichtshof im Wege des Vorabentscheidungsverfahrens nach Art. 267 Abs. 1 b), Abs. 2 AEUV anzurufen (EuGH, U.v. 22.10.1987 - Rs. 314/85, Foto-Frost - juris; U.v. 21.2.1991 - C-143/88 u. C-92/98, Zuckerfabrik Süderdithmarschen - juris).

• EuGH, 21.02.1991 - 143/88

  Zuckerfabrik Süderdithmarschen und Zuckerfabrik Soest / Hauptzollamt Itzehoe und …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.01.2018 - 20 B 16.50000

  Des Weiteren verbietet auch das Verwerfungsmonopol des Europäischen Gerichtshofs hinsichtlich abgeleiteten Unionsrechtes, welches nach allgemeiner Auffassung aus Art. 263 und 267 AEUV folgt und auch die inzidente Verwerfung erfasst (vgl. EuGH, U.v. 22.10.1987 - Rs. 314/85, Foto-Frost - juris; U.v. 21.2.1991 - C-143/88 u. C-92/98, Zuckerfabrik Süderdithmarschen - juris;… Calliess/Kahl/Puttler in Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, Art. 4 EUV Rn. 82, 87 m.w.N.), die Annahme der Funktionslosigkeit einer solchen Unionsrechtsnorm durch ein nationales Gericht.

  Will ein nationales - auch unterinstanzliches - Gericht von der Ungültigkeit, und damit auch von der Unanwendbarkeit, einer Norm des abgeleiteten Unionsrechts ausgehen, so hat es den Europäischen Gerichtshof im Wege des Vorabentscheidungsverfahrens nach Art. 267 Abs. 1 b), Abs. 2 AEUV anzurufen (EuGH, U.v. 22.10.1987 - Rs. 314/85, Foto-Frost - juris; U.v. 21.2.1991 - C-143/88 u. C-92/98, Zuckerfabrik Süderdithmarschen - juris).

• EuGH, 10.07.1990 - 217/88

  Kommission / Deutschland - Gemeinsame Marktorganisation für Wein - Nationale …
• EuGH - C-92/98 (anhängig)

  Giacchetto - Vorabentscheidungsersuchen des Questore Pavia - Vereinbarkeit eines …
• EGMR, 12.05.2005 - 46221/99

  Recht auf Freiheit und Sicherheit (Freiheit der Person; rechtmäßige …
• EGMR, 14.03.2017 - 47287/15

  Ungarn wegen Inhaftierung von Flüchtlingen verurteilt
• EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

  LABITA c. ITALIE
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2017 - 11 A 1966/15

  Zuständigkeit Ungarns für Dublin-Rückkehrer bzgl. Abgabe einer Erklärung der …
• VGH Hessen, 24.08.2017 - 4 A 2986/16

  Systemische Mängel in Ungarn
• EGMR, 17.05.2016 - 44944/15

  A.A. v. AUSTRIA
• EGMR, 28.06.2016 - 44825/15

  S.O. v. AUSTRIA
• BVerfG, 22.10.1986 - 2 BvR 197/83

  Solange II
• BVerwG, 29.04.1977 - 4 C 39.75

  Außerkrafttreten bauplanerischer Festsetzungen wegen Funktionslosigkeit
• BVerfG, 07.06.2000 - 2 BvL 1/97

  Bananenmarktordnung
• EuGH, 14.11.2013 - C-4/11

  Kann ein Mitgliedstaat einen Asylbewerber nicht an den für die Prüfung von dessen …
• BVerwG, 27.10.2015 - 1 C 32.14

  Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Anfechtungsklage; Asylantrag; Aufnahme; …
• BVerfG, 14.05.2007 - 1 BvR 2036/05

  Die im Treibhausgas-Emissionsgesetz auferlegten Pflichten und getroffenen …
• BVerfG, 19.07.2016 - 2 BvR 2752/11

  Maßnahmen von Organen, Einrichtungen und sonstigen Stellen der EU sind keine Akte …
• BVerwG, 21.12.1999 - 4 BN 48.99

  Gewerbegebiet; Bebauungsplan; Funktionslosigkeit; faktisches Einkaufszentrum; …

• VG München, 18.07.2022 - M 10 S 22.50218

  Abschiebungsanordnung, Dublin-Verfahren, Zielstaat Ungarn, Systemische Mängel …

  Dies hätten sowohl der Bayerische Verwaltungsgerichtshof (unter Verweis auf BayVGH, U.v. 31.1.2018 - 9 B 17.50039 - juris; U.v. 29.1.2018 - 20 B 16.50000 - juris; U.v. 23.3.2017 - 13a B 16.30951 - juris) als auch die neuere verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung (unter Verweis auf VG Aachen, B.v. 24.3.2022 - 5 L 199/22.A - juris; VG Würzburg, B.v. 9.2.2022 - W 1 S 22.50035 - beck online) festgestellt.

  (2.) Gemessen hieran bestehen unverändert seit den Entscheidungen des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs aus den Jahren 2017 und 2018 (BayVGH, U.v. 31.1.2018 - 9 B 17.50039 - juris; U.v. 29.1.2018 - 20 B 16.50000 - juris; U.v. 23.3.2017 - 13a B 16.30951 - juris) ernstzunehmende Anhaltspunkte dafür, dass das ungarische Asylsystem an systemischen Mängeln leidet.

• VG München, 11.10.2022 - M 10 K 22.50217

  Erfolgreiche Klage in einem asylrechtlichen Verfahren (Dublin, systemische Mängel …

  Dies hätten sowohl der Bayerische Verwaltungsgerichtshof (unter Verweis auf BayVGH, U.v. 31.1.2018 - 9 B 17.50039 - juris; U.v. 29.1.2018 - 20 B 16.50000 - juris; U.v. 23.3.2017 - 13a B 16.30951 - juris) als auch die neuere verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung (unter Verweis auf VG Aachen, B.v. 24.3.2022 - 5 L 199/22.A - juris; VG Würzburg, B.v. 9.2.2022 - W 1 S 22.50035 - beck online) festgestellt.

  aa) Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hatte bereits in den Jahren 2017 und 2018 festgestellt, dass eine Abschiebung nach Ungarn unzulässig ist, weil das Asylverfahren auch für Dublin-Rückkehrer an systemischen Mängeln leidet (vgl. BayVGH, U.v. 31.01.2018 - 9 B 17.50039; B.v. 29.01.2018 - 20 B 16.50000; B.v. 23.1.2018 - 20 B 16.50073, U.v. 23.03.2017 - 13a B 17.50003 - alle bei juris veröffentlicht).

• VGH Bayern, 08.03.2023 - 24 ZB 22.50039

  Unbegründeter Antrag auf Zulassung der Berufung (Dublin-Verfahren)

  Erforderlich wären substantiierte Erläuterungen zumindest dazu gewesen, welche maßgeblichen Veränderungen der Beurteilungsgrundlagen es seit der Grundsatzentscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (U.v. 23.3.2017 - 13a B 17.50003 - juris) und der sich daran anschließenden Rechtsprechung (BayVGH, U.v. 31.1.2018 - 9 B 17.50039; B.v. 29.1.2018 - 20 B 16.50000; B.v. 23.1.2018 - 20 B 16.50073 - jeweils juris) im ungarischen Asylsystem gegeben hat und wie sich dies auf etwaige systemische Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen auswirkt.

 
• VG München, 20.10.2022 - M 10 K 22.50493

  Dublin-Verfahren (Ungarn)

  Bereits der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat in den Jahren 2017 und 2018 festgestellt, dass eine Abschiebung nach Ungarn unzulässig ist, weil das Asylverfahren für Dublin-Rückkehrer an systemischen Mängeln leidet (vgl. BayVGH, U.v. 31.1.2018 - 9 B 17.50039; B.v. 29.1.2018 - 20 B 16.50000; B.v. 23.1.2018 - 20 B 16.50073; U.v. 23.3.2017 - 13a B 17.50003 - jew. juris).
• VGH Bayern, 27.02.2023 - 24 ZB 22.50056

  Unbegründeter Antrag auf Zulassung der Berufung (Dublin-Verfahren)

  Erforderlich wären substantiierte Erläuterungen zumindest dazu gewesen, welche maßgeblichen Veränderungen der Beurteilungsgrundlagen es seit der Grundsatzentscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (U.v. 23.3.2017 - 13a B 17.50003 - juris) und der sich daran anschließenden Rechtsprechung (BayVGH, U.v. 31.1.2018 - 9 B 17.50039; B.v. 29.1.2018 - 20 B 16.50000; B.v. 23.1.2018 - 20 B 16.50073 - jeweils juris) im ungarischen Asylsystem gegeben hat und wie sich dies auf etwaige systemische Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen auswirkt.
• VG Würzburg, 09.02.2022 - W 1 S 22.50035

  Systemische Mängel des Asylverfahrens in Ungarn

  Der BayVGH hat in mehreren Verfahren festgestellt, dass eine Abschiebung nach Ungarn deshalb unzulässig ist, weil das Asylverfahren auch für Dublin-Rückkehrer an systemischen Mängeln leidet (vgl. BayVGH, U.v. 31.01.2018 - 9 B 17.50039; B.v. 29.01.2018 - 20 B 16.50000; U.v. 23.03.2017 - 13a B 16.30951 - alle bei juris).
• VG Würzburg, 13.09.2022 - W 1 K 22.50248

  Keine Rücküberstellung nach Ungarn (Dublin-Verfahren)

  Der BayVGH hat in mehreren Verfahren festgestellt, dass eine Abschiebung nach Ungarn deshalb unzulässig ist, weil das Asylverfahren auch für Dublin-Rückkehrer an systemischen Mängeln leidet (vgl. BayVGH, U.v. 31.1.2018 - 9 B 17.50039; B.v. 29.1.2018 - 20 B 16.50000; U.v. 23.3.2017 - 13a B 16.30951 - alle bei juris).
• VG München, 11.08.2022 - M 30 S 22.50354

  Dublin-III Verfahren, Ungarn: Erfolgreicher Eilantrag aufgrund systemischer …

  Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat in den Jahren 2017 und 2018 festgestellt, dass eine Abschiebung nach Ungarn unzulässig ist, weil das Asylverfahren auch für Dublin-Rückkehrer an systemischen Mängeln leidet (vgl. BayVGH, U.v. 31.01.2018 - 9 B 17.50039; B.v. 29.01.2018 - 20 B 16.50000; B.v. 23.1.2018 - 20 B 16.50073, U.v. 23.03.2017 - 13a B 16.30951; 13a B 17.50003 - alle bei juris veröffentlicht).
• VG Regensburg, 07.03.2022 - RN 13 S 22.50079

  Syrien: Dublin Ungarn: Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO ohne Erfolg; Kein …

  Weiterhin sah der Bayerische Verwal tungsgerichtshof darin, dass alle Asylbewerber und auch die Dublin-Rückkehrer in Transit Zonen inhaftiert wurden, einen Verstoß gegen die maßgeblichen Vorschriften zum Asylverfah ren und zu den Aufnahmebedingungen (vgl. BayVGH vom 29. Januar 2018, 20 B 16.50000, juris, Rz 33) und schloss sich den Erwägungen in der Entscheidung vom 23. März 2017 an (vgl. BayVGH vom 29. Januar 2018, a.a.O., Rz 39).
• VG München, 06.02.2023 - M 19 E 23.50094

  Asylverfahren, Systemischer Mangel, Vorläufiger Rechtsschutz, Antragsgegner, …

  Bereits der Bayerische Verwaltungsgerichtshof stellte in den Jahren 2017 und 2018 fest, dass eine Abschiebung nach Ungarn unzulässig ist, weil das Asylverfahren für Dublin-Rückkehrer an systemischen Mängeln leidet (vgl. BayVGH, U.v. 31.1.2018 - 9 B 17.50039; B.v. 29.1.2018 - 20 B 16.50000; B.v. 23.1.2018 - 20 B 16.50073; U.v. 23.3.2017 - 13a B 17.50003 - alle juris).
• VG München, 20.09.2022 - M 10 S 22.50494

  Dublin-Verfahren (Ungarn)