Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidungen unten: BVerwG, 14.02.2007 | AG Marsberg, 13.10.2004 | BVerwG

Rechtsprechung
   BVerwG, 12.07.2005 - 1 C 22.04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,1563
BVerwG, 12.07.2005 - 1 C 22.04 (https://dejure.org/2005,1563)
BVerwG, Entscheidung vom 12.07.2005 - 1 C 22.04 (https://dejure.org/2005,1563)
BVerwG, Entscheidung vom 12. Juli 2005 - 1 C 22.04 (https://dejure.org/2005,1563)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,1563) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • lexetius.com

    AsylVfG §§ 3, 4; AufenthG § 60 Abs. 1, 2 bis 7; AuslG (außer Kraft getreten) § 51 Abs. 1
    Abschiebungsverbot; Abschiebungsandrohung; Abschiebezielstaat; asylrechtlicher Abschiebungsschutz; ausländerrechtlicher Abschiebungsschutz; Flüchtlingsanerkennung; Staatenloser; Syrien; Rechtsschutzinteresse; Rückkehrmöglichkeit; Schutzlosigkeit; anderweitige Sicherheit ...

  • Bundesverwaltungsgericht

    AsylVfG §§ 3, 4
    Abschiebezielstaat; Abschiebungsandrohung; Abschiebungsverbot; Flüchtlingsanerkennung; Rechtsschutzinteresse; Rückkehrmöglichkeit; Schutzlosigkeit; Staatenloser; Syrien; Verfolgerstaat; Verfolgung im Staat der Staatsangehörigkeit; anderweitige Sicherheit in Drittstaat; ...

  • Judicialis

    AsylVfG § 3; ; AsylVfG § ... 4; ; AufenthG § 60 Abs. 1; ; AufenthG § 60 Abs. 2; ; AufenthG § 60 Abs. 3; ; AufenthG § 60 Abs. 4; ; AufenthG § 60 Abs. 5; ; AufenthG § 60 Abs. 6; ; AufenthG § 60 Abs. 7; ; AuslG (außer Kraft getreten) § 51 Abs. 1

  • Wolters Kluwer

    Anerkennung von Flüchtlingen wegen drohender politischer Verfolgung; Voraussetzungen der Gewährung asylrechtlichen Abschiebungsschutzes; Erfordernis der Ermittlung der Staatsangehörigkeit des Betroffenen zur Prüfung des Bestehens einer Verfolgungsgefahr; Erfordernis der ...

  • Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)

    AufenthG § 60 Abs. 1
    Türkei, Syrien, Kurden, Jesiden, Staatenlose, Staatsangehörigkeit, Abschiebungsandrohung, Rechtsschutzinteresse, Sachaufklärungspflicht

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Asylrechtlicher Abschiebungsschutz bei ungeklärter Staatsangehörigkeit des Betroffenen

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ 2006, 99
  • NJ 2006, 41
  • DVBl 2006, 56
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (42)Zitiert selbst (8)

  • BVerwG, 08.02.2005 - 1 C 29.03

    Abschiebungsverbot; Abschiebungsandrohung; Abschiebezielstaat; asylrechtlicher …

    Auszug aus BVerwG, 12.07.2005 - 1 C 22.04
    Offen bleiben kann diese nur, wenn hinsichtlich sämtlicher als Staat der Staatsangehörigkeit in Betracht kommenden Staaten das Vorliegen der Voraussetzungen des § 60 Abs. 1 AufenthG entweder einheitlich bejaht oder verneint werden kann (Fortführung der Rechtsprechung; vgl. Urteil vom 8. Februar 2005 - BVerwG 1 C 29.03 - zur Veröffentlichung in der Entscheidungssammlung BVerwGE vorgesehen).

    Dies hat der Senat bereits in seinem Urteil vom 8. Februar 2005 (BVerwG 1 C 29.03 - zur Veröffentlichung in der Entscheidungssammlung BVerwGE vorgesehen) im Einzelnen ausgeführt.

    Falls das Berufungsgericht zu dem Ergebnis gelangt, dass die Kläger eine andere Staatsangehörigkeit als die Syriens besitzen und ihnen in diesem Staat Verfolgung im Sinne des § 60 Abs. 1 AufenthG droht, wird es weiter zu prüfen haben, ob die Kläger nicht bereits in Syrien, wo sie sich von Geburt an bis zu ihrer Ausreise nach Deutschland 1998 aufgehalten haben, ausreichende Sicherheit vor politischer Verfolgung gefunden haben und auch wieder finden können (vgl. zu dieser Subsidiarität des Flüchtlingsschutzes im Einzelnen Urteil vom 8. Februar 2005 - BVerwG 1 C 29.03 - a.a.O.).

  • BVerwG, 22.02.2005 - 1 C 17.03

    Familienasyl; Begriff der Ehe; Zivilehe; religiöse Eheschließung; staatliche …

    Auszug aus BVerwG, 12.07.2005 - 1 C 22.04
    Sollte das Berufungsgericht eine andere Staatsangehörigkeit der Kläger verneinen, müsste es (erneut) prüfen, ob ihnen in Syrien als syrischen Staatsangehörigen oder als Staatenlosen Verfolgung im Sinne von § 60 Abs. 1 AufenthG droht (vgl. aber für den Fall eines Wiedereinreiseverbots für Staatenlose aus in asylrechtlichem Sinne nichtpolitischen Gründen, Urteil des Senats vom 22. Februar 2005 - BVerwG 1 C 17.03 - zur Veröffentlichung in der Entscheidungssammlung BVerwGE vorgesehen).
  • BVerwG, 12.07.2001 - 3 C 14.01

    Zeitpunkt, maßgeblicher - in Revisionsverfahren auf Erteilung der Fahrerlaubnis; …

    Auszug aus BVerwG, 12.07.2005 - 1 C 22.04
    Da das Berufungsgericht, wenn es jetzt entschiede, diese Rechtsänderung mangels besonderer Übergangsregelungen zu beachten hätte (vgl. § 77 Abs. 1 AsylVfG), ist die neue Rechtslage auch für die Entscheidung des Revisionsgerichts maßgeblich (stRspr; vgl. Urteile vom 17. Dezember 1976 - BVerwG 7 C 69.74 - BVerwGE 52, 1 und vom 12. Juli 2001 - BVerwG 3 C 14.01 - Buchholz 442.10 § 65 StVG Nr. 1 = NVwZ-RR 2002, 93).
  • BVerwG, 23.12.2002 - 1 B 42.02

    D (A), Verfahrensrecht, Revisionsverfahren, Nichtzulassungsbeschwerde, …

    Auszug aus BVerwG, 12.07.2005 - 1 C 22.04
    Das Berufungsgericht ist zwar im Ansatz zutreffend davon ausgegangen, dass nach der Rechtsprechung des Senats die Verfolgungsdichte nicht allein einer quantitativen Beurteilung unterliegt, sondern letztlich und entscheidend aufgrund einer wertenden Betrachtung im Sinne der Gewichtung und Abwägung aller festgestellten Umstände und ihrer Bedeutung zu beurteilen ist, wobei Anzahl und Schwere der Verfolgungsmaßnahmen auch zur Größe der Gruppe in Beziehung zu setzen sind (vgl. zuletzt Beschluss des Senats vom 23. Dezember 2002 - BVerwG 1 B 42.02 - Buchholz 11 Art. 16a GG Nr. 49 m.w.N.).
  • BVerwG, 14.06.2005 - 1 B 142.04

    Präklusion, rechtliches Gehör, Verzögerung

    Auszug aus BVerwG, 12.07.2005 - 1 C 22.04
    Offen bleiben kann diese nur, wenn hinsichtlich sämtlicher als Staat der Staatsangehörigkeit in Betracht kommenden Staaten das Vorliegen der Voraussetzungen des § 60 Abs. 1 AufenthG entweder einheitlich bejaht oder verneint werden kann (zu Besonderheiten bei doppelter Staatsangehörigkeit vgl. Beschluss des Senats vom 14. Juni 2005 - BVerwG 1 B 142.04).
  • BVerwG, 12.07.2005 - 1 C 12.04

    Türkei, Syrien, Kurden, Jesiden, Staatenlose, Staatsangehörigkeit, …

    Auszug aus BVerwG, 12.07.2005 - 1 C 22.04
    Der gegenteiligen, vom Berufungsgericht vertretenen Auffassung (vgl. OVG Magdeburg, Urteil vom 2. April 2003 - A 3 S 567/99 - aufgehoben durch Urteil des Senats vom heutigen Tage - BVerwG 1 C 12.04 - vgl. auch VGH Mannheim, Beschluss vom 1. März 2004 - A 13 S 38/03 - a.A. OVG Hamburg, Beschluss vom 11. Oktober 2001 - 2 Bs 4/00.A - InfAuslR 2002, 268) ist nicht zu folgen.
  • BVerwG, 17.12.1976 - VII C 69.74

    Verkehrszentralregister - Verwertung von getilgten Eintragungen - Lockerung des …

    Auszug aus BVerwG, 12.07.2005 - 1 C 22.04
    Da das Berufungsgericht, wenn es jetzt entschiede, diese Rechtsänderung mangels besonderer Übergangsregelungen zu beachten hätte (vgl. § 77 Abs. 1 AsylVfG), ist die neue Rechtslage auch für die Entscheidung des Revisionsgerichts maßgeblich (stRspr; vgl. Urteile vom 17. Dezember 1976 - BVerwG 7 C 69.74 - BVerwGE 52, 1 und vom 12. Juli 2001 - BVerwG 3 C 14.01 - Buchholz 442.10 § 65 StVG Nr. 1 = NVwZ-RR 2002, 93).
  • OVG Hamburg, 11.10.2001 - 2 Bs 4/00

    Betroffener nach eigener Angabe nach Namensgebung, Religionszugehörigkeit und …

    Auszug aus BVerwG, 12.07.2005 - 1 C 22.04
    Der gegenteiligen, vom Berufungsgericht vertretenen Auffassung (vgl. OVG Magdeburg, Urteil vom 2. April 2003 - A 3 S 567/99 - aufgehoben durch Urteil des Senats vom heutigen Tage - BVerwG 1 C 12.04 - vgl. auch VGH Mannheim, Beschluss vom 1. März 2004 - A 13 S 38/03 - a.A. OVG Hamburg, Beschluss vom 11. Oktober 2001 - 2 Bs 4/00.A - InfAuslR 2002, 268) ist nicht zu folgen.
  • VG Chemnitz, 24.07.2008 - A 4 K 585/03

    Guinea-Bissau, Mandingo, Abschiebungshindernis, zielstaatsbezogene …

    Der Kläger hat keinen Anspruch auf Verpflichtung der Beklagten zur Feststellung, dass er Asylberechtigter bzw. Flüchtling nach § 3 AsylVfG ist oder in seiner Person die Voraussetzungen des - nach § 77 AyslVfG nunmehr anwendbaren (BVerwG, Urt. v. 12.7.2005 - 1 C 22/04 -, AuAS 2005, 269;… Urt. v. 8.2.2005 - 1 C 29/03 DVBl 2005, 983) - § 60 Abs. 1 bis 6 AufenthG in der am 29.2.2008 veröffentlichten Neufassung (BGBl. 2008 I, 162 ff, 192) vorliegen, jedoch auf Feststellung von Abschiebungshindernissen nach § 60 Abs. 7 und auf Teilaufhebung der angefochtenen Abschiebungsandrohung hinsichtlich des Heimatstaates.

    A.4K 585/03 OVG RP, Urt v. 29, 8.2007 - 1 A 10074/06 - und SächsOVG, Beschl. v. 22.11.2007 - A 3 B 483/06 -) oder eine bereits in einem aufnahmebereiten Drittland erlangte Sicherheit vor Verfolgung (vgl. BVerwG, Urt. v. 12.7.2005 - 1 C 22/04 AuAS 2005, 269;… Urt. v. 8.2.2005 - 1 C 29/03 -, DVB1.2005, 983) gegeben sind, in Anwendung des Abkommens vom 28. Juli 1951 über die Rechtsstellung der Flüchtlinge (BGBL 1993 II, S. 559) nicht in einen Staat abgeschoben werden, im dem sein Leben oder seine Freiheit wegen seiner Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung bedroht ist.

    A 4 K 585/03 -, DVB1.2005, 983; Urt. v. 12.7.2005 - 1 C 22/04 -, AuAS 2005, 269; zum Ausnahmefall der mehrfachen Staatsangehörigkeit s. näher BVerwG, Urt. v. 2.8.2007 - 10 C 13/07 -: Ausschluss von Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 1 - anders als zu Abs. 7 - AufenthG bereits bei gegebenem Schutz in nur einem der Staaten), sind mit denen für die Anerkennung als Asylberechtigter nach Art. 16a Abs. 1 GG deckungsgleich, soweit es die Verfolgungshandlung, das geschützte Rechtsgut und den politischen Charakter der Verfolgung betrifft.

  • VGH Hessen, 09.04.2008 - 3 UE 457/06

    Russland; Gruppenverfolgung armenischer Tschetschenen; Fluchtalternative; …

    Der Ausschluss der Anerkennung als Asylberechtigter nach § 27 AsylVfG ist von seinem Wortlaut her nicht auf die Feststellung eines Abschiebungsverbots nach § 60 Abs. 1 AufenthG anwendbar (…vgl. Gemeinschaftskommentar zum Asylverfahrensgesetz - GK-AsylVfG - Band II, § 27 Rdnr. 16 unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 08.02.2005 - BVerwGE 1 C 29.03, BVerwG, Urteil vom 12.07.2005 - 1 C 22.04 - jeweils juris-online).
  • VG Chemnitz, 28.03.2008 - A 4 K 269/04
    Der Beigeladene hat keinen Anspruch auf die getroffene Feststellung, dass in seiner Person die Voraussetzungen des - nach § 77 AyslVfG nunmehr anwendbaren (BVerwG, Urt. v. 12.7.2005 - 1 C 22/04 -, AuAS 2005, 269;… Urt. v. 8.2.2005 - 1 C 29/03 DVB1 2005, 983) - § 60 Abs. 1 AufenthG in der am 29.2.2008 veröffentlichten Neufassung (BGBl. 2008 I, 162 ff, 192) vorliegen.

    Nach § 60 Abs. 1 AufenthG darf ein Ausländer, sofern - wie hier zugunsten der Klagepartei unterstellt werden kann - keine Ausschlussgründe nach § 60 Abs. 8 AufenthG oder - insoweit lediglich asylrechtlich maßgeblich - nach § 28 Abs. 1 und 3 AsylVfG (…Regelausschluss der Berücksichtigung bestimmter Nachfluchtsachverhalte, vgl. dazu OVGRP, Urt. v. 29.8.2007 - 1 A 10074/06 - und SächsOVG, Beschl. v. 22.11.2007 - A 3 B 483/06 -) oder eine bereits in einem aufnahmebereiten Drittland erlangte Sicherheit vor Verfolgung (vgl. BVerwG, Urt. v. 12.7.2005 - 1 C 22/04 -, AuAS 2005, 269;… Urt. v. 8.2.2005 - 1 C 29/03 -, DVB1.2005, 983) gegeben sind, in Anwendung des Abkommens vom 28. Juli 1951 über die Rechtsstellung der Flüchtlinge (BGBl. 1993 II, S. 559) nicht in einen Staat abgeschoben werden, im dem sein Leben oder seine Freiheit wegen seiner Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung bedroht ist.

    Die Voraussetzungen des § 60 Abs. 1 AufenthG, die - wie der Asylanspruch - unabhängig von den in einer Abschiebungsabdrohung bezeichneten Staaten bezogen auf den Staat zu prüfen sind, dem der Kläger angehört oder in dem er sich im Falle der Staatenlosigkeit gewöhnlich aufgehalten hat (…vgl. BVerwG, Urt. v. 8.2.2005 - 1 C 29/03 DVBl. 2005, 983; Urt. v. 12.7.2005 - 1 C 22/04 AuAS 2005, 269;… zum Ausnahmefall der mehrfachen Staatsangehörigkeit s. näher BVerwG, Urt. v. 2.8.2007 - 10 C 13/07 -: Ausschluss von Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 1 - anders als zu Abs. 7 - AufenthG bereits bei gegebenem Schutz in nur einem der Staaten), sind mit denen für die Anerkennung als Asylberechtigter nach Art. 16a Abs. 1 GG deckungsgleich, soweit es die Verfolgungshandlung, das geschützte Rechtsgut und den politischen Charakter der Verfolgung betrifft.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG

Rechtsprechung
   BVerwG, 14.02.2007 - 1 C 22.04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,5889
BVerwG, 14.02.2007 - 1 C 22.04 (https://dejure.org/2007,5889)
BVerwG, Entscheidung vom 14.02.2007 - 1 C 22.04 (https://dejure.org/2007,5889)
BVerwG, Entscheidung vom 14. Februar 2007 - 1 C 22.04 (https://dejure.org/2007,5889)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,5889) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Doctrine

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • Bundesverwaltungsgericht

    Abschiebezielstaat; Abschiebungsandrohung; Abschiebungsverbot; Flüchtlingsanerkennung; Rechtsschutzinteresse; Rückkehrmöglichkeit; Schutzlosigkeit; Staatenloser; Syrien; Verfolgerstaat; Verfolgung im Staat der Staatsangehörigkeit; anderweitige Sicherheit in Drittstaat; ...

  • Wolters Kluwer

    Bestimmung des Gegenstandswertes einer anwaltlichen Tätigkeit im Wege der Prozesskostenhilfe für ein Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht; Gegenstandswertbestimmung einer anwaltlichen Tätigkeit bei einem Auftrag zur Vertretung im Beschwerdeverfahren bzw. ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 20.01.1994 - 9 B 15.94

    Asylverfahren - Gegenstandswert - Abschiebungsschutz

    Auszug aus BVerwG, 14.02.2007 - 1 C 22.04
    Zur Begründung trägt er im Wesentlichen vor, bei der Berechnung der Prozesskostenhilfevergütung sei von einem Gegenstandswert von 2 400 EUR ausgegangen worden, was der bisherigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Beschluss vom 20. Januar 1994 - BVerwG 9 B 15.94 - Buchholz 402.25 § 83b AsylVfG Nr. 1) entsprach.

    Rn. 3 Anlässlich des ebenfalls vom Rechtsanwalt der Kläger betriebenen Antrags auf Festsetzung des Gegenstandswertes wurde im Verfahren 1 C 29.03 mit Beschluss vom 21. Dezember 2006 entschieden, dass der Senat an der Rechtsprechung des früher für das Asylrecht zuständigen 9. Senats (Beschluss vom 20. Januar 1994 a.a.O.) zur Auslegung des § 83b Abs. 2 AsylVfG a.F., der seit 1. Juli 2004 durch den wortgleichen § 30 RVG ersetzt worden ist, nicht mehr festhält.

  • BVerwG, 21.12.2006 - 1 C 29.03

    Gegenstandswert; Asylstreitverfahren; Flüchtlingsanerkennung; Abschiebungsverbot; …

    Auszug aus BVerwG, 14.02.2007 - 1 C 22.04
    Rn. 3 Anlässlich des ebenfalls vom Rechtsanwalt der Kläger betriebenen Antrags auf Festsetzung des Gegenstandswertes wurde im Verfahren 1 C 29.03 mit Beschluss vom 21. Dezember 2006 entschieden, dass der Senat an der Rechtsprechung des früher für das Asylrecht zuständigen 9. Senats (…Beschluss vom 20. Januar 1994 a.a.O.) zur Auslegung des § 83b Abs. 2 AsylVfG a.F., der seit 1. Juli 2004 durch den wortgleichen § 30 RVG ersetzt worden ist, nicht mehr festhält.
  • BVerwG, 18.07.2006 - 1 C 15.05

    Widerruf der Flüchtlingsanerkennung (Irak); Unverzüglichkeit des Widerrufs; …

    Auszug aus BVerwG, 14.02.2007 - 1 C 22.04
    Nach der neuen Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts (Beschluss vom 18. Juli 2006 - BVerwG 1 C 15.05 -) sei jedoch bei Verfahren, in denen es um die Feststellung der Voraussetzungen des § 60 Abs. 1 AufenthG und die Feststellung von Abschiebungshindernissen gehe, von einem Gegenstandswert von 3 000 EUR auszugehen.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.08.2010 - 8 A 4063/06

    Antrag eines der Volksgruppe der Amharen und dem orthodoxen Glauben angehörigen …

    Rn. 128 Vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 21. Dezember 2006 1 C 29.03 -, NVwZ 2007, 469, vom 14. Februar 2007 - 1 C 22.04 -, juris, und vom 22. April 2008 - 10 B 88.07 -, juris, OVG NRW, Beschlüsse vom 3. Juni 2009 - 8 A 4284/06.A -, juris, und vom 23. Juli 2009 - 5 A 1838/08.A -, NVwZ-RR 2009, 904; a.A. OVG NRW, Beschluss vom 14. Februar 2007 - 9 A 4126/06.A -, NVwZ-RR 2007, 430.
  • VG Sigmaringen, 13.03.2008 - 5 K 396/08

    Nachfestsetzungsantrag im Kostenfestsetzungsverfahren bei irrtümlich zu niedrig …

    Gibt der Prozessbevollmächtigte nach erfolgreicher Klage hinsichtlich der Rechtsstellung des § 51 Abs. 1 AuslG/§ 60 Abs. 1 AufenthG im Kostenfestsetzungsantrag irrtümlich - etwa in Unkenntnis der geänderten Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu § 30 RVG (vgl. Beschlüsse vom 21.12.2006 - 1 C 29.03 -, NVwZ 2007, 469 und vom 14.02.2007 - 1 C 22.04 -) einen Gegenstandswert von 1.500 EUR an und liegt dieser dem Kostenfestsetzungsbeschluss zu Grunde, stehen einer Nachfestsetzung auf Grundlage eines Gegenstandswertes von 3.000 EUR weder die Rechtskraft des vorangegangenen Kostenfestsetzungsbeschlusses noch Grundsätze von Treu und Glauben entgegen.

    Soweit das VG Frankfurt wie auch die Beklagte befürchten, dass die Verwaltungsgerichte ansonsten mit einer nicht bewältigbaren Fülle von Nachfestsetzungsanträgen aus lange zurückliegenden Entscheidungen überschwemmt würden, übersehen sie zudem, dass nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts die geänderte Auslegung des § 30 RVG erst für die Rechtslage ab dem 1.1.2005 und deshalb nicht für solche Verfahren gilt, in denen die Rechtsanwaltsvergütung nach dem bisherigen, vor dem Inkrafttreten des Zuwanderungsgesetztes am 1.1.2005 geltenden niedrigeren Gegenstandswert zu berechnen ist (BVerwG, Beschlüsse vom 21.12.2006 - 1 C 29.03 -, NVwZ 2007, 469 und vom 14.2.2007 - 1 C 22.04 -).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.08.2010 - 8 A 3806/05

    Flüchtlingseigenschaft eines der Volksgruppe der Oromo angehörigen äthiopischen …

    Rn. 140 Vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 21. Dezember 2006 1 C 29.03 -, NVwZ 2007, 469, vom 14. Februar 2007 - 1 C 22.04 -, juris, und vom 22. April 2008 - 10 B 88.07 -, juris, OVG NRW, Beschlüsse vom 3. Juni 2009 - 8 A 4284/06.A -, juris, und vom 23. Juli 2009 - 5 A 1838/08.A -, NVwZ-RR 2009, 904; a.A. OVG NRW, Beschluss vom 14. Februar 2007 - 9 A 4126/06.A -, NVwZ-RR 2007, 430.
  • BVerwG, 06.12.2007 - 1 C 17.05

    Festsetzung des Gegenstandswertes einer anwaltlichen Tätigkeit für das …

    Dieser Streitwert ist ebenfalls für die Revisionsinstanz festzusetzen, wenn das Mandat für diese Instanz - wie hier - nach dem 1. Januar 2005 erteilt worden ist (…Beschlüsse vom 21. Dezember 2006 - BVerwG 1 C 29.03 - BA Rn. 6 und vom 14. Februar 2007 - BVerwG 1 C 22.04 - juris).
  • VG Ansbach, 14.08.2007 - AN 18 K 07.30437
    Diese Entscheidung ergibt sich aus der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts und auch des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs zum Gegenstandswert (BVerwG, Beschluss vom 14.2.2007 -1 C 22/04; BayVGH, Beschluss vom 19.7.2007, 23 ZB 07.3276), wonach § 30 RVG für die Zeit seit Inkrafttreten des Zuwanderungsgesetzes dahingehend auszulegen ist, dass Klageverfahren, die die Asylanerkennung und/oder die Flüchtlingsanerkennung nach § 60 Abs. 1 AufenthG betreffen, mit einem Wert von 3.000,00 EUR zu veranschlagen sind.

    {ABSCHNITT:Gründe:} Der Gegenstandswert beträgt auf Grund der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts und des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofes (BVerwG, Beschluss vom 21.12.2006 -1 C 29/03; Beschluss vom 14.2.2007 -1 C 22/04; BayVGH, Beschluss vom 19.7.2007, 23 ZB 07.30276 und Beschluss vom 12.6.2007, 6 ZB 05.30752) 3.000,00 EUR.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.07.2009 - 5 A 1838/08

    Streitwert, Flüchtlingsanerkennung

    BVerwG, Beschlüsse vom 21.12.2006 - 1 C 29.03 -, NVwZ 2007, 469, vom 14.2.2007 - 1 C 22.04 -, juris, und vom 22.4.2008 - 10 B 88.07 -, InfAuslR 2008, 322.
  • VG Ansbach, 06.11.2007 - AN 1 K 07.30494

    Türkei: Keine grundlegende Änderung der Verhältnisse in der Türkei

    Dies kann nur dahingehend verstanden werden, dass es der Gesetzgeber hinsichtlich des Gegenstandswertes bei der bisherigen Regelung und deren Auslegung durch das Bundesverwaltungsgericht (vgl. Beschluss vom 20.1.1994 - 9 B 15.94, DÖV 1994, 537) belassen wollte (ebenso: OVG Münster, Beschlüsse vom 4.12.2006 - 9 A 4128/06.A, vom 14.2.2007 - 9 A4126/06.A und vom 17.7.2007 - 1 5 A 2119/02.A; OVG Schleswig, Beschlüsse vom 1.8.2007 - 1 OG 3/07 und vom 2.3.2007 - 1 LB 65/03; VG Frankfurt a. M., Beschlüsse vom 15.10.2007 - 8 J 2456/07.AO (2) und vom 26.1.2007 - 8 J 5863/06.A(1); VG Lüneburg, Beschluss vom 30.8.2007 - 2 A 124/05; VG Karlsruhe, Beschluss vom 9.3.2007 - A7 10897/05; VG Aachen, Beschluss vom 26.3.2007 - 7 K 1621/05.A; VG Göttingen, Beschluss vom 26.3.2007 - 2 A 88/05; VG Oldenburg, Beschluss vom 26.3.2007 - 4 A 3057/05; VG Köln, Beschluss vom 28.3.2007 - 4 K 5023/05.A; VG Düsseldorf, Beschluss vom 11.4.2007 - 26 K 6088/06.A; VG Minden, Beschluss vom 23.4.2007 - 1 0 K 2565/06.A; VG Würzburg, Beschluss vom 2.5.2007 - W 7 M 07.30084; a. A.: BVerwG, Beschlüsse vom 21.12.2006 - 1 C 29.03 und vom 14.2.2007 - 1 C 22/04; BayVGH, Beschlüsse vom 27.07.2007 - 23 B 07.30359, vom 12.2.2007-23 B 06.30694, vom 16.5.2007 - 23 ZB 07.30075; OVG Koblenz, Beschluss vom 15.12.2006 - 1 0 A 10785/05.OVG; VG Köln, Beschluss vom 3.9.2007 - 18 K 1585/06.A; VG Magdeburg, Beschluss vom 12.2.2007 - 8 A 497/98 MD; VG Mainz, Beschluss vom 12.3.2007 - 4 K481/05.MZ; VG Stade, Beschluss vom 12.3.2007 - 4 A 1938/05; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 26.3.2007 - 14a 1885/06.A).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 03.06.2009 - 8 A 4284/06

    Verfahrensrecht, Gerichtskosten, Kostenentscheidung, Klagerücknahme, Erledigung …

    Rn. 5 Vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 21. Dezember 2006 1 C 29.03 -, NVwZ 2007, 469, vom 14. Februar 2007 - 1 C 22.04 -, juris, und vom 22. April 2008 - 10 B 88.07 -, juris, a.A. OVG NRW, Beschluss vom 14. Februar 2007 - 9 A 4126/06.A -, NVwZ-RR 2007, 430.
  • VG Schwerin, 06.05.2011 - 8 A 669.07

    Abschiebungsverbot nach AufenthG § 60 Abs 7 Satz 1 Hydrocephalus (Wasserkopf)

    dazu BVerwG, Beschl. v. 21. Dezember 2006 -1 C 29.03 -, juris Rn. 5; 14. Februar 2007 - 1 C 22.04 -, juris Rn. 4; ferner (krit.) OVG NW, Beschl. v. 23. Juli 2009 - 5 A 1838/08 A. - juris Rn. 3 ff. mwN auch zur Gegenauffassung.
  • VG Minden, 04.10.2007 - 1 K 3642/06

    Verfahrensrecht, Kostenrecht, Streitwert, Flüchtlingsanerkennung, …

    Nach der hier vertretenen Ansicht ist der Wortlaut des § 30 RVG insoweit eindeutig und daher einer Auslegung nicht fähig, als allein der Streit über die Asylberechtigung das auslösende Moment für den höheren Gegenstandswert ist [im Ergebnis ebenso: BVerwG, Beschluss vom 20.01.1994 in 9 B 15/94, juris; OVG Münster, Beschlüsse vom 04.12.2006 in 9 A 4128/06.A, juris; vom 14.02.2007 in 9 A 4126/06.A, juris; vom 02.05.2007 in 9 A 3203/06.A, vom 23.05.2007 in 16 A 3938/05.A und vom 17.07.2007 in 15 A 2119702.A sowie VG Minden, Beschluss vom 23.04.2007 in 10 K 2565/06.A, juris; - a.A. offenbar BVerwG in seinen Hinweisen im Urteil vom 18.07.2006 in 1 C 15.05, juris; im Beschluss vom 21.12.2006 in 1 C 29.03 (mit einer ausführlichen Begründung seiner Gesetzesauslegung), juris; und im Beschluss vom 14.02.2007 in 1 C 22.04, juris; sowie Hinweis im Urteil vom 12.06.2007 in 10 C 24.07 (unter Verweis auf BVerwG 1 C 29.03), juris].
  • VGH Baden-Württemberg, 05.07.2007 - A 2 S 40/07

    Kostenrecht, Kosten, Streitwert, Flüchtlingsanerkennung

  • VG Ansbach, 04.06.2007 - AN 14 K 05.30103

    Kosten, Kostenrecht, Streitwert, Flüchtlingsanerkennung

  • VG Schwerin, 01.04.2011 - 8 A 1141/08

    Abschiebungsverbot nach AufenthG § 60 Abs 7 Satz 1 wegen tablettenpflichtiger …

  • VG Ansbach, 09.08.2007 - AN 18 K 06.31060
  • VG Bremen, 17.10.2007 - 1 K 1383/05

    Verfahrensrecht, Folgeantrag, Änderung der Rechtslage, …

  • VG Ansbach, 11.02.2008 - AN 18 K 06.30811
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG

Rechtsprechung
   AG Marsberg, 13.10.2004 - 1 C 22/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,20774
AG Marsberg, 13.10.2004 - 1 C 22/04 (https://dejure.org/2004,20774)
AG Marsberg, Entscheidung vom 13.10.2004 - 1 C 22/04 (https://dejure.org/2004,20774)
AG Marsberg, Entscheidung vom 13. Oktober 2004 - 1 C 22/04 (https://dejure.org/2004,20774)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,20774) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht AG Marsberg

Rechtsprechung
   BVerwG - 1 C 22.04   

Anhängiges Verfahren
Zitiervorschläge
https://dejure.org/9999,2190
BVerwG - 1 C 22.04 (https://dejure.org/9999,2190)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,2190) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht