Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 146 Abs 4 S 6 VwGO, § 12 Abs 3a S 2 StVO, § 41 Abs 1 StVO, § 45 Abs 3 StVO, Zeichen 224 StVO
  Errichtung eines Wartehäuschens vor dem klägerischen Grundstück im Zuge der beabsichtigten Verlegung einer Bushaltestelle

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 146 Abs 4 S 6 VwGO, § 12 Abs 3a S 2 StVO, § 41 Abs 1 StVO, § 45 Abs 3 StVO, Zeichen 224 StVO, § 32 BOKraft, § 1004 BGB, § 906 analog BGB, Art 2 S 1 GG, Art 14 Abs 1 S 1 GG, § 22 Abs 1 BImSchG
  Einstweilige Anordnung; Errichtung eines Buswartehäuschen; Fahrgastunterstand; Unterlassungsanspruch; Subjektives öffentliches Recht (nicht verletzt); Duldungspflicht; Zumutbarkeit; bestimmungsgemäßer Gebrauch; Immissionen; Öffentlicher Nahverkehr; Zuständigkeit für die ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Keine Bushaltestelle in reinem Wohngebiet?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Potsdam, 15.01.2018 - 10 L 1311/17
• OVG Berlin-Brandenburg, 12.06.2018 - 1 S 9.18

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG München, 19.09.2012 - M 7 K 10.3325

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 12.06.2018 - 1 S 9.18

  Die durch den bestimmungsgemäßen Gebrauch eines Fahrgastunterstandes verursachten Immissionen sind jedoch regelmäßig zumutbar (vgl. im Ergebnis auch: OVG Saarlouis, Beschluss vom 9. Juli 2004 - 1 W 11/04 -, juris 1. Leitsatz; VG München, Urteil vom 19. September 2012 - M 7 K 10.3325 -, juris Rn. 28;… VG Würzburg - Beschluss vom 20. Dezember 2012 - W 6 E 12.983 -, juris Rn. 40; LG Bremen…, Urteil vom 7. November 2003 - 5 O 1015/03 -, juris Rn. 24 ff;… VG Gießen Beschluss vom 8. Juli 2002 - 6 G 688/02 -, juris Rn. 7, 11 ff.).

  Bei dem Wartehaus handelt es sich um eine gemeindliche Einrichtung im Sinne von § 12 Abs. 1 BbgKVerf, die im Rahmen der Daseinsfürsorge zur Verfügung gestellt (§ 2 Abs. 1 ÖPNVG) und schlicht hoheitlich betrieben wird (vgl. dazu auch VG München, Urteil vom 19. September 2012 - M 7 K 10.3325 -, juris Rn. 28).

  Dass die auftretenden Lärmbelästigungen über die nach § 22 Abs. 1 BImSchG für genehmigungsfreie Anlagen (vgl. hierzu VG München, Urteil vom 19. September 2012 - M 7 K 10.3325 -, Rn. 28, juris) zulässigen Immissionen hinaus gingen, hat der Antragsteller weder behauptet noch ist dies ersichtlich.

  Solchen Missbräuchen ist gegebenenfalls ordnungs- und polizeirechtlich, etwa durch Aushänge in dem Buswartehäuschen, die den erlaubten Aufenthalt auf die Buswartezeiten beschränken, entgegen zu wirken (vgl. VG München, Urteil vom 19. September 2012 - M 7 K 10.3325 -, juris Rn. 28).

• OVG Saarland, 09.07.2004 - 1 W 11/04

  Einrichtung einer Linienbushaltestelle im reinen Wohngebiet

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 12.06.2018 - 1 S 9.18

  Die durch den bestimmungsgemäßen Gebrauch eines Fahrgastunterstandes verursachten Immissionen sind jedoch regelmäßig zumutbar (vgl. im Ergebnis auch: OVG Saarlouis, Beschluss vom 9. Juli 2004 - 1 W 11/04 -, juris 1. Leitsatz; VG München…, Urteil vom 19. September 2012 - M 7 K 10.3325 -, juris Rn. 28;… VG Würzburg - Beschluss vom 20. Dezember 2012 - W 6 E 12.983 -, juris Rn. 40; LG Bremen…, Urteil vom 7. November 2003 - 5 O 1015/03 -, juris Rn. 24 ff;… VG Gießen Beschluss vom 8. Juli 2002 - 6 G 688/02 -, juris Rn. 7, 11 ff.).

  Dies gilt für die von dem bestimmungsgemäßen Betrieb einer Bushaltestelle ausgehenden Beeinträchtigungen nach der Wertung des § 12 Abs. 3a Satz 2 StVO selbst nachts in einem reinen Wohngebiet (vgl. OVG Saarlouis, Beschluss vom 9. Juli 2004 - 1 W 11/04 -, juris Rn. 10).

• BVerwG, 22.10.2014 - 6 C 7.13

  Klage gegen automatisierte Kennzeichenerfassung in Bayern erfolglos

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 12.06.2018 - 1 S 9.18

  Der Unterlassungsanspruch, den der Antragsteller mit (unzumutbaren) Lärm- und Abgasimmissionen begründet, setzt einen (drohenden) rechtswidrigen Eingriff in eine geschützte subjektive Rechtsposition durch öffentlich-rechtliches Handeln voraus (BVerwG, Urteil vom 22. Oktober 2014 - 6 C 7.13 -, juris Rn. 20;… vgl. zum öffentlich-rechtlichen Unterlassungsanspruch: Sodan in Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 4. Aufl. 2014, § 42 Rn. 53 ff.).

• BVerwG, 26.08.1993 - 4 C 24.91

  Sackgasse Bargteheide - Zu den Voraussetzungen und Ausschlußgründen für einen …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 12.06.2018 - 1 S 9.18

  Entsprechendes kann auch dem vom Verwaltungsgericht herangezogenen Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 26. August 1993 (4 C 24.91) nicht entnommen werden, das sich ausschließlich mit der Möglichkeit und Notwendigkeit einer Folgenbeseitigung "einer für nichtig erklärten bauplanerischen Festsetzung" befasst.
• VG Würzburg, 20.12.2012 - W 6 E 12.983

  Kein vorrangiger Anspruch auf Zufahrt für beabsichtigte Stellplätze auf …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 12.06.2018 - 1 S 9.18

  Die durch den bestimmungsgemäßen Gebrauch eines Fahrgastunterstandes verursachten Immissionen sind jedoch regelmäßig zumutbar (vgl. im Ergebnis auch: OVG Saarlouis, Beschluss vom 9. Juli 2004 - 1 W 11/04 -, juris 1. Leitsatz; VG München…, Urteil vom 19. September 2012 - M 7 K 10.3325 -, juris Rn. 28; VG Würzburg - Beschluss vom 20. Dezember 2012 - W 6 E 12.983 -, juris Rn. 40; LG Bremen…, Urteil vom 7. November 2003 - 5 O 1015/03 -, juris Rn. 24 ff;… VG Gießen Beschluss vom 8. Juli 2002 - 6 G 688/02 -, juris Rn. 7, 11 ff.).
• VG Gießen, 08.07.2002 - 6 G 688/02

  VORBEUGENDER RECHTSSCHUTZ; HALTESTELLE; WARTEHÄUSCHEN; PARKPLATZ

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 12.06.2018 - 1 S 9.18

  Die durch den bestimmungsgemäßen Gebrauch eines Fahrgastunterstandes verursachten Immissionen sind jedoch regelmäßig zumutbar (vgl. im Ergebnis auch: OVG Saarlouis, Beschluss vom 9. Juli 2004 - 1 W 11/04 -, juris 1. Leitsatz; VG München…, Urteil vom 19. September 2012 - M 7 K 10.3325 -, juris Rn. 28;… VG Würzburg - Beschluss vom 20. Dezember 2012 - W 6 E 12.983 -, juris Rn. 40; LG Bremen…, Urteil vom 7. November 2003 - 5 O 1015/03 -, juris Rn. 24 ff; VG Gießen Beschluss vom 8. Juli 2002 - 6 G 688/02 -, juris Rn. 7, 11 ff.).
• LG Bremen, 07.11.2003 - 5 O 1015/03

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 12.06.2018 - 1 S 9.18

  Die durch den bestimmungsgemäßen Gebrauch eines Fahrgastunterstandes verursachten Immissionen sind jedoch regelmäßig zumutbar (vgl. im Ergebnis auch: OVG Saarlouis, Beschluss vom 9. Juli 2004 - 1 W 11/04 -, juris 1. Leitsatz; VG München…, Urteil vom 19. September 2012 - M 7 K 10.3325 -, juris Rn. 28;… VG Würzburg - Beschluss vom 20. Dezember 2012 - W 6 E 12.983 -, juris Rn. 40; LG Bremen, Urteil vom 7. November 2003 - 5 O 1015/03 -, juris Rn. 24 ff;… VG Gießen Beschluss vom 8. Juli 2002 - 6 G 688/02 -, juris Rn. 7, 11 ff.).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Saarland, 04.11.2022 - 1 A 112/21

  Verlegung einer Bushaltestelle

  Dafür spricht, dass die Beklagte die Baumaßnahmen im Zuge der Verlegung der Bushaltestelle als Trägerin der Straßenbaulast (§ 50 SStrG) veranlasst hat und die Haltestelle als Einrichtung auch schlicht-hoheitlich betreibt.[OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12.6.2018 - 1 S 9.18 - Rn. 6, juris][OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12.6.2018 - 1 S 9.18 - Rn. 6, juris] Ferner ist nach § 45 Abs. 5 Satz 1 StVO grundsätzlich der Baulastträger zur (tatsächlichen) Anbringung und Entfernung der (angeordneten) Verkehrszeichen verpflichtet.

  Rn. 31 Zwar hat die Straßenverkehrsbehörde bei der planerischen Entscheidung über den Standort eine Linienbushaltestelle - wovon auch das Verwaltungsgericht in seinen ergänzenden Ausführungen der Sache nach ausgegangen ist - neben den Belangen des öffentlichen Personennahverkehrs und den Erfordernissen der Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs (unter anderem) die Interessen der Anlieger in ihre Erwägungen einzustellen.[OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12.6.2018 - 1 S 9.18 - Rn. 6, juris][OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12.6.2018 - 1 S 9.18 - Rn. 6, juris] Die zwangsläufig mit der Einrichtung einer Bushaltestelle verbundenen Immissionen sind jedoch grundsätzlich sozialadäquate Belastungen, die von der Rechtsordnung allgemein als zumutbar angesehen werden.[OVG des Saarlandes, Beschluss vom 9.7.2004 - 1 W 11/04 - Rn. 10, juris, dort zum (zumutbaren) Betrieb einer Bushaltestelle im reinen Wohngebiet][OVG des Saarlandes, Beschluss vom 9.7.2004 - 1 W 11/04 - Rn. 10, juris, dort zum (zumutbaren) Betrieb einer Bushaltestelle im reinen Wohngebiet] Dass der Betrieb der streitigen Bushaltestelle - davon abweichend - ausnahmsweise unzumutbare Lärmbelästigungen mit sich brächte, legt die Zulassungsbegründung nicht im Ansatz dar.

  Im Übrigen läge ein solches Verhalten außerhalb des Widmungszwecks der Bushaltestelle und wäre der Beklagten (wohl) nicht zuzurechnen.[OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12.6.2018 - 1 S 9.18 - Rn. 6, juris][OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12.6.2018 - 1 S 9.18 - Rn. 6, juris].

• VG Aachen, 30.03.2021 - 10 K 1571/19

  Verlegung Bushaltestelle; Beginn Klagefrist; Anhörung; Ermessenserwägungen; …

  Rn. 86 Vgl. OVG Saarl., Beschluss vom 9. Juli 2004 - 1 W 11/04 -, juris, Rn. 10; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 12. Juni 2018 - OVG 1 S 9.18 -, juris, Rn. 6; VG Neustadt (Weinstraße), Urteil vom 1. August 2016 - 3 K 74/16.NW -, juris, Rn. 66, m. w. N.

  Rn. 88 Vgl. OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 12. Juni 2018 - OVG 1 S 9.18 -, juris, Rn. 6, m. w. N.

• OVG Berlin-Brandenburg, 11.10.2022 - 1 S 28.22

  Duldung einer E-Ladesäule am Straßenrand

  sind von ihm als zumutbare sozialadäquate, aus dem Gemeingebrauch fließende Belastungen, ggf. auch in der Nachtzeit, hinzunehmen (vgl. betreffend Bushaltestelle und Wartehäuschen OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12. Juni 2018 - OVG 1 S 9.18 - juris Rn. 6; OVG des Saarlandes…, Beschluss vom 9. Juli 2004 - 1 W 11/04 - juris Rn. 10).

• VG Würzburg, 07.04.2021 - W 4 E 21.338

  Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung, Verlegung einer Bushaltestelle, …

  Ein solcher - sich aus dem Grundgesetz oder aus §§ 1004, 906 BGB analog ergebender - öffentlich-rechtlicher Unterlassungsanspruch zugunsten des Antragstellers als von der Maßnahme betroffenen Anlieger setzt einen (drohenden) rechtswidrigen Eingriff in eine geschützte subjektive Rechtsposition durch öffentlich-rechtliches Handeln voraus (vgl. OVG Berlin-Bbg, B.v. 12.6.2018 - OVG 1 S 9.18 - juris Rn. 6).
• VG Potsdam, 28.02.2022 - 14 L 483/21
  Ein solcher - sich aus dem Grundgesetz oder aus §§ 1004, 906 BGB analog ergebender - öffentlich-rechtlicher Unterlassungsanspruch zugunsten des Antragstellers setzt einen (drohenden) rechtswidrigen Eingriff in eine geschützte subjektive Rechtsposition durch öffentlich-rechtliches Handeln voraus (vgl. OVG Berlin-Bbg, B.v. 12.6.2018 - OVG 1 S 9.18 - juris Rn. 6; VG Würzburg…, Beschluss vom 07. April 2021 - W 4 E 21.338 -, juris Rn. 26).
• VG Potsdam, 22.04.2022 - 14 L 251/22
  Ein solcher - sich aus dem Grundgesetz oder aus §§ 1004, 906 BGB analog ergebender - öffentlich-rechtlicher Unterlassungsanspruch zugunsten des Antragstellers setzt einen (drohenden) rechtswidrigen Eingriff in eine geschützte subjektive Rechtsposition durch öffentlich-rechtliches Handeln voraus (vgl. OVG Berlin-Bbg, B.v. 12.6.2018 - OVG 1 S 9.18 - juris Rn. 6; VG Würzburg…, Beschluss vom 07. April 2021 - W 4 E 21.338 -, juris Rn. 26).