Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• HRR Strafrecht

  § 29 Abs. 1 Nr. 6 lit. a) BtMG; § 13 Abs. 1 BtMG; § 70 StGB
  Verschreiben von Betäubungsmitteln entgegen § 13 Abs. 1 BtMG; Berufsverbot (Wiederholungsgefahr)

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• rechtsinformationen.bund.de

  Berufsverbot wegen unzulässiger Cannabis-Verschreibung

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 13 Abs 1 BtMG, § 13 Abs 3 S 2 Nr 1 BtMG, § 29 Abs 1 S 1 Nr 6a BtMG, § 29 Abs 3 S 1 BtMG, § 70 Abs 1 S 1 StGB
  Berufsverbot wegen unzulässiger Cannabis-Verschreibung

• IWW

  § 154 Abs. 2 StPO, § ... 206a Abs. 1 StPO, § 13 Abs. 1 BtMG, § 349 Abs. 2 StPO, § 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6a BtMG, § 29 Abs. 3 Satz 1 BtMG, § 154 Abs. 2, Abs. 1 Nr. 1 StPO, § 206a StPO, § 354 Abs. 1 StPO, § 40 Abs. 2 Satz 1, Satz 2 StGB, § 73 Abs. 1, § 73c Satz 1 StGB, § 70 Abs. 1 Satz 1 StGB

• Wolters Kluwer

  Unerlaubtes Verschreiben von Betäubungsmitteln durch einen Arzt

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BtMG § 13 Abs. 1 ; BtMG § 29 Abs. 1 S. 1 Nr. 6a
  Unerlaubtes Verschreiben von Betäubungsmitteln durch einen Arzt

• datenbank.nwb.de

  Berufsverbot wegen unzulässiger Cannabis-Verschreibung

Kurzfassungen/Presse (6)

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

  Verurteilung von "Cannabis-Arzt" rechtskräftig

• lawblog.de (Kurzinformation)

  Cannabis vom Arzt - ohne Untersuchung

• lto.de (Kurzinformation)

  Ohne Untersuchung Cannabis verschrieben: BGH bestätigt Haftstrafe für einen Arzt

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  3 Jahre 6 Monate für den "Cannabis-Arzt"

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  Haftstrafe für "Cannabis-Arzt" rechtskräftig - Haftstrafe für "Cannabis-Arzt" rechtskräftig

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Münchener Cannabis-Arzt zu dreieinhalb Jahren Haft verurteilt

Papierfundstellen

• StV 2023, 463

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 24.07.2014 - 3 StR 314/13

  Verhältnis von Verkaufs- und Ausfuhrdelikten im neuen Außenwirtschaftsstrafrecht …

  Auszug aus BGH, 20.03.2023 - 1 StR 266/22

  Zugleich lässt der Senat die Kennzeichnung der Taten als "unerlaubt" im Hinblick auf den Besitz von Betäubungsmitteln und einer halbautomatischen Kurzwaffe im Tenor des angefochtenen Urteils entfallen; sie ist entbehrlich (vgl. BGH, Urteil vom 24. Juli 2014 - 3 StR 314/13 Rn. 35 …und Beschluss vom 14. Dezember 2022 - 3 StR 378/22 Rn. 6 mwN).
• BGH, 14.12.2022 - 3 StR 378/22

  Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (Urteilstenor; Konkurrenzen: Tateinheit bei …

  Auszug aus BGH, 20.03.2023 - 1 StR 266/22

  Zugleich lässt der Senat die Kennzeichnung der Taten als "unerlaubt" im Hinblick auf den Besitz von Betäubungsmitteln und einer halbautomatischen Kurzwaffe im Tenor des angefochtenen Urteils entfallen; sie ist entbehrlich (vgl. BGH…, Urteil vom 24. Juli 2014 - 3 StR 314/13 Rn. 35 und Beschluss vom 14. Dezember 2022 - 3 StR 378/22 Rn. 6 mwN).
• BGH, 23.10.2019 - 4 StR 538/18

  Einziehung von Tatprodukten, Tatmitteln und Tatobjekten bei Tätern und …

  Auszug aus BGH, 20.03.2023 - 1 StR 266/22

  "Die Strafkammer lässt bereits nicht erkennen, dass sie sich des ihr durch die Vorschrift des § 70 Abs. 1 Satz 1 StGB auf der Rechtsfolgenseite eingeräumten Ermessens bewusst gewesen ist (UA S. 61; vgl. BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2019 - 4 StR 538/18 -, Rn. 7 m.w.N.).

• BGH, 16.12.2008 - 3 StR 503/08

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; unbegründete Revision

  Auszug aus BGH, 20.03.2023 - 1 StR 266/22

  Ausgehend von den Feststellungen der Strafkammer zu den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen des Angeklagten setzt der Senat, dem Antrag des Generalbundesanwalts folgend, in entsprechender Anwendung von § 354 Abs. 1 StPO (vgl. BGH, Beschluss vom 16. Dezember 2008 - 3 StR 503/08) die Tagessatzhöhe auf 10 Euro fest (§ 40 Abs. 2 Satz 1, Satz 2 StGB).
• BGH, 08.06.2021 - 2 StR 72/21

  Teileinstellung; Verwerfung der Revision als unbegründet

  Auszug aus BGH, 20.03.2023 - 1 StR 266/22

  Mit der wirksamen Einstellung durch Gerichtsbeschluss gemäß § 154 Abs. 2 StPO entsteht ein Verfahrenshindernis, das in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu beachten ist (BGH, Beschluss vom 8. Juni 2021 - 2 StR 72/21 Rn. 2 mwN).
• BGH, 13.01.2021 - 4 StR 504/20

  Revision gegen die Verurteilung wegen Vergewaltigung; Festsetzung der …

  Auszug aus BGH, 20.03.2023 - 1 StR 266/22

  Dieser Festsetzung bedarf es jedoch auch dann, wenn - wie hier - aus Geld- und Freiheitsstrafen eine Gesamtfreiheitsstrafe zu bilden ist (st. Rspr.; vgl. BGH, Beschluss vom 13. Januar 2021 - 4 StR 504/20 mwN).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 29.07.2026 - 2 StR 218/26

  Entbehrliche Aufnahme der Kennzeichnung von Taten als "unerlaubt" bei …

  Ebenso wenig bedarf es der Kennzeichnung von Delikten nach dem Waffengesetz als 'unerlaubt' (BGH…, Urteil vom 24. Juli 2014 - 3 StR 314/13, wistra 2014, 446 Rn. 35; Beschluss vom 20. März 2023 - 1 StR 266/22, juris Rn. 7).
• BGH, 13.06.2023 - 3 StR 120/23

  Waffendelikte (Konkurrenzen; Urteilstenor)

  Ebenso wenig bedarf es der Kennzeichnung von Delikten nach dem Waffengesetz und dem Kriegswaffenkontrollgesetz als "unerlaubt" (s. BGH…, Urteil vom 24. Juli 2014 - 3 StR 314/13, wistra 2014, 446 Rn. 35; Beschluss vom 20. März 2023 - 1 StR 266/22, juris Rn. 7).
• BayObLG, 26.09.2023 - 202 StRR 68/23

  Feststellungs- u. Darstellungsanforderungen für Betrugsschaden bei Scheingeschäft …

  Die Teileinstellung führte - wie die Generalstaatsanwaltschaft München zutreffend darlegt - zu einem Verfahrenshindernis, das in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu berücksichtigen ist (st.Rspr., vgl. nur BGH, Beschluss vom 20.03.2023 - 1 StR 266/22 bei juris; 05.01.2022 - 6 StR 426/21 = MedR 2022, 1018; 08.06.2021 - 2 StR 72/21 bei juris).
• BGH, 05.02.2024 - 3 StR 414/23

  Bewaffnetes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge …

  Infolge der Einstellung ist die angeordnete Einziehung des Wertes von Taterträgen (§ 73 Abs. 1, § 73c Satz 1 StGB) um den Betrag der aus der eingestellten Tat 8 erlangten Kaufpreise in Höhe von insgesamt 74.300 EUR zu reduzieren (vgl. BGH…, Urteil vom 29. Juli 2021 - 1 StR 83/21, NStZ 2022, 95 Rn. 16 f.; Beschluss vom 20. März 2023 - 1 StR 266/22, StV 2023, 463 Rn. 12).