Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Baden-Württemberg

  § 138 Abs 1 BGB, § 389 BGB, § 535 Abs 1 BGB, § 812 Abs 1 S 1 Alt 1 BGB, § 817 S 2 BGB
  Sale-and-rent-back-Modell: Wucherähnliches Rechtsgeschäft bei Ankauf eines Kraftfahrzeugs und anschließender Vermietung an den Verkäufer

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (25)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 10.04.2014 - VII ZR 241/13

  Schwarzarbeit wird nicht bezahlt

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.05.2025 - 1 U 73/24

  Rn. 129 a) Gemäß § 817 Satz 2 BGB ist die Rückforderung einer Leistung nach bereicherungsrechtlichen Vorschriften ausgeschlossen, wenn dem Leistenden gleichfalls oder auch nur ihm (BGH, Urteil vom 10.04.2014, Az. VII ZR 241/13, juris Rn. 18) ein Verstoß gegen die guten Sitten zur Last fällt.

  Rn. 132 aa) Die Bestimmung des § 817 Satz 2 BGB hat stark generalpräventiven Charakter (vgl. BGH, Urteil vom 10.04.2014, Az. VII ZR 241/13, juris Rn. 24 ff.; OLG Oldenburg…, Urteil vom 30.11.2023, Az. 1 U 14/23, juris Rn. 44; Thüringer OLG…, Urteil vom 17.10.2023, Az. 7 U 1091/22, juris Rn. 81; OLG Hamm…, Urteil vom 21.03.2023, Az. 21 U 116/21, juris Rn. 33;… Wendehorst in: BeckOK BGB, 73. Edition, § 817 Rn. 20;… Linardatos in: Staudinger, BGB, online-first Neubearbeitung 2024, Rn. 0.6, 0.80 f.).

  Rn. 133 bb) Zwar ist bei Anwendung der Vorschrift der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz zu beachten (…BeckOK BGB, a.a.O.) und kann bei manchen Sachverhalten eine einschränkende Gesetzesauslegung gerechtfertigt sein (BGH, Urteil vom 10.04.2014, Az. VII ZR 241/13, juris Rn. 20 ff.) bzw. der Grundsatz von Treu und Glauben entgegenstehen.

  Die dabei zitierte Rechtsprechung des BGH (Urteil vom 10.04.2014, Az. VII ZR 241/13) betrifft einen anderen Fall, nämlich die Nichtigkeit eines Vertrages gemäß § 134 BGB wegen Verstoßes gegen das Schwarzarbeitsverbot.

• OLG Frankfurt, 11.04.2024 - 2 U 115/20

  Wucherähnliches Geschäft Sale & Rent-Back

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.05.2025 - 1 U 73/24

  Rn. 130 b) Nach der Rechtsprechung des BGH steht § 817 Satz 2 BGB zwar einer Rückforderung der sittenwidrigen Leistung dann nicht entgegen, wenn diese nicht endgültig in das Vermögen des Empfängers übergehen, sondern nur vorübergehend übertragen werden sollte, so etwa bei einer Gebrauchsüberlassung oder bei der Auszahlung einer Darlehensvaluta (OLG Frankfurt/Main, Urteil vom 11.04.2024, Az. 2 U 115/20, juris Rn. 130).

  Dies ist bei einer Vertragsgestaltung wie der vorliegenden aber nach der überwiegenden obergerichtlichen Rechtsprechung nicht der Fall (vgl. OLG Frankfurt/Main, Urteil vom 11.04.2024, Az. 2 U 115/20, juris Rn. 124 ff., wodurch die von Beklagtenseite zitierten Entscheidungen desselben Senats vom 25.05.2023, Az. 2 U 165/21, juris Rn. 157 ff., und vom 11.08.2021, Az. 2 U 115/20 - selbes Aktenzeichen wie bei der Entscheidung vom 11.04.2024 -, juris Rn. 65, überholt sind; KG Berlin, Beschluss vom 08.08.2024, Az. 4 U 60/23, Anlage BK9, Ziffer I., Seite 14; OLG Karlsruhe, Urteil vom 17.04.2024, Az. 19 U 134/22, Anlage BK2, Ziffer II. B. II. 1. d., Seiten 14 ff.; OLG Celle, Urteil vom 28.06.2023, Az. 3 U 55/22, Anlage BK3, Ziffer II. 5. b), Seiten 10 f.; OLG Köln, Urteil vom 09.05.2023, Az. 3 U 62/22, Anlage BK4, Ziffer II. 4), Seiten 19 f.; OLG Düsseldorf, Urteil vom 06.12.2022, Az. 23 U 60/22, juris Rn. 83 ff.; so auch das OLG München in seinem Hinweisbeschluss nach § 522 Abs. 2 ZPO vom 03.07.2023, Az. 32 U 1306/23e, Anlage K29, nach Bl. 360 d.A., Bd. III, auf Seiten 6 f.).

  Rn. 134 cc) Soweit der 2. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Stuttgart (Urteil vom 18.01.2024, Az. 2 U 155/22, Anlage BB 2, Ziffer III. 4., Seiten 14 f., allerdings unter Bezugnahme auf die mittlerweile überholte Rspr des OLG Frankfurt/Main, Urteil vom 11.08.2021, bei juris doppelt vergebenes Az. 2 U 115/20) und das Oberlandesgericht München unter Aufgabe seiner bisherigen Rechtsprechung in der durch die Beklagte als Anlage BB 3 vorgelegten Entscheidung (Urteil vom 27.02.2025, Az. 32 U 2389/24e) die Anwendung des § 817 Satz 2 BGB verneint haben, folgt der Senat dem nicht.

• BGH, 01.10.2020 - IX ZR 247/19

  Auslegung der Genussrechtsbedingungen hinsichtlich des Angebots einer Kombination …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.05.2025 - 1 U 73/24

  Zwar hat der BGH darin entschieden, dass § 817 Satz 2 BGB Bereicherungsansprüche unberührt lässt, die sich aus für sich genommen nicht zu beanstandenden Leistungen ergeben, selbst wenn sie demselben tatsächlichen Verhältnis entstammen und in ein gesetzes- oder sittenwidriges Gesamtverhalten eingebettet sind (BGH…, Urteil vom 02.12.2021, Az. IX ZR 111/20, juris Rn. 31 f.;… Urteil vom 22.07.2021, Az. IX ZR 26/20, juris Rn. 37 f.; Urteil vom 01.10.2020, Az. IX ZR 247/19, juris Rn. 33 f.).

  Die Ausschüttungen stammten somit aus selbst nicht zu beanstandenden Vertragsverhältnissen und waren deshalb weder verbots- noch sittenwidrig, mag ihnen auch ein Gesamtverhalten zugrunde gelegen haben, welches gegen gesetzliche Verbote verstieß und das Sittenwidrigkeitsurteil erfüllte (…vgl. BGH, a.a.O., Rn. 32;… Urteil vom 22.07.2021, Az. IX ZR 26/20, juris Rn. 38; Urteil vom 01.10.2020, Az. IX ZR 247/19, juris Rn. 34).

• BGH, 22.07.2021 - IX ZR 26/20

  Vertraglich vereinbarte, von Jahresüberschüssen abhängige Gewinnausschüttungen …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.05.2025 - 1 U 73/24

  Zwar hat der BGH darin entschieden, dass § 817 Satz 2 BGB Bereicherungsansprüche unberührt lässt, die sich aus für sich genommen nicht zu beanstandenden Leistungen ergeben, selbst wenn sie demselben tatsächlichen Verhältnis entstammen und in ein gesetzes- oder sittenwidriges Gesamtverhalten eingebettet sind (BGH…, Urteil vom 02.12.2021, Az. IX ZR 111/20, juris Rn. 31 f.; Urteil vom 22.07.2021, Az. IX ZR 26/20, juris Rn. 37 f.;… Urteil vom 01.10.2020, Az. IX ZR 247/19, juris Rn. 33 f.).

  Die Ausschüttungen stammten somit aus selbst nicht zu beanstandenden Vertragsverhältnissen und waren deshalb weder verbots- noch sittenwidrig, mag ihnen auch ein Gesamtverhalten zugrunde gelegen haben, welches gegen gesetzliche Verbote verstieß und das Sittenwidrigkeitsurteil erfüllte (…vgl. BGH, a.a.O., Rn. 32; Urteil vom 22.07.2021, Az. IX ZR 26/20, juris Rn. 38;… Urteil vom 01.10.2020, Az. IX ZR 247/19, juris Rn. 34).

• BGH, 02.12.2021 - IX ZR 111/20

  Rückgewährklage des Insolvenzverwalters: Schenkungsanfechtung bei Zahlungen von …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.05.2025 - 1 U 73/24

  Zwar hat der BGH darin entschieden, dass § 817 Satz 2 BGB Bereicherungsansprüche unberührt lässt, die sich aus für sich genommen nicht zu beanstandenden Leistungen ergeben, selbst wenn sie demselben tatsächlichen Verhältnis entstammen und in ein gesetzes- oder sittenwidriges Gesamtverhalten eingebettet sind (BGH, Urteil vom 02.12.2021, Az. IX ZR 111/20, juris Rn. 31 f.;… Urteil vom 22.07.2021, Az. IX ZR 26/20, juris Rn. 37 f.;… Urteil vom 01.10.2020, Az. IX ZR 247/19, juris Rn. 33 f.).

  Der BGH hat aber ausdrücklich entschieden, dass der jeweilige Vertrag über den Erwerb der Genussrechte, aus dem die nun zurückbegehrten Ausschüttungen folgten, für sich genommen jeweils wirksam und nicht zu beanstanden war (bsp.haft BGH, Urteil vom 02.12.2021, Az. IX ZR 111/20, juris Rn. 13 f., 32).

• OLG Düsseldorf, 06.12.2022 - 23 U 60/22

  Rückabwicklung eines "sale and rent back"-Vertrages über ein Kraftfahrzeug

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.05.2025 - 1 U 73/24

  Vorliegend ergibt sich das in dem Vertragskonstrukt liegende auffällige wirtschaftliche Missverhältnis zu Lasten des Klägers, das die verwerfliche Gesinnung der Beklagten vermuten lässt, gerade auch aus einer Gesamtschau der vertraglichen Regelungen (so auch KG Berlin, Urteil vom 17.07.2023, Az. 24 U 35/23, Anlage BK10, Ziffer B. II. 1. c), Seiten 8 f. für einen dem hiesigen entsprechenden Fall, in dem das Missverhältnis zwischen Kraftfahrzeug-Wert und Kaufpreis nicht eklatant war; für eine Gesamtwürdigung aller subjektiven und objektiven Umstände, insbesondere auch der mietvertraglichen Regelungen bei der Bewertung der Sittenwidrigkeit bspw. auch OLG Köln, Urteil vom 09.05.2023, Az. 3 U 62/22, Anlage BK4, Ziffer II. 1) c), Seite 14; OLG Düsseldorf, Urteil vom 06.12.2022, Az. 23 U 60/22, Anlage BK5, Ziffer II. 1. b) und b) aa), Seiten 9 f.).

  Dies ist bei einer Vertragsgestaltung wie der vorliegenden aber nach der überwiegenden obergerichtlichen Rechtsprechung nicht der Fall (vgl. OLG Frankfurt/Main…, Urteil vom 11.04.2024, Az. 2 U 115/20, juris Rn. 124 ff., wodurch die von Beklagtenseite zitierten Entscheidungen desselben Senats vom 25.05.2023, Az. 2 U 165/21, juris Rn. 157 ff., …und vom 11.08.2021, Az. 2 U 115/20 - selbes Aktenzeichen wie bei der Entscheidung vom 11.04.2024 -, juris Rn. 65, überholt sind; KG Berlin, Beschluss vom 08.08.2024, Az. 4 U 60/23, Anlage BK9, Ziffer I., Seite 14; OLG Karlsruhe, Urteil vom 17.04.2024, Az. 19 U 134/22, Anlage BK2, Ziffer II. B. II. 1. d., Seiten 14 ff.; OLG Celle, Urteil vom 28.06.2023, Az. 3 U 55/22, Anlage BK3, Ziffer II. 5. b), Seiten 10 f.; OLG Köln, Urteil vom 09.05.2023, Az. 3 U 62/22, Anlage BK4, Ziffer II. 4), Seiten 19 f.; OLG Düsseldorf, Urteil vom 06.12.2022, Az. 23 U 60/22, juris Rn. 83 ff.; so auch das OLG München in seinem Hinweisbeschluss nach § 522 Abs. 2 ZPO vom 03.07.2023, Az. 32 U 1306/23e, Anlage K29, nach Bl. 360 d.A., Bd. III, auf Seiten 6 f.).

• BGH, 16.11.2022 - VIII ZR 221/21

  Zur Frage des Vorliegens eines verbotenen beziehungsweise wucherähnlichen …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.05.2025 - 1 U 73/24

  Rn. 78 b) Die Frage, ob ein entsprechendes Rechtsgeschäft mit nahezu inhaltsgleichen Regelungen wegen Verstoßes gegen ein gesetzliches Verbot, nämlich das Verbot eines Rückkaufhandels gemäß § 34 Abs. 4 GewO, nach § 134 BGB nichtig ist, ist höchstrichterlich verneint worden (…BGH, Urteile vom 20.12.2023, Az. VIIII ZR 153/22, juris Leit- und Orientierungssatz und Rn. 22 f.; vom 16.11.2022, Az. VIII ZR 221/21, juris Orientierungssatz und Rn. 29 ff., Az. VIII ZR 288/21, juris Orientierungssatz und Rn. 23 ff., und Az. VIII ZR 290/21, juris Rn. 34 ff.).

  Denn eine Rückzahlung des Kaufpreises war gerade nicht vorgesehen, sondern nur ein Rückerwerb des Kraftfahrzeugs durch den Kläger im Rahmen einer Versteigerung oder eines freien Verkaufs möglich (…vgl. BGH, Urteile vom 16.11.2022, Az. VIII ZR 436/21, juris Rn. 45 ff. zu den Verwertungsregelungen im Mietvertrag; Az. VIII ZR 221/21, juris Rn. 29 ff., Az. VIII ZR 288/21, juris Rn. 23 ff., und Az. VIII ZR 290/21, juris Rn. 34 ff. mit eben dieser Begründung zu der Frage, warum kein nach § 34 Abs. 4 GewO verbotener Rückkaufhandel vorliegt;… vgl. etwa auch OLG FFM, a.a.O., Rn. 131).

• BGH, 16.11.2022 - VIII ZR 288/21

  Zur Frage des Vorliegens eines verbotenen beziehungsweise wucherähnlichen …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.05.2025 - 1 U 73/24

  Rn. 78 b) Die Frage, ob ein entsprechendes Rechtsgeschäft mit nahezu inhaltsgleichen Regelungen wegen Verstoßes gegen ein gesetzliches Verbot, nämlich das Verbot eines Rückkaufhandels gemäß § 34 Abs. 4 GewO, nach § 134 BGB nichtig ist, ist höchstrichterlich verneint worden (…BGH, Urteile vom 20.12.2023, Az. VIIII ZR 153/22, juris Leit- und Orientierungssatz und Rn. 22 f.; vom 16.11.2022, Az. VIII ZR 221/21, juris Orientierungssatz und Rn. 29 ff., Az. VIII ZR 288/21, juris Orientierungssatz und Rn. 23 ff., und Az. VIII ZR 290/21, juris Rn. 34 ff.).

  Denn eine Rückzahlung des Kaufpreises war gerade nicht vorgesehen, sondern nur ein Rückerwerb des Kraftfahrzeugs durch den Kläger im Rahmen einer Versteigerung oder eines freien Verkaufs möglich (…vgl. BGH, Urteile vom 16.11.2022, Az. VIII ZR 436/21, juris Rn. 45 ff. zu den Verwertungsregelungen im Mietvertrag; Az. VIII ZR 221/21, juris Rn. 29 ff., Az. VIII ZR 288/21, juris Rn. 23 ff., und Az. VIII ZR 290/21, juris Rn. 34 ff. mit eben dieser Begründung zu der Frage, warum kein nach § 34 Abs. 4 GewO verbotener Rückkaufhandel vorliegt;… vgl. etwa auch OLG FFM, a.a.O., Rn. 131).

• BGH, 17.11.2021 - IV ZR 113/20

  Verjährung von Rückforderungsansprüchen nach einer Prämienanpassung in der …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.05.2025 - 1 U 73/24

  Bei einem Bereicherungsanspruch muss auch Kenntnis von der Rechtsgrundlosigkeit der Leistung vorliegen, wobei sich die Kenntnis nur auf diejenigen Tatsachen beziehen muss, aus denen sich die Rechtsgrundlosigkeit ergibt (BGH, Urteil vom 17.11.2021, Az. IV ZR 113/20, juris Rn. 43;… jurisPK-BGB, a.a.O., Rn. 130.2 ff.).
• OLG Frankfurt, 25.05.2023 - 2 U 165/21

  Verbotene Eigenmacht bei Selbstabholung eines vermieteten Fahrzeugs und …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.05.2025 - 1 U 73/24

  Dies ist bei einer Vertragsgestaltung wie der vorliegenden aber nach der überwiegenden obergerichtlichen Rechtsprechung nicht der Fall (vgl. OLG Frankfurt/Main, Urteil vom 11.04.2024, Az. 2 U 115/20, juris Rn. 124 ff., wodurch die von Beklagtenseite zitierten Entscheidungen desselben Senats vom 25.05.2023, Az. 2 U 165/21, juris Rn. 157 ff., …und vom 11.08.2021, Az. 2 U 115/20 - selbes Aktenzeichen wie bei der Entscheidung vom 11.04.2024 -, juris Rn. 65, überholt sind; KG Berlin, Beschluss vom 08.08.2024, Az. 4 U 60/23, Anlage BK9, Ziffer I., Seite 14; OLG Karlsruhe, Urteil vom 17.04.2024, Az. 19 U 134/22, Anlage BK2, Ziffer II. B. II. 1. d., Seiten 14 ff.; OLG Celle, Urteil vom 28.06.2023, Az. 3 U 55/22, Anlage BK3, Ziffer II. 5. b), Seiten 10 f.; OLG Köln, Urteil vom 09.05.2023, Az. 3 U 62/22, Anlage BK4, Ziffer II. 4), Seiten 19 f.; OLG Düsseldorf, Urteil vom 06.12.2022, Az. 23 U 60/22, juris Rn. 83 ff.; so auch das OLG München in seinem Hinweisbeschluss nach § 522 Abs. 2 ZPO vom 03.07.2023, Az. 32 U 1306/23e, Anlage K29, nach Bl. 360 d.A., Bd. III, auf Seiten 6 f.).
• OLG Hamm, 21.03.2023 - 21 U 116/21

  Rückforderung verlorener Online-Glücksspieleinsätze wegen fehlender Konzession …
• BGH, 19.11.2008 - XII ZR 123/07

  Voraussetzungen der materiellrechtlichen Wirksamkeit einer Hilfsaufrechnung im …
• BGH, 28.09.2017 - V ZB 63/16

  Rechtsmittelbeschwer bei abgewiesener Klage auf Herausgabe eines Schlüssels; …
• BGH, 12.01.1994 - XII ZR 167/92

  Zulässigkeit eines Teilurteils über eine Widerklage; Zurückverweisung durch das …
• BGH, 11.10.1990 - I ZR 32/89

  Provisionsanspruch des Handelsvertreters bei Kauf auf Abruf
• OLG Jena, 17.10.2023 - 7 U 1091/22

  Unerlaubtes Online-Glücksspiel: Rückzahlungsanspruch des Teilnehmers gegen den …
• OLG Düsseldorf, 12.05.1999 - 11 W 23/99

  Streitwert: Herausgabe - Kfz-Brief
• OLG Brandenburg, 09.05.2023 - 3 U 55/22

  Rückforderung einer Schenkung an den früheren Schwiegersohn nach Scheidung von …
• BGH, 25.03.2020 - XII ZR 29/19

  Möglichkeit der Rücknahme einer Hilfsaufrechnung im Verfahren über die Beschwerde …
• OLG Oldenburg, 30.11.2023 - 1 U 14/23
• OLG Nürnberg, 27.08.2019 - 13 W 2775/19

  Streitwert bei Klage und Widerklage auf Herausgabe des Kraftfahrzeugs und der …
• BGH, 10.07.1961 - VIII ZR 64/60
• OLG Naumburg, 05.12.2013 - 4 U 28/13

  Zulässigkeit eines Teilurteils: Hilfsweise Aufrechnung gegenüber der …
• BSG, 12.04.2023 - B 2 U 155/22 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …
• KG, 24.09.2024 - 2 U 57/21

  Wucherähnliches Rechtsgeschäft beim gewerbsmäßigen Ankauf von Kraftfahrzeugen und …

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Karlsruhe, 07.10.2025 - 19 U 121/24

  Folgen des Ankaufs eines Fahrzeugs im Rahmen eines …

  Rn. 34 Da bereits ein besonders grobes Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung vorliegt, wenn als Wert des Fahrzeugs der Händlereinkaufswert berücksichtigt wird, ist nicht entscheidungserheblich, ob für die Wertbestimmung auch ein höherer Marktwert berücksichtigt werden könnte (vgl. dazu: OLG Stuttgart, Urteil vom 20. Mai 2025 - 1 U 73/24 -, juris Rn. 81 ).

  Rn. 41 Ergibt sich die Nichtigkeit des Mietvertrags einschließlich der "Individualvereinbarung" bereits aus § 139 BGB, bedarf es nicht mehr der zusätzlich vom Landgericht festgestellten Umstände, nach denen auch die von der Klägerin zu 1 geschuldete monatliche Nutzungsvergütung erheblich höher ist als der Nutzungswert des Fahrzeugs (…vgl. dazu auch BGH ebd. Rn. 43 sowie OLG Stuttgart, Urteil vom 20. Mai 2025 - 1 U 73/24 -, juris Rn. 97 ff.).

  Auch die subjektive Voraussetzung für den Kondiktionsausschluss, dass sich der Leistende der Sittenwidrigkeit seines Handelns bzw. des Geschäfts bewusst war oder sich ihr zumindest leichtfertig verschlossen hat, ist somit erfüllt (vgl. insbesondere auch OLG Stuttgart, Urteil vom 20. Mai 2025 - 1 U 73/24 -, juris Rn. 128 ff.).

  Die Verträge waren daher nicht darauf angelegt, dass der von den Käufern erlangte Kaufpreis im Ergebnis - vergleichbar einem Darlehenskapital - wieder an die Verkäufer zurückfließen sollte (so auch OLG Stuttgart, Urteil vom 20. Mai 2025 - 1 U 73/24 -, juris Rn. 130 ).

  Rn. 69 Eine einschränkende Auslegung des § 817 Satz 2 BGB ist nicht geboten (so auch OLG Düsseldorf…, Urteil vom 6. Dezember 2022 - 23 U 60/22 -, juris Rn. 84; OLG Stuttgart, Urteil vom 20. Mai 2025 - 1 U 73/24 -, juris Rn. 131 ff.; entgegen OLG München…, Urteil vom 27. Februar 2025 - 32 U 2389/24 e -, juris Rn. 88ff.).

• OLG Stuttgart, 24.02.2026 - 12 U 48/25

  Nichtigkeit beim Sale-and-Rent-Back: Wertersatz und Folgen bei Wucher

  Die Frage, ob die Kondiktionssperre des § 817 S. 2 BGB in der vorliegenden Fallkonstellation eingreift und dadurch einer Berücksichtigung des von der Beklagten entrichteten Kaufpreises im Wege der Geltendmachung eines Zurückbehaltungsrechts oder im Wege der Aufrechnung mit einem Anspruch aus § 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BGB entgegensteht, wird in der obergerichtlichen Rechtsprechung in Fällen gegen die Beklagte, denen Rechtsgeschäfte mit inhaltsgleichen Regelungen zugrunde liegen, unterschiedlich beurteilt (für die Anwendung des § 817 S. 2 BGB etwa OLG Stuttgart, Urt. v. 20.05.2025, 1 U 73/24 , BeckRS 2025, 22162, Rdnr. 100 ff., beck-online;… OLG Frankfurt, Urt. v. 11.04.2024 - 2 U 115/20, BeckRS 2024, 9761, beck-online;… OLG Schleswig-Holstein, Urt. v. 26.06.2024 - 3 U 138/22, Anlage BK 04;… OLG Karlsruhe, Urt. v. 07.10.2025 - 19 U 121/24 , BeckRS 2025, 30039, beck-online;… OLG Köln, Urt. v. 09.05.2023 - 3 U 62/22, Anlage K 13;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 06.12.2022 - 23 U 60/22, Anlage K 19 und OLG Jena, Urt. v. 10.01.2024 - 2 U 368/23, BeckRS 2024, 51377;… entgegen: OLG München, Urt. v. 13.02.2025 - 32 U 2389/24, a.a.O., Rdnr. 98, beck-online …und Urt. v. 25.06.2025 - 7 U 8401/21, BeckRS 2025, 15894, Rdnr. 39, beck-online).

  Die Beklagte ist insoweit auch nicht schutzwürdig ( OLG Stuttgart, Urt. v. 20.05.2025, 1 U 73/24 , a.a.O., Rdnr. 105 ;… OLG Frankfurt a. M., Urt. v. 11.04.2024 - 2 U 115/20, a.a.O., Rdnr. 97).

  Die Norm hat stark generalpräventiven Charakter (…BeckOK BGB/Hau/Poseck/Wendehorst, a.a.O., § 817 Rdnr. 20) und verkörpert den Grundsatz, dass bei der Rückabwicklung von Leistungen derjenige Rechtsschutz nicht in Anspruch nehmen kann, der sich selbst durch gesetzloses oder sittenwidriges Handeln außerhalb der Rechtsordnung gestellt hat ( OLG Stuttgart, Urt. v. 20.05.2025, 1 U 73/24 , a.a.O., Rdnr. 104 , m.w.N.).

  Rn. 65 (4) Auch der Umstand, dass der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz bei der Anwendung der Norm zu berücksichtigen ist (…BeckOK BGB/Hau/Poseck/Wendehorst, a.a.O., § 817, Rdnr. 20) und Treu und Glauben entgegenstehen können oder eine einschränkende Gesetzesauslegung geboten sein kann, rechtfertigt keine andere Entscheidung ( OLG Stuttgart, Urt. v. 20.05.2025, 1 U 73/24 , a.a.O., Rdnr. 105 ).

  Der Ausschluss der Rückforderung des Kaufpreises ist auch deshalb gerechtfertigt, dass die Beklagte nicht risikolos ihr wucherisches Geschäftsmodell fortführen kann und auch keine Anreizwirkung für andere Unternehmen entsteht, ein vergleichbares Geschäftsmodell zu etablieren ( OLG Stuttgart, Urt. v. 20.05.2025, 1 U 73/24 , a.a.O., Rdnr. 105 ).

• OLG Stuttgart, 05.03.2026 - 7 U 205/24

  Sale and rent back; cash and drive; Pfand; wucherähnlich; Händlereinkaufspreis; …

  Sie nehmen ausweislich § 6 lit. a des Kaufvertrages und § 7 lit. a des Mietvertrages aufeinander Bezug (so auch OLG Stuttgart, Urteil vom 20. Mai 2025 - 1 U 73/24 -, juris Rn. 77 ).

  Der Senat schließt sich insoweit der Rechtsauffassung des 1. Zivilsenats des OLG Stuttgart (Urteil vom 20. Mai 2025 - 1 U 73/24 -, juris Rn. 81 ) und des Kammergerichts Berlin (…Beschluss vom 24. September 2024 - 2 U 57/21 -, juris Rn. 30) an.

  Rn. 107 Ein (generelles) Abstellen auf den Händlereinkaufswert erscheint bereits aus dem Grund nicht als angemessen, weil der Händlereinkaufswert in der Regel unter dem Betrag liegt, der auf dem freien Markt zu erzielen ist sowie unter dem tatsächlichen Wert des Kraftfahrzeugs (so auch OLG Stuttgart, Urteil vom 20. Mai 2025 - 1 U 73/24 -, juris Rn. 81 ).

• OLG München, 25.06.2025 - 7 U 8401/21

  Sittenwidrigkeit, Hilfsaufrechnung, Mietverträge, Kaufvertrag, Übereignung, …

  So gehen etwa der 1. Zvilsenat des OLG Stuttgart (Urteil vom 20.5.2025 - 1 U 73/24) und der 3. Zivilsenat des OLG München (Urteil vom 27.6.2022 - 3 U 7657/21) davon aus, dass die Sittenwidrigkeit des Gesamtkomplexes vorliegend auf die Zahlung durchschlägt, weil das Ziel der Beklagten, das Eigentum an dem Fahrzeug zu erlangen und verwerten zu können, nur durch die (synallagmatische) Hingabe des Kaufpreises zu erreichen sei; auch werden insoweit generalpräventive Gesichtspunkte angeführt (das Geschäft solle sich für die Beklagte nicht lohnen).