Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 27.02.2013 - 1 W 11/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,3549
OLG Bamberg, 27.02.2013 - 1 W 11/13 (https://dejure.org/2013,3549)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 27.02.2013 - 1 W 11/13 (https://dejure.org/2013,3549)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 27. Februar 2013 - 1 W 11/13 (https://dejure.org/2013,3549)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,3549) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Tatbestandsberichtigung - Rechtsschutzbedürfnis - sofortige Beschwerde

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 567; ZPO § 320
    Zulässigkeit einer Tatbestandsberichtigung nach Eintritt der Rechtskraft; Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen die Zurückweisung eines Tatbestandsberichtigungsantrags

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)

    Zulässigkeit einer Tatbestandsberichtigung nach Eintritt der Rechtskraft; Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen die Zurückweisung eines Tatbestandsberichtigungsantrags

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verfahrensrecht - Tatbestandsberichtigung: Ausmaß des Rechtsschutzinteresses?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Keine Tatbestandsberichtigung bei rechtskräftigen Urteilen! (IBR 2013, 1181)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2013, 1079
  • BauR 2013, 1002
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (8)

  • BFH, 29.06.2009 - IX B 89/09

    Beschwerde gegen die Ablehnung eines Antrags auf Tatbestandsberichtigung

    Auszug aus OLG Bamberg, 27.02.2013 - 1 W 11/13
    Eine Anfechtung ist jedoch dann statthaft, wenn der Berichtigungsantrag im Anwendungsbereich des § 567 Abs. 1 Nr. 2 ZPO ohne sachliche Prüfung zurückgewiesen wurde (vgl. BFH, Beschluss vom 29.06.2009, Az. IX B 89/09 - über juris; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 04.09.2009, Az. 4 W 220/09 - über juris; Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 26.11.2008, Az. 12 W 57/08 - über juris; OLGR München 2003, 110, jeweils m.w.N.;… Zöller-Vollkommer, ZPO, 29. Aufl., § 320 Rn. 14).

    Der Antrag ist somit als unzulässig zu verwerfen, auch wenn das Urteil zum Zeitpunkt der Antragstellung noch nicht in Rechtskraft erwachsen war (vgl. KG Berlin BauR 2012, 537;… LAG Berlin-Brandenburg a.a.O.; BFH, Beschluss vom 29.06.2009, Az. IX B 89/09 - über juris; LG München I FamRZ 2008, 1200).

  • KG, 12.09.2011 - 19 U 116/10

    Unzulässigkeit einer Tatbestandsberichtigung wegen Rechtskraft der …

    Auszug aus OLG Bamberg, 27.02.2013 - 1 W 11/13
    Ein solcher Antrag ist als unzulässig zu verwerfen, auch wenn das Urteil zum Zeitpunkt der Antragstellung noch nicht in Rechtskraft erwachsen war (Anschluss an KG Berlin, Beschluss vom 12.09.2011, Az. 19 U 116/10).

    Der Antrag ist somit als unzulässig zu verwerfen, auch wenn das Urteil zum Zeitpunkt der Antragstellung noch nicht in Rechtskraft erwachsen war (vgl. KG Berlin BauR 2012, 537;… LAG Berlin-Brandenburg a.a.O.; BFH, Beschluss vom 29.06.2009, Az. IX B 89/09 - über juris; LG München I FamRZ 2008, 1200).

  • OLG Saarbrücken, 04.09.2009 - 4 W 220/09

    Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen die Zurückweisung der …

    Auszug aus OLG Bamberg, 27.02.2013 - 1 W 11/13
    Eine Anfechtung ist jedoch dann statthaft, wenn der Berichtigungsantrag im Anwendungsbereich des § 567 Abs. 1 Nr. 2 ZPO ohne sachliche Prüfung zurückgewiesen wurde (vgl. BFH, Beschluss vom 29.06.2009, Az. IX B 89/09 - über juris; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 04.09.2009, Az. 4 W 220/09 - über juris; Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 26.11.2008, Az. 12 W 57/08 - über juris; OLGR München 2003, 110, jeweils m.w.N.;… Zöller-Vollkommer, ZPO, 29. Aufl., § 320 Rn. 14).
  • OLG Oldenburg, 14.10.2002 - 11 UF 208/01

    Rüge fehlenden rechtlichen Gehörs; Tenorberichtigung; Tatbestandsberichtigung; …

    Auszug aus OLG Bamberg, 27.02.2013 - 1 W 11/13
    11 Damit besteht für einen Antrag auf Berichtigung eines Urteilstatbestandes gemäß § 320 Abs. 1 ZPO ab dem Eintritt der formellen Rechtskraft des Urteils kein Rechtsschutzbedürfnis mehr und zwar auch dann nicht, wenn man die zum Teil vertretene Ansicht berücksichtigt, wonach ein Tatbestandsberichtigungsantrag auch bei rechtskräftig gewordenen Urteilen deswegen stets zulässig sei, weil eine Verfassungsbeschwerde in Betracht komme (OLG Oldenburg NJW 2003, 149;… ZöNer-Vollkommer, a.a.O., § 320 Rn. 10).
  • OLG Brandenburg, 26.11.2008 - 12 W 57/08

    Tatbestandsberichtigungsantrag: Anfechtbarkeit eines Zurückweisungsbeschlusses

    Auszug aus OLG Bamberg, 27.02.2013 - 1 W 11/13
    Eine Anfechtung ist jedoch dann statthaft, wenn der Berichtigungsantrag im Anwendungsbereich des § 567 Abs. 1 Nr. 2 ZPO ohne sachliche Prüfung zurückgewiesen wurde (vgl. BFH, Beschluss vom 29.06.2009, Az. IX B 89/09 - über juris; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 04.09.2009, Az. 4 W 220/09 - über juris; Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 26.11.2008, Az. 12 W 57/08 - über juris; OLGR München 2003, 110, jeweils m.w.N.;… Zöller-Vollkommer, ZPO, 29. Aufl., § 320 Rn. 14).
  • LAG Berlin-Brandenburg, 17.08.2011 - 4 Sa 142/11

    Zulässigkeit eines Antrags auf Berichtigung des Tatbestandes eines nicht mehr …

    Auszug aus OLG Bamberg, 27.02.2013 - 1 W 11/13
    (…vgl. Musielak, ZPO, 9. Aufl., § 320 Rn. 4; LAG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17.08.2011, Az. 4 Sa 142/11 - über juris).
  • OLG München, 09.09.2002 - 17 W 2047/02

    Rechtsmittel gegen einen einen Berichtigungsantrag zurückweisenden Beschluss

    Auszug aus OLG Bamberg, 27.02.2013 - 1 W 11/13
    Eine Anfechtung ist jedoch dann statthaft, wenn der Berichtigungsantrag im Anwendungsbereich des § 567 Abs. 1 Nr. 2 ZPO ohne sachliche Prüfung zurückgewiesen wurde (vgl. BFH, Beschluss vom 29.06.2009, Az. IX B 89/09 - über juris; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 04.09.2009, Az. 4 W 220/09 - über juris; Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 26.11.2008, Az. 12 W 57/08 - über juris; OLGR München 2003, 110, jeweils m.w.N.;… Zöller-Vollkommer, ZPO, 29. Aufl., § 320 Rn. 14).
  • LG München I, 08.01.2008 - 1 HKO 4936/07

    Tatbestandsberichtigungsantrag: Rechtsschutzbedürfnis bei Nichteinlegung eines …

    Auszug aus OLG Bamberg, 27.02.2013 - 1 W 11/13
    Der Antrag ist somit als unzulässig zu verwerfen, auch wenn das Urteil zum Zeitpunkt der Antragstellung noch nicht in Rechtskraft erwachsen war (vgl. KG Berlin BauR 2012, 537;… LAG Berlin-Brandenburg a.a.O.; BFH, Beschluss vom 29.06.2009, Az. IX B 89/09 - über juris; LG München I FamRZ 2008, 1200).
  • LAG München, 09.07.2014 - 3 Sa 923/13

    Tatbestandsberichtigungsantrag, Rechtsschutzinteresse, kein Rechtsmittel, keine …

    Mit Schreiben vom 20.05.2014 hat die Kammer auf die Entscheidungen des LAG BerlinBrandenburg vom 17.08.2011 - 4 Sa 142/11 und 4 Sa 2227/10 -, BeckRS 2013, 69368 - sowie des OLG Bamberg, Beschluss vom 27.02.2013 - 1 W 11/13 -, NJW-RR 2013, 1079 hingewiesen, wonach für einen Antrag auf Tatbestandsberichtigung kein Rechtsschutzinteresse nach dem Eintritt der formellen Rechtskraft des Urteils mehr besteht.

    Es fehlt an dem auch hier erforderlichen Rechtsschutzbedürfnis (vgl. LAG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17.08.2011 - 4 Sa 142/11 und 4 Sa 2227/10 -, BeckRS 2013, 69368; OLG Bamberg, Beschluss vom 27.02.2013 - 1 W 11/13 -, NJW-RR 2013, 1079; KG, Beschluss vom 12.09.2011 - 19 U 116/10 -, BeckRS 2012, 04757; BFH, Beschluss vom 08.05.2003 - IV R 63/99 - NJW 2003, 3340, jeweils mwN).

    Es steht damit nicht mehr zur Überprüfung durch das Bundesarbeitsgericht an, so dass der Zweck der Tatbestandsberichtigung, zu verhüten, dass ein unrichtig bekundeter Parteivortrag infolge der Beweiskraft des § 314 ZPO fehlerhafte Grundlage für die Entscheidung des Rechtsmittelgerichts wird, nicht mehr zum Tragen kommt (vgl. LAG BerlinBrandenburg…, Beschluss vom 17.08.2011, a.a.O., unter I. der Gründe; OLG Bamberg, Beschluss vom 27.02.2013, a.a.O., unter II.2.

    Eine darüber hinausgehende Bedeutung für etwaige Folgeverfahren oder für außerhalb des konkreten Prozessrechtsverhältnisses liegende Umstände tatsächlicher oder rechtlicher Natur ist dem Tatbestand nicht beizumessen, wie sich aus der Regelung des § 313 a Abs. 1 ZPO ergibt, wonach ein Tatbestand entbehrlich ist, wenn ein Rechtsmittel gegen das Urteil unzweifelhaft nicht zulässig ist (so bereits OLG Bamberg, Beschluss vom 27.02.2013, a.a.O.).

  • OLG Karlsruhe, 04.06.2019 - 17 W 18/19

    Tatbestandsberichtigung: Entscheidung des Einzelrichters über den …

    Eine Anfechtung ist jedoch dann statthaft, wenn der Berichtigungsantrag im Anwendungsbereich des § 567 Abs. 1 Nr. 2 ZPO ohne sachliche Prüfung zurückgewiesen wurde (…vgl. nur Zöller/Feskorn, ZPO, 32. Aufl., § 320 Rn. 17 mwN;… MünchKommZPO/Musielak, 5. Aufl., § 320, Rn. 11 mwN; OLG Bamberg, Beschluss vom 27. Februar 2013 - 1 W 11/13 - juris Rn. 7 mwN).

    Rn. 12 Der Wert des Beschwerdeverfahrens bemisst sich nach einem Bruchteil des Streitwerts in der Hauptsache (vgl. OLG Bamberg, Beschluss vom 27. Februar 2013 - 1 W 11/13 -, juris Rn. 11) und war hier auf bis 6.000 EUR (10 % des Streitwerts der Hauptsache) festzusetzen.

  • BGH, 03.03.2022 - RiZ 5/20

    Antrag auf Berichtigung des Tatbestands des Urteils

    Es soll verhindert werden, dass infolge dieser Beweiskraft ein unrichtig beurkundeter Prozessstoff Grundlage für die Entscheidung des Rechtsmittelgerichts wird (…vgl. BVerwG NVwZ 2013, 1237 Rn. 3;… Kopp/ Schenke, VwGO 27. Aufl. § 119 Rn. 1; BGH…, Urteil vom 10. März 1983 - VII ZR 135/82, NJW 1983, 2030, 2031 f. [juris Rn. 29]; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 22. September 2021 - 1 B 1384/21, juris Rn. 3; OLG Bamberg NJW-RR 2013, 1079 Rn. 9 f., je zu § 314 ZPO;… BFH NJW 2003, 3440 [juris Rn. 5] zu § 108 FGO).

    Rn. 2 Aus diesem Sinn und Zweck des Tatbestandsberichtigungsantrags folgt, dass er mangels Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig ist, wenn eine Entscheidung mit Rechtsmitteln nicht mehr anfechtbar ist (…BFH NJW 2003, 3440 [juris Rn. 5];… BFH/NV 1994, 189 [juris Rn. 3]; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 22. September 2021 - 1 B 1384/21 juris Rn. 2; OLG Bamberg NJW-RR 2013, 1079 Rn. 10 f.;… KG BauR 2012, 537 Rn. 4;… Zöller/Feskorn, ZPO 34. Aufl. § 320 Rn. 12;… Musielak in Musielak, ZPO 18. Aufl. § 320 Rn. 1;… Thomas/Putzo, ZPO 42. Aufl. § 320 Rn. 1;… Eyermann/Rennert, VwGO 15. Aufl. § 119 Rn. 1;… anders Althammer in Stein/Jonas, ZPO 23. Aufl. § 320 Rn. 6).

  • VGH Bayern, 12.06.2018 - 22 CS 17.2291

    Zu den Voraussetzungen für die Berichtigung bzw. Ergänzung des Tatbestands einer …

    Rn. 1 Der Antrag, gemäß §§ 119, 122 Abs. 1 VwGO die Sachverhaltsdarstellung im Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs vom 8. Mai 2018 (22 CS 17.2291 - juris) zu berichtigen, ist als unzulässig abzulehnen, da der Antragstellerin das für ein solches Verlangen notwendige Rechtsschutzbedürfnis (vgl. zu dessen Erforderlichkeit OLG Bamberg, B.v. 27.2.2013 - 1 W 11/13 - juris Rn. 8;… Rennert in Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 119 Rn. 1;… Orth in Gärditz, VwGO, 2. Aufl. 2018, § 119 Rn. 3;… Feskorn in Zöller, ZPO, 32. Aufl. 2018, § 320 Rn. 12) fehlt.

    Rn. 3 Gleichwohl folgt der beschließende Senat nicht uneingeschränkt der Auffassung, mit dem Eintritt der formellen Rechtskraft einer gerichtlichen Entscheidung entfalle stets das Rechtsschutzbedürfnis für eine Tatbestandsberichtigung (so aber OLG Bamberg, B.v. 27.2.2013 - 1 W 11/13 - juris Rn. 11;… ebenso Musielak in Münchener Kommentar zur ZPO, 5. Aufl. 2016, § 320 Rn. 1, wonach die formelle Rechtskraft die "Grenze für die Tatbestandsberichtigung" bilde).

  • LAG Rheinland-Pfalz, 28.12.2022 - 7 Sa 395/21
    entbehrlich ist, wenn die Entscheidung einer Nachprüfung in der höheren Instanz nicht unterliegt (OLG Bamberg 27.02.2013 - 1 W 11/13 - Rn. 9 mwN., juris).

    -4- -4- entfällt jedoch, wenn das Urteil - wie hier - nicht mehr Gegenstand der Überprüfung durch ein Rechtsmittelgericht werden kann (OLG Bamberg 27.02.2013 - 1 W 11/13 - Rn. 10 mwN., juris;… KG Berlin 12.09.2011 - 19 U 116/10 - Rn. 4, juris;… LAG BerlinBrandenburg17.08.2011 - 4 Sa 2227/10 und 4 Sa 142/11 - Rn. 6 mwN., juris; Einsiedler, MDR 2011, 1454, 1455;… MüKoZPO/Musielak, 6. Aufl. 2020, ZPO § 320 Rn. 1 mwN.).

    Der Antrag ist somit als unzulässig zu verwerfen, auch wenn das Urteil des Landesarbeitsgerichts zum Zeitpunkt der Antragstellung noch nicht in Rechtskraft erwachsen war (vgl. OLG Bamberg 27.02.2013 - 1 W 11/13 - Rn. 9 mwN., juris;… KG 12.09.2011 - 19 U 116/10 - Rn. 4 mwN.).

  • BGH, 03.03.2022 - RiZ 6/20

    Antrag auf Berichtigung des Tatbestands des Urteils; Heranziehung zu einer …

    Es soll verhindert werden, dass infolge dieser Beweiskraft ein unrichtig beurkundeter Prozessstoff Grundlage für die Entscheidung des Rechtsmittelgerichts wird (…vgl. BVerwG NVwZ 2013, 1237 Rn. 3;… Kopp/ Schenke, VwGO 27. Aufl. § 119 Rn. 1; BGH…, Urteil vom 10. März 1983 - VII ZR 135/82, NJW 1983, 2030, 2031 f. [juris Rn. 29]; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 22. September 2021 - 1 B 1384/21, juris Rn. 3; OLG Bamberg NJW-RR 2013, 1079 Rn. 9 f., je zu § 314 ZPO;… BFH NJW 2003, 3440 [juris Rn. 5] zu § 108 FGO).

    Rn. 2 Aus diesem Sinn und Zweck des Tatbestandsberichtigungsantrags folgt, dass er mangels Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig ist, wenn eine Entscheidung mit Rechtsmitteln nicht mehr anfechtbar ist (…BFH NJW 2003, 3440 [juris Rn. 5];… BFH/NV 1994, 189 [juris Rn. 3]; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 22. September 2021 - 1 B 1384/21 juris Rn. 2; OLG Bamberg NJW-RR 2013, 1079 Rn. 10 f.;… KG BauR 2012, 537 Rn. 4;… Zöller/Feskorn, ZPO 34. Aufl. § 320 Rn. 12;… Musielak in Musielak, ZPO 18. Aufl. § 320 Rn. 1;… Thomas/Putzo, ZPO 42. Aufl. § 320 Rn. 1;… Eyermann/Rennert, VwGO 15. Aufl. § 119 Rn. 1;… anders Althammer in Stein/Jonas, ZPO 23. Aufl. § 320 Rn. 6).

  • OLG Düsseldorf, 28.05.2014 - 15 U 45/14
    Rn. 112 Der Tatbestand eines Urteils liefert gemäß § 314 ZPO (positiven) Beweis allein für das mündliche Parteivorbringen (i. S. v. § 137 Abs. 3 ZPO) vor dem erkennenden Gericht einschließlich der Abgabe von Prozesserklärungen (OLG Bamberg, Beschluss vom 27.02.2013 - 1 W 11/13, BeckRS 2013, 04702; OLG Celle, Beschluss vom 10.12.2009, - 11 U 93/09, BeckRs 2011, 04531;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 30. Aufl. § 314 Rn. 4).
  • OLG München, 01.10.2024 - 7 U 6910/22

    Keine Tatbestandsberichtigung bei unanfechtbarer Entscheidung

    Ist die Entscheidung aber - wie hier diejenige des Senats gemäß § 542 Abs. 2 S. 1 ZPO - unanfechtbar, so entfällt der Zweck der Tatbestandsberichtigung (ebenso BGH, Beschluss vom 03.03.2020 - RiZ 5/20, Rdnr. 2, OLG Bamberg - Beschluss vom 27.02.2013 - 1 W 11/13, Rdnrn 10 und 11).

    Dieser Zweck entfällt jedoch, wenn das Urteil - wie hier - nicht mehr Gegenstand der Überprüfung durch ein Rechtsmittelgericht werden kann (OLG Bamberg - Beschluss vom 27.02.2013 - 1 W 11/13, Rdnr. 9).

  • OLG Dresden, 04.11.2024 - 4 U 1094/23

    Entfallen des Rechtsschutzinteresses für einen Tatbestandsberichtigungsantrag mit …

    Das für jeden Antrag nach § 320 ZPO erforderliche Rechtsschutzbedürfnis (vgl. BGH 3.3.2022 - RiZ 6/20; BGH 3.3.2022 - RiZ 5/20) entfällt aber mit Eintritt der formellen Rechtskraft des zu berichtigenden Urteils, selbst wenn es im Zeitpunkt der Antragstellung noch nicht in Rechtskraft erwachsen war (OLG Bamberg NJW-RR 2013, 1079; KG BauR 2012, 537;… (Feskorn in: Zöller, Zivilprozessordnung, 35. Auflage 2024, § 320 ZPO, Rn. 12).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.09.2021 - 12 E 450/19

    Erforderlichkeit des Rechtsschutzbedürfnisses für eine Tatbestandsberichtigung im …

    Rn. 26 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 24. Mai 2019 - 2 E 518/16 -, n. v.; Sächs. OVG, Beschluss vom 8. Januar 2015 - 5 D 88/13 -, juris Rn. 3; BFH, Beschlüsse vom 5. September 2001 - XI B 42/01 -, juris Rn. 12, und vom 18. Juni 1986 - V S 5/86 -, juris Rn. 16; OLG Bamberg, Beschluss vom 27. Februar 2013 - 1 W 11/13 -, juris Rn. 11.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.09.2021 - 1 B 1384/21

    Berichtigung oder Ergänzung von Tatsachenfeststellungen in dem angefochtenen …

  • OLG Naumburg, 06.05.2013 - 3 WF 304/12

    Gebühren des in Kindschaftssachen beigeordneten Rechtsanwalts: Überschießender …

  • LG Lübeck, 17.02.2022 - 7 T 34/22

    Statthaftigkeit bei Anfechtung der Versagung einer Tatbestandsberichtigung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Bamberg
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht