Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Hessen, 12.07.2011 - 1 B 1046/11

  Umorganisation einer Universitätsklinik

  Auszug aus VGH Hessen, 24.10.2019 - 10 B 1966/19

  Aus dem Darlegungsgebot des § 146 Abs. 4 Satz 1 und 4 VwGO folgt, dass das Beschwerdeverfahren der rechtlichen Überprüfung einer nach § 123 VwGO ergangenen erstinstanzlichen Entscheidungen dient, weshalb eine Antragsänderung oder eine Erweiterung des Streitgegenstandes um einen erstinstanzlich nicht gestellten Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung nicht zulässig ist (vgl. hierzu Hess. VGH, Beschluss vom 12. Juli 2011 - 1 B 1046/11 -, juris - der dort aufgeführte Dokumenttyp "Urteil" ist unzutreffend wie Rn. 38 der Fundstelle zu entnehmen ist - OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. Oktober 2018 - OVG 11 S 39.18 -, juris).

  Die engen Voraussetzungen, unter denen ein Abweichen von diesem Grundsatz geboten erscheint (vgl. hierzu Hess. VGH, Beschluss vom 12. Juli 2011, a.a.O., Rn. 32), liegen nicht vor.

• OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2018 - 11 S 39.18

  Verbreitung eines Hörfunkprogramms über DAB+ im landesweiten Multiplex …

  Auszug aus VGH Hessen, 24.10.2019 - 10 B 1966/19

  Aus dem Darlegungsgebot des § 146 Abs. 4 Satz 1 und 4 VwGO folgt, dass das Beschwerdeverfahren der rechtlichen Überprüfung einer nach § 123 VwGO ergangenen erstinstanzlichen Entscheidungen dient, weshalb eine Antragsänderung oder eine Erweiterung des Streitgegenstandes um einen erstinstanzlich nicht gestellten Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung nicht zulässig ist (vgl. hierzu Hess. VGH…, Beschluss vom 12. Juli 2011 - 1 B 1046/11 -, juris - der dort aufgeführte Dokumenttyp "Urteil" ist unzutreffend wie Rn. 38 der Fundstelle zu entnehmen ist - OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. Oktober 2018 - OVG 11 S 39.18 -, juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 14.05.2020 - 10 S 461/20

  Fahrverbot für Euro-5-Dieselfahrzeuge in Stuttgart: Beschwerde des Landes und …

  Vielmehr ergibt sich ihre Statthaftigkeit aus § 173 Satz 1 VwGO i. V. m. § 567 Abs. 3 Satz 1 ZPO (mit näherer Begründung allgemein zur unselbständigen Anschlussbeschwerde vgl. Senatsbeschluss vom 28.09.1976 - X 1776/76 - RdL 1977, 218, 220; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 12.02.2020 - 9 S 2637/19 - juris Rn. 8 ; ferner z. B. OVG Rheinland-Pfalz…, Beschluss vom 10.03.2020 - 1 B 10155/20 - juris Rn. 10; HessVGH, Beschluss vom 24.10.2019 -10 B 1966/19 - juris Rn. 9; offen gelassen z. B. SächsOVG…, Beschluss vom 05.03.2019 - 3 B 367/18 - juris Rn. 12 ff.).
• VGH Baden-Württemberg, 23.05.2023 - 12 S 457/23

  Beendigung bzw. Unterbrechung von Jugendhilfeleistungen

  Ob die Anschlussbeschwerde hier in entsprechender Anwendung des § 127 Abs. 2 Satz 2 VwGO nur innerhalb eines Monats nach Zustellung bzw. Bekanntgabe der Beschwerdebegründung zulässig ist (…vgl. Stuhlfauth in: Bader/Funke-Kaiser u.a., VwGO, 8. Aufl. 2021, § 127 Rn. 49; str.), ob sie - aus Gründen der prozessualen Waffengleichheit - analog § 127 Abs. 3, § 146 Abs. 4 Satz 1 VwGO in dieser Frist abschließend begründet werden muss (…vgl. Stuhlfauth in: Bader/Funke-Kaiser u.a., VwGO, 8. Aufl. 2021, § 127 Rn. 49) oder ob jedenfalls die Anforderungen des § 146 Abs. 4 Satz 3 (und 6) VwGO entsprechend gelten (vgl. OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 10.06.2015 - OVG 4 S 6.15 -, juris Rn. 3; Hessischer VGH, Beschluss vom 24.10.2019 - 10 B 1966/19 -, juris Rn. 9; Bayerischer VGH…, Beschluss vom 07.07.2014 - 20 CS 14.1179 -, juris Rn. 3; OVG Hamburg…, Beschluss vom 15.12.2006 - 3 Bs 112/06 -, juris Rn. 24;… Rudisile in: Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, § 146, Rn. 18a f. ;… a.A. Guckelberger in: Sodan/Ziekow, VwGO 5. Aufl. 2018 § 146 Rn. 48;… Happ in: Eyermann, 16. Aufl. 2022, VwGO § 146 Rn. 32), kann im vorliegenden Fall dahinstehen.
• VGH Baden-Württemberg, 13.12.2021 - 12 S 3227/21

  Anspruch auf Zuweisung eines erreichbaren Betreuungsplatzes

  Rn. 17 Dabei braucht der von der Beschwerde in diesem Zusammenhang aufgeworfenen Fragestellung, ob und inwieweit im Fall eines Nachweises dahingehend, dass die Antragsgegnerin in keiner Tageseinrichtung in ihrem Zuständigkeitsbereich einen bedarfsgerechten Betreuungsplatz vorweisen kann, in eine von ihr etwa angeführte "Sekundärverantwortung" umschlagen kann, da ansonsten von ihr etwas Unmögliches verlangt werden würde, nicht weiter nachgegangen zu werden (vgl. zum Umgang der Rechtsprechung mit dem Fall einer nachgewiesenen Kapazitätserschöpfung neben dem von der Antragsgegnerin angeführten Beschluss des VG Mainz vom 23.11.2017 - 1 L 1234/17.MZ -, juris etwa Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 20.06.2019 - 10 ME 134/19 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27.04.2018 - OVG 6 S 15.18 -, juris; Sächsisches OVG, Beschluss vom 07.06.2017 - 4 B 112/17 -, juris; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 16.04.2020 - 7 B 10222/20 -, juris; Hessischer VGH, Beschluss vom 24.10.2019 - 10 B 1966/19 -, juris; VG Sigmaringen, Beschluss vom 23.01.2019 - 2 K 7453/18 -, juris).

• VGH Baden-Württemberg, 17.08.2020 - 12 S 1671/20

  Fehlender Anordnungsgrund nach Angebot eines Betreuungsplatzes gemäß § 24 Abs. 3 …

  Ein klagbarer Anspruch auf eine Ganztagesbetreuung dürfte damit nicht bestehen (vgl. VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 21.07.2020 - 12 S 1545/20 -, juris Rn. 15 ff.; Hessischer VGH, Beschluss vom 24.10.2019 - 10 B 1966/19 -, juris Rn. 13; OVG Niedersachsen…, Beschluss vom 19.12.2018 - 10 ME 395/18 -, juris Rn. 4;… Rixen in: jurisPK-SGB VIII, 2. Aufl. 2018, Stand 26.08.2019, § 24 SGB VIII Rn. 21).
• VG Trier, 16.05.2024 - 2 K 3914/23

  Verschaffung eines Betreuungsplatzes in einer Kindertagesstätte in zumutbarer …

  Hätte damit selbst im Fall der Kapazitätserschöpfung keine objektive Unmöglichkeit vorgelegen (vgl. OVG RP…, Beschluss vom 12. September 2023, a.a.O.), wäre der Anspruch ohne Eintritt des erledigenden Ereignisses im Urteilswege zu titulieren gewesen (…vgl. SächsOVG Beschluss vom 7. Juni 2017 - 4 B 112/17 -, Rn. 13, juris; VG Gelsenkirchen, Gerichtsbescheid vom 28. Juli 2021 - 10 K 1876/21 - vgl. zur Titulierung im Eilverfahren: OVG Lüneburg…, Beschluss vom 15. Dezember 2021 - 10 ME 170/21 -, Rn. 8; Schleswig-Holsteinisches OVG, Beschluss vom 9. August 2019 - 3 MB 20/19 - OVG RP…, Beschluss vom 15. Juli 2019, a.a.O.; OVG Lüneburg…, Beschluss vom 20. Juni 2019 - 10 ME 134/19 -, Rn. 5; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22. März 2018 - OVG 6 S 2.18 - SächsOVG, Beschlüsse vom 12. Juni 2017 - 4 B 116/17 - und vom 7. Juni 2017 - 4 B 112/17 - jeweils juris; a.A.: VG NW, Beschluss vom 4. Februar 2020 - 4 L 49/20.NW, nicht veröffentlicht; HessVGH, Beschluss vom24. Oktober 2019 - 10 B 1966/19 - VG Sigmaringen…, Beschluss vom 23. Januar 2019- 2 K 7453/18 -, Rn. 35; jeweils juris).
• VG Darmstadt, 26.10.2021 - 2 L 1953/21

  Kita-Platz

  Auch der Hessische Verwaltungsgerichtshof hat in einer Entscheidung vom 24.10.2019 (Az.: 10 B 1966/19 ) diesbezüglich klargestellt, dass der entsprechende Anspruch aus § 24 Abs. 3 Satz 1 SGB VIII nicht unter einem Kapazitätsvorbehalt stehe und im Falle des Fehlens entsprechender Betreuungsplätze der grundsätzlich bestehende Primäranspruch im Falle seiner Nichterfüllung durch den öffentlichen Jugendhilfeträger insbesondere die Grundlage für das Entstehen von Sekundäransprüchen etwa in Form von Ansprüchen auf Schadenersatz des Kindes oder auch seiner Eltern bleibe.
• VG Köln, 25.11.2022 - 19 L 1712/22
  Rn. 10 Vgl. VGH BW, Beschlüsse vom 17.08.2020 - 12 S 1671/20 -, juris Rn. 13 und vom 21.07.2020 - 12 S 1545/20 -, juris Rn. 16 ff.; OVG Saarland, Beschluss vom 08.10.2020 - 2 B 270/20 -, juris Rn. 11; OVG Hamburg, Beschluss vom 27.08.2020 - 4 Bs 241/19 -, juris Rn. 21 ff., 44; OVG Nds., Beschlüsse vom 19.12.2018 - 10 ME 395/18 -, juris Rn. 4, vom 20.06.2019 - 10 ME 134/19 -, juris Rn. 3 und vom 24.07.2019 - 10 ME 154/19 -, juris Rn. 4; Hess. VGH, Beschluss vom 24.10.2019 - 10 B 1966/19 -, juris Rn. 13; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 17.03.2021 - 10 K 3326/20 -, juris Rn. 59 f.; Rixen, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VIII, 2. Aufl., Stand 26.08.2019, § 24 SGB VIII Rn. 21; Lakies/Beckmann, in: Münder/Meysen/Trenczek, Frankfurter Kommentar SGB VIII, 8. Aufl. 2019, § 24 Rn. 47; Tillmanns, in: Münchener Kommentar zum BGB, 8. Aufl. 2020, § 24 SGB VIII Rn. 5; Struck/Schweigler, in: Wiesner/Wapler, SGB VIII, 6. Aufl. 2022, § 24 Rn. 63; Winkler, in: Rolfs/Giesen/Meßling/Udsching, BeckOK Sozialrecht, 64. Ed. Stand 01.03.2022, § 24 SGB VIII Rn. 43; offen gelassen von OVG NRW, Beschlüsse vom 29.06.2020 - 12 B 1499/19 -, juris Rn. 7 und vom 26.08.2021 - 12 B 815/21 -, juris Rn. 13 f.
• VGH Hessen, 28.04.2025 - 10 B 300/25

  Nachweis eines bedarfsgerechten Betreuungsplatzes

  Ergänzend ist hinsichtlich der antragstellerseits genannten Senatsentscheidung (Beschluss vom 24. Oktober 2018 - 10 B 1966/19 -, juris) darauf hinzuweisen, dass in dem dort zugrundeliegenden Sachverhalt gerade kein Platz in einem Waldkindergarten angeboten worden war, sodass es nicht darauf ankam, ob der Antragsteller dieses Angebot zu Unrecht abgelehnt hätte (…Rn. 7).
• VG Köln, 25.11.2022 - 19 L 1576/22
  Rn. 12 Vgl. VGH BW, Beschlüsse vom 17.08.2020 - 12 S 1671/20 -, juris Rn. 13 und vom 21.07.2020 - 12 S 1545/20 -, juris Rn. 16 ff.; OVG Saarland, Beschluss vom 08.10.2020 - 2 B 270/20 -, juris Rn. 11; OVG Hamburg, Beschluss vom 27.08.2020 - 4 Bs 241/19 -, juris Rn. 21 ff., 44; OVG Nds., Beschlüsse vom 19.12.2018 - 10 ME 395/18 -, juris Rn. 4, vom 20.06.2019 - 10 ME 134/19 -, juris Rn. 3 und vom 24.07.2019 - 10 ME 154/19 -, juris Rn. 4; Hess. VGH, Beschluss vom 24.10.2019 - 10 B 1966/19 -, juris Rn. 13; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 17.03.2021 - 10 K 3326/20 -, juris Rn. 59 f.; Rixen, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VIII, 2. Aufl., Stand 26.08.2019, § 24 SGB VIII Rn. 21; Lakies/Beckmann, in: Münder/Meysen/Trenczek, Frankfurter Kommentar SGB VIII, 8. Aufl. 2019, § 24 Rn. 47; Tillmanns, in: Münchener Kommentar zum BGB, 8. Aufl. 2020, § 24 SGB VIII Rn. 5; Struck/Schweigler, in: Wiesner/Wapler, SGB VIII, 6. Aufl. 2022, § 24 Rn. 63; Winkler, in: Rolfs/Giesen/Meßling/Udsching, BeckOK Sozialrecht, 64. Ed. Stand 01.03.2022, § 24 SGB VIII Rn. 43; offen gelassen von OVG NRW, Beschlüsse vom 29.06.2020 - 12 B 1499/19 -, juris Rn. 7 und vom 26.08.2021 - 12 B 815/21 -, juris Rn. 13 f.
• VG Köln, 03.08.2022 - 19 L 1076/22
  Rn. 12 Vgl. VGH BW, Beschlüsse vom 17.08.2020 - 12 S 1671/20 -, juris Rn. 13 und vom 21.07.2020 - 12 S 1545/20 -, juris Rn. 16 ff.; OVG Saarland, Beschluss vom 08.10.2020 - 2 B 270/20 -, juris Rn. 11; OVG Hamburg, Beschluss vom 27.08.2020 - 4 Bs 241/19 -, juris Rn. 21 ff., 44; OVG Nds., Beschlüsse vom 19.12.2018 - 10 ME 395/18 -, juris Rn. 4, vom 20.06.2019 - 10 ME 134/19 -, juris Rn. 3 und vom 24.07.2019 - 10 ME 154/19 -, juris Rn. 4; Hess. VGH, Beschluss vom 24.10.2019 - 10 B 1966/19 -, juris Rn. 13; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 17.03.2021 - 10 K 3326/20 -, juris Rn. 59 f.; Rixen, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VIII, 2. Aufl., Stand 26.08.2019, § 24 SGB VIII Rn. 21; Lakies/Beckmann, in: Münder/Meysen/Trenczek, Frankfurter Kommentar SGB VIII, 8. Aufl. 2019, § 24 Rn. 47; Tillmanns, in: Münchener Kommentar zum BGB, 8. Aufl. 2020, § 24 SGB VIII Rn. 5; Struck/Schweigler, in: Wiesner/Wapler, SGB VIII, 6. Aufl. 2022, § 24 Rn. 63; Winkler, in: Rolfs/Giesen/Meßling/Udsching, BeckOK Sozialrecht, 64. Ed. Stand 01.03.2022, § 24 SGB VIII Rn. 43; offen gelassen von OVG NRW, Beschlüsse vom 29.06.2020 - 12 B 1499/19 -, juris Rn. 7 und vom 26.08.2021 - 12 B 815/21 -, juris Rn. 13 f.