Rechtsprechung
| VGH Bayern, 14.08.2019 - 10 ZB 19.1334 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
PAG Art. 28 Abs. 1 ; BGB § 1006 Abs. 1
Herausgabe der sichergestellten 16 Sommerreifen auf Aluminiumfelgen hinsichtlich Eigentumsvermutung - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Regensburg, 20.11.2018 - RN 4 K 17.556
- VGH Bayern, 27.02.2019 - 10 C 18.2522
- VG Regensburg, 14.05.2019 - RN 4 K 17.556
- VGH Bayern, 14.08.2019 - 10 ZB 19.1334
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (25)
- BVerwG, 14.11.2016 - 5 C 10.15
Ablehnungsgesuch; Abtrennung; Altfälle; Angemessenheit der Verfahrensdauer; …
Auszug aus VGH Bayern, 14.08.2019 - 10 ZB 19.1334
Außerdem muss dargelegt werden, was der Kläger vorgetragen hätte, wenn ihm ausreichendes Gehör gewährt worden wäre, und inwiefern der weitere Vortrag zur Klärung des geltend gemachten Anspruchs geeignet gewesen wäre (BVerwG, U.v. 14.11.2016 - 5 C 10.15 D - juris Rn. 65 m.w.N.;… BayVGH, B.v. 8.2.2018 - 8 ZB 18.30086 - juris Rn. 3). - VGH Bayern, 08.02.2018 - 8 ZB 18.30086
Ablehnung der Berufungszulassung mangels Gehörsverstoß
Auszug aus VGH Bayern, 14.08.2019 - 10 ZB 19.1334
Außerdem muss dargelegt werden, was der Kläger vorgetragen hätte, wenn ihm ausreichendes Gehör gewährt worden wäre, und inwiefern der weitere Vortrag zur Klärung des geltend gemachten Anspruchs geeignet gewesen wäre (…BVerwG, U.v. 14.11.2016 - 5 C 10.15 D - juris Rn. 65 m.w.N.; BayVGH, B.v. 8.2.2018 - 8 ZB 18.30086 - juris Rn. 3). - BVerfG, 01.08.2017 - 2 BvR 3068/14
Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör …
Auszug aus VGH Bayern, 14.08.2019 - 10 ZB 19.1334
Die Verfahrensgarantie des rechtlichen Gehörs gemäß Art. 103 Abs. 1 GG, § 108 Abs. 2 VwGO besteht nach obergerichtlicher Rechtsprechung darin, jedem Verfahrensbeteiligten die Gelegenheit zu geben, sich zu dem gesamten, nach der Rechtsauffassung des Verwaltungsgerichts entscheidungserheblichen Stoff des gerichtlichen Verfahrens in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht zu äußern (BVerfG, B.v. 1.8.2017 - 2 BvR 3068/14 - juris Rn. 47 ff. m.w.N.;… BVerwG, B.v. 7.6.2017 - 5 C 5/17 D u.a. - juris Rn. 8 m.w.N).
- BVerfG, 10.09.2009 - 1 BvR 814/09
Verfassungsrechtliche Anforderungen an den Rechtsschutz gegen die Aufstellung …
Auszug aus VGH Bayern, 14.08.2019 - 10 ZB 19.1334
Ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des angefochtenen Urteils im Sinne des § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO bestünden dann, wenn der Kläger im Zulassungsverfahren einen einzelnen tragenden Rechtssatz oder eine einzelne erhebliche Tatsachenfeststellung des Erstgerichts mit schlüssigen Gegenargumenten infrage gestellt hätte (BVerfG, B.v. 10.9.2009 - 1 BvR 814/09 - juris Rn. 11;… B.v. 9.6.2016 - 1 BvR 2453/12 - juris Rn. 16;… B.v. 8.5.2019 - 2 BvR 657/19 - juris Rn. 33). - BVerfG, 29.07.2010 - 1 BvR 1634/04
Versagung verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes gegen einen Kostenbescheid für …
Auszug aus VGH Bayern, 14.08.2019 - 10 ZB 19.1334
Ein derartiger Klärungsbedarf besteht nicht, wenn die Rechtsfrage bereits geklärt ist oder auf der Grundlage der bestehenden Rechtsprechung mit Hilfe der anerkannten Auslegungsregelungen auch ohne Durchführung eines Berufungsverfahrens beantwortet werden kann (…stRspr, BVerwG, B.v. 9.4.2014 - 2 B 107.13 - juris Rn. 9 m.w.N.; BVerfG, B.v. 29.7.2010 - 1 BvR 1634/04 - juris Rn. 64). - BVerfG, 09.06.2016 - 1 BvR 2453/12
Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf effektiven …
Auszug aus VGH Bayern, 14.08.2019 - 10 ZB 19.1334
Ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des angefochtenen Urteils im Sinne des § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO bestünden dann, wenn der Kläger im Zulassungsverfahren einen einzelnen tragenden Rechtssatz oder eine einzelne erhebliche Tatsachenfeststellung des Erstgerichts mit schlüssigen Gegenargumenten infrage gestellt hätte (…BVerfG, B.v. 10.9.2009 - 1 BvR 814/09 - juris Rn. 11; B.v. 9.6.2016 - 1 BvR 2453/12 - juris Rn. 16;… B.v. 8.5.2019 - 2 BvR 657/19 - juris Rn. 33). - BVerwG, 07.06.2017 - 5 C 5.17
Bestimmung des Fristbeginns für die Einlegung der Anhörungsrüge; Ordnungsgemäße …
Auszug aus VGH Bayern, 14.08.2019 - 10 ZB 19.1334
Die Verfahrensgarantie des rechtlichen Gehörs gemäß Art. 103 Abs. 1 GG, § 108 Abs. 2 VwGO besteht nach obergerichtlicher Rechtsprechung darin, jedem Verfahrensbeteiligten die Gelegenheit zu geben, sich zu dem gesamten, nach der Rechtsauffassung des Verwaltungsgerichts entscheidungserheblichen Stoff des gerichtlichen Verfahrens in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht zu äußern (…BVerfG, B.v. 1.8.2017 - 2 BvR 3068/14 - juris Rn. 47 ff. m.w.N.; BVerwG, B.v. 7.6.2017 - 5 C 5/17 D u.a. - juris Rn. 8 m.w.N). - BVerfG, 08.05.2019 - 2 BvR 657/19
Nichtannahmebeschluss: Vorverlagerung der Prognose- und Abwägungsentscheidung …
Auszug aus VGH Bayern, 14.08.2019 - 10 ZB 19.1334
Ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des angefochtenen Urteils im Sinne des § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO bestünden dann, wenn der Kläger im Zulassungsverfahren einen einzelnen tragenden Rechtssatz oder eine einzelne erhebliche Tatsachenfeststellung des Erstgerichts mit schlüssigen Gegenargumenten infrage gestellt hätte (…BVerfG, B.v. 10.9.2009 - 1 BvR 814/09 - juris Rn. 11;… B.v. 9.6.2016 - 1 BvR 2453/12 - juris Rn. 16; B.v. 8.5.2019 - 2 BvR 657/19 - juris Rn. 33). - BVerfG, 28.04.2011 - 1 BvR 3007/07
Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Justizgewährungsanspruchs …
Auszug aus VGH Bayern, 14.08.2019 - 10 ZB 19.1334
Klärungsbedürftig sind solche Rechts- oder Tatsachenfragen, deren Beantwortung zweifelhaft ist oder zu denen unterschiedliche Auffassungen vertreten werden und die noch nicht oder nicht hinreichend ober- und höchstrichterlich geklärt sind (vgl. BVerfG, B.v. 28.4.2011 - 1 BvR 3007/07 - juris Rn. 21;… Roth in Posser/Wolff BeckOK, VwGO, Stand 1.1.2019, § 124 Rn. 55 m.w.N;… Happ in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 124 Rn. 38). - BVerwG, 09.04.2014 - 2 B 107.13
Divergenz; Gesetzesfassung; Neufassung; Gesetzesänderung; Übergangsgebührnisse; …
Auszug aus VGH Bayern, 14.08.2019 - 10 ZB 19.1334
Ein derartiger Klärungsbedarf besteht nicht, wenn die Rechtsfrage bereits geklärt ist oder auf der Grundlage der bestehenden Rechtsprechung mit Hilfe der anerkannten Auslegungsregelungen auch ohne Durchführung eines Berufungsverfahrens beantwortet werden kann (stRspr, BVerwG, B.v. 9.4.2014 - 2 B 107.13 - juris Rn. 9 m.w.N.;… BVerfG, B.v. 29.7.2010 - 1 BvR 1634/04 - juris Rn. 64). - VGH Bayern, 19.11.2010 - 10 ZB 10.1707
Keine Herausgabe polizeilich sichergestellter Sachen an mutmaßlichen Dieb oder …
- VGH Bayern, 14.02.2019 - 10 ZB 18.1967
Vorliegen des Ausweisungsinteresses wegen eines nicht geringfügigen Verstoßes …
- VGH Bayern, 12.04.2019 - 10 ZB 19.275
Keine Privilegierung für in die Bundesrepublik Deutschland weitergewanderte …
- BVerwG, 10.10.2011 - 10 B 24.11
Einbeziehung der unionsrechtlich begründeten Abschiebungsverbote im …
- VGH Bayern, 01.12.2011 - 10 B 11.480
Sicherstellung von Geldnoten; Eigentumsvermutung für Besitzer; Herausgabe
- VGH Bayern, 20.02.2019 - 10 ZB 18.2343
Erfolgloser Antrag auf Zulassung der Berufung gegen ein die Ausweisung eines …
- VGH Bayern, 06.02.2014 - 10 CS 14.47
Offene Erfolgsaussichten; Interessenabwägung; Sicherstellung von Buchgeld; Gefahr …
- VGH Bayern, 24.01.2019 - 10 ZB 17.1343
Darlegung von Berufungszulassungsgründen
- VGH Bayern, 09.05.2019 - 10 ZB 19.317
Ausweisung wegen Betäubungsmitteldelikten
- VGH Bayern, 05.12.2018 - 9 ZB 18.904
Tierschutzrechtliche Anordnungen
- BVerwG, 28.07.1999 - 9 B 165.99
Anforderungen an eine zulässige Verfahrensrüge - Ablehnung des …
- OVG Thüringen, 06.09.2016 - 3 SO 512/16
Zurückweisung eines Ablehnungsgesuchs kein zur Zulassung der Berufung führender …
- VGH Bayern, 02.05.2014 - 10 ZB 13.1229
Rücknahme von Aufenthaltstiteln; keine schützenswerte eheliche Lebensgemeinschaft …
- VGH Bayern, 19.03.2019 - 10 ZB 18.2628
Erfolgloser Berufungszulassungsantrag in aufenthaltsrechtlicher Angelegenheit
- OVG Berlin-Brandenburg, 26.09.2008 - 9 N 100.08
Berufungszulassung: Ablehnung eines Befangenheitsantrages als Berufungsgrund
- OVG Bremen, 26.02.2020 - 1 LA 344/19
Möglichkeit der Überprüfung der Zurückweisung eines Ablehnungsgesuchs im …
Sie ist daher regelmäßig nicht geeignet, einen der Beurteilung des Berufungsgerichts unterliegenden Verfahrensfehler im Sinne von § 78 Abs. 3 Nr. 3 AsylG zu begründen (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 28.07.1999 - 9 B 165.99, juris Rn. 4; BayVGH, Beschl. v. 14.08.2019 - 10 ZB 19.1334, juris Rn. 9 m.w.N.).Die gerichtliche Entscheidung muss vielmehr offensichtlich unhaltbar oder objektiv willkürlich sein (BayVGH, Beschl. v. 14.08.2019 - 10 ZB 19.1334, juris Rn. 9 m.w.N.).
- VGH Bayern, 13.01.2021 - 11 ZB 20.1984
Hinweise aus dem Ausstellungsmitgliedsstaat auf einen Wohnsitzverstoß
Gleichzeitig ist zur Entscheidung über ein Ablehnungsgesuch das Gericht berufen, dem der Abgelehnte angehört (§ 54 Abs. 1 VwGO i.V.m. § 45 ZPO), und stellt die Zurückweisung eines Ablehnungsgesuchs nach § 146 Abs. 2 VwGO grundsätzlich eine der Überprüfung im Berufungszulassungsverfahren entzogene unanfechtbare Vorentscheidung dar (…vgl. dazu BVerwG, B.v. 28.07.1999 - 9 B 165.99 - juris Rn. 4; BayVGH, B.v. 14.8.2019 - 10 ZB 19.1334 - juris Rn. 9). - OVG Saarland, 19.05.2026 - 2 A 186/25
Wahlanfechtung; Gültigkeit einer einzelnen Wählerstimme; Richterbefangenheit im …
Eine Verletzung des Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG liegt vor, wenn willkürliche oder manipulative Erwägungen für die Fehlerhaftigkeit des gerügten Mangels bestimmend gewesen sind.[vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 12.11.2025 - A 12 S 2084/24 -, juris, Rn. 24][vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 12.11.2025 - A 12 S 2084/24 -, juris, Rn. 24] In der Verwaltungsgerichtsordnung findet Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG seinen Niederschlag unter anderem in den Bestimmungen zum Vorliegen eines Verfahrensmangels (vgl. § 124 Abs. 2 Nr. 5 VwGO i.V.m. § 138 Nr. 1 und 2 VwGO).[vgl. BayVGH, Beschluss vom 14.8.2019 - 10 ZB 19.1334 -, juris, Rn. 8][vgl. BayVGH, Beschluss vom 14.8.2019 - 10 ZB 19.1334 -, juris, Rn. 8] Entsprechende Anwendung findet § 138 Nr. 1 und Nr. 2 VwGO im Berufungszulassungsverfahren, soweit dort die Überprüfung der erstinstanzlichen Entscheidung erfolgt, nicht dagegen im Berufungsverfahren selbst, weil in diesem nicht eine Verletzung von Verfahrensvorschriften durch das vorinstanzliche Urteil geprüft wird, sondern eine von der erstinstanzlichen Entscheidung unabhängige, umfassende, eigenständige Beurteilung des Rechtsstreits vorgenommen wird und dort auch Verfahrensfehler der Vorinstanz geheilt werden können.[vgl. Kautz, in: Fehling/Kastner/Störmer, Verwaltungsrecht, 5. Auflage 2021, Rn. 5][vgl. Kautz, in: Fehling/Kastner/Störmer, Verwaltungsrecht, 5. Auflage 2021, Rn. 5].
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".