Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 14.05.2007 - 11 S 83.06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,4498
OVG Berlin-Brandenburg, 14.05.2007 - 11 S 83.06 (https://dejure.org/2007,4498)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 14.05.2007 - 11 S 83.06 (https://dejure.org/2007,4498)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 14. Mai 2007 - 11 S 83.06 (https://dejure.org/2007,4498)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,4498) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Judicialis

    BImSchG § 3 Abs. 1; ; BImSchG § ... 3 Abs. 2; ; BImSchG § 3 Abs. 6; ; BImSchG § 4; ; BImSchG § 4 Abs. 1; ; BImSchG § 5; ; BImSchG § 5 Abs. 1 Nr. 1; ; BImSchG § 5 Abs. 1 Satz 1; ; BImSchG § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; ; BImSchG § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2; ; BImSchG § 6 Abs. 1; ; BImSchG § 6 Abs. 1 Nr. 1; ; BImSchG § 6 Abs. 1 Nr. 2; ; BImSchG § 10 Abs. 3 Satz 2; ; BImSchG § 10 Abs. 3 Satz 3; ; BImSchG § 16; ; BImSchG § 29 a Abs. 1 Satz 1; ; BImSchG § 48; ; BauGB § 34; ; BauGB § 34 Abs. 1; ; BauGB § 34 Abs. 1 Satz 1; ; BauGB § 34 Abs. 2; ; BauGB § 35; ; VwGO § 48 Abs. 1 Nr. 5; ; VwGO § 79 Abs. 1 Nr. 1; ; VwGO § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4; ; VwGO § 80 Abs. 2 Nr. 4; ; VwGO § 80 Abs. 3; ; VwGO § 80 Abs. 3 Satz 1; ; VwGO § 80 Abs. 5; ; VwGO § 80 Abs. 5 Satz 1; ; VwGO § 80a Abs. 3; ; 9. BImSchV § 2 Abs. 2 Satz 3 Nr. 5; ; 9. BImSchV § 2 Abs. 2 Satz 3 Nr. 4; ; 9. BImSchV § 8 Abs. 2; ; 9. BImSchV § 10 Abs. 1 Satz 3; ; VwVfGBbg § 21 Abs. 1; ; VwVfGBbg § 44; ; VwVfGBbg § 44 Abs. 1; ; VwVfGBbg § 44 Abs. 3 Nr. 2; ; VwVfGBbg § 46; ; 4. BImSchV § 1; ; 4. BImSchV § 2 Abs. 1; ; 4. BImSchV § 2 Abs. 2; ; 17. BImSchV § 5; ; 17. BImSchV § 5 Abs. 1 Nr. 4; ; 17. BImSchV § 20; ; 12. BImSchV § 1 Abs. 1; ; 12. BImSchV § 9; ; BetrSichV § 6; ; BauNVO § 9; ; BauNVO § 9 Abs. 2 Nr. 1

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • berlin.de (Pressemitteilung)

    Eilantrag gegen Müllverbrennungsanlage in Rüdersdorf erfolglos

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Müllverbrennungsanlage verletzt keine Rechte eines Immobilienhändlers - Eilantrag gegen Müllverbrennungsanlage in Rüdersdorf erfolglos

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Rechtmäßigkeit der Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für ein Industriekraftwerk zur Erzeugung elektrischer Energie; Materielle Kriterien für die Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung; Anforderungen an die Errichtung ...

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (44)Zitiert selbst (23)

  • OVG Sachsen, 08.06.2004 - 4 D 24/00

    immissionsschutzrechtliche Genehmigung, thermische Abfallbehandlungsanlage, …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.05.2007 - 11 S 83.06
    Zu diesem Zweck konkretisiert es die unbestimmten Rechtsbegriffe des Bundesimmissionsschutzgesetzes durch generelle Standards, die entsprechend der Art des Zustandekommens ein hohes Maß an wissenschaftlich-technischem Sachverstand verkörpern und zugleich auf abstrakt-genereller Abwägung beruhende Wertungen des hierzu berufenen Vorschriftengebers zum Ausdruck bringen (vgl. OVG Bautzen, Urteil vom 8. Juni 2004 - 4 D 24/00 -, Juris, Rz. 89).

    Nur bei Vorliegen besonderer Umstände kann Anlass zu der Annahme bestehen, dass durch die Anlage trotz Einhaltung der Vorsorgewerte des § 5 der 17. BImSchV schädliche Umwelteinwirkungen hervorgerufen werden können (vgl. OVG Bautzen, Urteil vom 8. Juni 2004 - 4 D 24/00 -, Juris, Rz. 88, 89; OVG Weimar…, Beschluss vom 22. Februar 2006, - 1 EO 708/05 -, ZUR 2006, 479, Juris, Rz. 70; OVG Münster…, Urteil vom 18. November 1997, - 21 D 10/95.AK -, BImSchG-Rspr § 5 Nr. 69, Juris, Rz. 63).

    Ebenso konkretisieren die Emissionsgrenzwerte in § 5 der 17. BImSchV in genereller Weise die vom Anlagenbetreiber nach dem Vorsorgegrundsatz (§ 5 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG) zu erfüllenden Pflichten zur Emissionsminderung (vgl. BVerwG, Beschluss vom 10.6.1998 - 7 B 25.98 -, NVwZ 1998, 1181 = UPR 1998, 393 ; OVG Bautzen, Urteil vom 8.6.2004 - 4 D 24/00 - Juris).

    Obgleich die 17. BImSchV zwischenzeitlich mehrfach, zuletzt durch Änderungsverordnung vom 14. August 2003, und damit nach Erlass der TA Luft 2002, geändert worden ist, hat der Verordnungsgeber bei dem hier interessierenden Emissionsgrenzwert keinen Änderungsbedarf gesehen (vgl. auch OVG Bautzen, Urteil vom 8. Juni 2004 - 4 D 24/00 -, UPR 2005, 78).

    Soweit Verkehrslärm, insbesondere durch an- und abfahrende LKW, dem Anlagenbetrieb örtlich zuzurechnen wäre (vgl. OVG Bautzen, Urteil vom 8. Juni 2004 - 4 D 24/00 - , bei Juris, Rz. 109, unter Hinweis auf Nr. 7.4 TA Lärm), ist der erforderliche Abstand zu den für Wohnzwecke genutzten Grundstücken der Antragstellerin nordwestlich der Anlage schon deshalb gewahrt, weil der zur Anlieferung dienende Siedlerweg in nordöstlicher Richtung auf das Anlagengelände zuführt.

    (2) Auf das Fehlen eines Raumordnungsverfahrens kann sich die Antragstellerin schon deshalb nicht berufen, weil den im ausschließlichen öffentlichen Interesse erlassenen Vorschriften über das Raumordnungsverfahren keine drittschützende Wirkung zukommt (vgl. VGH Mannheim, Beschluss vom 29. Juni 1994 - CNS 2510/93 -, NVwZ 1995, 292; OVG Bautzen, Urteil vom 8. Juni 2004 - 4 D 24/00 - , bei Juris Rn. 128; VGH München, Urteil vom 31. Januar 2000 - 22 A 99.40009, 22 A 99.40012 -, NVwZ-RR 200, 661).

  • BVerwG, 10.06.1998 - 7 B 25.98

    Abfallverbrennungsanlage; Minimierungsgebot; Emissionsbegrenzung; …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.05.2007 - 11 S 83.06
    Die in § 5 der 17. BImSchV festgelegten, nach Auffassung des Verordnungsgebers den Stand der Technik wiedergebenden Emissionsgrenzwerte konkretisieren in genereller Weise die vom Anlagenbetreiber nach dem Vorsorgegrundsatz des § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BImSchG zu erfüllenden Pflichten zur Emissionsminderung (vgl. BVerwG, Beschluss vom 10.6.1998 - 7 B 25.98 -, NVwZ 1998 = UPR 1998, 393 ).

    Diese Vorgabe des Verordnungsgebers ist von der Genehmigungsbehörde bei Anwendung der als allgemeine Verwaltungsvorschrift erlassenen TA Luft zu beachten (BVerwG, Beschluss vom 10. Juni 1998, a.a.O.).

    Ebenso konkretisieren die Emissionsgrenzwerte in § 5 der 17. BImSchV in genereller Weise die vom Anlagenbetreiber nach dem Vorsorgegrundsatz (§ 5 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG) zu erfüllenden Pflichten zur Emissionsminderung (vgl. BVerwG, Beschluss vom 10.6.1998 - 7 B 25.98 -, NVwZ 1998, 1181 = UPR 1998, 393 ; OVG Bautzen, Urteil vom 8.6.2004 - 4 D 24/00 - Juris).

    Wie bereits ausgeführt, konkretisieren die in § 5 der 17. BImSchV festgelegten, den Stand der Technik wiedergebenden Emissionsgrenzwerte in genereller Weise die vom Anlagenbetreiber nach dem Vorsorgegrundsatz (§ 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BImSchG) zu erfüllenden Pflichten zur Emissionsminderung (vgl. BVerwG, Beschluss vom 10. Juni 1998, - 7 B 25.98 -, NVwZ 1998, 1181).

  • OVG Thüringen, 22.02.2006 - 1 EO 708/05

    Immissionsschutzrecht; Eilantrag zweier Anwohner gegen die …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.05.2007 - 11 S 83.06
    Soweit es um die Belastung mit Luftschadstoffen geht, ist als Einwirkungsbereich der Anlage die Fläche anzusehen, die sich vollständig innerhalb eines Radius befindet, der dem 50fachen der tatsächlichen Schornsteinhöhe entspricht (vgl. OVG Weimar, Beschluss vom 22. Februar 2006, - 1 EO 708/05 -, ZUR 2006, 479, sowie bei Juris).

    Nur bei Vorliegen besonderer Umstände kann Anlass zu der Annahme bestehen, dass durch die Anlage trotz Einhaltung der Vorsorgewerte des § 5 der 17. BImSchV schädliche Umwelteinwirkungen hervorgerufen werden können (vgl. OVG Bautzen…, Urteil vom 8. Juni 2004 - 4 D 24/00 -, Juris, Rz. 88, 89; OVG Weimar, Beschluss vom 22. Februar 2006, - 1 EO 708/05 -, ZUR 2006, 479, Juris, Rz. 70; OVG Münster…, Urteil vom 18. November 1997, - 21 D 10/95.AK -, BImSchG-Rspr § 5 Nr. 69, Juris, Rz. 63).

    Auch insoweit ist zunächst festzuhalten, dass die Anlage unstreitig nicht der Störfall-Verordnung unterliegt und damit insbesondere nicht die Fertigung eines eine Störfallrisikoanalyse umfassenden Sicherheitsberichts i.S.v. § 9 i.V.m. IV des Anhangs II der 12. BImSchV geboten war (vgl. auch OVG Weimar, Beschluss vom 22. Februar 2006 - 1 EO 708/05 -, bei Juris, Rdnr. 97).

  • VGH Bayern, 31.01.2000 - 22 A 99.40009
    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.05.2007 - 11 S 83.06
    Auch ergibt sich aus § 20 der 17. BImSchV, wonach die Befugnis der zuständigen Behörde unberührt bleibt, insbesondere im Hinblick auf § 5 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG andere oder weitergehende Anforderungen zu stellen, dass die 17. BImSchV keine abschließende Regelung zum Schutz der Nachbarschaft darstellt (vgl. VGH München, Urteil vom 31. Oktober 2000, - 22 A 99.40009 -, NVwZ-RR 2000, 661).

    (2) Auf das Fehlen eines Raumordnungsverfahrens kann sich die Antragstellerin schon deshalb nicht berufen, weil den im ausschließlichen öffentlichen Interesse erlassenen Vorschriften über das Raumordnungsverfahren keine drittschützende Wirkung zukommt (vgl. VGH Mannheim, Beschluss vom 29. Juni 1994 - CNS 2510/93 -, NVwZ 1995, 292; OVG Bautzen…, Urteil vom 8. Juni 2004 - 4 D 24/00 - , bei Juris Rn. 128; VGH München, Urteil vom 31. Januar 2000 - 22 A 99.40009, 22 A 99.40012 -, NVwZ-RR 200, 661).

  • BVerwG, 11.12.2003 - 7 C 19.02

    Nanopartikel; Gesundheitsrisiko; Schutzpflicht; Vorsorgepflicht; …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.05.2007 - 11 S 83.06
    Dieses Antragsziel ist lediglich dahingehend geändert worden, dass die Antragstellerin nunmehr die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung ihrer gegen den Genehmigungsbescheid in der Fassung des Widerspruchs- und Teilabhilfebescheides vom 19. Januar 2007 gerichteten Klage begehrt (vgl. BVerwG, Urteil vom 11. Dezember 2003 - 7 C 19.02 -, BVerwGE 119, 329, sowie bei Juris, dort Rdnr. 21).

    Dieser kommt nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts keine drittschützende Wirkung zu, weil die Regelung nicht der Begünstigung eines individualisierbaren Personenkreises, sondern dem Interesse der Allgemeinheit daran dient, potenziell schädlichen Umwelteinwirkungen vorzubeugen (vgl. Urteil vom 11. Dezember 2003 - 7 C 19.02 -, BVerwGE 119, 329 = NVwZ 2004, 229 = DVBl. 2004, 638).

  • VGH Baden-Württemberg, 16.06.1998 - 10 S 909/97

    Ersetzung abfallrechtlicher Planfeststellung durch immissionsschutzrechtliche …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.05.2007 - 11 S 83.06
    Denn abgesehen davon, dass die Antragstellerin nicht substantiiert vorträgt, in welchen Punkten sich die gerügten Verfahrensmängel auf die Sachentscheidung ausgewirkt haben sollten, scheidet eine Beachtlichkeit dieser Mängel schon aufgrund rechtlicher Alternativlosigkeit aus (…vgl. dazu Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 6. Auflage, § 46, Rdnr. 53 f., 64), weil die Genehmigung nach § 6 Abs. 1 BImSchG bei Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen zu erteilen ist und nicht im behördlichen Ermessen steht (vgl. VGH Mannheim, Urteil vom 16. Juni 1998, - 10 S 909/97 -, NVwZ-RR 1999, 298, sowie bei Juris, Rdnr. 20; OVG Münster…, Urteil vom 18. November 1997, - 21 D 10/95.AK -, bei Juris, Rdnr. 23; VGH München…, Beschluss vom 8. Mai 1996, - 22 CS 96.210 -, bei Juris, Rdnr. 16).

    Demgemäß kann auch der Umstand, dass der Einwendende einzelne Mängel des Vorhabens benennt, andere aber unerwähnt lässt, keine gegenständlich beschränkte Präklusion bewirken (vgl. zum Vorstehenden insgesamt: VGH Mannheim, Urteil vom 16. Juni 1998, - 10 S 909/97 -, NVwZ-RR 1999, 298;… Feldhaus, Bundesimmissionsschutzrecht, § 10 BImSchG, Rdnr. 64 f.; sowie BVerwG, Urteil vom 17. Juli 1980 - 7 C 101/78 -, BVerwGE 60, 297, zum Einwendungsausschluss nach § 3 Abs. 1 AtAnlV).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.11.1997 - 21 D 10/95

    Genehmigung für eine wesentlicheÄnderung einer Kraftwerksanlage durch Erhöhung …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.05.2007 - 11 S 83.06
    Denn abgesehen davon, dass die Antragstellerin nicht substantiiert vorträgt, in welchen Punkten sich die gerügten Verfahrensmängel auf die Sachentscheidung ausgewirkt haben sollten, scheidet eine Beachtlichkeit dieser Mängel schon aufgrund rechtlicher Alternativlosigkeit aus (…vgl. dazu Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 6. Auflage, § 46, Rdnr. 53 f., 64), weil die Genehmigung nach § 6 Abs. 1 BImSchG bei Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen zu erteilen ist und nicht im behördlichen Ermessen steht (vgl. VGH Mannheim…, Urteil vom 16. Juni 1998, - 10 S 909/97 -, NVwZ-RR 1999, 298, sowie bei Juris, Rdnr. 20; OVG Münster, Urteil vom 18. November 1997, - 21 D 10/95.AK -, bei Juris, Rdnr. 23; VGH München…, Beschluss vom 8. Mai 1996, - 22 CS 96.210 -, bei Juris, Rdnr. 16).

    Nur bei Vorliegen besonderer Umstände kann Anlass zu der Annahme bestehen, dass durch die Anlage trotz Einhaltung der Vorsorgewerte des § 5 der 17. BImSchV schädliche Umwelteinwirkungen hervorgerufen werden können (vgl. OVG Bautzen…, Urteil vom 8. Juni 2004 - 4 D 24/00 -, Juris, Rz. 88, 89; OVG Weimar…, Beschluss vom 22. Februar 2006, - 1 EO 708/05 -, ZUR 2006, 479, Juris, Rz. 70; OVG Münster, Urteil vom 18. November 1997, - 21 D 10/95.AK -, BImSchG-Rspr § 5 Nr. 69, Juris, Rz. 63).

  • BVerwG, 06.11.1968 - IV C 31.66

    Bebauungszusammenhang i.S. von §§ 34, 19 Abs. 1 BBauG; Fehlende Bindungswirkung …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.05.2007 - 11 S 83.06
    (a) Ein Ortsteil ist jeder Bebauungskomplex im Gebiet einer Gemeinde, der nach der Zahl der vorhandenen Bauten ein gewisses Gewicht besitzt und Ausdruck einer organischen Siedlungsstruktur ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 17. Februar 1984 - 4 C 56.79 -, NVwZ 1984, 434; BVerwGE 31, 22; Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB;… § 34, Rn. 14).
  • BVerwG, 06.11.1968 - IV C 2.66

    Bebauungszusammenhang i.S. von §§ 34, 19 Abs. 1 BBauG

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.05.2007 - 11 S 83.06
    Bei der Grenzziehung zwischen Innen- und Außenbereich geht es darum, inwieweit ein Grundstück zur Bebauung ansteht und sich aus dem tatsächlich Vorhandenen ein hinreichend verlässlicher Maßstab für die Zulassung weiterer Bebauung nach Art und Maß der baulichen Nutzung, der Bauweise und der überbaubaren Grundstücksfläche gewinnen lässt (vgl. BVerwG; Beschluss vom 18. Juni 1997 - 4 B 238/96 - , NVwZ-RR 1998, 157; Urteil vom 6. November 1968 - IV C 2.66 -, BVerwGE 31, 20).
  • BVerwG, 18.06.1997 - 4 B 238.96

    Bauplanungsrecht - Waldrandgrundstück als Bestandteil eines im Zusammenhang …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.05.2007 - 11 S 83.06
    Bei der Grenzziehung zwischen Innen- und Außenbereich geht es darum, inwieweit ein Grundstück zur Bebauung ansteht und sich aus dem tatsächlich Vorhandenen ein hinreichend verlässlicher Maßstab für die Zulassung weiterer Bebauung nach Art und Maß der baulichen Nutzung, der Bauweise und der überbaubaren Grundstücksfläche gewinnen lässt (vgl. BVerwG; Beschluss vom 18. Juni 1997 - 4 B 238/96 - , NVwZ-RR 1998, 157; Urteil vom 6. November 1968 - IV C 2.66 -, BVerwGE 31, 20).
  • BVerwG, 17.07.1980 - 7 C 101.78

    Einwendungsausschluß in atomrechtlichen Genehmigungsverfahren

  • BVerwG, 21.06.2001 - 7 C 21.00

    Festsetzung eines Emissionsgrenzwertes für Gesamtstaub auf 20 mg/ m³ im …

  • BVerwG, 17.02.1984 - 4 C 56.79

    Verlust der Genehmigungsfähigkeit eines Außenbereichsvorhabens durch …

  • BVerwG, 12.09.1980 - 4 C 75.77
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 03.09.1999 - 10 B 1283/99

    Ausgestaltung des bauordnungsrechtlichen Nachbarschutzes gegen eine für die …

  • VGH Baden-Württemberg, 29.06.1994 - 10 S 2510/93

    Zulässigkeit eines Aussetzungsantrags eines Drittbetroffenen ohne vorgängiges …

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 21.02.2002 - 3 X 90/01
  • VGH Bayern, 29.10.2004 - 15 ZB 04.1265
  • BVerfG, 12.09.1995 - 2 BvR 1179/95

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Begründung des Sofortvollzugs einer …

  • BVerfG, 11.02.1982 - 2 BvR 77/82

    Ausländerrecht - Vollziehung der Ausweisungsverfügung - Interesse an Aussetzung - …

  • OVG Brandenburg, 12.08.1998 - 4 B 31/98

    Wirtschaftsrecht: Widerruf eines Subventionsbescheides, Umdeutung eines …

  • OVG Brandenburg, 14.10.2004 - 4 B 228/04

    Zulässigkeit eines Betriebsplans nach dem Bundesberggesetz (BBergG); Anfechtung …

  • VGH Bayern, 08.05.1996 - 22 CS 96.210
  • VG Freiburg, 12.05.2020 - 2 K 9611/17

    Befreiung von den Ge- und Verboten des Naturschutzrechts für Windenergieanlagen; …

    Als "Nachbarn" sind alle Personen anzusehen, die sich auf Dauer im Einwirkungsbereich der Anlage aufhalten oder Eigentümer von Grundstücken im Einwirkungsbereich der Anlage sind (vgl. BVerwG, Urteil vom 11.12.2003 - 7 C 19.02 - juris; Beschluss vom 24.07.2008 - 7 B 19.08 - juris; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 24.06.2015 - 8 B 315/15 - juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14.05.2007 - 11 S 83.06 - juris).
  • VGH Baden-Württemberg, 12.03.2015 - 10 S 1169/13

    Biogasanlage neben Wohnnutzung

    Im Rahmen des Minimierungsgebots endet die Schutzpflicht regelmäßig dort, wo aufgrund sachverständiger Risikoabschätzung die Irrelevanz einer von der Anlage verursachten Immissionszusatzbelastung durch potentiell gesundheitsgefährdende Stoffe anzunehmen ist (BVerwG…, Urteil vom 11.12.2003 - 7 C 19/02 - a.a.O.; Senatsurteil vom 18.12.2001 - 10 S 2184/99 - juris; BayVGH, Beschluss vom 02.06.2014 - 22 CS 14.739 - juris; zweifelnd OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14.05.2007 - 11 S 83.06 - juris).

    Dienen die Vorschriften hingegen dem Schutz des Anlagengrundstücks selbst sowie der Benutzer und Arbeitnehmer, scheidet eine drittschützende Wirkung aus (vgl. OVG NRW, Beschluss vom 29.07.2002 - 7 B 583/02 - juris-; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14.05.2007 - OVG 11 S 83.06 - juris Rn. 70; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 31.07.2008 - 1 LA 39/08 - juris; OVG Thüringen, Urteil vom 16.03.2010 - 1 O 656/07 - juris).

  • VGH Bayern, 08.03.2018 - 15 CE 17.2599

    Brandschutzrechtliche Anforderungen an eine Gebäudeabschlusswand für Gebäude der …

    Rn. 58 Brandschutzvorschriften entfalten nicht per se nachbarschützende Wirkung, sondern nur dann, wenn sie "nach außen" zielen (…Bauer in Jäde u.a., Die neue BayBO, Art. 12 Rn. 12), also nicht auf den Schutz des von der Anforderung betroffenen Gebäudes und seiner Bewohner bzw. Benutzer begrenzt sind, sondern mit Blick auf die Verhinderung der Ausbreitung von Feuer und Rauch in der Umgebung jedenfalls auch auf den Schutz des Nachbargrundstücks und der sich dort befindlichen Personen und / oder (unbeweglichen und beweglichen) Sachen ausgerichtet sind (…BayVGH, B.v. 10.7.2014 - 9 CS 14.998 - BayVBl. 2014, 727 = juris Rn. 13;… B.v. 30.1.2018 - 15 ZB 17.1459 - juris Rn. 16, unter Rekurs auf: OVG LSA, B.v. 19.10.2012 - 2 L 149/11 - NVwZ-RR 2013, 87 = juris Rn. 21;… OVG NRW, B.v. 29.7.2002 - 7 B 583/02 - juris Rn. 15; OVG Berlin-Bbg, U.v. 14.5.2007 - OVG 11 S 83.06 - juris Rn. 70;… OVG Saarl, U.v. 26.1.2006 - 2 R 9/05 - juris Rn. 58;… VG Augsburg, U.v. 21.1.2009 - Au 4 K 08.718 - juris Rn. 32;… VG Karlsruhe, U.v. 16.10.2014 - 9 K 3426/13 - juris Rn. 37;… Seidel, Öffentlich-rechtlicher und privatrechtlicher Nachbarschutz, 2000, Rn. 472 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Berlin-Brandenburg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht