Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  RYAKIB BIRYOUKOV c. RUSSIE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation de l'art. 6-1 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - constat de violation suffisant (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  RYAKIB BIRYUKOV v. RUSSIA

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• wordpress.com (Leitsatz)

  Vorlesen nur des Urteilstenors und spätere Zustellung des vollständigen Urteils als Verletzung von Art. 6 EMRK

Verfahrensgang

• EGMR, 24.11.2005 - 14810/02
• EGMR, 17.01.2008 - 14810/02
• EGMR, 08.12.2020 - 14810/02

Wird zitiert von ... (21)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 17.01.1970 - 2689/65

  Auszug aus EGMR, 17.01.2008 - 14810/02

  1 (...) ne correspondrait pas au but et à l'objet de cette disposition'(Delcourt c. Belgique, 17 janvier 1970, § 25, série A no 11).
• EGMR, 08.12.1983 - 8273/78

  Axen ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 17.01.2008 - 14810/02

  Par la transparence qu'elle donne à l'administration de la justice, elle aide à réaliser le but de l'article 6 § 1: le procès équitable, dont la garantie compte parmi les principes fondamentaux de toute société démocratique au sens de la Convention (Pretto et autres c. Italie, 8 décembre 1983, § 21, série A no 71, et Axen c. Allemagne, 8 décembre 1983, § 25, série A no 72).
• EGMR, 16.12.1992 - 12945/87

  Auszug aus EGMR, 17.01.2008 - 14810/02

  Les Etats contractants jouissent d'une grande liberté dans le choix des moyens propres à permettre à leur système judiciaire de respecter les impératifs de l'article 6 (Hadjianastassiou c. Grèce, 16 décembre 1992, § 33, série A no 252).

• EGMR, 22.02.1984 - 8209/78

  Sutter ./. Schweiz

  Auszug aus EGMR, 17.01.2008 - 14810/02

  La Cour a jugé en la matière que, dans chaque cas, il y a lieu d'apprécier à la lumière des particularités de la procédure dont il s'agit, dans son ensemble et en fonction du but et de l'objet de l'article 6 § 1, les modalités de publicité du « jugement'prévues par le droit interne de l'Etat défendeur (Pretto et autres, § 26, et Axen, § 31, précités, ainsi que Sutter c. Suisse, 22 février 1984, § 33, série A no 74).
• EGMR, 08.12.1983 - 7984/77

  Auszug aus EGMR, 17.01.2008 - 14810/02

  Par la transparence qu'elle donne à l'administration de la justice, elle aide à réaliser le but de l'article 6 § 1: le procès équitable, dont la garantie compte parmi les principes fondamentaux de toute société démocratique au sens de la Convention (Pretto et autres c. Italie, 8 décembre 1983, § 21, série A no 71, et Axen c. Allemagne, 8 décembre 1983, § 25, série A no 72).
• EKMR, 18.12.1980 - 8603/79

  CROCIANI, PALMIOTTI, TANASSI, LEFEBVRE D'OVIDIO c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 17.01.2008 - 14810/02

  Elle avait estimé que, « malgré son caractère succinct, encore que suffisamment explicite, la déclaration lue à l'audience satisfaisait aux conditions posées par l'article 6, paragraphe 1, de la Convention " (Crociani c. Italie, nos 8603/79 et 8729/79, décision de la Commission du 18 décembre 1980, Décisions et rapports 22, p. 188).
• EGMR, 10.07.2001 - 28923/95

  LAMANNA v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 17.01.2008 - 14810/02

  La Cour a conclu à l'absence de violation dans une affaire où une cour d'appel avait prononcé, en audience publique, un arrêt résumant et faisant passer en force de chose jugée une décision d'un tribunal de première instance qui avait tenu audience mais n'avait pas rendu son jugement en public (Lamanna c. Autriche, no 28923/95, §§ 33-34, 10 juillet 2001).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.02.2020 - 11 A 324/20
  Rn. 31 "ob das Prozessgrundrecht des fairen öffentlichen Verfahrens nach Art. 47 S. 2 GR-Charta in Verbindung mit Art. 6 Abs. 3 AEUV entsprechend dem EGMR-Urteil Biryukov./.Russland Nr. 14810/02 vom 17.01.2008 und der Konventionserläuterung unter Berücksichtigung der Art. 52 Abs. 3 Satz 1 und 52 Abs. 7 GR-Charta auch die Pflicht der Richter*in umfasst, ihr Urteil öffentlich zu verkünden?.

  Rn. 39 umfasst das Prozessgrundrecht des fairen öffentlichen Verfahrens nach Art. 47 S. 2 GR-Charta in Verbindung mit Art. 6 Abs. 3 AEUV entsprechend dem EGMR-Urteil Biryukov./.Russland Nr. 14810/02 vom 17.01.2008 und der Konventionserläuterung unter Berücksichtigung der Art. 52 Abs. 3 Satz 1 und 52 Abs. 7 GR-Charta auch die Pflicht der Richter*in ihr Urteil öffentlich zu verkünden?.

• BVerfG, 28.05.2019 - 1 BvR 2403/16

  Nichtannahmebeschluss: Rüge einer Gehörsverletzung durch Ablehnung eines …

  Gegen die Annahme, es sei gegen Art. 6 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1 EMRK verstoßen worden, spricht im Übrigen, dass die Entscheidung im Internet veröffentlicht und allgemein zugänglich gemacht wurde (vgl. EGMR, Ryakib Biryukov v. Russia, Urteil vom 17. Januar 2008, Nr. 14810/02, § 39).
• Generalanwalt beim EuGH, 12.06.2025 - C-731/23

  Rechtsmittel - Öffentliche Gesundheit - Richtlinie 2014/40/EU - Delegierte …

  {FN:131} Vgl. u. a. EGMR, 9. Oktober 1979, Airey/Irland, CE:ECHR:1979:1009JUD000628973, § 24, 8. Dezember 1983, Pretto u. a./Italien, CE:ECHR:1983:1208JUD000798477, § 21, 23. Oktober 1990, Moreira de Azevedo/Portugal, CE:ECHR:1990:1023JUD001129684, § 66, 27. Oktober 1993, Dombo Beheer B.V./Niederlande, CE:ECHR:1993:1027JUD001444888, § 33, und 17. Januar 2008, Ryakib Biryukov/Russland, CE:ECHR:2008:0117JUD001481002, § 37.

• EGMR, 16.04.2013 - 40908/05

  [ENG]

  For instance, the form of publicity given to a "judgment" under the domestic law of the respondent State must be assessed in the light of the special features of the proceedings in question, having regard to their entirety, and by reference to the object and purpose of Article 6 § 1 (see Pretto and Others, cited above, § 26; Axen, cited above, § 31; Sutter v. Switzerland, 22 February 1984, § 33 in fine, Series A no. 74; Werner, cited above, § 55 in limine; B. and P. v. the United Kingdom, nos. 36337/97 and 35974/97, § 45, ECHR 2001-III; and Ryakib Biryukov v. Russia, no. 14810/02, § 32, ECHR 2008).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 26.11.2019 - 13 A 4475/18

  Verletzung des rechtlichen Gehörs im Asylverfahren

  Rn. 36 ob das Prozessgrundrecht des fairen öffentlichen Verfahrens nach Art. 47 Satz 2 GR-Charta in Verbindung mit Art. 6 Abs. 3 EUV entsprechend dem EGMR-Urteil Biryukov ./. Russland Nr. 14810/02 vom 17. Januar 2008 und der Konventionserläuterung unter Berücksichtigung der Art. 52 Abs. 3 Satz 1 und 52 Abs. 7 GR-Charta auch die Pflicht umfasst, ein Urteil öffentlich zu verkünden,.
• BSG, 14.02.2018 - B 1 KR 92/17 B

  Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

  Der Kläger geht nicht darauf ein, ob ein Urteil auf dem Verstoß gegen diese Sollvorschrift unter Einbeziehung der Regelung des Art. 6 Abs. 1 S 2 EMRK beruhen kann (vgl EGMR Urteil vom 17.1.2008 - 14810/02 - NJW 2009, 2873 f mwN), insbesondere wenn die Öffentlichkeit unter Bezugnahme auf das Aktenzeichen eine (anonymisierte) Abschrift des Urteils erlangen kann (vgl BGH Beschluss vom 5.4.2017 - IV AR (VZ) 2/16 - NJW 2017, 1819; Hauck in Hennig, SGG, Stand Oktober 2017, § 133 RdNr 12 und § 132 RdNr 59 f mwN).
• EGMR, 14.01.2010 - 29889/04

  VANJAK v. CROATIA

  Having regard to the purpose of the Convention, which is to protect rights that are practical and effective, and to the prominent place the right to a fair administration of justice holds in a democratic society within the meaning of the Convention, the Court considers that any restrictive interpretation of Article 6 in this respect would not correspond to the aim and the purpose of that provision (see, mutatis mutandis, Delcourt v. Belgium, cited above, § 25, and Ryakib Biryukov v. Russia, no. 14810/02, § 37, ECHR 2008-...).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.08.2022 - 19 A 907/22

  Anforderungen an die Zustellung eines Urteils; Zulassung der Berufung wegen des …

  Rn. 19 ob das Prozessgrundrecht des fairen öffentlichen Verfahrens nach Art. 47 Satz 2 GR-Charta in Verbindung mit Art. 6 Abs. 3 EUV entsprechend dem EGMR-Urteil Biryukov ./. Russland Nr. 14810/02 vom 17. Januar 2008 und der Konventionserläuterung unter Berücksichtigung der Art. 52 Abs. 3 Satz 1 und Art. 52 Abs. 7 GR-Charta auch die Pflicht der Richter*in umfasst, ihr Urteil öffentlich zu verkünden?.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.03.2018 - 13 A 171/18

  Zulassung der Berufung bzgl. Verletzung der Vorschriften über die Öffentlichkeit …

  Rn. 15 "ob das Prozessgrundrecht des fairen öffentlichen Verfahrens nach Art. 47 Satz 2 GR-Charta in Verbindung mit Art. 6 Abs. 3 EUV entsprechend dem EGMR-Urteil Biryukov ./. Russland Nr. 14810/02 vom 17.01.2008 und der Konventionserläuterung unter Berücksichtigung der Art. 52 Abs. 3 Satz 1 und 52 Abs. 7 GR-Charta auch die Pflicht der Richter*in umfasst, ihr Urteil öffentlich zu verkünden" sowie.
• EGMR, 20.06.2013 - 73455/11

  SIDIKOVY v. RUSSIA

  The Government referred to cases of Silin v. Russia, no. 3947/03, 24 April 2008, and Ryakib Biryukov v. Russia, no. 14810/02, ECHR 2008.
• EGMR, 14.02.2017 - 30749/12

  HOKKELING v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 16.10.2014 - 20077/04

  [ENG]
• EGMR, 21.07.2020 - 3333/08

  TATUYEV v. RUSSIA
• EGMR, 27.06.2013 - 4157/04

  [ENG]
• EGMR, 25.02.2010 - 20100/06

  [ENG]
• EGMR, 15.01.2015 - 23045/05

  MALMBERG AND OTHER APPLICATIONS v. RUSSIA
• EGMR, 22.02.2011 - 26036/08

  LALMAHOMED v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 15.06.2021 - 19483/07

  KOSTETSKAYA v. RUSSIA
• EGMR, 09.06.2020 - 27670/07

  KARGINA v. RUSSIA and 6 other applications
• EGMR, 11.12.2018 - 9904/09

  YUDIN v. RUSSIA
• EGMR, 16.04.2009 - 17182/07

  [ENG]