Volltextveröffentlichungen (2)

• Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)

  AsylVfG § 31 Abs. 1 S. 4, VwVfG § ... 43 Abs. 1, VwVfG § 41, AsylVfG § 27a, VwZG § 7 Abs. 1, VwGO § 123 Abs. 1, GG Art. 19 Abs. 4, AsylVfG § 34a, AsylVfG § 26a, VO 343/2003/EG Art. 17 Abs. 1, VO 343/2003/EG Art. 16 Abs. 1 Bst. e, VO 343/2003/EG Art. 20 Abs. 1, VO 343/2003/EG Art. 3 Abs. 2
  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Tschechische Republik, Zustellung, Bekanntgabe, Rechtsweggarantie, Selbsteintritt, sichere Drittstaaten, Anhörung, inlandsbezogenes Vollstreckungshindernis, Zuständigkeit, Ausländerbehörde

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG Hamburg, 02.03.2010 - 15 AE 44/10

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (vgl. BVerfG, Urt. v. 14.05.1996, 2 BvR 1938/93, 2. BvR 2315/93, juris, Rn. 189) sind Ausnahmen von dem im Grundsatz verfassungsgemäßen sog. Konzept der normativen Vergewisserung, das Art. 16a Abs. 2 GG und §§ 26a, 27a, 34a AsylVfG zugrunde liegt, in Fällen geboten, die von diesem Konzept von vornherein nicht erfasst werden.
• BVerfG, 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09

  Eilantrag gegen Abschiebung im Dublin II Verfahren erfolgreich

  Auszug aus VG Hamburg, 02.03.2010 - 15 AE 44/10

  Allgemein gefasst besteht eine solche Ausnahmesituation, wenn in dem sicheren Drittstaat bzw. dem nach der Dublin II-VO zuständigen Staat nicht mehr die Kernanforderungen erfüllt werden, die sich aus der Genfer Flüchtlingskonvention vom 28.07.1951 (BGBl. 1953 II S. 560) - GFK - und der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten vom 04.11.1950 (BGBl. 1952 II S. 953) - EMRK - bzw. innerhalb der Europäischen Union der Richtlinie 2005/85/EG des Rates vom 01.12.2005 über Mindestnormen für Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Zuerkennung und Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft sowie der Richtlinie 2003/9/EG des Rates vom 27.01.2003 zur Festlegung von Mindestnormen für die Aufnahme von Asylbewerbern in den Mitgliedstaaten ergeben (vgl. zur derzeitigen Situation in Griechenland BVerfG, Beschl. v. 08.09.2009, 2 BvQ 56/09, juris; Beschl. v. 22.12.2009, 2 BvR 2879/09, juris; aus der mittlerweile sehr umfangreichen fachgerichtlichen Rechtsprechung vgl. statt vieler m. w. N. VG Düsseldorf, Beschl. v. 06.11.2008, 13 L 1645/08.A, juris; VG Hamburg, Beschl. 04.02.2009, 8 AE 26/09).
• EuGH, 29.01.2009 - C-19/08

  Petrosian - Asylrecht - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Wiederaufnahme durch einen …

  Auszug aus VG Hamburg, 02.03.2010 - 15 AE 44/10

  Daraus ergibt sich indes lediglich die Möglichkeit, nach nationalem Recht vorläufigen fachgerichtlichen Rechtsschutz gegen Überstellungen an den zuständigen Mitgliedstaat zu gewähren - eine entsprechende Pflicht hierzu wird jedoch bereits dem Wortlaut nach nicht begründet (vgl. EuGH, Urt. v. 29.01.2009, C-19/08, Rs. Petrosian, juris Rn. 37 ff. [insbesondere Rn. 49], der in seiner Begründung auch lediglich von einer Option der Mitgliedstaaten ausgeht;… vgl. ferner VGH Kassel, Beschl. v. 31.08.2006, 9 UE 1464/06.A, juris, Rn. 35).

• BVerfG, 22.12.2009 - 2 BvR 2879/09

  Abwägung i.R.e. Antrags auf einstweiligen Rechtsschutz zur Untersagung der …

  Auszug aus VG Hamburg, 02.03.2010 - 15 AE 44/10

  Allgemein gefasst besteht eine solche Ausnahmesituation, wenn in dem sicheren Drittstaat bzw. dem nach der Dublin II-VO zuständigen Staat nicht mehr die Kernanforderungen erfüllt werden, die sich aus der Genfer Flüchtlingskonvention vom 28.07.1951 (BGBl. 1953 II S. 560) - GFK - und der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten vom 04.11.1950 (BGBl. 1952 II S. 953) - EMRK - bzw. innerhalb der Europäischen Union der Richtlinie 2005/85/EG des Rates vom 01.12.2005 über Mindestnormen für Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Zuerkennung und Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft sowie der Richtlinie 2003/9/EG des Rates vom 27.01.2003 zur Festlegung von Mindestnormen für die Aufnahme von Asylbewerbern in den Mitgliedstaaten ergeben (vgl. zur derzeitigen Situation in Griechenland BVerfG, Beschl. v. 08.09.2009, 2 BvQ 56/09, juris; Beschl. v. 22.12.2009, 2 BvR 2879/09, juris; aus der mittlerweile sehr umfangreichen fachgerichtlichen Rechtsprechung vgl. statt vieler m. w. N. VG Düsseldorf, Beschl. v. 06.11.2008, 13 L 1645/08.A, juris; VG Hamburg, Beschl. 04.02.2009, 8 AE 26/09).
• VGH Hessen, 31.08.2006 - 9 UE 1464/06

  Abschiebung eines Asylbewerbers in einen sicheren Drittstaat

  Auszug aus VG Hamburg, 02.03.2010 - 15 AE 44/10

  Daraus ergibt sich indes lediglich die Möglichkeit, nach nationalem Recht vorläufigen fachgerichtlichen Rechtsschutz gegen Überstellungen an den zuständigen Mitgliedstaat zu gewähren - eine entsprechende Pflicht hierzu wird jedoch bereits dem Wortlaut nach nicht begründet (…vgl. EuGH, Urt. v. 29.01.2009, C-19/08, Rs. Petrosian, juris Rn. 37 ff. [insbesondere Rn. 49], der in seiner Begründung auch lediglich von einer Option der Mitgliedstaaten ausgeht; vgl. ferner VGH Kassel, Beschl. v. 31.08.2006, 9 UE 1464/06.A, juris, Rn. 35).
• VG Düsseldorf, 06.11.2008 - 13 L 1645/08

  Griechenland (A), Verfahrensrecht, Verordnung Dublin II, vorläufiger Rechtsschutz …

  Auszug aus VG Hamburg, 02.03.2010 - 15 AE 44/10

  Allgemein gefasst besteht eine solche Ausnahmesituation, wenn in dem sicheren Drittstaat bzw. dem nach der Dublin II-VO zuständigen Staat nicht mehr die Kernanforderungen erfüllt werden, die sich aus der Genfer Flüchtlingskonvention vom 28.07.1951 (BGBl. 1953 II S. 560) - GFK - und der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten vom 04.11.1950 (BGBl. 1952 II S. 953) - EMRK - bzw. innerhalb der Europäischen Union der Richtlinie 2005/85/EG des Rates vom 01.12.2005 über Mindestnormen für Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Zuerkennung und Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft sowie der Richtlinie 2003/9/EG des Rates vom 27.01.2003 zur Festlegung von Mindestnormen für die Aufnahme von Asylbewerbern in den Mitgliedstaaten ergeben (vgl. zur derzeitigen Situation in Griechenland BVerfG, Beschl. v. 08.09.2009, 2 BvQ 56/09, juris; Beschl. v. 22.12.2009, 2 BvR 2879/09, juris; aus der mittlerweile sehr umfangreichen fachgerichtlichen Rechtsprechung vgl. statt vieler m. w. N. VG Düsseldorf, Beschl. v. 06.11.2008, 13 L 1645/08.A, juris; VG Hamburg, Beschl. 04.02.2009, 8 AE 26/09).
• VG Frankfurt/Main, 06.02.2009 - 7 L 4072/08

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen Abschiebung

  Auszug aus VG Hamburg, 02.03.2010 - 15 AE 44/10

  Insbesondere stehen Art. 19 Abs. 2 Sätze 3 und 4, 20 Abs. 1 lit e Sätze 4 und 5 Dublin II- VO dem durch § 34a Abs. 2 AsylVfG vorgeschriebenen Ausschluss des Eilrechtsschutzes nicht entgegen (anders VG Frankfurt, Beschl. v. 06.02.2009, 7 L 4072/08.F.A. [V], juris Rn. 2 f.).
• VG Hamburg, 04.02.2009 - 8 AE 26/09

  Abschiebungsanordnung, Griechenland, vorläufiger Rechtsschutz (Eilverfahren), …

  Auszug aus VG Hamburg, 02.03.2010 - 15 AE 44/10

  Allgemein gefasst besteht eine solche Ausnahmesituation, wenn in dem sicheren Drittstaat bzw. dem nach der Dublin II-VO zuständigen Staat nicht mehr die Kernanforderungen erfüllt werden, die sich aus der Genfer Flüchtlingskonvention vom 28.07.1951 (BGBl. 1953 II S. 560) - GFK - und der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten vom 04.11.1950 (BGBl. 1952 II S. 953) - EMRK - bzw. innerhalb der Europäischen Union der Richtlinie 2005/85/EG des Rates vom 01.12.2005 über Mindestnormen für Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Zuerkennung und Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft sowie der Richtlinie 2003/9/EG des Rates vom 27.01.2003 zur Festlegung von Mindestnormen für die Aufnahme von Asylbewerbern in den Mitgliedstaaten ergeben (vgl. zur derzeitigen Situation in Griechenland BVerfG, Beschl. v. 08.09.2009, 2 BvQ 56/09, juris; Beschl. v. 22.12.2009, 2 BvR 2879/09, juris; aus der mittlerweile sehr umfangreichen fachgerichtlichen Rechtsprechung vgl. statt vieler m. w. N. VG Düsseldorf, Beschl. v. 06.11.2008, 13 L 1645/08.A, juris; VG Hamburg, Beschl. 04.02.2009, 8 AE 26/09).
• VG Ansbach, 23.11.2009 - AN 16 E 09.30412

  Asylbewerber aus Indien; Anordnung der Abschiebung nach Rumänien; Unzulässigkeit …

  Auszug aus VG Hamburg, 02.03.2010 - 15 AE 44/10

  Entgegen der Auffassung des Antragstellers kann in der Durchführung der asylverfahrensrechtlichen Anhörung vom 16.11.2009 noch kein Selbsteintritt nach Art. 3 Abs. 2 Dublin II-VO erblickt werden, denn sie dient lediglich der Vorbereitung einer solchen Entscheidung (vgl. VG Ansbach, Beschl. v. 23.11.2009, AN 16 E 09.30412, juris, Rn. 19).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Hamburg, 11.05.2011 - 4 AE 216/11

  Dublin II VO: Eilantrag gegen die Abschiebungsanordnung nach Malta abgelehnt.

  Die Bekanntgabe mit einfachem Brief gegenüber einem Bevollmächtigten erfüllt dieses Erfordernis der persönlichen Zustellung nicht (vgl. VG Düsseldorf, Beschl. v. 6.11.2008, 13 L 1645/08.A, juris; VG Hamburg, Beschl. v. 2.3.2010, 15 AE 44/10, juris).

  Zu diesem Zeitpunkt kann effektiver Rechtsschutz kaum noch erlangt werden, so dass ein Rechtsschutzbedürfnis für einen der Zustellung vorangehenden Eilantrag im Lichte des Art. 19 Abs. 4 GG besteht (vgl. VG Düsseldorf, Beschl. v. 6.11.2008, 13 L 1645/08.A, juris; VG Hamburg, Beschl. v. 2.3.2010, 15 AE 44/10, juris).

  Die Durchführung der asylverfahrensrechtlichen Anhörung vom 20. Januar 2011 ist nicht als Selbsteintritt nach Art. 3 Abs. 2 Dublin ll-VO anzusehen, denn sie dient lediglich der Vorbereitung einer solchen Entscheidung (vgl. VG Ansbach, Beschl. v. 23.11.2009, AN 16 E 09.30412, juris; VG Hamburg, Beschl. v. 2.3.2010, 15 AE 44/10, juris).

  Allgemein gefasst besteht eine solche Ausnahmesituation, wenn in dem sicheren Drittstaat bzw. dem nach der Dublin II- Verordnung zuständigen Staat nicht mehr die Kernanforderungen erfüllt werden, die sich aus der Genfer Flüchtlingskonvention vom 28.7.1951 (BGBl. 1953 II S. 560) - GFK - und der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten vom 4.11.1950 (BGBl. 1952 II S. 953) - EMRK - bzw. innerhalb der Europäischen Union der Richtlinie 2005/85/EG des Rates vom 1.12.2005 über Mindestnormen für Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Zuerkennung und Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft - Asylverfahrens-RL - sowie der Richtlinie 2003/9/EG des Rates vom 27.1.2003 zur Festlegung von Mindestnormen für die Aufnahme von Asylbewerbern in den Mitgliedstaaten ergeben - Aufnahme-RL - (vgl. zur Situation in Griechenland: BVerfG, Beschl. v. 8.9.2009, 2 BvQ 56/09, juris; Beschl. v. 22.12.2009, 2 BvR 2879/09, juris; VG Düsseldorf, Beschl. v. 6.11.2008, 13 L 1645/08.A, juris; vgl. auch: VG Hamburg, Beschl. v. 2.3.2010, 15 AE 44/10, juris).

  Insbesondere stehen Art. 19 Abs. 2 Sätze 3 und 4, 20 Abs. 1 Buchst, e Sätze 4 und 5 Dublin ll-VO dem durch § 34a Abs. 2 AsylVfG vorgeschriebenen Ausschluss des Eilrechtsschutzes nicht entgegen (vgl. VG Hamburg, Beschl. v. 2.3.2010, 15 AE 44/10, juris; anders VG Frankfurt, Beschl. v. 6.2.2009, 7 L 4072/08.F.A. [V], juris).

  Insbesondere gewährt es sie nicht durch § 80 Abs. 5 VwGO (vgl. VG Hamburg, Beschl. v. 2.3.2010, 15 AE 44/10, juris).

  Nach deutschem Recht fällt die Überstellungsentscheidung im Sinne der Dublin II-Verordnung mit der Abschiebungsanordnung im Sinne von § 34a Abs. 1 AsylVfG zusammen; für diese aber schließt die Sonderregel des § 34a Abs. 2 AsylVfG die Erlangung einstweiligen Rechtsschutzes gerade aus (…vgl. VGH Kassel, a.a.O.;… VG Ansbach, Beschl. v. 16.4.2009, AN 3 K 09.30012, juris Rn. 20; VG Hamburg, BeschJ. v. 2.3.2010, 15 AE 44/10, juris).

• VG Düsseldorf, 20.02.2015 - 10 L 3022/14

  Selbsteintrittsrecht persönliches Gespräch Anhörung nach § 25 AsylVfG …

  Rn. 20 Vgl. auch VG Minden, Beschluss vom 23. Januar 2015 - 10 L 1013/14.A -, juris Rdnr. 48; VG Hamburg, Beschluss vom 2. März 2010 - 15 AE 44/10 -, juris; VG Münster, Beschluss vom 4. März 2009 - 9 L 77/09.A -, juris Rdnr. 15; a. A. (allerdings auch bei einem etwas anderen Sachverhalt): VG Hamburg, Beschluss vom 20. August - 8 AE 356/08 -, juris Rdnr. 3 f.
• VG Hamburg, 01.02.2012 - 19 AE 70/12

  Dublin II-Verfahren: Zurückführung eines Asylbewerbers nach Italien

  Es kann daher dahingestellt bleiben, ob eine Bekanntgabe nach § 41 VwVfG auch dann, wenn eine Zustellung gesetzlich vorgesehen ist, den Bescheid rechtlich existent werden lässt, jedoch den Lauf etwaiger Fristen hindert (…Kopp/Ramsauer, a.a.O., § 41 Rn. 62) oder dem Verwaltungsakt bereits die rechtliche Wirksamkeit fehlt (vgl. VG Hamburg, Beschl. v. 2.3.2010, 15 AE 44/10, juris).