Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ABDI IBRAHIM v. NORWAY

  Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life) read in the light of Article 9 - (Art. 9) Freedom of thought, conscience and religion (Article 9-1 - Freedom of religion);Non-pecuniary damage - claim ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ABDI IBRAHIM c. NORVÈGE

  Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie familiale) lu à la lumière de Article 9 - (Art. 9) Liberté de pensée, de conscience et de religion (Article 9-1 - Liberté de religion);Préjudice moral - ...

Kurzfassungen/Presse

• famrz.de (Kurzinformation)

  Kindeswohl und Adoption

Verfahrensgang

• EGMR, 17.12.2019 - 15379/16
• EGMR, 10.12.2021 - 15379/16

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (27)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 24.03.1988 - 10465/83

  Auszug aus EGMR, 10.12.2021 - 15379/16

  Il y a lieu de noter que dans l'arrêt Olsson c. Suède (no 1) (24 mars 1988, § 95, série A no 130), l'ancienne Commission européenne des droits de l'homme avait indiqué au paragraphe 183 de son rapport adopté le 2 décembre 1986:.

  Par ailleurs, en principe, la décision de prise en charge doit être considérée comme une mesure temporaire, à suspendre dès que les circonstances s'y prêtent, et tout acte d'exécution doit concorder avec un but ultime: unir à nouveau le parent par le sang et l'enfant (voir, par exemple, Olsson c. Suède (no 1), 24 mars 1988, § 81, série A no 130).

• EGMR, 13.07.2000 - 25735/94

  Fall E. gegen DEUTSCHLAND

  Auszug aus EGMR, 10.12.2021 - 15379/16

  D'autre part, il est certain que garantir à l'enfant une évolution dans un environnement sain relève de cet intérêt et que l'article 8 ne saurait autoriser un parent à prendre des mesures préjudiciables à la santé et au développement de son enfant (voir, parmi beaucoup d'autres, Neulinger et Shuruk, précité, § 136, Elsholz c. Allemagne [GC], no 25735/94, § 50, CEDH 2000-VIII, et Maršálek c. République tchèque, no 8153/04, § 71, 4 avril 2006).
• EGMR, 17.05.2016 - 42461/13

  KARÁCSONY AND OTHERS v. HUNGARY

  Auszug aus EGMR, 10.12.2021 - 15379/16

  Il y a lieu de rappeler que l'article 41 de la Convention habilite la Cour à accorder à la partie lésée la satisfaction qui lui semble appropriée (O'Keeffe c. Irlande [GC], no 35810/09, § 199, CEDH 2014 (extraits) ; Karácsony et autres c. Hongrie [GC], nos 42461/13 et 44357/13, § 179, 17 mai 2016 ; Nagmetov, précité, § 57 ; Lopes de Sousa Fernandes c. Portugal [GC], no 56080/13, § 245, 19 décembre 2017 ; Mihalache c. Roumanie [GC], no 54012/10, § 145, 8 juillet 2019 ; Magyar Kétfarkú Kutya Párt c. Hongrie [GC], no 201/17, § 122, 20 janvier 2020, et Molla Sali c. Grèce (satisfaction équitable) [GC], no 20452/14, § 32, 18 juin 2020).

• EGMR, 08.07.2019 - 54012/10

  MIHALACHE v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 10.12.2021 - 15379/16

  Il y a lieu de rappeler que l'article 41 de la Convention habilite la Cour à accorder à la partie lésée la satisfaction qui lui semble appropriée (O'Keeffe c. Irlande [GC], no 35810/09, § 199, CEDH 2014 (extraits) ; Karácsony et autres c. Hongrie [GC], nos 42461/13 et 44357/13, § 179, 17 mai 2016 ; Nagmetov, précité, § 57 ; Lopes de Sousa Fernandes c. Portugal [GC], no 56080/13, § 245, 19 décembre 2017 ; Mihalache c. Roumanie [GC], no 54012/10, § 145, 8 juillet 2019 ; Magyar Kétfarkú Kutya Párt c. Hongrie [GC], no 201/17, § 122, 20 janvier 2020, et Molla Sali c. Grèce (satisfaction équitable) [GC], no 20452/14, § 32, 18 juin 2020).
• EGMR, 28.01.2014 - 35810/09

  O'KEEFFE v. IRELAND

  Auszug aus EGMR, 10.12.2021 - 15379/16

  Il y a lieu de rappeler que l'article 41 de la Convention habilite la Cour à accorder à la partie lésée la satisfaction qui lui semble appropriée (O'Keeffe c. Irlande [GC], no 35810/09, § 199, CEDH 2014 (extraits) ; Karácsony et autres c. Hongrie [GC], nos 42461/13 et 44357/13, § 179, 17 mai 2016 ; Nagmetov, précité, § 57 ; Lopes de Sousa Fernandes c. Portugal [GC], no 56080/13, § 245, 19 décembre 2017 ; Mihalache c. Roumanie [GC], no 54012/10, § 145, 8 juillet 2019 ; Magyar Kétfarkú Kutya Párt c. Hongrie [GC], no 201/17, § 122, 20 janvier 2020, et Molla Sali c. Grèce (satisfaction équitable) [GC], no 20452/14, § 32, 18 juin 2020).
• EGMR, 18.02.2020 - 3891/19

  CÎNÈšA v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 10.12.2021 - 15379/16

  Les principes généraux applicables aux mesures de protection de l'enfance sont exposés dans l'arrêt rendu par la Grande Chambre dans l'affaire Strand Lobben et autres, précité, §§ 202-213 (voir aussi, entre autres, K.O. et V.M. c. Norvège, no 64808/16, §§ 59-60, 19 novembre 2019 ; A.S. c. Norvège, no 60371/15, §§ 59-61, 17 décembre 2019 ; Cînţa c. Roumanie, no 3891/19, § 26, 18 février 2020 ; Y.I. c. Russie, no 68868/14, §§ 75-78, 25 février 2020 ; Hernehult c. Norvège, no 14652/16, §§ 61-63, 10 mars 2020 ; Pedersen et autres c. Norvège, no 39710/15, §§ 60-62, 10 mars 2020, et M.L. c. Norvège, précité, §§ 77-81).
• EGMR, 10.03.2020 - 39710/15

  PEDERSEN AND OTHERS v. NORWAY

  Auszug aus EGMR, 10.12.2021 - 15379/16

  Les principes généraux applicables aux mesures de protection de l'enfance sont exposés dans l'arrêt rendu par la Grande Chambre dans l'affaire Strand Lobben et autres, précité, §§ 202-213 (voir aussi, entre autres, K.O. et V.M. c. Norvège, no 64808/16, §§ 59-60, 19 novembre 2019 ; A.S. c. Norvège, no 60371/15, §§ 59-61, 17 décembre 2019 ; Cînţa c. Roumanie, no 3891/19, § 26, 18 février 2020 ; Y.I. c. Russie, no 68868/14, §§ 75-78, 25 février 2020 ; Hernehult c. Norvège, no 14652/16, §§ 61-63, 10 mars 2020 ; Pedersen et autres c. Norvège, no 39710/15, §§ 60-62, 10 mars 2020, et M.L. c. Norvège, précité, §§ 77-81).
• EGMR, 19.11.2019 - 64808/16

  K.O. AND v.M. v. NORWAY

  Auszug aus EGMR, 10.12.2021 - 15379/16

  Les principes généraux applicables aux mesures de protection de l'enfance sont exposés dans l'arrêt rendu par la Grande Chambre dans l'affaire Strand Lobben et autres, précité, §§ 202-213 (voir aussi, entre autres, K.O. et V.M. c. Norvège, no 64808/16, §§ 59-60, 19 novembre 2019 ; A.S. c. Norvège, no 60371/15, §§ 59-61, 17 décembre 2019 ; Cînţa c. Roumanie, no 3891/19, § 26, 18 février 2020 ; Y.I. c. Russie, no 68868/14, §§ 75-78, 25 février 2020 ; Hernehult c. Norvège, no 14652/16, §§ 61-63, 10 mars 2020 ; Pedersen et autres c. Norvège, no 39710/15, §§ 60-62, 10 mars 2020, et M.L. c. Norvège, précité, §§ 77-81).
• EGMR, 13.10.2015 - 52557/14

  HODSON c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 10.12.2021 - 15379/16

  Dans ce genre d'affaires, le caractère adéquat d'une mesure se juge à la rapidité de sa mise en œuvre, car le passage du temps peut avoir des conséquences irrémédiables sur les relations entre l'enfant et le parent qui ne vit pas avec lui (voir, entre autres, S.H. c. Italie, no 52557/14, § 42, 13 octobre 2015).
• EGMR, 10.03.2020 - 14652/16

  HERNEHULT v. NORWAY

  Auszug aus EGMR, 10.12.2021 - 15379/16

  Les principes généraux applicables aux mesures de protection de l'enfance sont exposés dans l'arrêt rendu par la Grande Chambre dans l'affaire Strand Lobben et autres, précité, §§ 202-213 (voir aussi, entre autres, K.O. et V.M. c. Norvège, no 64808/16, §§ 59-60, 19 novembre 2019 ; A.S. c. Norvège, no 60371/15, §§ 59-61, 17 décembre 2019 ; Cînţa c. Roumanie, no 3891/19, § 26, 18 février 2020 ; Y.I. c. Russie, no 68868/14, §§ 75-78, 25 février 2020 ; Hernehult c. Norvège, no 14652/16, §§ 61-63, 10 mars 2020 ; Pedersen et autres c. Norvège, no 39710/15, §§ 60-62, 10 mars 2020, et M.L. c. Norvège, précité, §§ 77-81).
• EGMR, 18.06.2013 - 28775/12

  R.M.S. c. ESPAGNE
• EGMR, 18.06.2019 - 16572/17

  HADDAD c. ESPAGNE
• EGMR, 17.12.2019 - 60371/15

  Polin gegen Norwegen: Recht auf Familienleben verletzt
• EGMR, 31.05.2011 - 35348/06

  [ENG]
• EGMR, 13.03.2012 - 4547/10

  [ENG]
• EGMR, 25.02.2020 - 68868/14

  ISMAILOVA v. RUSSIA
• EGMR, 04.04.2006 - 8153/04

  MARSÁLEK c. REPUBLIQUE TCHEQUE
• EGMR, 10.10.2002 - 12750/02

  JOHANSEN v. NORWAY
• EGMR, 26.04.2016 - 62649/10

  Türkei verurteilt - Aleviten diskriminiert
• EGMR, 07.12.1976 - 5095/71

  Kjeldsen, Busk Madsen, Pedersen u.a. ./. Dänemark
• EGMR, 12.04.2006 - 65731/01

  STEC ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 12.09.2011 - 28955/06

  Palomo Sánchez and Others v. Spain
• EGMR, 13.08.1981 - 7601/76
• EGMR, 20.03.2018 - 37685/10

  RADOMILJA AND OTHERS v. CROATIA
• EGMR, 22.12.2020 - 64639/16

  M.L. v. NORWAY
• EKMR, 03.05.1993 - 16031/90

  TENNENBAUM v. SWEDEN
• EKMR, 11.07.1977 - 7626/76

  X. v. the UNITED-KINGDOM

alle Zitatstellen anzeigen