Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Judicialis

  BGB § 121; ; BGB § ... 123; ; BGB § 123 Abs. 1; ; BGB § 124; ; BGB § 124 Abs. 1; ; BGB § 124 Abs. 2; ; BGB § 138; ; BGB § 142; ; BGB § 142 Abs. 1; ; BGB § 144; ; BGB §§ 705 ff.; ; GG Art. 12; ; ZPO § 261 Abs. 3 Nr. 1; ; ZPO § 1027; ; ZPO § 1031 Abs. 6; ; ZPO § 1040; ; ZPO § 1040 Abs. 1 S. 2; ; ZPO § 1040 Abs. 3; ; ZPO § 1042 Abs. 1 S. 2; ; ZPO § 1042 Abs. 4; ; ZPO § 1054; ; ZPO § 1059; ; ZPO § 1059 Abs. 2; ; ZPO § 1059 Abs. 2 Nr. 1 lit a.; ; ZPO § 1059 Abs. 3; ; ZPO § 1062 Abs. 1 Nr. 4

• Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e.V. (DIS)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wirksamkeit einer Schiedsvereinbarung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Wirksamkeit einer Schiedsvereinbarung

Wird zitiert von ... (18)Zitiert selbst (18)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 20.05.1963 - VII ZR 222/61

  Antrag auf Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs - Vorliegen eines gültigen …

  Auszug aus OLG Köln, 21.11.2008 - 19 Sch 12/08

  Zudem müssen die Parteien Gelegenheit haben, sich zu allen tatsächlichen Erwägungen zu äußern, auf die die Entscheidung des Schiedsgerichts gegründet werden soll ( BGH NJW-RR 1993, 444; WM 1963, 944, 945).

  Das Übergehen eines Beweisantrages rechtfertigt indes für sich genommen in der Regel noch nicht die Aufhebung eines Schiedsspruchs (BGH NJW 1966, 549; WM 1963, 944, 946; 1983, 1207 f.; OLG Köln, RIW 1993, 499, 501;… kritisch Stein/Jonas/Schlosser, a.a.O, Anhang § 1061 Rn. 98).

• BGH, 27.06.2000 - XI ZR 174/99

  Aufklärungspflicht der finanzierenden Bank bei Beitritt zu einem geschlossenen …

  Auszug aus OLG Köln, 21.11.2008 - 19 Sch 12/08

  Dem betroffenen Gesellschafter ist nur die Geltendmachung des Mangels ex nunc gestattet, sofern nicht gewichtige Interessen der Allgemeinheit oder außenstehender Dritter entgegen stehen (BGH NJW 2000, 3558;… Palandt/Sprau, a.a.O., § 705 Rn. 18).

  Vielmehr sind die Grundsätze über die fehlerhafte Gesellschaft grundsätzlich auch in Fällen der arglistigen Täuschung anzuwenden, wenn nicht ein besonders schwerwiegender Fall vorliegt (BGH, U. v. 16.5.1988, II ZR 316/87 - juris; NJW 2000, 3558).

• BVerfG, 08.11.1978 - 1 BvR 158/78

  Fristbeginn zur Erhebung der Verfassungsbeschwerde - Verletzung des Anspruchs auf …

  Auszug aus OLG Köln, 21.11.2008 - 19 Sch 12/08

  Der Anspruch auf rechtliches Gehör bringt es zwar mit sich, dass nach der Zivilprozessordnung ein Kläger nicht als beweisfällig abgewiesen werden darf, ohne alle angetretenen und als erheblich angesehenen Beweise zu erheben, soweit nicht ein verfahrens- oder beweisrechtlicher Grund zur Ablehnung des Antrags gegeben ist (BVerfG, B. v. 8.11.1978, 1 BvR 158/78 - juris).

• BGH, 27.03.2003 - III ZB 83/02

  Rechtsfolgen der Versäumung eines Antrags auf gerichtliche Entscheidung

  Auszug aus OLG Köln, 21.11.2008 - 19 Sch 12/08

  Darüber hinaus ist allgemein anerkannt, dass eine Partei aus Gründen der Rechtsklarheit im Aufhebungsverfahren mit dem Einwand der Ungültigkeit der Schiedsvereinbarung ausgeschlossen ist, wenn sie einen Zwischenentscheid gemäß § 1040 Abs. 3 ZPO nicht rechtzeitig angefochten hat (vgl. BGH, B. v. 27.3.2003, III ZB 83/02 - juris, m.w.N.).
• BGH, 14.05.1992 - III ZR 169/90

  Rechtliches Gehör im Schiedsgerichtsverfahren

  Auszug aus OLG Köln, 21.11.2008 - 19 Sch 12/08

  Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs, die eine Aufhebung des Schiedsspruchs rechtfertigt, kann allerdings gegeben sein, wenn ein Vortrag und Beweisantritt überhaupt nicht in Erwägung gezogen worden ist (vgl. BGH, U. v. 14.5.1992, III ZR 169/90 - juris; Bayerisches Oberlandesgericht, B. v. 15.12.1999, 4 Z Sch 23/99 - juris).
• BGH, 29.09.1983 - III ZR 213/82

  Aufhebungsklage gegen einen Schiedsspruch - Anforderungen an einen Schiedsspruch …

  Auszug aus OLG Köln, 21.11.2008 - 19 Sch 12/08

  Das Übergehen eines Beweisantrages rechtfertigt indes für sich genommen in der Regel noch nicht die Aufhebung eines Schiedsspruchs (BGH NJW 1966, 549; WM 1963, 944, 946; 1983, 1207 f.; OLG Köln, RIW 1993, 499, 501;… kritisch Stein/Jonas/Schlosser, a.a.O, Anhang § 1061 Rn. 98).
• OLG Frankfurt, 25.09.2002 - 17 Sch 3/01

  Schiedsgerichtsverfahren: Mündlichkeit und rechtliches Gehör im Schiedsverfahren …

  Auszug aus OLG Köln, 21.11.2008 - 19 Sch 12/08

  Diese Grundsätze haben auch Eingang in das Schiedsverfahren gefunden, wie die Präklusion der nicht unverzüglich erhobenen Rügen von Verfahrensverstößen gemäß § 1027 ZPO (vgl. OLG Frankfurt OLGR 2003, 186, 188) sowie die Heilung von Formmängeln der Schiedsvereinbarung gemäß § 1031 Abs. 6 ZPO zeigen.
• BGH, 08.10.1959 - VII ZR 87/58

  Rechtliches Gehör im Schiedsverfahren

  Auszug aus OLG Köln, 21.11.2008 - 19 Sch 12/08

  Wird dieser Grundsatz verletzt, ist ein Schiedsspruch aufzuheben, wenn die Entscheidung des Schiedsgerichts darauf beruhen kann (…BGH a.a.O.; NJW 1959, 2213 f.).
• BGH, 02.07.1992 - III ZR 84/91

  Schiedsverfahren: Anspruch auf rechtliches Gehör - Akteneinsicht

  Auszug aus OLG Köln, 21.11.2008 - 19 Sch 12/08

  Zudem müssen die Parteien Gelegenheit haben, sich zu allen tatsächlichen Erwägungen zu äußern, auf die die Entscheidung des Schiedsgerichts gegründet werden soll ( BGH NJW-RR 1993, 444; WM 1963, 944, 945).
• OLG Frankfurt, 13.09.2007 - 26 Sch 10/07

  Gerichtliche Aufhebung des Schiedsspruchs: Verletzung des rechtlichen Gehörs …

  Auszug aus OLG Köln, 21.11.2008 - 19 Sch 12/08

  Das Übergehen von Beweisanträgen durch ein Schiedsgericht stellt insbesondere auch dann, wenn dem Schiedsgericht deren Berücksichtigung zur Wahrheitsfindung nicht mehr geboten erscheint, weil es den streitigen Sachverhalt bereits als hinreichend geklärt betrachtet, keine bedeutsame Verletzung der Grundsätze über das rechtliche Gehör dar (BGH, B. v. 21.12.1989, III ZR 44/89 - juris; ähnlich zur Frage der Erheblichkeit OLG Frankfurt, B. v. 13.9.2007, 26 Sch 10/07 - juris).
• OLG Köln, 16.12.1992 - 16 W 43/92

  Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs bei Anwendbarkeit des New Yorker …
• BGH, 21.12.1989 - III ZR 44/89

  Vertragsauslegung durch Schiedsgericht - Voraussetzung für Aufhebung eines …
• BGH, 06.12.1965 - VII ZR 149/63

  Geltendmachung der unrichtigen Widergabe von Zeugenaussagen bei einem …
• BGH, 18.12.1954 - II ZR 76/54

  Voraussetzungen für die Wirksamkeit eines Unterlassungsanspruchs; Vereinbarung …
• BGH, 15.07.1999 - III ZB 21/98

  Anforderungen an die Begründung von Entscheidungen des Oberlandesgerichts im …
• BGH, 12.07.1990 - III ZR 174/89

  Vollstreckbarerklärung des Schiedsspruchs; Einwendungen gegen den Anspruch
• BGH, 16.05.1988 - II ZR 316/87

  Anfechtung eines Teilhaberschaftsvertrages - Bestätigung eines …
• OLG Naumburg, 26.03.2002 - 10 Sch 4/01

  Schiedsverfahren - Nachprüfbarkeit durch die ordentlichen Gerichte

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Köln, 04.08.2017 - 19 Sch 6/17

  Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs

  Rn. 27 Eine Entscheidungserheblichkeit des vermeintlichen Verfahrensfehlers wird damit von der zu entsprechendem Vortrag verpflichteten Antragsgegnerin (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 21.11.2008 - 19 Sch 12/08, in: GesR 2009, 157 ff. m.w.N.) nicht dargelegt.

  Wird dieser Grundsatz verletzt, ist ein Schiedsspruch aufzuheben, wenn die Entscheidung des Schiedsgerichts darauf beruhen kann (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 21.11.2008 - 19 Sch 12/08, in: GesR 2009, 157 ff. m.w.N.).

  Die Frage der Auslegung eines Vertrages betrifft die einfache Inhaltskontrolle des Schiedsspruchs, die dem ordentlichen Gericht grundsätzlich versagt ist, selbst wenn die Auslegung, die das Schiedsgericht dem Vertragswerk gegeben hat, inhaltlich unrichtig sein sollte (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 21.11.2008 - 19 Sch 12/08, in: GesR 2009, 157 ff. m.w.N.).

  Hierbei handelt es sich ebenfalls um eine Entscheidung des Schiedsgerichts in der Sache, die - sei sie inhaltlich richtig oder nicht - von den staatlichen Gerichten zu respektieren ist (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 21.11.2008 - 19 Sch 12/08, in: GesR 2009, 157 ff.).

  Das Übergehen eines Beweisantrages rechtfertigt daher für sich genommen in der Regel noch nicht die Aufhebung eines Schiedsspruchs (vgl. BGH, Urteil vom 6.12.1965 - VII ZR 149/63, in: NJW 1966, 549 f., Beschluss vom 29.9.1983 - III ZR 213, 82, in: WM 1983, 1207 f.; OLG Köln, Beschluss vom 21.11.2008 - 19 Sch 12/08, in: GesR 2009, 157 ff. m.w.N.).

• OLG Frankfurt, 14.08.2026 - 32 Sch 2/26

  Abschließende Regelung der Aufhebungsgründe in Art. V UNÜ

  Dementsprechend hat das Oberlandesgericht Köln den Anfechtungsberechtigten mit der Geltendmachung der Unwirksamkeit der Schiedsvereinbarung ausgeschlossen, wenn er in Kenntnis des Bestehens von Anfechtungsgründen weiterverhandelt und erst nach Erlass des Schiedsspruchs die Anfechtung der Schiedsvereinbarung erklärt hat (OLG Köln, Beschluss v. 21.11.2008, 19 Sch 12/08, juris Rn. 18).
• OLG Köln, 09.09.2022 - 19 Sch 13/22

  Zurückweisung eines Antrags auf Aufhebung eines Schiedsspruchs

  Rn. 108 Es kann dahinstehen, ob man einen Gehörsverstoß unter § 1059 Abs. 2 Nr. 1 b) ZPO (…Geimer in: Zöller, Kommentar zur ZPO, 33. Auflage 2020, § 1059 Rn. 68), als allgemeinen Verfahrensverstoß unter § 1059 Abs. 2 Nr. 1 d) ZPO und/oder als (verfahrensrechtliche) ordre public-Verletzung unter § 1059 Abs. 2 Nr. 2 b) ZPO (BGH, Beschluss vom 07.06.2018 - I ZB 70/17; vgl. Senat, u.a. Beschluss vom 04.05.2018 - 19 Sch 20/17; Beschluss vom 04.08.2017 - 19 Sch 6/17; Beschluss vom 15.06.2010 - 19 Sch 14/11; Beschluss vom 11.05.2010 - 19 Sch 34/09; Beschluss vom 21.11.2008 - 19 Sch 12/08; jew. m.w.N. und alle abrufbar unter juris; OLG Frankfurt/Main, Beschluss vom 16.01.2020 - 26 Sch 14/18, juris) fasst.

  Wird dieser Grundsatz verletzt, ist ein Schiedsspruch aufzuheben, wenn die Entscheidung des Schiedsgerichts darauf beruhen kann (vgl. Senat, Beschluss vom 21.11.2008 - 19 Sch 12/08, Senat, Beschluss vom 04.08.2017 - 19 Sch 6/17, juris).

  Rn. 110 Wird dieser Grundsatz verletzt, ist ein Schiedsspruch aufzuheben, wenn die Entscheidung des Schiedsgerichts darauf beruhen kann (vgl. Senat, Beschluss vom 21.11.2008 - 19 Sch 12/08, Senat, Beschluss vom 04.08.2017 - 19 Sch 6/17, juris).

• OLG Köln, 24.05.2024 - 19 Sch 26/23

  Anerkennung und Vollstreckbarerklärung des ausländischen Schiedsspruchs auf …

  Rn. 117 Auch ist klarzustellen, dass Schiedsgerichte - auch abseits der Geltung der SCC-AR -generell in ihrer Verfahrensführung freier sind als staatliche Gerichte, da der Grundsatz vollständiger Beweismittelerschöpfung nicht gilt und Schiedsgerichte dementsprechend befugt sind, nach Ermessen jegliche Beweisaufnahme abzubrechen, wenn sie sich für hinreichend informiert halten (vgl. BGH…, Urteil vom 21.12.1989, III ZR 44/89, juris Rn. 5; Senatsbeschlüsse vom 21.11.2008, 19 Sch 12/08, juris Rn. 32…, vom 19.11.2010, 19 Sch 7/10, juris Rn. 59 …und vom 06.07.2012, 19 Sch 8/11, juris Rn. 42).
• OLG Köln, 19.11.2010 - 19 Sch 7/10

  Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Schiedsspruchs

  Schiedsgerichte können deshalb nach Ermessen die Beweisaufnahme abbrechen, wenn sie sich für hinreichend informiert halten (vgl. OLG Köln vom 21.11.2008 - 19 Sch 12/08 - Rn. 32, zitiert nach juris;… Schlosser a.a.O. Rn. 98).

  Dem zu Folge kann ein Verstoß gegen den Grundsatz des rechtlichen Gehörs nur vorliegen, wenn das Schiedsgericht einen Beweisantrag gar nicht erst in Erwägung gezogen hat, weil es das zu Grunde liegende tatsächliche Vorbringen nicht als zu erwägenden und zu verbescheidenden Parteivortrag entgegen genommen hat, oder wenn das Schiedsgericht einen Beweisantrag absichtlich oder versehentlich übergeht, obwohl es ihn als erheblich ansieht oder - bei Übersehen - als erheblich ansehen würde (vgl. BGH NJW 1992, 2299; OLG Köln vom 21.11.2008 - 19 Sch 12/08 - Rn. 32, OLG Frankfurt vom 24.11.2005 - 26 Sch 13/05 - Rn. 30, jeweils zitiert nach juris;… Schwab/Walter a.a.O. Kap. 15 Rn. 9 a.E.).

• OLG Köln, 13.12.2024 - 19 Sch 34/22

  Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche; Rückzahlung der …

  Rn. 42 Auch ist klarzustellen, dass Schiedsgerichte - auch abseits der Geltung der CIETAC-Rules - generell in ihrer Verfahrensführung freier sind als staatliche Gerichte, da der Grundsatz vollständiger Beweismittelerschöpfung nicht gilt und Schiedsgerichte dementsprechend befugt sind, nach Ermessen jegliche Beweisaufnahme durchzuführen, von ihr abzusehen oder auch abzubrechen, wenn sie sich für hinreichend informiert halten (vgl. BGH…, Urteil vom 21.12.1989, III ZR 44/89, juris Rn. 5; Senatsbeschlüsse vom 21.11.2008, 19 Sch 12/08, juris Rn. 32…, vom 19.11.2010, 19 Sch 7/10, juris Rn. 59 …und vom 06.07.2012, 19 Sch 8/11, juris Rn. 42).
• OLG Köln, 26.08.2022 - 19 Sch 17/22
  Rn. 73 Es kann dahinstehen, ob man Gehörsverletzungen unter § 1059 Abs. 2 Nr. 1 b) ZPO (…Geimer in: Zöller, Kommentar zur ZPO, 33. Auflage 2020, § 1059 Rn. 68), als allgemeine Verfahrensverstöße unter § 1059 Abs. 2 Nr. 1 d) ZPO und/oder als (verfahrensrechtliche) ordre public-Verletzungen unter § 1059 Abs. 2 Nr. 2 b) ZPO (BGH, Beschluss vom 07.06.2018 - I ZB 70/17; vgl. Senat, u.a. Beschluss vom 04.05.2018 - 19 Sch 20/17; Beschluss vom 04.08.2017 - 19 Sch 6/17; Beschluss vom 15.06.2010 - 19 Sch 14/11; Beschluss vom 11.05.2010 - 19 Sch 34/09; Beschluss vom 21.11.2008 - 19 Sch 12/08; jew. m.w.N. und alle abrufbar unter juris; OLG Frankfurt/Main, Beschluss vom 16.01.2020 - 26 Sch 14/18) fasst.

  Rn. 76 Wird dieser Grundsatz verletzt, ist ein Schiedsspruch aufzuheben, wenn die Entscheidung des Schiedsgerichts darauf beruhen kann (vgl. Senat, Beschluss vom 21.11.2008 - 19 Sch 12/08, Senat, Beschluss vom 04.08.2017 - 19 Sch 6/17, juris).

• OLG Frankfurt, 28.11.2019 - 26 Sch 17/18

  Schiedsverfahren: Gehörsverletzung durch unterbliebene Einholung eines …

  Soweit sich das Schiedsgericht für sein Vorgehen auf einen Beschluss des OLG München (Beschl. v. 14.11.2011, 4 U 30 Sch 10/11) und zwei Beschlüsse des OLG Köln (Beschl. v. 21.11.2008, 19 Sch 12/08, Beschl. v. 04.08.2017, 19 Sch 6/17) berufe, hätten den getroffenen Entscheidungen jeweils besondere Ausnahmesachverhalte zugrunde gelegen, die mit dem vorliegenden Sachverhalt bereits im Ansatz nicht vergleichbar seien.
• OLG Köln, 04.05.2018 - 19 Sch 20/17

  Voraussetzungen der gerichtlichen Aufhebung eines Schiedsspruchs

  Denn die Frage der Auslegung eines Vertrages betrifft die einfache Inhaltskontrolle des Schiedsspruchs, die dem ordentlichen Gericht grundsätzlich versagt ist, selbst wenn die Auslegung, die das Schiedsgericht dem Vertragswerk gegeben hat, inhaltlich unrichtig sein sollte (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 21.11.2008 - 19 Sch 12/08, in: GesR 2009, 157 ff. m.w.N.).
• OLG Frankfurt, 24.07.2014 - 26 Sch 28/13

  Schiedsgerichtsverfahren: Zulässigkeit von Teilschiedssprüchen ohne Vorliegen der …

  Im Rahmen des § 1059 Abs. 2 Nr. 2 lit. b) ZPO geht es vielmehr darum, den Missbrauch der zugestandenen Rechtsprechungsbefugnis zu verhindern (…vgl. Zöller-Geimer, a.a.O., Rdnr. 74 zu § 1059 ZPO; OLG Köln, Beschluss vom 21.11.2008, Az.: 19 Sch 12/08, zitiert nach BeckRS).
• OLG Köln, 24.06.2022 - 19 Sch 2/22

  Antrag auf Aufhebung eines Schiedsspruchs; Fristlose Kündigung eines …
• OLG Köln, 06.07.2012 - 19 Sch 8/11

  Beweisantrag nicht nachgegangen: Rechtliches Gehör verletzt?
• OLG Köln, 23.12.2011 - 19 Sch 27/10
• OLG Köln, 27.06.2025 - 19 Sch 19/24
• OLG Köln, 24.07.2013 - 19 Sch 8/13

  Funktionale Zuständigkeit der Oberlandesgerichte im Schiedsverfahren
• OLG Köln, 16.09.2022 - 19 Sch 12/22
• OLG Saarbrücken, 12.02.2026 - 4 Sch 2/25
• OLG Stuttgart, 07.11.2013 - 1 Sch 4/13