Volltextveröffentlichungen (5)

• markenmagazin:recht

  § 12 BGB; §§ 5, 15 MarkenG
  "bund-der-verunsicherten.de” - Unberechtigte Abmahnung einer kritisierenden Webseite

• openjur.de

  §§ 12, 670, 677, 683 Satz 1 BGB; § 513 Abs. 2 ZPO; §§ 5, 15, 23 Nr. 2 MarkenG

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen
• Telemedicus

  Bund-der-verunsicherten.de

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

Kurzfassungen/Presse (3)

• damm-legal.de (Kurzinformation und Auszüge)

  §§ 5 Abs. 2; 15 Abs. 2, Abs. 4 Marken; § 12 BGB
  Die Registrierung der Domain "bundderverunsicherten.de” stellt keine Markenverletzung in Bezug auf die Domain "bundderversicherten.de” dar / Wo keine Zuordnungsverwirrung, da keine Namensanmaßung.

• online-und-recht.de (Kurzinformation)

  Domain bund-der-verunsicherten.de verletzt keine Rechte des Bundes der Versicherten

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  "bund-der-verunsicherten.de" keine Markenverletzung

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 18.05.2006 - I ZR 183/03

  Impuls

  Auszug aus OLG Braunschweig, 10.11.2009 - 2 U 191/09

  Damit diene das Suchwort dazu, den Nutzer auf das dort werbende Unternehmen und sein Angebot hinzuweisen, wobei es nicht entscheidend sei, dass das Suchwort für den Nutzer im Quelltext nicht sichtbar sei ( BGH, Urteil vom 18.05.2006 - I ZR 183/03 , GRUR, 2007, 65 - Impuls).

  Auch dies ist nach § 23 Nr. 2 MarkenG zulässig (so BGH zu Metatags: BGH Urteil vom 15.08.2006 WRP 2006, 1513 = GRUR 2007, 65 = NJW 2007, 153 ff [BGH 18.05.2006 - I ZR 183/03] "Impuls").

  Diese Kurzhinweise können eine Verwechselungsgefahr begründen (vgl. dazu BGH, Urteil vom 18.05.2006 - I ZR 183/03 , GRUR 2007, 65 Rz. 19 - Impuls), aber auch ausschließen.

• BGH, 22.11.2001 - I ZR 138/99

  Domainnamen: Deutsche Shell gewinnt Streit um "shell.de"

  Auszug aus OLG Braunschweig, 10.11.2009 - 2 U 191/09

  Sie liegt vor, wenn ein Dritter unbefugt den gleichen Namen gebraucht, dadurch eine Zuordnungsverwirrung auslöst und schutzwürdige Interessen des Namensträgers verletzt (BGH, Urteil vom 26.06.2003 - I ZR 256/00, GRUR, 2003, 897 [BGH 26.06.2003 - I ZR 296/00] - maxem.de; Urteil vom 22.11.2001 -I ZR 138/99, GRUR 2002, 622 - shell.de).
• OLG Braunschweig, 12.07.2007 - 2 U 24/07

  Markenverletzung durch AdWords - bananabay

  Auszug aus OLG Braunschweig, 10.11.2009 - 2 U 191/09

  Hieran anknüpfend hat der Senat seine Rechtsprechung zur Adword-Werbung entwickelt, wonach auch in der Verwendung einer geschützten Bezeichnung als Keyword zum Aufruf einer Anzeige bei Google eine markenmäßige bzw. kennzeichenmäßige Verwendung liegt ( OLG Braunschweig, Urteil vom 12.07.2007 - 2 U 24/07 , MMR 2007, 789).

 
• BGH, 27.01.1983 - I ZR 160/80

  Anspruch auf Unterlassung der Verwendung des Zeichens "Uwe's" bzw. "Uwes" - …

  Auszug aus OLG Braunschweig, 10.11.2009 - 2 U 191/09

  Auch im Namensrecht muss der Gebrauch des Namens kennzeichenmäßig, also zur Bezeichnung einer bestimmten Person oder eines Unternehmens erfolgen ( BGH, Urteil vom 27.01.1983 - I ZR 160/80 , NJW 1983, 1184;… Bamberger/Roth, BGB, § 12 Rz. 69;… MK-Bayreuther, a.a.O., § 12 Rz. 152).
• BGH, 22.01.2009 - I ZR 139/07

  pcb - Zulässigkeit der Verwendung fremder Marken bei Google Adwords

  Auszug aus OLG Braunschweig, 10.11.2009 - 2 U 191/09

  Eine Abmahnung ist begründet, wenn ihr ein Unterlassungsanspruch zugrunde liegt; sie ist berechtigt, wenn sie erforderlich ist, um dem Schuldner einen Weg zu weisen, den Gläubiger ohne Inanspruchnahme der Gerichte klaglos zu stellen ( BGH, Urteil vom 22.01.2009 - I ZR 139/07 , GRUR 2009, 502 - pcb).
• BGH, 17.07.2003 - I ZR 256/00

  "Vier Ringe über Audi"; Voraussetzungen der Erschöpfung einer Marke

  Auszug aus OLG Braunschweig, 10.11.2009 - 2 U 191/09

  Sie liegt vor, wenn ein Dritter unbefugt den gleichen Namen gebraucht, dadurch eine Zuordnungsverwirrung auslöst und schutzwürdige Interessen des Namensträgers verletzt (BGH, Urteil vom 26.06.2003 - I ZR 256/00, GRUR, 2003, 897 [BGH 26.06.2003 - I ZR 296/00] - maxem.de; Urteil vom 22.11.2001 -I ZR 138/99, GRUR 2002, 622 - shell.de).
• BGH, 26.06.2003 - I ZR 296/00

  Maxem.de - Namensträger gewinnt Streit um Internet-Adresse

  Auszug aus OLG Braunschweig, 10.11.2009 - 2 U 191/09

  Sie liegt vor, wenn ein Dritter unbefugt den gleichen Namen gebraucht, dadurch eine Zuordnungsverwirrung auslöst und schutzwürdige Interessen des Namensträgers verletzt (BGH, Urteil vom 26.06.2003 - I ZR 256/00, GRUR, 2003, 897 [BGH 26.06.2003 - I ZR 296/00] - maxem.de; Urteil vom 22.11.2001 -I ZR 138/99, GRUR 2002, 622 - shell.de).