Volltextveröffentlichungen (3)

• Rechtsprechungsdatenbank Saarland

  § 28 AufenthG 2004, § 29 AufenthG 2004, § 36 Abs 2 AufenthG 2004, § 5 Abs 2 S 2 AufenthG 2004
  Aufenthaltserlaubnis unter Nachholung des Visumverfahrens in Ghana

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Aufenthaltserlaubnis; ausländisch; Familiennachzug; Härte; Staatsangehörigkeit; Visumverfahren; Zumutbarkeit; Anspruch auf Erteilung einer Aufenhaltserlaubnis; Nachholung des Visumverfahrens; Ghana

• rechtsportal.de

  Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis; Durchführung eines Visumverfahrens im Fall eines begehrten Nachzugs zum ausländischen Kind

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Erfordernis eines Visums zum Nachzug eines ghanaischen Staatsangehörigen zur Familie im Bundesgebiet

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (13)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 09.12.2021 - 2 BvR 1333/21

  Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Zur Berücksichtigung familiärer Belange …

  Auszug aus OVG Saarland, 15.09.2022 - 2 A 173/21

  zu Anforderungen an die gerichtliche Prognose der Dauer einer Trennung zwischen Elternteil und Kind zwecks Durchführung des Visumsverfahren im Herkunftsland - BVerfG, Beschlüsse vom 1.10.1992 - 2 BvR 1365/92 - und vom 9.12.2021 - 2 BvR 1333/21 - juris][vgl. zur Berücksichtigung familiärer Belange in ausländerrechtlichen Verfahren - insb.

  zu Anforderungen an die gerichtliche Prognose der Dauer einer Trennung zwischen Elternteil und Kind zwecks Durchführung des Visumsverfahren im Herkunftsland - BVerfG, Beschlüsse vom 1.10.1992 - 2 BvR 1365/92 - und vom 9.12.2021 - 2 BvR 1333/21 - juris] nicht zugemutet werden kann.

• BVerfG, 01.10.1992 - 2 BvR 1365/92

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes …

  Auszug aus OVG Saarland, 15.09.2022 - 2 A 173/21

  zu Anforderungen an die gerichtliche Prognose der Dauer einer Trennung zwischen Elternteil und Kind zwecks Durchführung des Visumsverfahren im Herkunftsland - BVerfG, Beschlüsse vom 1.10.1992 - 2 BvR 1365/92 - und vom 9.12.2021 - 2 BvR 1333/21 - juris][vgl. zur Berücksichtigung familiärer Belange in ausländerrechtlichen Verfahren - insb.

  zu Anforderungen an die gerichtliche Prognose der Dauer einer Trennung zwischen Elternteil und Kind zwecks Durchführung des Visumsverfahren im Herkunftsland - BVerfG, Beschlüsse vom 1.10.1992 - 2 BvR 1365/92 - und vom 9.12.2021 - 2 BvR 1333/21 - juris] nicht zugemutet werden kann.

• OVG Saarland, 22.09.2021 - 2 A 94/21

  Zeitrahmen der Förderung der beruflichen Aufstiegsfortbildung

  Auszug aus OVG Saarland, 15.09.2022 - 2 A 173/21

  Das den gerichtlichen Prüfungsumfang für das Zulassungsverfahren mit Blick auf das Darlegungserfordernis (§ 124a Abs. 4 Satz 4 und Abs. 5 Satz 2 VwGO) begrenzende Vorbringen in der Antragsbegründung vom 5.8.2021 rechtfertigt nicht die Annahme allein am Maßstab der Ergebnisrichtigkeit zu beurteilender ernstlicher Zweifel an der Richtigkeit der erstinstanzlichen Entscheidung (§ 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO)[vgl. hierzu allgemein nur OVG des Saarlandes, Beschluss vom 14.7.2020 - 2 A 189/19 -, FamRZ 2020, 1970; zitiert nach juris][vgl. hierzu allgemein nur OVG des Saarlandes, Beschluss vom 14.7.2020 - 2 A 189/19 -, FamRZ 2020, 1970; zitiert nach juris] oder der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO)[vgl. etwa Beschluss des Senats vom 22.9.2021 - 2 A 94/21 -, juris][vgl. etwa Beschluss des Senats vom 22.9.2021 - 2 A 94/21 -, juris].

  Dabei ist zur Darlegung dieses Zulassungsgrundes die Frage auszuformulieren und substantiiert auszuführen, warum sie für klärungsbedürftig und entscheidungserheblich gehalten und aus welchen Gründen ihr eine Bedeutung über den Einzelfall hinaus zugemessen wird.[vgl. etwa Beschluss des Senats vom 22.9.2021 - 2 A 94/21 -, juris][vgl. etwa Beschluss des Senats vom 22.9.2021 - 2 A 94/21 -, juris].

• BVerwG, 16.11.2010 - 1 C 17.09

  Aufenthaltserlaubnis; Ehegattennachzug zu Deutschen; Heirat in Dänemark; …

  Auszug aus OVG Saarland, 15.09.2022 - 2 A 173/21

  Das Visumverfahren ist vielmehr von elementarer Bedeutung als Steuerungsinstrument für die Zuwanderung in das Bundesgebiet.[vgl. Beschluss des Senats vom 20.4.2021 - 2 A 14/20 -, unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 16.11.2010 - 1 C 17.09 - BVerwGE 138, 122; BayVGH, Beschluss vom 23.9.2016 - 10 C 16.818 - ; zitiert nach juris][vgl. Beschluss des Senats vom 20.4.2021 - 2 A 14/20 -, unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 16.11.2010 - 1 C 17.09 - BVerwGE 138, 122; BayVGH, Beschluss vom 23.9.2016 - 10 C 16.818 - ; zitiert nach juris] Im Visumverfahren entscheidet die zuständige deutsche Auslandsvertretung unter Beteiligung der im Bundesgebiet zuständigen Ausländerbehörde über die Frage, ob ein Ausländer das Bundesgebiet betreten darf (vgl. § 4 Abs. 1 AufenthG).
• VGH Bayern, 23.09.2016 - 10 C 16.818

  Titelerteilungssperre nach Rücknahme eines Asylantrags

  Auszug aus OVG Saarland, 15.09.2022 - 2 A 173/21

  Das Visumverfahren ist vielmehr von elementarer Bedeutung als Steuerungsinstrument für die Zuwanderung in das Bundesgebiet.[vgl. Beschluss des Senats vom 20.4.2021 - 2 A 14/20 -, unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 16.11.2010 - 1 C 17.09 - BVerwGE 138, 122; BayVGH, Beschluss vom 23.9.2016 - 10 C 16.818 - ; zitiert nach juris][vgl. Beschluss des Senats vom 20.4.2021 - 2 A 14/20 -, unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 16.11.2010 - 1 C 17.09 - BVerwGE 138, 122; BayVGH, Beschluss vom 23.9.2016 - 10 C 16.818 - ; zitiert nach juris] Im Visumverfahren entscheidet die zuständige deutsche Auslandsvertretung unter Beteiligung der im Bundesgebiet zuständigen Ausländerbehörde über die Frage, ob ein Ausländer das Bundesgebiet betreten darf (vgl. § 4 Abs. 1 AufenthG).
• OVG Sachsen-Anhalt, 05.11.2019 - 2 M 86/19

  Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis ohne Nachholung des Visumverfahrens

  Auszug aus OVG Saarland, 15.09.2022 - 2 A 173/21

  Insoweit werde auf die Entscheidungen des BayVGH vom 11.5.2021 - 10 C 21.1121 -, und vom 11.3.2021 - 19 C 19.500 -, des VGH Baden-Württemberg - 13 S 44/09 -, des OVG Lüneburg - 8 La 72/08 - und 1 B 36/07 - und des OVG Sachsen-Anhalt - 2 M 86/19 - verwiesen.
• OVG Niedersachsen, 08.12.2008 - 8 LA 72/08

  Voraussetzungen für ein Aufenthaltsrecht langjährig geduldet lebender Eltern und …

  Auszug aus OVG Saarland, 15.09.2022 - 2 A 173/21

  Insoweit werde auf die Entscheidungen des BayVGH vom 11.5.2021 - 10 C 21.1121 -, und vom 11.3.2021 - 19 C 19.500 -, des VGH Baden-Württemberg - 13 S 44/09 -, des OVG Lüneburg - 8 La 72/08 - und 1 B 36/07 - und des OVG Sachsen-Anhalt - 2 M 86/19 - verwiesen.
• VGH Bayern, 11.05.2021 - 10 C 21.1121

  Bewilligung von Prozesskostenhilfe

  Auszug aus OVG Saarland, 15.09.2022 - 2 A 173/21

  Insoweit werde auf die Entscheidungen des BayVGH vom 11.5.2021 - 10 C 21.1121 -, und vom 11.3.2021 - 19 C 19.500 -, des VGH Baden-Württemberg - 13 S 44/09 -, des OVG Lüneburg - 8 La 72/08 - und 1 B 36/07 - und des OVG Sachsen-Anhalt - 2 M 86/19 - verwiesen.
• VGH Bayern, 11.03.2021 - 19 C 19.500

  Zumutbarkeit der Nachholung eines Visumverfahrens zum Familiennachzug

  Auszug aus OVG Saarland, 15.09.2022 - 2 A 173/21

  Insoweit werde auf die Entscheidungen des BayVGH vom 11.5.2021 - 10 C 21.1121 -, und vom 11.3.2021 - 19 C 19.500 -, des VGH Baden-Württemberg - 13 S 44/09 -, des OVG Lüneburg - 8 La 72/08 - und 1 B 36/07 - und des OVG Sachsen-Anhalt - 2 M 86/19 - verwiesen.
• OVG Saarland, 20.04.2021 - 2 A 14/20

  Erteilung einer Duldung; Visumerfordernis; Familiennachzug; Schutz der familiären …

  Auszug aus OVG Saarland, 15.09.2022 - 2 A 173/21

  Das Visumverfahren ist vielmehr von elementarer Bedeutung als Steuerungsinstrument für die Zuwanderung in das Bundesgebiet.[vgl. Beschluss des Senats vom 20.4.2021 - 2 A 14/20 -, unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 16.11.2010 - 1 C 17.09 - BVerwGE 138, 122; BayVGH, Beschluss vom 23.9.2016 - 10 C 16.818 - ; zitiert nach juris][vgl. Beschluss des Senats vom 20.4.2021 - 2 A 14/20 -, unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 16.11.2010 - 1 C 17.09 - BVerwGE 138, 122; BayVGH, Beschluss vom 23.9.2016 - 10 C 16.818 - ; zitiert nach juris] Im Visumverfahren entscheidet die zuständige deutsche Auslandsvertretung unter Beteiligung der im Bundesgebiet zuständigen Ausländerbehörde über die Frage, ob ein Ausländer das Bundesgebiet betreten darf (vgl. § 4 Abs. 1 AufenthG).
• OVG Saarland, 14.07.2020 - 2 A 189/19

  Die Pflege erkrankter Eltern ist grundsätzlich kein Grund für eine Verlängerung …
• VGH Baden-Württemberg, 31.03.2009 - 13 S 44/09

  Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis gemäß AufenthG § 25 Abs 5 trotz …
• VG Halle, 03.07.2020 - 2 B 93/20

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Saarland, 09.05.2023 - 2 B 31/23

  Nachholung des Visumverfahrens im Heimatland (hier: Serbien); …

  Rn. 42 Danach ergibt sich unter Würdigung der Einzelfallumstände weder aus Art. 6 GG noch aus Art. 8 Abs. 1 EMRK, dass eine (vorübergehende) Beendigung des Aufenthalts des Antragstellers zur Durchführung des Visumverfahrens unzumutbar wäre: Hierbei ist zugleich zu sehen, dass das Visumverfahren von elementarer Bedeutung als Steuerungsinstrument für die Zuwanderung in das Bundesgebiet ist.[vgl. die Beschlüsse des Senats vom 15.9.2022 - 2 A 173/21 - und vom 20.4.2021 - 2 A 14/20 -, jeweils unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 16.11.2010 - 1 C 17.09 - juris sowie VGH Bayern BayVGH, Beschluss vom 23.9.2016 - 10 C 16.818 -, juris, Rn. 11][vgl. die Beschlüsse des Senats vom 15.9.2022 - 2 A 173/21 - und vom 20.4.2021 - 2 A 14/20 -, jeweils unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 16.11.2010 - 1 C 17.09 - juris sowie VGH Bayern BayVGH, Beschluss vom 23.9.2016 - 10 C 16.818 -, juris, Rn. 11] Im Visumverfahren entscheidet die zuständige deutsche Auslandsvertretung unter Beteiligung der im Bundesgebiet zuständigen Ausländerbehörde über die Frage, ob ein Ausländer das Bundesgebiet betreten darf (vgl. § 4 Abs. 1 AufenthG).
• OVG Niedersachsen, 17.01.2024 - 1 KN 140/21

  Hohes Gewicht des dem nach § 78b Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 WHG i.R.der planerischen …

  Die Antragstellerin hat die Genehmigung angefochten (Az. VG Osnabrück VG Osnabrück 2 A 173/21 2 A 173/21 ), das Vorhaben ist inzwischen fertiggestellt.
• OVG Saarland, 21.09.2022 - 2 B 205/22

  Nachträgliche Einholung des erforderlichen Visums zum Familiennachzug; …

  Das Visumverfahren ist vielmehr von elementarer Bedeutung als Steuerungsinstrument für die Zuwanderung in das Bundesgebiet.[Vgl. die Beschlüsse des Senats vom 15.9.2022 - 2 A 173/21 - und vom 20.4.2021 - 2 A 14/20 -, jeweils unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 16.11.2010 - 1 C 17.09 - BVerwGE 138, 122; BayVGH, Beschluss vom 23.9.2016 - 10 C 16.818 - ; zitiert nach juris][Vgl. die Beschlüsse des Senats vom 15.9.2022 - 2 A 173/21 - und vom 20.4.2021 - 2 A 14/20 -, jeweils unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 16.11.2010 - 1 C 17.09 - BVerwGE 138, 122; BayVGH, Beschluss vom 23.9.2016 - 10 C 16.818 - ; zitiert nach juris] Im Visumverfahren entscheidet die zuständige deutsche Auslandsvertretung unter Beteiligung der im Bundesgebiet zuständigen Ausländerbehörde über die Frage, ob ein Ausländer das Bundesgebiet betreten darf (vgl. § 4 Abs. 1 AufenthG).
• OVG Saarland, 26.09.2024 - 2 A 66/24

  Nachholung des Visumverfahrens im Heimatland; Wahrung der Familieneinheit

  Wie auch das Bundesverwaltungsgericht festgestellt hat, ist das Visumverfahren von elementarer Bedeutung als Steuerungsinstrument für die Zuwanderung in das Bundesgebiet;[vgl. die Beschlüsse des Senats vom 15.9.2022 - 2 A 173/21 - und vom 20.4.2021 - 2 A 14/20 -, jeweils unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 16.11.2010 - 1 C 17.09 -, juris sowie BayVGH, Beschluss vom 23.9.2016 - 10 C 16.818 -, juris, Rn. 11][vgl. die Beschlüsse des Senats vom 15.9.2022 - 2 A 173/21 - und vom 20.4.2021 - 2 A 14/20 -, jeweils unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 16.11.2010 - 1 C 17.09 -, juris sowie BayVGH, Beschluss vom 23.9.2016 - 10 C 16.818 -, juris, Rn. 11] entgegen dem Vortrag des Klägers liegt in dieser - seitens des Gesetzgebers gewollten - Zweckrichtung der diesbezüglichen gesetzlichen Bestimmungen kein Verstoß gegen die Gewaltenteilung.
• OVG Saarland, 05.11.2024 - 2 A 83/23

  Zulassung der Berufung bei Mehrfachbegründung; Nachholung des Visumverfahrens im …

  Wie auch das Bundesverwaltungsgericht festgestellt hat, ist das Visumverfahren von elementarer Bedeutung als Steuerungsinstrument für die Zuwanderung in das Bundesgebiet.[vgl. die Beschlüsse des Senats vom 15.9.2022 - 2 A 173/21 -, und vom 20.4.2021 - 2 A 14/20 -, jeweils zitiert nach juris und unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 16.11.2010 - 1 C 17/09 -, zitiert nach juris, sowie BayVGH, Beschluss vom 23.9.2016 - 10 C 16.818 -, juris, Rn. 11][vgl. die Beschlüsse des Senats vom 15.9.2022 - 2 A 173/21 -, und vom 20.4.2021 - 2 A 14/20 -, jeweils zitiert nach juris und unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 16.11.2010 - 1 C 17/09 -, zitiert nach juris, sowie BayVGH, Beschluss vom 23.9.2016 - 10 C 16.818 -, juris, Rn. 11] Die Regelungen in § 5 Abs. 2 Satz 1 Nrn. 1 und 2 AufenthG dienen dem Schutz wichtiger öffentlicher Interessen.