Rechtsprechung
| OVG Berlin-Brandenburg, 14.10.2005 - 2 S 111.05 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Judicialis
VwGO § 47 Abs. 6; ; VwGO § ... 91 Abs. 2; ; BVerfGG § 32; ; BauGB § 2 Abs. 1 Satz 2; ; BauGB § 10 Abs. 3 Satz 2; ; BauGB § 10 Abs. 3 Satz 3; ; BauGB § 10 Abs. 3 Satz 4; ; BauGB § 10 Abs. 3 Satz 5; ; BauGB § 14 Abs. 1; ; BauGB § 16 Abs. 2 Satz 2; ; Bbg GO § 5 Abs. 3 Satz 2; ; BbgNatSchG § 44 Abs. 1 Satz 1
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Außervollzugsetzung einer Veränderungssperre; Aufstellung eines Bebauungsplans mit dem Ziel die Flächen im Uferbereich eines Sees nach dem Abriss der Grenzsicherungsanlagen für den Gemeinbedarf als Erholungsgebiet zu sichern; Unwirksame Bekanntmachung auf Grund eines ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (5) Zitiert selbst (12)
- OVG Brandenburg, 13.01.2004 - 3 B 274/03
Bauleitplanung: Voraussetzungen für die Wirksamkeit einer Veränderungssperre
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.10.2005 - 2 S 111.05
Es sind die Folgen, die eintreten würden, wenn die einstweilige Anordnung nicht erginge, der Normenkontrollantrag später aber in der Hauptsache Erfolg hätte, mit den Nachteilen abzuwägen, die entstünden, wenn die begehrte einstweilige Anordnung erlassen würde, der Normenkontrollantrag aber in der Hauptsache später erfolglos bliebe (vgl. OVG Berlin, Beschluss vom 18. Juli 1995 - OVG 2 A 4.95 - BRS 57 Nr. 62; OVG für das Land Brandenburg, Beschluss vom 13. Januar 2004 - 3 B 274/03 - NVwZ-RR 2005, 386 f.).Der Frage der Rechtsgültigkeit der im Normenkontrollverfahren angefochtenen Satzung kommt bei dieser Abwägung grundsätzlich keine Bedeutung zu, es sei denn, dass die Gültigkeit oder Ungültigkeit der Norm offensichtlich ist (vgl. etwa BVerfG, Einstweilige Anordnung vom 26. März 2003 - 1 BvR 112/03 - BVerfGE 108, 45, 49;… OVG Berlin, a.a.O.; OVG für das Land Brandenburg, Beschluss vom 13. Januar 2004, a.a.O., S. 387).
- BVerwG, 13.12.1984 - 3 C 24.83
Urkundenbeweis - Öffentliche Urkunde - Beweiskraft - …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.10.2005 - 2 S 111.05
Insoweit kann auf das Urteil des Bundesgerichtshofes vom 30. Oktober 1986, ZfBR 1987, 106, verwiesen werden, mit dem der Revision gegen das vom Antragsteller für seine Auffassung zitierte obergerichtliche Urteil (OLG München, Urteil vom 7. Februar 1985, BayVBl 1985, 374) stattgegeben worden ist. - BGH, 30.10.1986 - III ZR 56/85
Inkrafttreten eines Bebauungsplans
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.10.2005 - 2 S 111.05
Insoweit kann auf das Urteil des Bundesgerichtshofes vom 30. Oktober 1986, ZfBR 1987, 106, verwiesen werden, mit dem der Revision gegen das vom Antragsteller für seine Auffassung zitierte obergerichtliche Urteil (OLG München, Urteil vom 7. Februar 1985, BayVBl 1985, 374) stattgegeben worden ist.
- BVerwG, 10.09.1976 - IV C 39.74
Zulässigkeit, Erneuerung und
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.10.2005 - 2 S 111.05
Da die Veränderungssperre die Gemeinde nach der gesetzgeberischen Zielsetzung in die Lage versetzen soll, planerische Vorstellungen umzusetzen, ist es auch nicht erforderlich, dass die Planung bereits einen Stand erreicht hat, der nahezu den Abschluss des Verfahrens ermöglicht (vgl. BVerwG, Urteil vom 10. September 1976 - IV C 39.74 - BVerwGE 51, 121). - BVerfG, 26.03.2003 - 1 BvR 112/03
Erlass weiterer einstweiliger Anordnung gegen Regelungen des …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.10.2005 - 2 S 111.05
Der Frage der Rechtsgültigkeit der im Normenkontrollverfahren angefochtenen Satzung kommt bei dieser Abwägung grundsätzlich keine Bedeutung zu, es sei denn, dass die Gültigkeit oder Ungültigkeit der Norm offensichtlich ist (vgl. etwa BVerfG, Einstweilige Anordnung vom 26. März 2003 - 1 BvR 112/03 - BVerfGE 108, 45, 49;… OVG Berlin, a.a.O.; OVG für das Land Brandenburg…, Beschluss vom 13. Januar 2004, a.a.O., S. 387). - BVerwG, 05.02.1990 - 4 B 191.89
Voraussetzungen für die Zurückstellung eines Baugesuchs
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.10.2005 - 2 S 111.05
Es genügt vielmehr, dass sich aus dem Planaufstellungsbeschluss oder weiteren Verfahrensschritten wenigstens ansatzweise ersehen lässt, was Inhalt des zukünftigen Bebauungsplans sein soll (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 5. Februar 1990 - 4 B 191.89 - Buchholz 406.11 § 15 BauGB Nr. 6 und vom 27. April 1992 - 4 NB 11.92 - Buchholz 406.11 § 17 BauGB Nr. 5). - OVG Brandenburg, 14.10.2004 - 3a B 255/03
Natur- und Landschaftsschutzrecht, Beschwerde (hier: abgelehnt), Duldenmüssen des …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.10.2005 - 2 S 111.05
Im Übrigen hat die Antragsgegnerin zu Recht darauf hingewiesen, dass private Wege in der freien Landschaft, wozu jedenfalls grundsätzlich auch ein von dem Gartenbereich der Hausgrundstücke abgegrenzter und durchgängig begehbarer Uferbereich gehören dürfte (vgl. hierzu OVG für das Land Brandenburg, Beschluss vom 14. Oktober 2004 - 3a B 255/03 - LKV 2005, 414 ff.), nach § 44 Abs. 1 Satz 1 des Brandenburgischen Naturschutzgesetzes (BbgNatSchG) nur auf eigene Gefahr betreten werden dürfen. - BVerwG, 27.04.1992 - 4 NB 11.92
Verwaltungsprozeßrecht: Veränderungssperre als Streitgegenstand eines …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.10.2005 - 2 S 111.05
Es genügt vielmehr, dass sich aus dem Planaufstellungsbeschluss oder weiteren Verfahrensschritten wenigstens ansatzweise ersehen lässt, was Inhalt des zukünftigen Bebauungsplans sein soll (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 5. Februar 1990 - 4 B 191.89 - Buchholz 406.11 § 15 BauGB Nr. 6 und vom 27. April 1992 - 4 NB 11.92 - Buchholz 406.11 § 17 BauGB Nr. 5). - VGH Hessen, 26.11.1999 - 4 NG 1902/99
Einstweilige Anordnung im Normenkontrollverfahren - anderer wichtiger Grund
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.10.2005 - 2 S 111.05
Ein schwerer Nachteil ist dabei dann zu bejahen, wenn Rechte oder rechtlich geschützte Interessen des Antragstellers in ganz besonderem Maße beeinträchtigt oder dem Betroffenen außergewöhnliche Opfer abverlangt werden (vgl. OVG für das Land Brandenburg, Beschluss vom 30. April 2004 - 3 B 281/03.NE - VGH Kassel, Beschluss vom 26. November 1999, NVwZ-RR 2000, 655, 656, m.w.N.). - OVG Berlin-Brandenburg, 20.09.2006 - 2 A 10.05
Veränderungssperre für den Uferbereich des Griebnitzsees
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.10.2005 - 2 S 111.05
Der Antragsteller hat am 15. Dezember 2004 den Normenkontrollantrag (OVG 2 A 10.05) und den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung nach § 47 Abs. 6 VwGO gestellt. - OVG Berlin, 18.07.1995 - 2 A 4.95
Normenkontrollverfahren; Interessenabwägung; Einstweilige Anordnung; Ungesicherte …
- OVG Berlin, 14.09.1995 - 2 A 3.95
Veränderungssperre; Zulässigkeit; Geltungsbereich; Abweichende Planung; …
- OVG Hamburg, 28.02.2007 - 2 Es 1/07
Erfolgloser Antrag nach § 47 Abs 6 VwGO gegen vorhabenbezogenen Bebauungsplan; …
Die Anforderungen an die Aussetzung des Vollzugs einer Norm sind im Hinblick auf die demokratische Legitimation des Normgebers und die weitreichenden Folgen einer solchen Entscheidung erheblich höher als die Anforderungen, die § 123 VwGO sonst an den Erlass einer einstweiligen Anordnung stellt (vgl. BVerwG, Beschl. v. 18.5.1998, NVwZ 1998 S. 1065; OVG Münster, Beschl. v. 9.11.2006, 7 B 1667/06.NE, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 14.10.2005, 2 S 111.05, juris; OVG Saarlouis, Beschl. v. 20.9.2004, 1 U 5/04, juris; VGH Kassel, Beschl. v. 22.4.2003, BRS 66 Nr. 67;… Kopp/Schenke, a.a.O., § 47 Rn. 148).Voraussetzung ist, dass Rechte oder rechtlich geschützte Interessen des Antragstellers in ganz besonderem Maße beeinträchtigt oder ihm außergewöhnliche Opfer abverlangt werden (…vgl. OVG Münster, Beschl. v. 9.11.2006, 7 B 1667/06.NE, a.a.O.; VGH München, Beschl. v. 28.9.2006, 26 NE 06.2297, juris;… OVG Schleswig, Beschl. v. 14.8.2006, a.a.O., insoweit nur in juris veröffentlicht; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 14.10.2005, 2 S 111.05, a.a.O.;… VGH Kassel, Beschl. v. 22.4.2003, a.a.O.).
- OVG Hamburg, 21.08.2007 - 4 Es 4/07
Das Oberverwaltungsgericht lehnt den Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen …
Die Anforderungen an die Aussetzung des Vollzugs einer Norm sind im Hinblick auf die demokratische Legitimation des Normgebers und die weitreichenden Folgen einer solchen Entscheidung erheblich höher als die Anforderungen, die § 123 VwGO sonst an den Erlass einer einstweiligen Anordnung stellt (vgl. BVerwG, Beschl. v. 18.5.1998, NVwZ 1998, 1065; OVG Hamburg, Beschl. v. 28.2.2007, NordÖR 2007, 244; OVG Münster, Beschl. v. 9.11.2006, 7 B 1667/06.NE, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 14.10.2005, 2 S 111.05, juris; OVG Saarlouis, Beschl. v. 20.9.2004, 1 U 5/04, juris; VGH Kassel, Beschl. v. 22.4.2003, BRS 66 Nr. 67;… Kopp/Schenke, VwGO, 14. Aufl. 2005, § 47 Rn. 148).Voraussetzung ist, dass Rechte oder rechtlich geschützte Interessen des Antragstellers in ganz besonderem Maße beeinträchtigt oder ihm außergewöhnliche Opfer abverlangt werden (…vgl. OVG Münster, Beschl. v. 9.11.2006, a.a.O.; VGH München, Beschl. v. 28.9.2006, 26 NE 06.2297, juris; OVG Schleswig, Beschl. v. 14.8.2006, NordÖR 2006, 359, insoweit nur in juris veröffentlicht; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 14.10.2005, a.a.O.;… VGH Kassel, Beschl. v. 22.4.2003, a.a.O.).
Auf die gegen die Unwirksamkeit der Norm vorgebrachten Gründe kommt es nach dieser Auffassung grundsätzlich nicht an (…vgl. OVG Münster, Beschl. v. 9.11.2006, a.a.O.; OVG Berlin- Brandenburg, Beschl. v. 14.10.2005, a.a.O.;… OVG Saarlouis, Beschl. v. 20.9.2004, a.a.O.;… vgl. auch die Nachweise bei Ziekow in: Sodan/Ziekow, VwGO, 2. Aufl. 2006, § 47 Rn. 395).
- OVG Berlin-Brandenburg, 20.09.2006 - 2 A 10.05
Veränderungssperre für den Uferbereich des Griebnitzsees
Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte, der Akten des vorläufigen Rechtsschutzverfahrens (OVG 2 S 111.05) und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge, die zum Gegenstand der mündlichen Verhandlung gemacht worden sind, Bezug genommen.Der Antragsteller hat in seinem Schriftsatz vom 15. August 2005 im Eilverfahren OVG 2 S 111.05 - anders als noch im Schriftsatz vom 12. Juni 2005 - selbst eingeräumt, dass die Wegfläche zur Zeit entlang des Sees frei zugänglich ist.
- OVG Berlin-Brandenburg, 29.03.2018 - 10 S 41.16
Vorläufige Außervollzugsetzung einer Veränderungssperre
Der Frage der Rechtsgültigkeit der im Normenkontrollverfahren angefochtenen Satzung kommt bei dieser Abwägung nur dann Bedeutung zu, wenn die Gültigkeit oder Ungültigkeit der Norm schon bei summarischer Prüfung offensichtlich ist (vgl. OVG Bln-Bbg…, Beschluss vom 6. Mai 2016 - OVG 10 S 16.15 -, juris Rn. 47 ff.; Beschluss vom 2. Oktober 2013 - OVG 10 S 5.12 -, EA S. 3 f.;… Beschluss vom 14. Juni 2010 - OVG 10 S 27.09 -, juris Rn. 19; Beschluss vom 14. Oktober 2005 - OVG 2 S 111.05 -, juris Rn. 9 m.w.N.). - OVG Berlin-Brandenburg, 22.12.2005 - 2 S 135.05 Ein schwerer Nachteil ist nur dann zu bejahen, wenn Rechte oder rechtlich geschützte Interessen des Antragstellers in ganz besonderem Maße beeinträchtigt oder dem Betroffenen außergewöhnliche Opfer abverlangt werden (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14. Oktober 2005 - 2 S 111.05 -).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".