Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Berechnung des Architekten-Honorars; Berechnung nach der Verordnung über die Honorare für Leistungen der Architekten und der Ingenieure (HOAI ), wenn der Architekt zuvor angeboten hatte, die Leistung pauschal zu berechnen; Voraussetzungen für die Vereinbarung eines ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Architektenhonorar: Verjährung, Pauschalvereinbarung, anrechenbare Kosten (IBR 1991, 385)

Papierfundstellen

• BauR 1991, 491

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 08.07.1981 - VIII ZR 222/80

  Verjährung von Ansprüchen bei Fälligkeit mit Rechnungserteilung

  Auszug aus OLG Stuttgart, 01.06.1990 - 2 U 142/89

  Entstanden im Sinne dieser Bestimmungen ist der Anspruch, sobald er erstmals geltendgemacht und im Klagewege durchgesetzt werden kann, d.h. im Zeitpunkt seiner Fälligkeit (BGH NJW 1982, 930, 931 [BGH 08.07.1981 - VIII ZR 222/80] m.w.N.).
• BGH, 19.06.1986 - VII ZR 221/85

  Fälligkeit des Architektenhonorars bei vorzeitiger Beendigung des …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 01.06.1990 - 2 U 142/89

  Diese Abhängigkeit der Fälligkeit von der Schlußrechnung gilt auch bei der - hier als solcher unstreitigen - vorzeitigen Beendigung des Architektenvertrages (vgl. BGH BauR 1986, 596 f = NJW-RR 1986, 1279).
• BGH, 09.07.1981 - VII ZR 139/80

  Formularmäßiger Verzicht auf zeitlichen und örtlichen Zusammenhang; …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 01.06.1990 - 2 U 142/89

  Daß § 8 HOAI von der Ermächtigung in Art. 10 § 2 MRVG gedeckt ist, entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, (s. NJW 1981, 2351).

• BGH, 17.10.1984 - VIII ZR 181/83

  Beweislast für Abschluß eines Vertrages unter aufschiebender Bedingung

  Auszug aus OLG Stuttgart, 01.06.1990 - 2 U 142/89

  Da der Beklagte aus der Pauschalvereinbarung Rechte für sich herleiten will, hätte ihm der Beweis dafür oblegen, daß diese ohne die vom Kläger behauptete aufschiebende Bedingung abgeschlossen worden ist (vgl. BGH NJW 1985, 497).
• BGH, 07.05.1979 - II ZR 210/78

  Einlösung einer Lastschrift im Abbuchungsauftragsverfahren

  Auszug aus OLG Stuttgart, 01.06.1990 - 2 U 142/89

  Da die schriftliche Erklärung des Beklagten 4 Tage jünger ist und mithin es sich nicht um eine Erklärung unter Anwesenden handelt ( § 130 BGB ) und auch ein Fall des § 151 BGB nicht angenommen werden kann, weil es jedenfalls an der auch dann erforderlichen Kundbarmachung nach außen (vgl. BGHZ 74, 356 [BGH 07.05.1979 - II ZR 210/78] ) fehlt, müßte der Beklagte darlegen und beweisen, daß seine Annahmeerklärung dem Kläger zugegangen ist.
• BGH, 02.12.1976 - VII ZR 88/75

  Verjährung des Honoraranspruches des Architekten

  Auszug aus OLG Stuttgart, 01.06.1990 - 2 U 142/89

  Nach §§ 196 I Nr. 7, 198, 201 BGB beträgt die Verjährungsfrist 2 Jahre (st. Rspr., z.B. BGH NJW 1977, 375), beginnend mit der Entstehung des Anspruchs.
• BGH, 10.07.1979 - VI ZR 223/78

  Feststellung der Verpflichtung zum Ersatz eines Schadens aus einem Verkehrsunfall …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 01.06.1990 - 2 U 142/89

  Der Berücksichtigung dieses Vortrages in der Berufung steht nicht von vornherein § 528 Abs. 3 ZPO entgegen (vgl. Thomas-Putzo, ZPO , § 528/3 d; BGH NJW 1979, 2109), vielmehr ist die Zulassung nach § 528 Abs. 1 und Abs. 2 ZPO zu prüfen.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Stuttgart, 16.01.2018 - 10 U 80/17

  Architektenhonorarprozess: Anwendbarkeit der HOAI; Beauftragung …

  Einigkeit besteht insoweit, dass es auf § 641 BGB (Abnahme) nicht ankommt, da eine solche in § 15 Abs. 1 HOAI nicht genannt ist (BGHZ 81, 299; OLG Stuttgart, BauR 1991, 491-499;… Kniffka/Koeble, a.a.O., 12. Teil Rn. 532).

  Entstanden im Sinne des § 199 Abs. 1 Nr. 1 BGB ist der Anspruch, wenn er erstmals geltend gemacht und im Klageweg durchgesetzt werden kann, d.h. im Zeitpunkt der Fälligkeit gem. § 15 Abs. 1 HOAI 2009 / § 8 Abs. 1 HOAI 2002 ( OLG Stuttgart, Urteil vom 1.6.1990, Az.: 2 U 142/89, juris).

• OLG Düsseldorf, 09.01.2001 - 23 U 90/00

  Prüffähigkeit der Schlußrechnung des Architekten; Einwand des schriftlichen …

  Im übrigen setzt die Prüffähigkeit einer Honorarrechnung nicht zwingend die Verwendung des Formulars der DIN 276 Fassung April 1981 voraus; es genügt vielmehr jede Kostenermittlung, die im konkreten Einzelfall in gleicher - oder besserer - Weise dem und Kontrollinteresse des Auftraggebers entspricht (BGH BauR 1999, 1318, 1319; NJW 1999, 3493, 3494 = BauR 1999, 1467, 1468; OLG Stuttgart BauR 1991, 491, 494; OLG Düsseldorf [22. Zivilsenat] BauR 1996, 893, 895; Koeble, BauR 2000, 785, 788;… Werner/Pastor aaO.).

  Die Abnahme des Architektenwerks ist nicht Voraussetzung für die Fälligkeit des Honoraranspruchs, weil die Vorschrift des § 641 BGB durch die Sonderregelung des § 8 Abs. 1 HOAI verdrängt wird und diese Bestimmung keine Abnahme verlangt (BGH NJW-RR 1986, 1279 = BauR 1986, 596, 597 mwN.; OLG Stuttgart BauR 1991, 491, 492;… Werner/Pastor aaO., Rn. 962;… Hesse/Korbion/Mantscheff/Vygen, § 8 HOAI, Rn. 25).

  Greift der Auftraggeber die Kostenberechnung an, so bedarf es aber eines substantiierten Vortrages zu den einzelnen Ansätzen; ein pauschales Bestreiten genügt nicht (BGH BauR 1992, 265, 266; BauR 1999, 1318, 1319; Senat, Urteil vom 8.11.1994 - 23 U 253/93 - OLG Stuttgart BauR 1991, 491, 493 f.; OLG München BauR 1991, 650, 651; OLG Hamm BauR 1994, 536, 537; OLG Düsseldorf [22. Zivilsenat] BauR 1996, 293, 295).

• OLG Düsseldorf, 20.08.2001 - 23 U 214/00

  Zur Auftragserteilung und Vergütung eines Architekten

  Greift der Auftraggeber die Kostenberechnung an, so bedarf es aber eines substantiierten Vertrages zu den einzelnen Berechnungsansätzen; ein pauschales Bestreiten genügt nicht (BGH BauR 1992, 265, 266; BauR 1999, 1318, 1319; OLG Stuttgart BauR 1991, 491, 493 f.; OLG München BauR 1991, 650, 651; OLG Hamm BauR 1994, 536, 537; OLG Düsseldorf [22. Zivilsenat] BauR 1996, 293, 295).

• OLG Düsseldorf, 28.10.2005 - 22 U 70/05

  Zustandekommen eines Architektenvertrages - Beweislast für Unentgeltlichkeit

  Greift der Auftraggeber die Kostenberechnung an, so bedarf es eines substantiierten Vortrags zu den einzelnen Berechnungsansätzen; ein pauschales Bestreiten genügt nicht (BGH, NJW-RR 1992, 278; NJW-RR 1999, 1541, 1542; OLG Stuttgart, BauR 1991, 491, 493; OLG München, BauR 1991, 650, 651; OLG Hamm, BauR 1994, 536, 537; OLG Düsseldorf, - 23. ZS -, NZBau 2002, 279, 282, OLG Düsseldorf, - 21 ZS -, BauR 1996, 293, 295).
• OLG Stuttgart, 16.04.1998 - 19 U 276/97

  Nachprüfbarkeit an die Überprüfbarkeit einer Abschlagszahlung an einen …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• LG Oldenburg, 26.11.2003 - 5 O 2434/01

  Persönlicher Anwendungsbereich der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure …

  Die Prüffähigkeit einer Honorarrechnung setzt nicht zwingend die Verwendung des Formulars der DIN 276 Fassung April 1981 voraus; es genügt vielmehr jede Kostenermittlung, die im konkreten Einzelfall in gleicher - oder besser - Weise dem Prüfungs- und Kontrollinteresse des Auftraggebers entspricht (BGH, BauR 1999, 1318, 1319 [BGH 24.06.1999 - VII ZR 229/98]; NJW 1999, 3493, 3494 [BGH 08.07.1999 - VII ZR 194/98] = BauR 1999, 1467, 1468; OLG Düsseldorf BauR 01, 1137; OLG Stuttgart BauR 1991, 491, 494 [OLG Stuttgart 01.06.1990 - 2 U 142/89]; OLG Düsseldorf (22. Zivilsenat), BauR 1996, 893, 895 [OLG Düsseldorf 19.04.1996 - 22 U 226/95]; Koeble, BauR 2000, 785, 788;… Werner/Pastor, Der Bauprozeß, 9. Aufl., Rz 821).