Volltextveröffentlichungen (9)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Unfallversicherung

• Bundessozialgericht

• rechtsinformationen.bund.de

  Sozialgerichtliches Verfahren - Versagungsbescheid wegen fehlender Mitwirkung - zulässige Klageart - Anfechtungsklage - Unzulässigkeit einer kombinierten Verpflichtungs- oder Feststellungsklage - Ausnahmekonstellation - isolierte Feststellungsklage - effektiver ...

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 54 SGG, § 55 SGG, § 88 SGG, § 66 Abs 1 SGB 1, § 9 Abs 1 SGB 7
  Sozialgerichtliches Verfahren - Versagungsbescheid wegen fehlender Mitwirkung - zulässige Klageart - Anfechtungsklage - Unzulässigkeit einer kombinierten Verpflichtungs- oder Feststellungsklage - Ausnahmekonstellation - isolierte Feststellungsklage - effektiver ...

• Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (Volltext/Leitsatz)

  Klage gegen Versagungsbescheid gem. § 66 SGB I (fehlende Mitwirkung) - Klägerin begehrt zugleich auch Entscheidung über das Vorliegen einer Berufskrankheit - Ablehnung wegen Unzulässigkeit - Sozialversicherungsträger muss erst selbst über das Vorliegen materiell-rechtlich ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• datenbank.nwb.de

  Sozialgerichtliches Verfahren - Versagungsbescheid wegen fehlender Mitwirkung - zulässige Klageart - Anfechtungsklage - Unzulässigkeit einer kombinierten Verpflichtungs- oder Feststellungsklage - Ausnahmekonstellation - isolierte Feststellungsklage - effektiver ...

Kurzfassungen/Presse

• Bundessozialgericht (Terminbericht)

  D. S. ./. Unfallversicherung Bund und Bahn

  Unfallversicherung - Berufskrankheit - Begutachtung - Mitwirkung - Versagungsbescheid - sozialgerichtliches Verfahren - Klageart

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (27)

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 29.06.2021 - B 12 KR 2/20 R

  Krankenversicherung - Familienversicherung - Gesamteinkommen - Berücksichtigung …

  Auszug aus BSG, 03.12.2024 - B 2 U 9/22 R

  Es kann offenbleiben, ob sich die Beklagte dabei überhaupt auf § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I stützen und die Feststellung der BK 2101 versagen durfte, obwohl sich die Vorschrift ausdrücklich (§ 31 SGB I) nur auf "Sozialleistungen" (§ 11 SGB I) und gerade nicht auf Feststellungen bezieht (zweifelnd für die Feststellung der Familienversicherung BSG Urteil vom 29.6.2021 - B 12 KR 2/20 R - BSGE 132, 245 = SozR 4-2500 § 19 Nr. 3, RdNr 31;… bejahend für die GdB-Feststellung BSG Urteile vom 12.10.2018 - B 9 SB 1/17 R - SozR 4-1200 § 66 Nr. 8 RdNr 18 …und vom 16.12.2014 - B 9 SB 3/13 R - SozR 4-1200 § 66 Nr. 7 RdNr 27 f).

  Denn eine Versagung setzt ja gerade voraus, dass noch nicht über den Anspruch entschieden werden kann (vgl § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I aE). Demgegenüber ergeht eine ablehnende Entscheidung in der Sache, wenn die Anspruchsvoraussetzungen fehlen, entweder aufgrund Beweiswürdigung oder nach einer Beweislastentscheidung (BSG Urteil vom 29.6.2021 - B 12 KR 2/20 R - BSGE 132, 245 = SozR 4-2500 § 10 Nr. 13, RdNr 28).

  Demgegenüber beendet eine materielle Ablehnung das Verwaltungsverfahren endgültig und hat daher auch weiterreichende Bindungswirkung als die Versagung (BSG Urteile vom 29.6.2021 - B 12 KR 2/20 R - BSGE 132, 245 = SozR 4-2500 § 10 Nr. 13, RdNr 30 …und vom 16.12.2014 - B 9 SB 3/13 R - SozR 4-1200 § 66 Nr. 7 RdNr 27).

  Die kombinierte Anfechtungs- und Leistungs- bzw Verpflichtungsklage ist insoweit bereits für zulässig erachtet worden, wenn die Anspruchsvoraussetzungen zwischen den Beteiligten unstreitig sind oder die Klägerin ihr Vorliegen zumindest "behauptet" (BSG Urteile vom 29.6.2021 - B 12 KR 2/20 R - BSGE 132, 245 = SozR 4-2500 § 10 Nr. 13, RdNr 11…, vom 1.7.2009 - B 4 AS 78/08 R - BSGE 104, 26 = SozR 4-1200 § 66 Nr. 5, RdNr 14…, vom 17.2.2004 - B 1 KR 4/02 R - SozR 4-1200 § 66 Nr. 1 RdNr 12 und grundlegend vom 24.11.1987 - 3 RK 11/87 - juris RdNr 21;… offengelassen in BSG Urteil vom 25.10.1988 - 7 RAr 70/87 - SozR 1200 § 66 Nr. 13 = juris RdNr 12).

• BSG, 24.11.1987 - 3 RK 11/87

  Auszug aus BSG, 03.12.2024 - B 2 U 9/22 R

  Rn. 14 aa) Die Versagung der BK 2101 ist keine Entscheidung ("in der Sache") über die Voraussetzungen des Feststellungsanspruchs selbst, also keine materielle Ablehnung (vgl BSG Urteil vom 24.11.1987 - 3 RK 11/87 - juris RdNr 21), sondern nur eine Entscheidung über Rechte und Pflichten der Beteiligten im Verwaltungsverfahren (…vgl BSG Urteil vom 27.8.2019 - B 1 KR 1/19 R - SozR 4-2500 § 13 Nr. 47 RdNr 11 mwN) bzw über die Verletzung einer Mitwirkungsobliegenheit nach §§ 60 - 62, 65 SGB I (vgl BSG Beschluss vom 2.2.2024 - B 7 AS 199/23 BH - juris RdNr 4;… BSG Urteil vom 22.2.1995 - 4 RA 44/94 - BSGE 76, 16, 20 = SozR 3-1200 § 66 Nr. 3 S 8).

  Folglich ist die Versagung nach § 66 SGB I schon ihrem Wesen nach eine andere Entscheidung (aliud) als die Ablehnung eines Anspruchs (BSG Urteil vom 24.11.1987 - 3 RK 11/87 - juris RdNr 20).

  Die kombinierte Anfechtungs- und Leistungs- bzw Verpflichtungsklage ist insoweit bereits für zulässig erachtet worden, wenn die Anspruchsvoraussetzungen zwischen den Beteiligten unstreitig sind oder die Klägerin ihr Vorliegen zumindest "behauptet" (…BSG Urteile vom 29.6.2021 - B 12 KR 2/20 R - BSGE 132, 245 = SozR 4-2500 § 10 Nr. 13, RdNr 11…, vom 1.7.2009 - B 4 AS 78/08 R - BSGE 104, 26 = SozR 4-1200 § 66 Nr. 5, RdNr 14, vom 17.2.2004 - B 1 KR 4/02 R - SozR 4-1200 § 66 Nr. 1 RdNr 12 und grundlegend vom 24.11.1987 - 3 RK 11/87 - juris RdNr 21;… offengelassen in BSG Urteil vom 25.10.1988 - 7 RAr 70/87 - SozR 1200 § 66 Nr. 13 = juris RdNr 12).

  Dabei setzt ein "Behaupten" ein hohes Maß an Substantiierung der Anspruchsvoraussetzungen voraus (vgl bereits BSG Urteil vom 24.11.1987 - 3 RK 11/87 - juris RdNr 21: Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung für einen Krankengeldanspruch, positives gerichtliches Sachverständigengutachten, keine Einwände der Beklagten).

• BSG, 22.02.1995 - 4 RA 44/94

  Entziehung einer Sozialleistung wegen fehlender Mitwirkung

  Auszug aus BSG, 03.12.2024 - B 2 U 9/22 R

  Rn. 14 aa) Die Versagung der BK 2101 ist keine Entscheidung ("in der Sache") über die Voraussetzungen des Feststellungsanspruchs selbst, also keine materielle Ablehnung (vgl BSG Urteil vom 24.11.1987 - 3 RK 11/87 - juris RdNr 21), sondern nur eine Entscheidung über Rechte und Pflichten der Beteiligten im Verwaltungsverfahren (…vgl BSG Urteil vom 27.8.2019 - B 1 KR 1/19 R - SozR 4-2500 § 13 Nr. 47 RdNr 11 mwN) bzw über die Verletzung einer Mitwirkungsobliegenheit nach §§ 60 - 62, 65 SGB I (vgl BSG Beschluss vom 2.2.2024 - B 7 AS 199/23 BH - juris RdNr 4; BSG Urteil vom 22.2.1995 - 4 RA 44/94 - BSGE 76, 16, 20 = SozR 3-1200 § 66 Nr. 3 S 8).

  Diese wirkt als Schranke der Sachentscheidung, denn bei Nachholung der Mitwirkung können gemäß § 67 SGB I Leistungen nachgezahlt werden, wobei die Nachholung weder eine auflösende Bedingung (im Sinne des § 32 Abs. 2 Nr. 2 SGB X) ist noch eine Erledigung des Versagungsverwaltungsaktes auf andere Weise (§ 39 Abs. 2 SGB X) bewirkt (vgl für eine Entziehung nach § 66 Abs. 1 SGB I bereits BSG Urteil vom 22.2.1995 - 4 RA 44/94 - BSGE 76, 16, 27 = SozR 3-1200 § 66 Nr. 3 S 15 f).

• BSG, 01.07.2009 - B 4 AS 78/08 R

  Unzulässigkeit der Leistungsklage bei Versagung der Leistungsgewährung wegen …

  Auszug aus BSG, 03.12.2024 - B 2 U 9/22 R

  Die kombinierte Anfechtungs- und Leistungs- bzw Verpflichtungsklage ist insoweit bereits für zulässig erachtet worden, wenn die Anspruchsvoraussetzungen zwischen den Beteiligten unstreitig sind oder die Klägerin ihr Vorliegen zumindest "behauptet" (…BSG Urteile vom 29.6.2021 - B 12 KR 2/20 R - BSGE 132, 245 = SozR 4-2500 § 10 Nr. 13, RdNr 11, vom 1.7.2009 - B 4 AS 78/08 R - BSGE 104, 26 = SozR 4-1200 § 66 Nr. 5, RdNr 14…, vom 17.2.2004 - B 1 KR 4/02 R - SozR 4-1200 § 66 Nr. 1 RdNr 12 und grundlegend vom 24.11.1987 - 3 RK 11/87 - juris RdNr 21;… offengelassen in BSG Urteil vom 25.10.1988 - 7 RAr 70/87 - SozR 1200 § 66 Nr. 13 = juris RdNr 12).

  Bei der Versagung derartiger Leistungen nach dem SGB II ist die Zulässigkeit einer kombinierten Anfechtungs- und Leistungsklage (§ 54 Abs. 4 SGG) erwogen worden, wenn sich nach der Aufhebung der Versagung das bisherige Verwaltungsverfahren lediglich wiederholen würde (BSG Urteil vom 1.7.2009 - B 4 AS 78/08 R - BSGE 104, 26 = SozR 4-1200 § 66 Nr. 5, RdNr 16).

• BSG, 16.12.2014 - B 9 SB 3/13 R

  Schwerbehindertenrecht - Ablehnung der Erhöhung des Grads der Behinderung bei …

  Auszug aus BSG, 03.12.2024 - B 2 U 9/22 R

  Es kann offenbleiben, ob sich die Beklagte dabei überhaupt auf § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I stützen und die Feststellung der BK 2101 versagen durfte, obwohl sich die Vorschrift ausdrücklich (§ 31 SGB I) nur auf "Sozialleistungen" (§ 11 SGB I) und gerade nicht auf Feststellungen bezieht (…zweifelnd für die Feststellung der Familienversicherung BSG Urteil vom 29.6.2021 - B 12 KR 2/20 R - BSGE 132, 245 = SozR 4-2500 § 19 Nr. 3, RdNr 31;… bejahend für die GdB-Feststellung BSG Urteile vom 12.10.2018 - B 9 SB 1/17 R - SozR 4-1200 § 66 Nr. 8 RdNr 18 und vom 16.12.2014 - B 9 SB 3/13 R - SozR 4-1200 § 66 Nr. 7 RdNr 27 f).

  Demgegenüber beendet eine materielle Ablehnung das Verwaltungsverfahren endgültig und hat daher auch weiterreichende Bindungswirkung als die Versagung (…BSG Urteile vom 29.6.2021 - B 12 KR 2/20 R - BSGE 132, 245 = SozR 4-2500 § 10 Nr. 13, RdNr 30 und vom 16.12.2014 - B 9 SB 3/13 R - SozR 4-1200 § 66 Nr. 7 RdNr 27).

• BSG, 17.02.2004 - B 1 KR 4/02 R

  Krankenversicherung - Mitwirkungspflicht - Versagung - Versagensbescheid - …

  Auszug aus BSG, 03.12.2024 - B 2 U 9/22 R

  Stattdessen wird es mit der Möglichkeit der nachträglichen Bewilligung von Amts wegen wieder in Gang gesetzt, wenn die unterlassene Mitwirkung nachgeholt (oder der Verwaltungsakt aufgehoben) wird (BSG Urteil vom 17.2.2004 - B 1 KR 4/02 R - SozR 4-1200 § 66 Nr. 1 RdNr 29).

  Die kombinierte Anfechtungs- und Leistungs- bzw Verpflichtungsklage ist insoweit bereits für zulässig erachtet worden, wenn die Anspruchsvoraussetzungen zwischen den Beteiligten unstreitig sind oder die Klägerin ihr Vorliegen zumindest "behauptet" (…BSG Urteile vom 29.6.2021 - B 12 KR 2/20 R - BSGE 132, 245 = SozR 4-2500 § 10 Nr. 13, RdNr 11…, vom 1.7.2009 - B 4 AS 78/08 R - BSGE 104, 26 = SozR 4-1200 § 66 Nr. 5, RdNr 14, vom 17.2.2004 - B 1 KR 4/02 R - SozR 4-1200 § 66 Nr. 1 RdNr 12 und grundlegend vom 24.11.1987 - 3 RK 11/87 - juris RdNr 21;… offengelassen in BSG Urteil vom 25.10.1988 - 7 RAr 70/87 - SozR 1200 § 66 Nr. 13 = juris RdNr 12).

• BSG, 15.12.2020 - B 2 U 142/20 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler gem § 160 Abs 2 Nr 3 SGG - …

  Auszug aus BSG, 03.12.2024 - B 2 U 9/22 R

  Lehnt der Träger es ab, den Versicherungsfall behördlich festzustellen und wurde das Vorverfahren erfolglos durchgeführt (§ 78 Abs. 1 Satz 1 SGG), kann gegen den Ausgangsbescheid in der Gestalt des Widerspruchsbescheids (§ 95 SGG) zulässigerweise Anfechtungsklage (§ 54 Abs. 1 Satz 1 Var 1 SGG) erhoben werden, die mit der Feststellungklage (§ 55 Abs. 1 Nr. 1 SGG) zu kombinieren (§ 56 SGG) ist (siehe für die Feststellung der Folge eines Versicherungsfalls BSG Beschluss vom 15.12.2020 - B 2 U 142/20 B - juris RdNr 8;… vgl bereits BSG Beschluss vom 27.6.2006 - B 2 U 77/06 B - SozR 4-1500 § 55 Nr. 4 RdNr 8).Da der Versagungsbescheid keine materiell-rechtliche Entscheidung über die Feststellung eines Versicherungsfalls enthält, fehlt eine Ausgangsentscheidung, die in der Regel zur Annahme des Feststellungsinteresses erforderlich ist.

  Ausnahmen von der Notwendigkeit einer Ausgangsentscheidung für die Zulässigkeit einer Feststellungsklage sind anerkannt, wenn es Klägern nicht zuzumuten ist, die Entscheidung der Behörde abzuwarten (…BSG Urteil vom 7.11.1991 - 12 RK 49/89 - SozR 3-2940 § 7 Nr. 2 S 4) oder die Behörde besonderen Anlass zur sofortigen Klageerhebung gegeben hat (…BSG Urteil vom 22.5.1985 - 12 RK 30/84 - BSGE 58, 150, 151 = SozR 1500 § 55 Nr. 27 = juris RdNr 8), was beides der Fall ist, wenn die Behörde den Feststellungsantrag ignoriert, außerdem wenn in einem Bescheid zumindest der Rechtsschein einer negativen Feststellung gesetzt ist (BSG Beschluss vom 15.12.2020 - B 2 U 142/20 B - juris RdNr 9) und auch dann, wenn das Abwarten eines Verwaltungsakts reine Förmelei wäre (…BSG Urteil vom 7.9.2022 - B 6 KA 10/21 R - SozR 4-2500 § 87b Nr. 29 RdNr 15 mwN). Keine dieser Konstellationen liegt hier vor.

• BSG, 26.08.1994 - 13 RJ 17/94

  Sozialgerichtsverfahren - Mitwirkungspflichten - Untätigkeitsklage - …

  Auszug aus BSG, 03.12.2024 - B 2 U 9/22 R

  Im Übrigen gilt, dass die Verletzung einer Mitwirkungsobliegenheit zwar kein zureichender Grund für eine unterlassene Bescheidung im Sinne des § 88 SGG ist (BSG Urteil vom 26.8.1994 - 13 RJ 17/94 - BSGE 75, 56, 59 = SozR 3-1500 § 88 Nr. 2 S 14 f).
• BSG, 16.10.2019 - B 13 R 14/18 BH

  Verbescheidung eines Renten- bzw. Rehabilitationsbegehrens

  Auszug aus BSG, 03.12.2024 - B 2 U 9/22 R

  Denn nach der Rechtsprechung des BSG liegt in einem Versagungsbescheid eine Bescheidung im Sinne des § 88 Abs. 1 SGG, weil der Bescheidungsanspruch nur auf "Bescheidung schlechthin" gerichtet ist (BSG Beschluss vom 16.10.2019 - B 13 R 14/18 BH - juris RdNr 10).
• BSG, 12.10.2018 - B 9 SB 1/17 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - fehlende Mitwirkung - schriftlicher …

  Auszug aus BSG, 03.12.2024 - B 2 U 9/22 R

  Es kann offenbleiben, ob sich die Beklagte dabei überhaupt auf § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I stützen und die Feststellung der BK 2101 versagen durfte, obwohl sich die Vorschrift ausdrücklich (§ 31 SGB I) nur auf "Sozialleistungen" (§ 11 SGB I) und gerade nicht auf Feststellungen bezieht (…zweifelnd für die Feststellung der Familienversicherung BSG Urteil vom 29.6.2021 - B 12 KR 2/20 R - BSGE 132, 245 = SozR 4-2500 § 19 Nr. 3, RdNr 31; bejahend für die GdB-Feststellung BSG Urteile vom 12.10.2018 - B 9 SB 1/17 R - SozR 4-1200 § 66 Nr. 8 RdNr 18 …und vom 16.12.2014 - B 9 SB 3/13 R - SozR 4-1200 § 66 Nr. 7 RdNr 27 f).
• BSG, 26.06.2007 - B 1 KR 8/07 R

  Krankenversicherung - Krankengeld - Anspruchsberechtigung - Rentner - kein …
• BSG, 16.03.2021 - B 2 U 7/19 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 4115 - …
• BSG, 31.03.2022 - B 2 U 13/20 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - grundsätzlich kein Unfallversicherungsschutz …
• BSG, 30.03.2023 - B 2 U 1/21 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattungsverfahren - zuständiger …
• BSG, 25.10.1988 - 7 RAr 70/87

  Sozialleistung Versagung - Anfechtungsklage
• BVerwG, 17.01.1985 - 5 C 133.81

  Mitwirkung - Leistungsberechtigter - Versagungsgrund - Sozialleistung - …
• BSG, 27.08.2019 - B 1 KR 1/19 R

  Krankenversicherung - Genehmigungsfiktion bei nicht rechtmissbräuchlich …
• BSG, 19.06.2018 - B 2 U 1/17 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Unfallversicherungsschutz gem § 2 Abs 1 Nr 14 …
• BSG, 07.09.2022 - B 6 KA 10/21 R

  Vertragsärztliche Vergütung - Abrechnungsbestimmungen der Kassenärztlichen …
• BSG, 08.12.2021 - B 2 U 12/20 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Beitragsrecht - berufsgenossenschaftliches …
• BSG, 27.06.2006 - B 2 U 77/06 B

  sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit einer Feststellungsklage - …
• BSG, 04.12.2014 - B 5 RE 4/14 R

  Rentenversicherung - Versicherungspflicht - nicht erwerbsmäßig tätige …
• BSG, 22.06.2023 - B 2 U 19/21 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Unfallversicherungsschutz gem § 2 Abs 1 Nr 8 …
• BSG, 07.11.1991 - 12 RK 49/89

  Befreiung antragspflichtversicherter Selbständiger von der …
• BSG, 16.03.2006 - B 4 RA 24/05 B

  Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit - Kompetenz der Sozialgerichtsbarkeit - …
• BSG, 22.05.1985 - 12 RK 30/84
• BSG, 02.02.2024 - B 7 AS 199/23 BH

  Nichtzulassung der Revision

alle Zitatstellen anzeigen
• LSG Hessen, 03.06.2026 - L 6 AS 363/25
  Das ist sachgerecht: Die Versagensentscheidung stellt sich als reine Verfahrensentscheidung dar, mit der eine Sachentscheidung über den jeweiligen Anspruch gerade noch nicht verbunden ist (vgl. für viele: BSG, Urteil vom 10. März 1993 - 14b/4 REg 1/91 -, BSGE 72, 118; BSG, Urteil vom 3. Dezember 2024 - B 2 U 9/22 R -, SozR 4-1200 § 66 Nr. 12 (vorgesehen) = juris, Rn. 14 f.); mit ihr bringt die Verwaltung vielmehr gerade zum Ausdruck, dass sie eine solche nicht treffen kann, weil die Sach- und Rechtslage auf Grund unzureichender Mitwirkung des Betroffenen nicht geklärt ist.

  Eine Ausnahmekonstellation, in der auch und bereits im Rechtsstreit wegen einer Versagensentscheidung ein Leistungsanspruch in der Sache geltend gemacht werden kann, ist nicht gegeben (vgl. hierzu BSG, Urteil vom 3. Dezember 2024 - B 2 U 9/22 R -, SozR 4-1200 § 66 Nr. 12 (vorgesehen) = juris, Rn. 17 ff.).

• LSG Niedersachsen-Bremen, 08.10.2025 - L 13 AS 241/23

  Grundsicherung für Arbeitsuchende; Versagung von Leistungen wegen fehlender …

  Folglich ist die Versagung nach § 66 SGB I schon ihrem Wesen nach eine andere Entscheidung (aliud) als die Ablehnung eines Anspruchs (vgl. nur Bundessozialgericht [BSG], Urteil vom 3. Dezember 2024 - B 2 U 9/22 R - juris Rn. 14 mit umfangreichen Nachweisen).
• LSG Baden-Württemberg, 10.06.2026 - L 6 U 3896/25

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - unangemessenes und beleidigendes …

  Die Versagung ist kraft Gesetzes nämlich nur als eine Entscheidung bis zur Nachholung der Mitwirkung konzipiert und wirkt als Schranke der Sachentscheidung (vgl. BSG, Urteil vom 9. Dezember 2024 - B 2 U 9/22 R -, juris, Rz. 15).

  Stattdessen wird es mit der Möglichkeit der nachträglichen Bewilligung von Amts wegen wieder in Gang gesetzt, wenn die unterlassene Mitwirkung nachgeholt wird (vgl. BSG, Urteil vom 3. Dezember 2024 - B 2 U 9/22 R -, juris, Rz. 15).

• BSG, 11.06.2026 - B 2 U 1/26 B
  Das LSG hat die Sachanträge des Klägers für zulässig erachtet und statt eines Prozessurteils (vgl für diesen Fall beispielhaft BSG Beschlüsse vom 3.12.2024 - B 2 U 9/22 R - juris RdNr 20 f und vom 24.9.2025 - B 2 U 11/25 BH - juris RdNr 7) über die Anträge des Klägers betreffend die rezidivierende Lungenembolie aus März 2017 und die Lungendysfunktion im Rahmen des anhängigen Berufungsverfahrens in der Sache entschieden, sodass es aus seiner Sicht keiner Hinweise auf die Notwendigkeit eines Vorverfahrens bedurfte.
• SG Braunschweig, 12.12.2025 - S 44 AS 155/24

  Ordnungsgemäße Ermessensausübung bei der Versagung existenzsichernder Leistungen

  Wird die Mitwirkung nachgeholt, § 67 SGB 1, hat die Behörde in der Sache zu entscheiden [BSG, Urteil vom 3. Dezember 2024 - B 2 U 9/22 R -, SozR 4-1200 § 66 Nr. 12 (vorgesehen), Rz 15, 19].

  Dies ist im Falle eines Rechtsstreits über die Gewährung existenzsichernder Leistungen nur dann denkbar, wenn sich nach der Aufhebung der Versagungsentscheidung das dann fortzuführende Verwaltungsverfahren in der bloßen Wiederholung des bisherigen Verfahrens erschöpfen würde [BSG, Urteil vom 3. Dezember 2024 - B 2 U 9/22 R -, SozR 4-1200 § 66 Nr. 12 (vorgesehen), Rz 16, 19; BSG, Urteil vom 1. Juli 2009 - B 4 AS 78/08 R -, BSGE 104, 26-29, SozR 4-1200 § 66 Nr. 5, SozR 4-1500 § 54 Nr. 14, Rz 16].

• BSG, 24.09.2025 - B 2 U 10/25 BH
  Denn sowohl eine Verpflichtungsklage (wie hier auf Anerkennung eines Arbeitsunfalls) als auch eine Leistungsklage (wie hier auf Gewährung von Rente) sind vor Erlass eines ablehnenden Verwaltungsakts des beklagten Sozialversicherungsträgers unzulässig (vgl BSG Urteile vom 3.12.2024 - B 2 U 9/22 R - zur Veröffentlichung in SozR 4 vorgesehen = juris RdNr 12 …und vom 17.12.2015 - B 2 U 2/14 R - SozR 4-2400 § 27 Nr. 7 RdNr 11;… Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Schmidt, SGG, 14. Aufl 2023, § 54 RdNr 21 und 39b).

  Denn auch eine Feststellungsklage setzt grundsätzlich eine ablehnende Verwaltungsentscheidung voraus und ist nur in Ausnahmefällen ohne eine solche zulässig (BSG Urteil vom 3.12.2024 - B 2 U 9/22 R - zur Veröffentlichung in SozR 4 vorgesehen = juris RdNr 21 mwN).

• LSG Nordrhein-Westfalen, 12.05.2026 - L 15 U 286/22
  Ausnahmen von der Notwendigkeit einer Ausgangsentscheidung für die Zulässigkeit einer Feststellungsklage sind anerkannt, wenn es Klägern nicht zuzumuten ist, die Entscheidung der Behörde abzuwarten oder die Behörde besonderen Anlass zur sofortigen Klageerhebung gegeben hat, wenn in einem Bescheid zumindest der Rechtsschein einer negativen Feststellung gesetzt ist und auch dann, wenn das Abwarten eines Verwaltungsakts reine Förmelei wäre (BSG, Urteil vom 03.12.2024 - B 2 U 9/22 R -, juris Rn. 20 f. m.w.N.).
• BSG, 24.09.2025 - B 2 U 11/25 BH
  Denn sowohl eine Verpflichtungsklage (wie hier auf Anerkennung eines Arbeitsunfalls) als auch eine Leistungsklage (wie hier auf Gewährung von Rente) sind vor Erlass eines ablehnenden Verwaltungsakts des beklagten Sozialversicherungsträgers unzulässig (vgl BSG Urteile vom 3.12.2024 - B 2 U 9/22 R - zur Veröffentlichung in SozR 4 vorgesehen = juris RdNr 12 …und vom 17.12.2015 - B 2 U 2/14 R - SozR 4-2400 § 27 Nr. 7 RdNr 11;… Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Schmidt, SGG, 14. Aufl 2023, § 54 RdNr 21 und 39b).

  Denn auch eine Feststellungsklage setzt grundsätzlich eine ablehnende Verwaltungsentscheidung voraus und ist nur in Ausnahmefällen ohne eine solche zulässig (BSG Urteil vom 3.12.2024 - B 2 U 9/22 R - zur Veröffentlichung in SozR 4 vorgesehen = juris RdNr 21 mwN).

• BSG, 22.07.2025 - B 8 SO 4/25 BH
  Dabei bewirkt die Nachholung aber weder eine auflösende Bedingung der Versagung iS des § 32 Abs. 2 Nr. 2 SGB X noch eine Erledigung des Versagungsverwaltungsaktes auf andere Weise (§ 39 Abs. 2 SGB X; zuletzt BSG vom 3.12.2024 - B 2 U 9/22 R - SozR 4 RdNr 15).
• LSG Baden-Württemberg, 14.11.2025 - L 8 U 2790/23

  Gesetzliche Unfallversicherung - Wie-Berufskrankheit - chronische …

  Die Klägerin kann den von ihr geltend gemachten prozessualen Anspruch mit der kombinierten Anfechtungs- und Feststellungsklage (§ 54 Abs. 1 Satz 1 Var. 1, § 55 Abs. 1 Nr. 1, § 56 SGG) geltend machen (vgl. zuletzt BSG, Urteil vom 03.12.2024 - B 2 U 9/22 R - juris Rn. 10 m.w.N. zur Zulässigkeit sowohl der kombinierten Anfechtungs- und Verpflichtungsklage als auch der kombinierten Anfechtungs- und Feststellungsklage beim Streit um die Feststellung eines Versicherungsfalls in der gesetzlichen Unfallversicherung).
• BSG, 23.10.2025 - B 2 U 4/25 BH