Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 18.02.2005 - 20 U 19/04 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Hauptversammlungsbeschluss: Ausschließung der Minderheitsaktionäre; Verfassungsmäßigkeit der Regelungen zum Squeeze-Out; Berücksichtigung der Abhängigkeitsvermutung; Erreichen der Zwecke der Ausschließung bei nur vorübergehendem Zusammenschluss; Auswahl des Prüfers durch ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Stuttgart, 29.09.2004 - 39 O 49/03
- OLG Stuttgart, 18.02.2005 - 20 U 19/04
- OLG Stuttgart, 08.04.2005 - 20 U 19/04
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (16)
- OLG Düsseldorf, 16.01.2004 - 16 W 63/03
Übertragung der Aktien der Minderheitsaktionäre auf den Hauptaktionär - Erwirkung …
Auszug aus OLG Stuttgart, 18.02.2005 - 20 U 19/04
Rn. 2 1. Die Vorschriften der §§ 327a ff. AktG sind verfassungsgemäß (OLG Stuttgart ZIP 2003, 2363; OLG Hamburg NZG 2002, 539; NZG 2003, 978; ZIP 2004, 2288; OLG Köln BB 2003, 2307; OLG Oldenburg NZG 2003, 691; OLG Düsseldorf NZG 2004, 328), so dass kein Anlass zu einer Vorlage an das Bundesverfassungsgericht besteht.Eine sachliche Rechtfertigung der Ausschließung ist nicht erforderlich (OLG Düsseldorf NZG 2004, 328;… Grunewald in MünchKomm. AktG § 327a Rn. 18; BGHZ 103, 184 zur übertragenden Auflösung).
Der Zweck der §§ 327a ff. AktG wird nicht schon verfehlt, wenn sich mehrere Aktionäre vorübergehend zusammenschließen, um Kleinaktionäre auszuschließen (Krieger BB 2002, 53, 62; Markwardt BB 2004, 277, 285; Halasz/Kloster DB 2002, 1253, 1255; Wittuhn/Giermann MDR 2003, 372, 373;… Koppensteiner in Kölner Komm. AktG § 327f Rn. 11;… Hasselbach in Kölner Komm. WpÜG § 327a AktG Rn. 56;… Hüffer, AktG, 6. Aufl., § 327a Rn. 12;… Heidel/Locher in AnwK-AktG § 327a Rn. 12; als obiter dictum bei OLG Düsseldorf NZG 2004, 328; aA Grunewald in MünchKomm.
Sie ist nicht deshalb unwirksam oder unbeachtlich, weil er mit der Prüfungstätigkeit begonnen hat, bevor die Hauptaktionärin die Abfindung festlegte (OLG Stuttgart ZIP 2003, 2363; OLG Düsseldorf NZG 2004, 328; Hasselbach EWiR 2004, 833; Leuering NZG 2004, 606;… Grunewald in MünchKomm. AktG § 327c Rn. 13).
- BVerfG, 23.08.2000 - 1 BvR 68/95
Zum Schutz von Minderheitsaktionären bei "übertragender Auflösung"
Auszug aus OLG Stuttgart, 18.02.2005 - 20 U 19/04
Der Gesetzgeber kann die Interessen der Minderheitsaktionäre an der Erhaltung ihrer im Aktieneigentum repräsentierten Vermögenssubstanz hinter die Interessen an einer freien Entfaltung der unternehmerischen Initiative im Konzern zurücktreten lassen (BVerfGE 100, 289; BVerfG NZG 2000, 1117).Die Schutzrechte der Minderheitsaktionäre dürfen auf die Vermögenskomponente der Beteiligung konzentriert werden, weil die herrschaftsrechtliche Seite des Aktieneigentums für Kleinaktionäre ohnehin begrenzt ist, da sie auf die Unternehmenspolitik regelmäßig keinen relevanten Einfluss nehmen können und für sie die Vermögenskomponente im Vordergrund steht (BVerfG NZG 2000, 1117; BVerfG DB 2003, 2380).
Diese dürfen allerdings auf die Vermögenskomponente der Beteiligung konzentriert werden, also die Entschädigung für den Verlust der Rechtsposition (BVerfG NZG 2000, 1117).
- OLG Stuttgart, 03.12.2003 - 20 W 6/03
Aktiengesellschaft: Ausschluss von Minderheitsaktionären; Erläuterung des …
Auszug aus OLG Stuttgart, 18.02.2005 - 20 U 19/04
Rn. 2 1. Die Vorschriften der §§ 327a ff. AktG sind verfassungsgemäß (OLG Stuttgart ZIP 2003, 2363; OLG Hamburg NZG 2002, 539; NZG 2003, 978; ZIP 2004, 2288; OLG Köln BB 2003, 2307; OLG Oldenburg NZG 2003, 691; OLG Düsseldorf NZG 2004, 328), so dass kein Anlass zu einer Vorlage an das Bundesverfassungsgericht besteht.Der Aktionär kann im Spruchverfahren die Angemessenheit der Abfindung überprüfen lassen (vgl. OLG Stuttgart ZIP 2003, 2363; OLG Köln BB 2003, 2307).
Sie ist nicht deshalb unwirksam oder unbeachtlich, weil er mit der Prüfungstätigkeit begonnen hat, bevor die Hauptaktionärin die Abfindung festlegte (OLG Stuttgart ZIP 2003, 2363; OLG Düsseldorf NZG 2004, 328; Hasselbach EWiR 2004, 833; Leuering NZG 2004, 606;… Grunewald in MünchKomm. AktG § 327c Rn. 13).
- OLG Hamburg, 08.08.2003 - 11 U 45/03
Verfassungsmäßigkeit des Squeeze-out ("Volksfürsorge Holding AG")
Auszug aus OLG Stuttgart, 18.02.2005 - 20 U 19/04
Rn. 2 1. Die Vorschriften der §§ 327a ff. AktG sind verfassungsgemäß (OLG Stuttgart ZIP 2003, 2363; OLG Hamburg NZG 2002, 539; NZG 2003, 978; ZIP 2004, 2288; OLG Köln BB 2003, 2307; OLG Oldenburg NZG 2003, 691; OLG Düsseldorf NZG 2004, 328), so dass kein Anlass zu einer Vorlage an das Bundesverfassungsgericht besteht.Nach § 16 Abs. 4 gehören auch die Anteile einem Unternehmen, die einem von ihm abhängigen Unternehmen gehören, selbst wenn die Anteile daran weniger als 100% ausmachen (OLG Hamburg NZG 2003, 978).
Die Abhängigkeitsvermutung des § 17 Abs. 2 AktG ist auch für § 327a AktG zu berücksichtigen (OLG Hamburg NZG 2003, 978;… Grzimek in Geibel/Süßmann, WpÜG, § 327a AktG Rn. 48).
- OLG Köln, 06.10.2003 - 18 W 35/03
Rechtsfolgen der Unterwerfung unter ein Schiedsabkommen durch die russische …
Auszug aus OLG Stuttgart, 18.02.2005 - 20 U 19/04
Rn. 2 1. Die Vorschriften der §§ 327a ff. AktG sind verfassungsgemäß (OLG Stuttgart ZIP 2003, 2363; OLG Hamburg NZG 2002, 539; NZG 2003, 978; ZIP 2004, 2288; OLG Köln BB 2003, 2307; OLG Oldenburg NZG 2003, 691; OLG Düsseldorf NZG 2004, 328), so dass kein Anlass zu einer Vorlage an das Bundesverfassungsgericht besteht.Der Aktionär kann im Spruchverfahren die Angemessenheit der Abfindung überprüfen lassen (vgl. OLG Stuttgart ZIP 2003, 2363; OLG Köln BB 2003, 2307).
- OLG Hamburg, 29.09.2004 - 11 W 78/04
Beginn der Verzinsung der Barabfindung der außenstehenden Aktionäre; Bestimmung …
Auszug aus OLG Stuttgart, 18.02.2005 - 20 U 19/04
Rn. 2 1. Die Vorschriften der §§ 327a ff. AktG sind verfassungsgemäß (OLG Stuttgart ZIP 2003, 2363; OLG Hamburg NZG 2002, 539; NZG 2003, 978; ZIP 2004, 2288; OLG Köln BB 2003, 2307; OLG Oldenburg NZG 2003, 691; OLG Düsseldorf NZG 2004, 328), so dass kein Anlass zu einer Vorlage an das Bundesverfassungsgericht besteht.Rn. 33 Die weitere Teilfrage, ob die Beklagte einer Neubewertung aufgrund geänderter Betas zustimmen wolle, wenn eine Befragung von Hochschullehrern ergebe, dass die Auswahl der Peer-Group unsachgemäß gewesen sei, betrifft eine nachträgliche Anpassung der Abfindung, die keinen Bezug zum Tagesordnungspunkt der Ausschließung der Minderheitsaktionäre gegen die angebotene Abfindung hat (vgl. OLG Hamburg ZIP 2004, 2288).
- OLG München, 08.08.1997 - 23 U 1974/97
Anwendbarkeit der §§ 293a ff. AktG auf einen Bestätigungsbeschluß
Auszug aus OLG Stuttgart, 18.02.2005 - 20 U 19/04
Der Sinn des Fragerechts und der Erteilung der Auskunft durch die Verwaltung ist es nicht, weitere Fragen zu ermöglichen (OLG München AG 1997, 516). - BVerfG, 20.09.1999 - 1 BvR 636/95
Aktienrechtlicher Auskunftsanspruch und Eigentumsgarantie
Auszug aus OLG Stuttgart, 18.02.2005 - 20 U 19/04
Dazu darf der Versammlungsleiter eine generelle Beschränkung der Redezeit anordnen, d.h. für jeden Aktionär eine angemessene Redezeit vorgeben (BVerfG NJW 2000, 349). - OLG Stuttgart, 11.08.2004 - 20 U 3/04
Aktiengesellschaft: Auskunftsanspruch des Aktionärs im faktischen Konzern …
Auszug aus OLG Stuttgart, 18.02.2005 - 20 U 19/04
Fragen zum Abhängigkeitsbericht waren auch grundsätzlich zu beantworten (OLG Stuttgart NZG 2004, 966). - KG, 11.02.1972 - 1 W 1672/71
- BGH, 01.02.1988 - II ZR 75/87
Anfechtbarkeit eines Mehrheitsbeschlusses über die Auflösung einer …
- BVerfG, 27.04.1999 - 1 BvR 1613/94
Bei dem Ausgleich oder der Abfindung für Aktionäre darf der Börsenkurs der Aktien …
- BGH, 18.10.2004 - II ZR 250/02
Anfechtungsklage gegen die Entlastung der Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder …
- BFH, 18.12.2001 - VIII R 27/00
Bürgschaft - Besitzpersonengesellschaft - Betriebskapitalgesellschaft - …
- BVerfG, 25.07.2003 - 1 BvR 234/01
Schutz von Minderheitsaktionären bei Verschmelzung
- OLG Oldenburg, 30.09.2002 - 1 W 45/02
Aktienrechtliche Beschwerde; Wirksamkeit des Hauptversammlungsbeschlusses ; …
- LG München I, 20.01.2011 - 5 HKO 18800/09
Anfechtungsklage hinsichtlich des Squeeze out-Beschlusses wegen Verletzung des …
Angesichts dessen verfügte jeder anwesende Aktionär über ausreichend Zeit, sich zu überlegen, ob er noch einen Redebeitrag leisten und sich vorsorglich auf die Rednerliste setzen lassen wollte (vgl. nur OLG Frankfurt AG 2006, 249, 252; OLG Stuttgart, Beschluss vom 18.02.2005 Az. 20 U 19/04, Rdn. 57 - zitiert nach Juris;… Ziemons in: Schmidt/Lutter, AktG, a.a.O., Rdn. 60 zu § 129;… Wicke in: Spindler/Stilz, AktG, a.a.O., Anh § 119 Rdn. 11 und 12). - LG München I, 24.04.2008 - 5 HKO 23244/07
Prüfung der offensichtlichen Unbegründetheit der Anfechtungsklage gegen einen …
Angesichts dessen hatte jeder anwesende Aktionär ausreichend Zeit, sich zu überlegen, ob er noch einen Redebeitrag leisten und sich vorsorglich noch auf die Rednerliste setzen lassen wollte (vgl. nur OLG Frankfurt AG 2006, 249, 252 - Deutsche Telekom/T-Online; OLG Stuttgart, Beschluss vom 18.2.2005, Az. 20 U 19/04, Rdn. 57, zitiert nach Juris;… Ziemons in: Schmidt/Lutter, AktG, a.a.O., Rdn. 47 zu § 129;… Wicke in: Spindler/Stilz, AktG, Anh § 119 Rdn. 11 und 12). - OLG Stuttgart, 26.07.2024 - 20 AktG 1/24
Freigabeverfahren in Bezug auf die Eintragung von Beschlüssen einer …
Eine absolute Zeitgrenze wie Mitternacht des Hauptversammlungstages besteht nicht (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 18.02.2005 - 20 U 19/04, juris Rn. 56). - LG München I, 23.04.2009 - 5 HKO 542/09
Anfechtungsklage gegen einen Squeeze-out-Beschluss einer Aktiengesellschaft: …
42 b. Diese Beherrschung hat zur Folge, dass die Aktien der B. S. KG zu 100 % der D. GmbH zugerechnet werden, wie dem insoweit eindeutigen Wortlaut von §§ 327 a Abs. 2, 16 Abs. 4 AktG zu entnehmen ist, wo "die Anteile" formuliert wird; wenn ein Unternehmen abhängig ist, werden sämtliche von diesem Unternehmen - hier also der B. S. KG - gehaltenen Aktien zugerechnet (vgl. OLG Hamburg NZG 2003, 978, 979 f. = AG 2003, 698, 699; LG Stuttgart DB 2005, 325; OLG Stuttgart, Beschluss vom 18.2.2005, Az. 20 U 19/04;… Fleischer in: Großkommentar zum AktG, 4. Aufl., Rdn. 45 zu § 327 a;… Habersack in: Emmerich/Habersack, Aktien- und GmbH-Konzernrecht, a.a.O., Rdn. 17 zu § 327 a Fn. 67;… Hasselbach in: Kölner Kommentar zum WpÜG, 1. Aufl., Rdn. 37 zu § 327 a;… Heidel/Lochner in: Heidel, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 2. Aufl., Rdn. 9 zu § 327 a).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 08.04.2005 - 20 U 19/04 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
Hauptversammlungsbeschluss: Ausschließung der Minderheitsaktionäre; Verfassungsmäßigkeit der Regelungen zum Squeeze-Out; Anfechtbarkeit wegen Rechtsmissbrauchs als von den Umständen des Einzelfalls abhängige Entscheidung
- ra.de
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Stuttgart, 29.09.2004 - 39 O 49/03
- OLG Stuttgart, 18.02.2005 - 20 U 19/04
- OLG Stuttgart, 08.04.2005 - 20 U 19/04
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (8)
- BGH, 05.04.1993 - II ZR 238/91
Gestaltungsspielraum bei Unternehmensverträgen
Auszug aus OLG Stuttgart, 08.04.2005 - 20 U 19/04
Deshalb muss die Entscheidung eines Prozessverfahrens in der Sache gegenüber allen Streitgenossen einheitlich ergehen (BGHZ 122, 211, 240). - BGH, 21.03.2005 - II ZR 140/03
Anlegerschutz bei der Göttinger Gruppe
Auszug aus OLG Stuttgart, 08.04.2005 - 20 U 19/04
Die in den Stellungnahmen angeführten Beispielsfälle betrafen die Festsetzung des Geschäftswerts nach Rücknahme eines Antrags, der vor der Eintragung gestellt worden war (AG 2005, 109), und nach Zurückweisung eines Antrags als unzulässig (AG 2005, 390) sowie die Kostenentscheidung in einem Fall, in dem die Anträge unbegründet waren (Beschluss vom 15.03.2005 - 20 W 1/05). - BGH, 21.04.1997 - II ZR 317/95
Unzulässige Mitwirkung eines Wirtschaftsprüfers
Auszug aus OLG Stuttgart, 08.04.2005 - 20 U 19/04
Dem Prüfer ist es untersagt, in der Weise an der Erstellung des Berichts mitzuwirken, dass er die dem Vorstand obliegenden unternehmerischen Entscheidungen trifft (vgl. zur Abgrenzung BGH NJW 1997, 2178).
- BGH, 22.07.2002 - II ZR 286/01
Streitgegenstand der aktienrechtlichen Nichtigkeits- und Anfechtungsklage
Auszug aus OLG Stuttgart, 08.04.2005 - 20 U 19/04
Das alles gilt auch bei Zugrundelegung des weiten Streitgegenstandsbegriffs, wie ihn der Bundesgerichtshof in seiner neuen Rechtsprechung vertritt (BGH NJW 2002, 3465). - BVerfG, 05.08.2002 - 2 BvR 1108/02
Zurückweisung einer Berufung im Beschlußverfahren
Auszug aus OLG Stuttgart, 08.04.2005 - 20 U 19/04
§ 522 Abs. 2 ZPO ist nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts verfassungsgemäß (vgl. BVerfG NJW 2003, 281). - BGH, 01.03.1999 - II ZR 305/97
Zulässigkeit eines Teilurteils im aktienrechtlichen Nichtigkeits- bzw. …
Auszug aus OLG Stuttgart, 08.04.2005 - 20 U 19/04
In dem vom Streithelfer zu 2 angeführten Urteil vom 01.03.1999 - II ZR 305/97 (NJW 1999, 686) - hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass ein Teilurteil unzulässig ist, mit dem die Anfechtungs- oder Nichtigkeitsklagen nur eines Teils der Kläger entschieden werden. - OLG Frankfurt, 15.02.2005 - 20 W 1/05
Aktiengesellschaft: Anforderungen an die Ermächtigung eines Minderheitsaktionärs …
Auszug aus OLG Stuttgart, 08.04.2005 - 20 U 19/04
Die in den Stellungnahmen angeführten Beispielsfälle betrafen die Festsetzung des Geschäftswerts nach Rücknahme eines Antrags, der vor der Eintragung gestellt worden war (AG 2005, 109), und nach Zurückweisung eines Antrags als unzulässig (AG 2005, 390) sowie die Kostenentscheidung in einem Fall, in dem die Anträge unbegründet waren (Beschluss vom 15.03.2005 - 20 W 1/05). - LG Stuttgart, 29.09.2004 - 39 O 49/03
Squeeze-out: Zurechnung des Aktienbestandes eines abhängigen Unternehmens beim …
Auszug aus OLG Stuttgart, 08.04.2005 - 20 U 19/04
Die Berufungen gegen das Urteil der 39. Kammer für Handelssachen vom 29.09.2004 - 39 O 49/03 - werden.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".